Lo más destacado del primer debate presidencial brasileño de 2022 : Peoples Dispatch
Lula da Silva' (izquierda) y Jair Bolsonaro (derecha). [Fuente: peopledispatch.org]

[Este artículo es la Parte II de una serie de CAM sobre las próximas elecciones en Brasil.—Editores]

In Parte I de nuestra serie, reflexionamos sobre algunos de los antecedentes personales y políticos de Luiz Inácio Lula da Silva, así como su éxito durante dos mandatos como presidente de Brasil. También destacamos a uno de sus rivales políticos de mucho tiempo, el exgobernador de São Paulo Geraldo Alckmin. AlckminEl repentino e inesperado salto del Partido Socialdemócrata Brasileño (PSDB) de centro-derecha, un partido político que cofundó y dirigió durante 33 años, al Partido Socialista Brasileño (PSB) de centro-izquierda en diciembre de 2021 , le abrió la puerta para convertirse en el compañero de fórmula de Lula para la vicepresidencia en las próximas elecciones presidenciales.

Antes de la publicación de “Parte II: ¿Lula está amenazado?” Brasil transmitió su primer debate electoral presidencial el domingo (28 de agosto). Un total de 12 candidatos subieron al escenario, todos compitiendo por el puesto político más alto del país. Sin embargo, los dos principales sembrados, con diferencia, son el expresidente Lula, con el 45% de los votos según un reciente Informe de datosfolha, y el actual jefe de Estado, Jair Bolsonaro, que sigue con el 32%.

Bolsonaro abrió el debate cuestionando a Lula, su consulta precedida por una palabra estratégica: “Corrupción”, fue la primera palabra que salió de su boca. Tras reafirmar su postura, continuó: “Durante 14 años de gobierno del PT, Petrobras se endeudó por R$ 900 mil millones de reales” (aproximadamente $ 172 mil millones de dólares al tipo de cambio de hoy, 8 de septiembre de 2022), sin proporcionar ningún dato para validar su afirmación. Bolsonaro pasó a caracterizar la administración de Lula como “la más corrupta en la historia de Brasil”.

Candidatos brasileños se enzarzan verbalmente en debate televisivo - BBC News Mundo
[Fuente: bbc.com]

Al refutar las acusaciones, Lula le recordó a su rival que “ningún otro presidente de la república inició más investigaciones para descubrir la corrupción que nuestro gobierno”. Continuó citando medidas y legislación que su gobierno implementó para combatir el flagelo, entre ellas el “Portal de Transparencia, inspección a la CGU (Ministerio de Transparencia, Supervisión y Control), Ley de Acceso a la Información, Ley Anticorrupción, Ley Anti Crimen Organizado Ley contra el Lavado de Activos, y autorizando a la AGU (Procuraduría General de la República) a combatir la corrupción”.

Dejando a un lado el teatro político, los enfrentamientos entre Lula y Bolsonaro, como era de esperar, dominaron el centro de atención. Las calificaciones de los medios impulsadas en Brasil están impulsadas por su confrontación. Lo mismo es válido para los ojos internacionales que se fijan en la campaña electoral del país. En efecto, la atención se ha desviado, en general, de los elementos que pusieron a Lula tras las rejas de una prisión federal en 2018, desplazándolo de las últimas elecciones presidenciales mientras lideraba todas las encuestas para derrotar a Bolsonaro y a todos los demás contendientes.

La misma dinámica del pasado permanece en su lugar. Además, la reciente alianza política entre Lula y Alckmin, enemigo político del expresidente durante años, ha despertado el apoyo de la base del Partido de los Trabajadores (PT). La combinación de factores ha llevado a este momento tumultuoso, intriga que plantea la pregunta: "¿Lula está bajo amenaza?"

Por si fuera poco, la vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner, como dice el dicho en Brasil, “nació de nuevo” cuando el arma de un sicario se atascó cuando intentaba dispararle a quemarropa. Identificado como Fernando André Sabag Montiel, ciudadano brasileño de 35 años que vivía y trabajaba en Argentina como chofer, el incidente es un recordatorio del creciente odio político en la región y la medida en que un individuo o grupos están dispuestos ir para lograr sus objetivos.

La vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner sale ilesa después de que un hombre le apuntara con un arma en una multitud
El intento de asesinato contra Cristina Kirchner por parte de un ciudadano brasileño fracasó solo porque su arma se atascó. [Fuente: Nypost.com]

En Brasil, los grupos de milicianos —antiguos o actuales policías y bomberos, incluidos los funcionarios administrativos de la ciudad involucrados en actividades delictivas— han hecho metástasis desde Río de Janeiro y se han extendido por todo el país. Además, los grupos neonazis son un fenómeno que azota a Brasil desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Enfrentados a la derrota, los generales nazis se despojaban de sus uniformes de las SS, se vestían de civil y navegaban a través del Atlántico, reconstituyendo sus vidas y uniéndose a su red de grupos de apoyo en el gigante sudamericano, así como en Argentina, Paraguay, Chile, Bolivia, Estados Unidos y otros lugares. No debería sorprender que ciudadanos brasileños hayan viajado a Europa del Este para luchar en Ucrania contra Rusia.

Lula ha prometido la creación de un Ministerio de Asuntos Indígenas si es reelegido como presidente. Hablando en un evento de campaña en Belo Horizonte, dijo a sus seguidores que “la minería ilegal ya no existirá” en las tierras indígenas y que “un hombre o una mujer indígena servirá como ministro en este país. Prepárense porque la FUNAI (Fundación Nacional del Indio) ya no estará dirigida por un hombre blanco de ojos verdes. Será administrado por un hombre o una mujer indígena”. Sin embargo, ni el expresidente ni su compañero de fórmula para la vicepresidencia, Geraldo Alckmin, han presentado una propuesta de desnazificación, descolonización o antimilicias en campaña.

Lula y Alckmin cara a cara

Las acusaciones infundidas políticamente entre Lula y su alianza todo menos esperada con Alckmin abarcaron desde el softball hasta el incendiario en toda regla que se remonta a 2006. Lula buscaba la reelección ese año y Alckmin era su principal oponente. Ambos candidatos llegarían a la segunda ronda de votaciones, enfrentándose mano a mano por la presidencia.

El candidato presidencial de la oposición, Alckmin, le da la mano al presidente Lula de Brasil en Río de Janeiro.
El candidato presidencial de la oposición, Geraldo Alckmin, le da la mano al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, antes de un debate televisado en Río de Janeiro, el 27 de octubre de 2006. [Fuente: reuters.com]

Estaba viviendo en Prado, en el sur de Bahía, viendo algunos de los debates con mis amigos en el pequeño pueblo y en el campamento Primero de Abril del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). Eran entonces, como lo son ahora, 110% pro-Lula. A lo largo de la campaña de reelección, muchos de ellos saldrían a la calle con sus banderas, gorras y camisetas rojas y blancas de Lula y el PT en apoyo a su segundo mandato. Por el contrario, el nombre de Alckmin era barro. El tipo no tenía ninguna posibilidad entonces y, si no fuera por su cariño con Lula, no tendría ninguna posibilidad ahora.

Lula con simpatizantes del MST donde el nombre de Alckmin era como barro. [Fuente: opinao.es]

Aquí hay una repetición de algunos intercambios que tuvieron lugar entre los dos durante sus debates y discursos públicos:

  • El 17 de junio de 2006, Alckmin cuestionó si Lula era el cabecilla de una banda criminal conocida como los “40 ladrones”. Hablando en un evento organizado en Americana, una ciudad en el estado de São Paulo fundada por descontentos políticos confederados, soldados y simpatizantes que huyó a Brasil tras la Guerra civil estadounidense, Alckmin dijo: “Basado en su carácter, creo que es difícil para el presidente Lula hablar sobre este tema”.
  • Cuatro meses después, el 24 de octubre, durante un debate televisivo sobre las elecciones presidenciales, Alckmin acusó a Lula de estar involucrado en actos de corrupción política asociados al PT. Describió al gobierno de Lula como “detenido en la economía y acelerado en los escándalos”.
  • Al día siguiente, Lula respondió que “no podía creer que estuviera frente a un candidato. Pensé que estaba frente a un oficial en la puerta de una celda de prisión”. Destacó que su adversario no mostró el mismo nivel de decoro que otros políticos con los que había debatido en el pasado, citando como ejemplo a Fernando Collor. Collor, expresidente brasileño (1990-1992), renunció a su cargo justo antes de ser acusado de malversación de fondos. Lula procedió a decir que la audiencia televisiva había sido testigo de “un poco de la élite política de Brasil”, y agregó que “posiblemente el gobernador [Alckmin] todavía tiene anhelos por los días de tortura” en las investigaciones policiales. Lula reiteró que todas las actividades criminales están siendo investigadas.
Gira nacional “Caravana por Brasil” durante la campaña electoral presidencial de 2018. [Fuente: examen.com]

Las disputas públicas entre Alckmin y Lula solo se intensificaron con el paso de los años. La fealdad de sus filas continuó en el período previo y durante la campaña presidencial de 2018, donde Alckmin haría una segunda carrera por el escaño político más alto del país. Al hacerlo, apoyaría el encarcelamiento ilegal de Lula precisamente cuando lideraba todas las encuestas para ganar un tercer mandato.

  • El año 2016 marcó campañas mediáticas continuas e insaciables contra Lula y contra el PT. Las acusaciones giraron en torno a que a Lula le regalaron un apartamento de tres pisos a cambio de favorecer los intereses corporativos en contratos gubernamentales. Durante este período, Alckmin dijo que “Lula es el Partido de los Trabajadores. Lula es el retrato del PT, un partido político sumido en la corrupción, sin ningún compromiso con cuestiones relacionadas con la ética. el no tiene limites.” Hablando en un evento en el que presentó autos nuevos a la policía civil y militar, Alckmin continuó diciendo “lo que estamos presenciando es muy triste. La sociedad quiere que este caso sea investigado enérgicamente y que prevalezca la justicia… Brasil está dando un importante paso adelante. Es doloroso pero necesario”.
  • Más tarde ese día, Lula emitió una declaración pública que decía, en parte: “Sería más beneficioso para la gente de São Paulo si los medios de comunicación preguntaran y el gobernador [Alckmin] explicara la malversación de fondos para obras públicas del metro, así como los almuerzos escolares, la violencia contra los estudiantes y las cifras inventadas de homicidios en el estado. En cambio, trata de desviar la atención hacia un apartamento que no es ni ha sido nunca propiedad de Lula”.
  • El expresidente del PT, Rui Falcão, también intervino, tuiteando: “En lugar de atacar a Lula, Alckmin debería atender a su propio gobierno, que le quita la comida de la boca a los niños”.
  • En diciembre de 2017, Alckmin intensificó los ataques: “Después de dejar Brasil en bancarrota, Lula ahora dice que quiere volver al poder, de lo contrario, quiere volver a la escena del crimen. ¿Merece el Partido de los Trabajadores otra oportunidad más? Tengan la seguridad de que los derrotaremos en las urnas”.
  • En agosto de 2018, Lula publicó un artículo en el que afirmaba que Alckmin y el presidente interino de Brasil, Michel Temer, “son dos caras de la misma moneda: la agenda neoliberal que ha hundido al país… y actualmente lo ha puesto en una de las peores crisis del mundo”. su historia bajo la batuta del gobierno ilegítimo de Michel Temer. Esto es fácilmente demostrable a partir de la posición de sus respectivos partidos políticos cuando votaron en el Congreso Nacional a favor de medidas atroces como la reforma constitucional sobre topes al gasto público y la reforma de los derechos de los trabajadores”.
  • Alckmin continuó lanzando campañas publicitarias de televisión contra Lula incluso después de que el departamento de Justicia Electoral de Brasil encarcelara al ex presidente y le prohibiera participar como candidato. Un anuncio decía: “También está en vuestras manos impedir que la corrupción y el robo vuelvan a apoderarse del país… Eres tú quien puede impedir la liberación de un preso [Lula] condenado por corrupción”
  • En otro anuncio de televisión, una foto de Lula está recortada detrás de una imagen de los barrotes de la celda de la prisión. El locutor dice: “Por eso han encarcelado a Lula. Pero no es sólo por eso que los brasileños temen al PT. Nadie quiere que el mismo equipo responsable del mayor escándalo de corrupción que el mundo haya visto vuelva a ocupar el cargo”.
  • Alckmin continuaría produciendo anuncios de campaña televisivos más audaces, uno de los cuales mostraba tanto a Lula como a Bolsonaro como alineados políticamente con el ex presidente venezolano, Hugo Chavez.

Cuando se supo por primera vez que Alckmin estaba siendo considerado como compañero de fórmula para la vicepresidencia de Lula, los líderes del PT publicaron una petición firmada titulada: Manifiesto contra la afiliación de Lula Alckmin. Recordó que Alckmin “apoyado públicamente el golpe y la operación neoliberal” que resultó en la destitución de la expresidenta brasileña Dilma Rousseff en 2016. La carta también enfatizó que su gubernatura de São Paulo estuvo marcada por ataques “contra los trabajadores en general, contra los servidores públicos, contra la salud y la educación, contra contra la seguridad pública, contra los negros, contra los jóvenes y estudiantes, contra los habitantes de las comunidades periféricas, contra el medio ambiente”. La carta, sin embargo, no sirvió de nada.

Apenas cuatro años después, a pesar de que el PSDB de Alckmin fue el principal partido de oposición al PT durante sus 13.5 años en el cargo, no solo lo incorporaron como compañero de fórmula de Lula para la vicepresidencia, sino que también se le encomendó la tarea de ayudar a desarrollar el programa de gobierno presentado a los votantes en las elecciones presidenciales de octubre de 2022.

Los logros de Lula como presidente, su encarcelamiento precipitado, su liberación tediosa, la restauración de sus derechos políticos y su regreso triunfal a la escena política están ampliamente cubiertos por la prensa. Poca o ninguna revisión o análisis ha acompañado a los actores principales y secundarios que publican estas historias. ¿Qué intereses podrían tener en quién se convierte en presidente? ¿Cómo puede esa persona, cualquier persona, ser paralizada por las maquinaciones de los poderes fácticos?

Grandes medios en los trópicos del sur

En mayo de 2022, Hora La revista publicó una foto de Lula, ataviado con traje y corbata, en la portada de su edición impresa. El titular decía: “Segundo acto de Lula: el líder más popular de Brasil busca volver a la presidencia”. La aparición era la de un líder extranjero, de un país igualmente extranjero, con el que la publicación internacional no tenía vínculos históricos.

Hace sesenta años, Weston C. Pullen, Jr., se desempeñó como vicepresidente de transmisión de Hora revista, entonces conocida como Time-Life. El 24 de julio de 1962 firmaría un acuerdo con la corporación brasileña de medios Globo, bajo la dirección de su heredero, Roberto Marinho, proporcionando así al medio 300 millones de cruzeiros (aproximadamente $ 6 millones de dólares en ese momento). En comparación, TV Tupi, la segunda emisora ​​de medios más grande de la época, se estableció con $ 300 mil USD.

El heredero y director de Globo, Roberto Marinho. [Fuente: wikipedia.org]

Gracias a la inversión de capital, Globo se transformó, literalmente, de la noche a la mañana, en el equipo de medios más grande de Brasil. Los términos del contrato fueron delineados por dos áreas específicas de cooperación. Efectivamente, Time-Life (1) proporcionaría asistencia técnica a Globo y (2) los dos socios establecerían una empresa conjunta.

Después de pasar solo dos años alimentando al público día tras día con propaganda anticomunista y otras formas de entretenimiento, Globo conspiró en 1964 para derrocar al ex presidente brasileño João Goulart. En el futuro, ahorrarían pocos elogios para los líderes militares impuestos después del golpe.

El Globo publicó la portada de este periódico el 2 de abril de 1964. El título superior y el titular dicen: “Goulart huye y se restaura la democracia: [Ranieri] Mazzilli es juramentado como presidente. [Fuente: vidente.ufs.br]

Goulart moriría en 1976 en circunstancias muy misteriosas mientras se encontraba exiliado en Argentina. Aunque no se realizó autopsia a su cuerpo, se informó que la causa de la muerte fue un infarto. Su fallecimiento se produjo en un momento en que la Operación Cóndor estaba en pleno apogeo en América Latina continental.

João Goulart | político brasileño | británica
João Goulart [Fuente: britannica.com]

Tres años más tarde, en 1965, un año después de la dictadura militar oficial de Brasil, el gobernador de Río de Janeiro, Carlos Lacerda, declaró la Tiempo de vida y Globo sea ilegal. Denunció que la inversión extranjera contraviene el artículo 150 constitucional de Brasil, que prohíbe que el capital extranjero dicte o influya en cualquier forma de gestión o adquiera participaciones en una empresa de comunicación.

El año siguiente Marinho testificó en una consulta parlamentaria (CPI) afirmando que “dos organizaciones estadounidenses, NBC y Time-Life, se habían acercado a nosotros para trabajar juntos en el desarrollo de la empresa”. Aunque los dos medios se habían acercado a Marinho “casi simultáneamente”, éste se decantó por Time-Life por haber hecho su lanzamiento a la televisión “hace unos años con gran éxito”. Continuó afirmando que el contrato de empresa conjunta nunca entró en vigencia, pero que la parte de asistencia técnica sí. Para cumplir con este compromiso, Time-Life envió a Joe Wallach, un asesor de dirección para brindar apoyo al departamento de contabilidad, así como para capacitar al equipo de operaciones técnicas de Globo.

Aunque Wallach negó haber desempeñado algún papel en la gestión de los asuntos financieros de Globo, y mucho menos haber influido en la programación de la estación de televisión, la investigación encontró que la asociación entre Time-Life y Globo era ilegal. Concluyó que el gigante estadounidense de los medios estaba, de hecho, ejerciendo influencia sobre la orientación intelectual y la administración de Globo. Sin embargo, el fallo, como la mayoría de los CPI, no tuvo ramificaciones legales ni castigos ni para Globo ni para Time-Life. Sin embargo, el baile simbiótico entre los grandes medios y su configuración de los paisajes sociopolíticos parecía una oferta natural para Time-Life y su corporación matriz, Time, Inc.

Tres décadas antes del acuerdo entre Globo y Time-Life, Charles Douglas (CD) Jackson era un alto ejecutivo en Time, Inc. Después de su paso por el gigante de los medios, se desempeñó como subjefe de la División de Guerra Psicológica de la Oficina de Servicios Estratégicos. (OSS), el predecesor de la CIA; sirvió de enlace entre la CIA y el Pentágono bajo el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower; y se desempeñó como su asesor sobre guerra psicológica en 1953 y 1954. En 1960, después de su extensa carrera en agencias de inteligencia y operaciones encubiertas de EE. UU., CD Jackson regresaría al sector privado, convirtiéndose en editor de nada menos que Vida magazine.

Charles Douglas “CD” Jackson (1902-1964) - Monumento a Find a Grave
Charles Douglas Jackson [Fuente: findagrave.com]

En su libro La guerra fría cultural: la CIA y el mundo de las artes y las letras, Frances Stonor Saunders describe a Jackson como "un guerrero frío y ardiente". La medida en que llevó a cabo su trabajo a menudo se documentaba en sus archivos de registro personales”. En una entrada producida siete años después del bombardeo atómico estadounidense de Hiroshima y Nagasaki en Japón, Jackson escribió: "Las cosas estaban progresando en LIFE en un artículo de Gordon Dean para eliminar el complejo de culpa de Estados Unidos por el uso de la bomba atómica".

El alcance de Globo, prácticamente en todo Brasil y más allá, su influencia y éxito alcanzaron alturas inimaginables durante los 20 años (1964-1984) de dictadura militar. Durante este período, Marinho construiría su fortuna para convertirse en un multimillonario brasileño. El tramo duró hasta la presidencia militar del Mariscal de Ejército Artur da Costa e Silva (1967-1969) quien dijo una vez: “Que los ricos se vuelvan cada vez más ricos para que, gracias a ellos, los pobres sean menos pobres”. Globo continuó su lucrativo camino a través de la presidencia de Emilio Médici quien, en 1972, habló en TV, “Cada noche me siento feliz cada vez que veo las noticias. ¿Por qué? Porque en las noticias de TV Globo el mundo está en caos pero Brasil está en paz… Es como tomar un sedante después de un día de trabajo”.

Mientras tanto, dos de los mayores competidores de Globo en ese momento, Excélsior y Tupi, siendo el primero uno de los únicos medios de comunicación que producía reportajes contra el régimen militar, continuaron su lento declive. Ambos tendrían su licencia de transmisión revocada por el estado totalitario.

Imagen conmemorativa más grande cargando...
Charles Burke Elbrick [Fuente: findagrave.com]

Asesinatos, desapariciones, torturas y censura marcaron las dos décadas de dictadura. Al no poder hacer que su posición política o sus demandas fueran transmitidas por televisión, un grupo de militantes secuestró al embajador estadounidense Charles Burke Elbrick en septiembre de 1969. Al mantenerlo cautivo, los medios se vieron obligados a informar sobre la resistencia a la dictadura militar y demandas específicas del MR. -8 y Acción de Liberación Nacional para conseguir la liberación de Elbrick, que incluía un canje por 15 presos políticos.

No parece haber una respuesta definitiva, a pesar de la Comisión de la Verdad del país, sobre cuántas personas perdieron la vida como resultado de la dictadura militar en Brasil. Las comisiones de la Verdad y Reconciliación de Chile y Argentina registraron más de 40,000 y 30,000 muertos, respectivamente, durante el gobierno militar en esos países.

Tancredo Neves [Fuente: wikipedia.org]

El proceso de redemocratización de Brasil culminó con la elección presidencial (a través de un colegio electoral) de Tancredo Neves en enero de 1985. El gobierno militar se declaró terminado, aunque la policía militar de Brasil, una de las fuerzas de seguridad más letales del país y fundada durante la dictadura, existe hasta el día de hoy.

José Sarney [Fuente: wikipedia.org]

Horas después de su victoria, Tancredo asistió a un almuerzo privado con Marinho, así como el ex gobernador de Bahía, el hombre fuerte Antonio Carlos Magalhães y una serie de otros altos funcionarios del gobierno para discutir la transición de un gobierno militar a un gobierno civil y la formación de su gobierno. Tres meses después, sin haber asumido nunca el cargo, Tancredo Neves estaba muerto, víctima de lo que se informó fue un cirugía complicada para extirpar un tumor infeccioso en su intestino. En su lugar llegó José Sarney, partidario desde hace mucho tiempo del gobierno autocrático.

Mientras que la elegante foto de perfil de Lula aparecía en la portada de Hora este año, en un acto clásico de equilibrar la balanza de la objetividad, Bolsonaro hizo Hora's 100 List en 2019 y 2020. Por su primera aparición Hora escribió que, aunque un "carácter complejo,El presidente “representa una ruptura brusca con una década de corrupción de alto nivel”. También publicó que, aunque Bolsonaro es un "chico del cartel de la masculinidad tóxica, un homófobo ultraconservador que intenta librar una guerra cultural", es "la mejor oportunidad de Brasil en una generación para promulgar reformas económicas que puedan controlar el aumento de la deuda".

Lula ha experimentado, de primera mano, la cruda realidad de la cobertura mediática hostil. Según un informe de 2016 elaborado por el Laboratorio de Estudios de Medios y Esfera Pública (Lemep) Jornal Nacional, el noticiero insignia de Globo, producido 13 horas de cobertura negativa de Lula en comparación con 4 horas de cobertura neutral, y ni un solo segundo de informes positivos. El informe fue preparado entre diciembre de 2015 y agosto de 2016. Una de las abogadas defensoras de Lula, Valeska Zanin Martins, presentó partes de los hallazgos durante una conferencia de prensa en la que se entregaron a la Comisión de las Naciones Unidas “abusos contra él [Lula] en Brasil”. de Derechos Humanos en Ginebra, Suiza. [NOTA: La palabra "brunt" (línea 1 del párrafo) es un sustantivo, así que no sé qué palabra quiso decir como adjetivo (¿quizás "brunt" o "brutish"?]

A fin de cuentas, Lula ha prometido implementar regulaciones de comunicación y medios si es reelegido como presidente. Su voto ha provocado la ira de algunos de sus oponentes más fervientes en la industria.

Lawfare multinacional a toda velocidad

En abril de 2018, Lula fue encarcelado por cargos de corrupción y lavado de dinero. El caso en su contra fue parte de la evolución politizada de las investigaciones de Lava Jato: indagatorias judiciales sobre corrupción en empresas estatales y privadas como Petrobras y Odebrecht, así como de empresarios y políticos.

Las investigaciones fueron posibles gracias a herramientas y mecanismos legales adicionales proporcionados a la policía federal, los investigadores y los fiscales de Brasil durante el gobierno de Lula. Los delitos de cuello blanco se habían vuelto locos durante mucho tiempo en el gigante sudamericano y el primer presidente brasileño del PT, que limpiaba zapatos cuando era niño en las calles de São Paulo, quería enviar el mensaje correcto. Con el paso del tiempo, el abandono imprudente de las autoridades brasileñas, el tipo ante el que Lula pudo haberse arrodillado hace tantos años con su kit de betún para zapatos, incluso la interferencia extranjera atraparía las investigaciones de Lava Jato.

Poco después de jurar como presidente en enero de 2019, Jair Bolsonaro nombró a Sergio Moro, el juez federal que condenó a Lula a 12 años y 11 meses de prisión, como su Ministro de Justicia. Muchos vieron el nombramiento como una venganza por ayudar a allanar el camino para el meteórico ascenso al poder de Bolsonaro. Después de asumir el cargo, Moro, junto con el exdirector de la policía federal, Mauricio Valeixo, firmaron acuerdos de cooperación con el FBI, uno de los cuales incluía un acuerdo de intercambio de datos biométricos contra presuntos delincuentes y terroristas. El acuerdo no especificó los términos de quién es considerado terrorista, simplemente establece que solo debe haber “sospecha razonable de que es un terrorista”. Continúa definiendo a los delincuentes como cualquiera que haya recibido una sentencia judicial de más de un año de prisión.

Sergio Moro [Fuente: wikipedia.org]

Moro y el FBI se ponen a trabajar

Colocado en la corte federal en 1996, Moro, solo dos años después, asistiría a un curso de capacitación de un mes para abogados en la Facultad de Derecho de Harvard. Luego, en 2007, fue aceptado para participar en un programa patrocinado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. El plan de estudios enseñó a los asistentes métodos para detectar y combatir el lavado de dinero.

En un cable de 2009 publicado por WikiLeaks, el nombre de Moro aparece como participante en una conferencia titulada “Delitos Financieros Ilícitos.” La empresa, parte del “Proyecto Puentes” general, fue apoyada por el Departamento de Estado de los EE. UU. y se llevó a cabo en Río de Janeiro del 4 al 9 de octubre. Su objetivo era consolidar aún más la capacitación bilateral entre funcionarios estadounidenses y brasileños para aplicar la ley. Moro no solo asistió al foro, sino que se le pidió al juez federal que se dirigiera a la audiencia sobre 15 problemas comunes relacionados con casos de lavado de dinero en los tribunales brasileños.

El presidente Jair Bolsonaro y el ministro de Justicia, Sérgio Moro, llegan a una ceremonia del 154 aniversario de la batalla naval de Riachuelo en la sede del cuerpo de infantería de marina en Brasilia el martes.
Sergio Moro y Jair Bolsonaro en 2019. [Fuente: theguardian.com]

Una aparente favorita de Moro, tanto que formó parte del proceso de selección que lo eligió para participar en el seminario “Crímenes Financieros Ilícitos”, fue Karine Moreno-Taxman, Consejera Legal Residente del Departamento de Justicia de EE.UU. Asignada a la embajada de EE. UU. en Brasilia en 2007, su trabajo implicó establecer contacto con las autoridades brasileñas y organizar cursos de capacitación especializados donde hablaría sobre la necesidad de formar fuerzas de trabajo conjuntas para combatir la corrupción y el lavado de dinero. En sus talleres estuvieron presentes la policía federal brasileña, fiscales y jueces, incluido Moro. En un discurso, haciendo referencia a la necesidad de perseguir a los funcionarios bajo investigación, Moreno-Taxman declaró: “La sociedad debe sentir que tal persona realmente abusó de su trabajo y exige su condena”.

Karine Moreno-Recaudador de impuestos
Karine Moreno-Taxman [Fuente: linkedin.com]

Antes de asumir su nuevo cargo en la embajada de Estados Unidos, La carrera de Moreno-Taxman implicó capacitar a funcionarios estatales, ONG e instituciones del sector privado en los Estados Unidos y otros países sobre la realización de investigaciones internacionales relacionadas con el lavado de dinero y otros delitos transnacionales.

Las conexiones y los contactos entre Moro y los funcionarios estadounidenses son más extensos que los pocos ejemplos que se dan aquí y merecen una revisión más detallada.

Por parte del FBI, 13 agentes de la oficina, incluida la jefa del departamento de corrupción internacional, Leslie Backschies, se pusieron en contacto y cooperaron con los investigadores y fiscales involucrados en los juicios de Lava Jato. Cuatro agentes incluso viajaron al 13th Tribunal Federal de Curitiba, el tribunal en el que Moro presidió y condenó a Lula, para interrogar alberto yousef, un empresario que testifica bajo un acuerdo de culpabilidad que involucra investigaciones de corrupción en la compañía petrolera mayoritariamente estatal de Brasil, Petrobras. Los agentes de la oficina, así como los representantes del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ), también proporcionaron evidencia adicional a los investigadores brasileños que procesan el mismo caso.

Alberto Youssef - Wikipedia
Alberto Youssef [Fuente: wikipedia.org]

Ya en 2004, el exdirector del FBI en Brasil, Carlos Costa, afirmó que el buró estaba realizando operaciones en el país. Al declarar ante el Ministerio Público (MPF), confirmó que el FBI financió y dirigió operaciones de la Policía Federal brasileña, lo que resultó en su “subordinación a las autoridades estadounidenses”.

En 2018, Petrobras, que cotiza acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York, acordó pagar US$ 853.2 millones para concluir las investigaciones del Departamento de Justicia, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y los fiscales brasileños por cargos de corrupción. El pago puso fin a la supervisión del Departamento de Justicia de la empresa en relación con las investigaciones de corrupción de Car Wash. Si bien se esperaba que el 20% de la multa se destinara a Autoridades y accionistas estadounidenses, el 80% fue destinado a reinversiones en programas sociales y educativos en Brasil y monitoreados por el MPF.

Según el Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos (Dieese), Brasil sufrió pérdidas de más de 4.4 millones de empleos y 170 mil millones de reales (aproximadamente $32.5 mil millones de dólares al tipo de cambio de hoy) en inversiones extranjeras directas debido a las investigaciones de Lava Jato.

George “Ren” McEachern encabezó el Escuadrón Internacional contra la Corrupción del FBI y supervisó la mayoría de las investigaciones asociadas con el lavado de autos en nombre del Departamento de Justicia. En una entrevista de 2018 titulada “La operación de lavado de autos es un ejemplo para el mundo”, afirmó McEachern, “los tribunales de Curitiba enviaron el mensaje de que Brasil se está volviendo limpio”.

Foto de cabeza de George 'Ren' McEachern
George "Ren" McEachern [Fuente: carrickcapitalpartners.com]

Invitado como orador invitado en el Cuarto Congreso Anual Internacional de Cumplimiento y Cumbre de Reguladores, organizado en São Paulo en mayo de 2016 y al que asistieron 90 miembros de la Oficina del Ministerio Público Federal de São Paulo, McEachern dijo a la audiencia que el FBI estaba ofreciendo apoyo técnico a los investigadores en en relación con "cifrado, teléfonos móviles y datos en la nube". El agente especial también señaló que la oficina había establecido un analista cibernético con sede en Brasilia.

Culpable hasta que se demuestre su inocencia

Aunque había oportunidades disponibles, Lula rechazó el asilo político. Antes de entregarse a agentes de la policía federal el 7 de abril de 2018, luego de ser retenido durante dos días en la sede del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos ABC en São Paulo, lugar de muchos debates políticos, organización y movilizaciones durante los días de Lula como sindicato de trabajadores. líder en las décadas de 1960 y 1970, el expresidente habló ante una multitud de simpatizantes.

“No les tengo miedo. Incluso me gustaría tener un debate con Moro sobre los cargos que me ha presentado. Me gustaría que me mostrara alguna prueba. que crimen he cometido en este país?…porque soñé que era posible gobernar este país involucrando a millones de pobres en la economía, agregando carreras universitarias y empleo para los pobres?”

Decidido a probar su inocencia enfrentándose a sus acusadores en la corte, Lula comentó desafiante que no se “mataría” ni “huiría” de Brasil. “Me quedo aquí mismo. Aquí es donde nací, aquí es donde pertenezco. Lo único que temo es traicionar a la gente de este país”.

La exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton se reúne con Lula. [Fuente: mintpressnews.com]

Después de cumplir un año y medio de su sentencia de casi 13 años, Lula fue liberado de prisión en noviembre de 2019. Finalmente, se retiraron las 25 investigaciones y cargos en su contra y se restauraron todos sus derechos políticos.

El aluvión de casos contra el expresidente fue visto por muchos juristas y expertos legales como un caso claro de lawfare: estrategias empleadas para atacar, socavar, debilitar y derrocar a los opositores políticos a través de maniobras legales y judiciales manipuladoras. Menos la sangre, piense en la guerra legal como la Operación Cóndor manifestada a través del estado de derecho, el sistema judicial, los bots de las redes sociales y el balbuceo hipnótico de múltiples medios de comunicación.

Hasta cierto punto, este método resulta más eficaz por su aparente sutileza, su atractivo para el ciudad de bem (ciudadano modelo) para respetar a las autoridades locales (y sus cohortes y colegas extranjeros) en su defensa del sistema legal, en comparación con los asesinatos, desapariciones y torturas precipitados de los años 1960, 1970 y 1980 para lograr objetivos similares.

Lawfare ha logrado socavar e incluso derrocar a algunos gobiernos de América Latina continental (es decir, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay). Más recientemente, la vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner, en casi una repetición de lo que le sucedió cuando era jefa de Estado, ha sido acusada de corrupción en otra investigación de corrupción, dos de sus casas allanadas por la policía argentina en agosto. En respuesta a las acusaciones, se refirió a sus opositores como el “partido judicial”, y agregó que la medida “es un instrumento de persecución y destierro de los líderes populares”.

Expresidenta argentina Kirchner acusada de amplia investigación por corrupción Perfil
Cristina Kirchner llegando a juicio por corrupción en septiembre de 2018. [Fuente: bloomberg.com]

En una ligera inversión de los acontecimientos en Brasil, Deltan Dallagnol, exjefe de la Fuerza de Trabajo de Lavado de Autos en Curitiba, Delcídio do Amaral, exsenador del estado de Mato Grosso do Sul y exempleado de la multinacional petrolera británica Shell, y otros funcionarios involucrados en el enjuiciamiento y encarcelamiento de Lula ahora son acusados ​​por su equipo de defensa legal de abuso de poder, falso testimonio y daños morales. No está claro, también es poco probable, si alguno de estos individuos pasará un día en la cárcel, incluso si es condenado en los tribunales.

Estén atentos a la revista CovertAction para la próxima y última Parte III de "¿Lula bajo amenaza?"


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

Dejá un comentario