La reina Isabel II inspecciona a los hombres del recién renombrado Queen's Own Nigeria Regiment, Royal West African Frontier Force, en el aeropuerto de Kaduna, Nigeria, durante su gira por la Commonwealth, el 2 de febrero de 1956.
La reina Isabel II inspecciona a los hombres del recién renombrado Queen's Own Nigeria Regiment, Royal West African Frontier Force, en el aeropuerto de Kaduna, Nigeria, durante su gira por la Commonwealth, el 2 de febrero de 1956. [Fuente: cnn.com]

Escribí este artículo bajo una fuerte coacción, coacción de mi propio ser. Quería ignorar todo el asunto, pero mi conciencia no me lo permitía; No podía quedarme de brazos cruzados e ignorar la bufonada, la supremacía blanca y la parcialidad de los medios corporativos y sus portavoces para que no me desafiaran.

Lo que fue aún más espantoso fue la idiotez y la locura de la respuesta de algunos de los líderes de África y el Caribe, víctimas del colonialismo. Desde el fallecimiento de Isabel II el jueves 8 de septiembre, los medios corporativos han bombardeado las ondas de radio con comentarios e imágenes en un esfuerzo por confundir y desinfectar la ignominiosa historia del Imperio Británico y su representante, los ocupantes del Palacio de Buckingham.

Además, estoy alentado y felicito por la erudición y las agallas del profesor de la Universidad Carnegie Mellon Uju Anya, quien puso en perspectiva el tema que rodea la muerte del monarca británico.

Uju Anya - Departamento de Lenguas Modernas - Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales Dietrich - Universidad Carnegie Mellon
Uju Anya [fuente: cmu.edu]

La profesora Anya dijo en parte: “Escuché que el principal monarca de un imperio genocida, ladrón y violador se está muriendo; que su dolor sea insoportable.”

Para aquellos de nosotros que alguna vez fuimos esclavizados y colonizados y somos ilustrados con respecto a la historia y el legado de nuestro holocausto, compartimos sentimientos similares y no debemos disculparnos por expresar esos sentimientos. Es un hecho objetivo y documentado que Isabel II heredó, representó y presidió un Imperio que tiene sus inicios y obtuvo su riqueza y poder del saqueo y esclavización de los pueblos africanos en el Continente y se extendió a América Latina y el Caribe.

El legado de la pobreza, el subdesarrollo socioeconómico, las partes divididas del llamado Medio Oriente y la disfuncionalidad cultural que aún se vive hoy, tienen su génesis en este holocausto con el establecimiento del Imperio Británico y la esclavitud de los pueblos africanos en todo el mundo. diáspora.

La reina Isabel II junto al presidente de Kenia, Daniel arap Moi, a su llegada a Nairobi, Kenia, el 10 de noviembre de 1983. (Tim Graham Photo Library/Getty Images)
La reina Isabel II junto al presidente de Kenia, Daniel Arap Moi, a su llegada a Nairobi, Kenia, el 10 de noviembre de 1983. [Fuente: time.com]

La supremacía blanca siempre quiere dictar a quién debemos honrar; quiénes deben ser nuestros héroes y heroínas; “remodelar” a nuestros líderes a su gusto (Martin Luther King, Jr.) o demonizar a otros (los ministros Malcolm X y Louis Farrakhan); cómo debemos celebrar nuestra historia y cómo debemos luchar por nuestra propia liberación.

No hay ambigüedad con respecto a lo que Isabel II representa ya lo que ha sido leal durante sus 70 años en el trono británico. Ella es la destinataria de la riqueza no ganada y ha vivido una vida de comodidad y privilegio, provista por el saqueo, el genocidio y la usurpación de la riqueza y los recursos naturales de los países que los británicos conquistaron y ocuparon. La misma corona que llevaba esta mujer está adornada con joyas robadas de la India y África.

Desde Karl Marx hasta Adam Smith, todo economista objetivo que estudie la génesis del capitalismo reconoce el papel fundamental que desempeñó la esclavitud en la acumulación del desarrollo y la enorme riqueza del capitalismo. En Una encuesta de comercio (1718) William Wood escribe en parte: “El comercio de esclavos fue el manantial y el padre de donde fluyen los demás”. Es instructivo citar más adelante una parte del tratado, Capitalismo y esclavitud por el difunto Dr. Eric Williams: El comercio triangular—Inglaterra, Francia y la América colonial—“dio un triple estímulo a la industria británica... Hacia 1750 apenas había una ciudad comercial o manufacturera en Inglaterra que no estuviera conectada de alguna manera con la Comercio triangular o colonial directo. Las ganancias obtenidas proporcionaron una de las principales corrientes de esa acumulación de capital en Inglaterra que financió la Revolución Industrial”.

Modelo clásico del comercio triangular de esclavos. [Fuente: wikipedia.org]

Para esos líderes, políticos, comentaristas y similares caribeños equivocados e históricamente en bancarrota, lo siguiente debería servir como un ejemplo de cuán idiota es su lamento sobre Isabel II. Eric Williams afirma además: “Las islas de las Indias Occidentales se convirtieron en el centro del Imperio Británico, de inmensa importancia para la grandeza y la prosperidad de Inglaterra. Fueron los esclavos negros quienes hicieron de estas colonias azucareras las colonias más preciosas jamás registradas en todos los anales del imperialismo”.

El despojo económico de los territorios habitados y la explotación desenfrenada no podrían haber tenido éxito, al menos al principio, sin el componente político: un ejército británico despiadado y asesino. El gobernador de Jamaica, Edward John Eyre, en 1865 declaró la ley marcial a los ciudadanos de St. Thomas que protestaban contra las deplorables condiciones de vida y los altos impuestos electorales. Cientos de ciudadanos fueron asesinados y muchos otros fueron arrestados, juzgados y ejecutados después del levantamiento de Morant Bay, incluido el diácono Paul Bogle, un líder comunitario que posteriormente se convirtió en héroe nacional.

Durante la lucha anticolonial en el continente africano, miles de africanos fueron asesinados por las fuerzas de seguridad británicas en varios países. El mismo año en que Isabel II ascendió al trono británico, 1952, las fuerzas de seguridad británicas estaban librando una guerra brutal en Kenia contra el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KFLA), anticolonial y reclamador de tierras; los medios racistas británicos y el gobierno los llamaron “Mau Mau”.

Miles de kenianos fueron detenidos y asesinados o colocados en campos de trabajo británicos.

Redadas británicas de presuntos Mau Mau en Kenia en 1952, el mismo año en que la reina Isabel ascendió al trono británico. [Fuente: sahistory.za.org]

En Zimbabue (Rhodesia del Sur), durante la primera guerra de independencia, Mambo Hwata y Nehanda Nyakasikana se rindieron para salvar a su pueblo de más derramamientos de sangre. Fueron condenados a muerte y ejecutados por la Administración colonial; La cabeza de Nehanda fue cortada y enviada a Inglaterra sin duda como trofeo de guerra.

Nehanda Nyakasikana [Fuente: blackthen.com]

Durante décadas, el pueblo de Zimbabue ha estado exigiendo que se les devuelva la cabeza de Nehanda; hasta la fecha, ningún gobierno británico ha cumplido esa demanda.

El legado más revelador del período de colonización es el efecto que ha producido en un sistema educativo disfuncional y racista. Los libros de texto fueron producidos predominantemente por editoriales británicas; las lecciones de historia ensalzaban el genio y los logros de la sociedad blanca; todos los héroes eran europeos; los maestros fueron adoctrinados para reforzar la sabiduría y la supremacía de la sociedad británica y europea; hubo una glorificación obsesiva de las costumbres y la cultura británicas; y nos enseñaron a odiar y desconfiar de todo lo africano.

La culminación de los estudios y logros de la Escuela Secundaria fue sentarse y aprobar el Certificado General de Educación (GCE); un examen de varias materias formulado y corregido en Inglaterra. La decisión final en la adjudicación se dejó en manos del Consejo Privado. El sistema educativo nunca se creó para fomentar el desarrollo nacional, la independencia socioeconómica o política.

Estados Unidos rompió su vínculo con la monarquía británica a través de la Revolución Americana que comenzó en 1776; esta fue una revolución progresista porque liberó a la Unión en desarrollo del dominio británico y estableció su propio gobierno. Estados Unidos hizo todo lo posible para distanciarse del legado de su amo colonial, incluida una modificación del idioma inglés, razón por la cual aún hoy existe una ortografía estadounidense y una ortografía británica de ciertas palabras del idioma inglés.

El general George Washington lidera el Ejército Continental en la Batalla de Princeton durante la Guerra Revolucionaria Estadounidense.
George Washington liderando las tropas estadounidenses en la Batalla de Princeton durante la Revolución Americana. [Fuente: vox.com]

Los medios corporativos nunca se atreverían a sugerirle al judío caucásico que llore a Hitler, Goebbels, Himmler o cualquier persona remotamente conectada con los nazis. Es bien sabido que el Mossad israelí ha rastreado y llevado ante la justicia a todos aquellos que participaron en su holocausto y con razón.

Entonces, ¿por qué, excepto por razones supremacistas blancas, le pediría a los africanos y sus descendientes que lloren y presenten sus respetos a su esclavizador y opresor, representado por Isabel II? No hay nada ambivalente sobre la monarquía británica.

La riqueza, el prestigio y el privilegio de la Monarquía fueron construidos y acumulados por la captura, saqueo, genocidio y esclavización de los africanos y sus descendientes.

Canciones como Land of Hope y Glory esconden la sangrienta realidad del imperio británico.
[Fuente: socialistworker.co.uk]

Esperar y peor aún, pedir a las víctimas de la colonialización que empaticen con su opresor, es hipocresía e ideología supremacista blanca.

Algunas personas en todo el mundo pueden abrazar la fascinación por la "celebridad" real. La Monarquía Británica es un recordatorio para algunos, y debería serlo para todos, de que la riqueza y el Imperio de la Monarquía se construyeron sobre la sangre, el trabajo forzado y la opresión de los africanos y sus descendientes. La Monarquía solo se erige como una “bandera” de privilegio, colonialismo e imperialismo.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 2


  1. Estoy de acuerdo en que la Reina debería haber jugado un papel más activo.
    al hablar sobre los siglos de injusticia y atrocidades
    que han tenido lugar, pero también hay que tener en cuenta que
    en su papel de reina, se esperaba que permaneciera neutral
    con respecto a la política:

    El papel de la reina en el gobierno

    Como Jefe de Estado, El Monarca debe permanecer estrictamente neutral con respecto a los asuntos políticos.

    Por convención, The Monarch no vota ni se presenta a las elecciones, sin embargo, tiene funciones ceremoniales y formales importantes en relación con el gobierno del Reino Unido.

    La frase formal 'Corona en el Parlamento' se usa para describir la legislatura británica, que consiste en el Soberano, la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. Los deberes del Monarca incluyen abrir cada nueva sesión del Parlamento, otorgar el Asentimiento Real a la legislación y aprobar Órdenes y Proclamaciones a través del Consejo Privado.

    La Reina también tenía una relación especial con el Primer Ministro, conservando el derecho a nombrarlo y también a reunirse con él o ella periódicamente.

    Además de desempeñar un papel específico en el Parlamento del Reino Unido con sede en Londres, The Monarch tiene funciones formales en relación con las asambleas delegadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Dejá un comentario