La brutal muerte de Mahsa Amini puede ser el momento de ajuste de cuentas para Irán | Irán | El guardián
[Fuente: theguardian.com]

Ciertamente parece ser así, aunque muchos liberales y feministas autoproclamados siguen sin darse cuenta.

En una era cada vez más inundada de inestabilidad política, las últimas protestas en Irán son otra manifestación más de la plaga del imperialismo occidental. La muerte repentina de la mujer iraní kurda Mahsa Amini y las circunstancias poco claras que rodearon su muerte han precipitado una notable respuesta mundial que condena al gobierno iraní y pretende defender los derechos de las mujeres iraníes en desafío al fundamentalismo islámico.

Contrariamente a la narrativa que domina los titulares occidentales de que una revolución democrática y de base está en marcha en Irán tras la muerte de Amini, el autor sostiene que la muerte de Amini está siendo explotada por fuerzas respaldadas por Occidente para acelerar una revolución de color y crear las condiciones para una mayor desestabilización y régimen. cambio en la región.

Las protestas de Irán no lograron la atención mundial debido a alguna movilización espontánea y orgánica de mujeres en todo el país, ni son representativas de algún objetivo monolítico que busca liberar todos Mujeres iraníes de los supuestos (y supuestamente igualmente sentidos) dictados brutales de su gobierno de la República Islámica.

No es necesario retroceder demasiado en la historia de los Estados Unidos para ver un patrón repetido de acusaciones de abusos contra los derechos humanos contra gobiernos adversarios como la razón de ser de la intervención occidental.

Uno de los más infames en la memoria reciente posterior al 9 de septiembre fue el apoyo falso de George W. Bush a la causa de los derechos de las mujeres para justificar aún más la decisión de su administración de invadir Afganistán en la desastrosa Guerra contra el Terror. En la primera Guerra del Golfo, el falso testimonio de la “enfermera Nayirah” al-Sabah ante el grupo de derechos humanos del Congreso—durante en el que acusó a las tropas iraquíes de invadir un hospital de la ciudad de Kuwait y sacar a 312 bebés de las incubadoras para que perecieran en el suelo frío—fue fundamental para inclinar la balanza para que el Senado de los EE. UU. y el público estadounidense apoyaran abrumadoramente la fuerza militar en Irak en su búsqueda por “salvar Kuwait”.

El falso testimonio de la enfermera Nayirah (Guerra del Golfo) (Sub. alemán) - YouTube
La “enfermera Nayirah” al-Sabah testificando ante la Comisión de Derechos Humanos del Congreso en vísperas de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991. [Fuente: youtube.com]

Y quién puede olvidar la inquietante acusación de los líderes occidentales del presidente sirio Bashar al-Assad supuestamente “gaseando a su propio pueblo” a través de un ataque químico contra civiles en Duma en 2017. Que el gobierno de EE. ISIS) en la región contra el gobierno sirio es tan preocupante como inconveniente.

Sin embargo, la narrativa del ataque químico tocó una fibra emocional entre los occidentales preocupados que en general (salvo algunas voces antiimperialistas) insistieron en que “¡Assad debe irse” para salvar al pueblo sirio!

El régimen de Bashar al-Assad está planeando otro ataque químico, dice la Casa Blanca
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Nikki Haley, muestra fotos del presunto ataque con gas químico como parte de la campaña para vender la intervención militar de EE. UU. en Siria. [Fuente: scroll.in]

Un análisis aleccionador del Imperio estadounidense y su legado de desertores, revoluciones de color y mentiras descaradas para justificar el militarismo y los esfuerzos de guerra plantea la pregunta: ¿Son las protestas de Irán un llamado legítimo a la acción por los derechos de las mujeres, o son en gran medida humo y espejos, una narrativa familiar pero cuestionable de violaciones de derechos humanos que se están desplegando una vez más para avanzar en los esfuerzos de cambio de régimen de EE. UU. en Irán?

Consideremos primero qué provocó la última (¿fugaz?) indignación moral global contra Irán y la supuesta búsqueda de los derechos de las mujeres en el país. La muerte inesperada de una mujer civil, mahsa amini, el 16 de septiembre de 2022, provocó un fuerte desdén por el gobierno iraní y sus aparatos estatales, sobre todo por su “policía de la moralidad”.

Las circunstancias de su muerte aún no se han determinado de manera concluyente; mientras tanto, la ira continúa enconándose en partes de Irán y en la comunidad internacional. Cuando los presuntos testigos presenciales y otras “voces confiables” (como Expatriado iraní Masih Alinejad—un activo de la CIA que ha trabajado junto a Mike Pompeo, Madeleine Albright y otros belicistas) afirmó que Amini fue golpeada por la policía iraní por usar incorrectamente su hiyab, el gobierno iraní se apresuró a publicar imágenes de CCTV que—contrario a lo que se estaba haciendo eco en ese momento—mostró a Amini desplomándose inesperadamente dentro de la comisaría de policía de Teherán.

[Fuente: youtube.com]

Refutando la afirmación del gobierno iraní de que tenía una condición médica previa que provocó un ataque al corazón y un coma posterior, la familia de Amini sostiene que su hija fue golpeada hasta la muerte.

Por supuesto, la muerte de esta joven es innegablemente perturbadora, y si se presenta evidencia que sugiere que la policía moral tiene la culpa, entonces la demanda razonable es enjuiciar a esos oficiales por brutalidad política y exigir responsabilidad a los funcionarios estatales del país.

¿Quién fue Mahsa Amini, cuya muerte provocó protestas en Irán? - El Correo de Jerusalén
Mahsa Amini [Fuente: jpost.com]

Pero uno debería enfocarse críticamente en cómo este evento singular en medio de un mar de catástrofes de derechos humanos tan vergonzosamente desenfrenadas en nuestro entorno global actual ha causado un levantamiento global mientras el sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación israelí, los yemeníes a manos de Arabia Saudita, y los armenios bajo las fuerzas de Azerbaiyán han sido ignorados en gran medida a los ojos de los supuestos occidentales orientados a la justicia.

También es peculiar cómo las sanciones impuestas por EE. UU. contra Irán durante décadas (principalmente y de forma perjudicial para los civiles iraníes, incluidas mujeres y niños) han logrado pasar desapercibidas por las demandas de las masas de justicia y democracia para las mujeres iraníes, evitando convenientemente cualquier moraleja. indignación por las innumerables formas en que el núcleo imperial ha causado directamente el sufrimiento y la muerte de civiles iraníes.

También parece extraño lo rápido que se logró el manejo narrativo y las nuevas demandas cuando esta historia arrasó en la prensa occidental dominante y en las redes sociales de Meta. Si bien la muerte de Amini inicialmente provocó demandas liberales para eliminar las leyes obligatorias sobre el hiyab, parece haber cambiado sin problemas a la fabricación de consentimiento para el cambio de régimen del gobierno iraní.

Es demasiado conveniente cómo las demandas presentadas por occidentales preocupados y una facción específica de manifestantes iraníes por “justicia y democracia” parecen coincidir perfectamente con las ambiciones imperialistas de los principales adversarios de Irán, a saber, Estados Unidos e Israel. Uno se pregunta si la indignación moral de la gente por la muerte de Mahsa Amini y el desdén por la República Islámica de Irán provienen de una preocupación genuina y duradera por los iraníes, o porque la última propaganda de guerra les dijo que lo hicieran.

Echar sospechas sobre las demandas de estas protestas y expresar preocupación por sus posibles resultados futuros es razonable dada la miríada de ángulos sobre por qué estas protestas no en realidad tiene mucho sentido después de una inspección más cercana.

En primer lugar, las protestas de este tamaño y duración sostenida no suelen estallar de forma repentina y orgánica. El éxito de estas protestas en curso para capturar la atención indivisa de las audiencias internacionales con tanto entusiasmo implica una organización muy hábil con un historial de planificación estratégica, recursos y liderazgo sostenido, sin los cuales la(s) protesta(s) inevitablemente perderían fuerza.

Si bien las operaciones militares sobre el terreno y los golpes de estado alguna vez fueron la principal estrategia mediante la cual las naciones imperialistas desestabilizaron a sus enemigos, adoptar estrategias más encubiertas, como la creación de movimientos sociales orgánicos o la creación directa de las condiciones para el malestar político dentro de un país, se ha convertido en más normativo y posiblemente más exitoso.

Bajo el engañoso exterior de funcionar como una organización neutral sin fines de lucro, la función principal de los recortes de la CIA como National Endowment for Democracy (NED) es imponer operaciones de cambio de régimen en países adversarios de los intereses de EE. UU. Armando y entrenando a grupos rebeldes. , desertores, agentes provocadores y/o separatistas para infiltrarse en protestas y movimientos sociales con el fin de promover rápidamente las ambiciones imperialistas de Estados Unidos.

Si bien los occidentales aparentemente fueron capturados de la nada por el llamado a apoyar la democracia para los ciudadanos en Hong Kong 2019/20 bajo los supuestos dictados brutales del gobierno chino, el periodismo de investigación crítico ha revelado desde entonces que estos levantamientos no fueron más que la última escalada encubierta en el Guerra fría de Estados Unidos con China.

Detrás de una narrativa de protesta de Hong Kong hecha para la televisión, Washington respalda el nativismo y la violencia de la mafia - The Grayzone
Muchos de los manifestantes “pro-democracia” de Hong Kong cortejaron abiertamente la intervención militar estadounidense. [Fuente: lazonagris.com]

Cualquiera que no piense que los adversarios políticos de Irán están involucrados de alguna manera tácita o directamente con estas protestas masivas es ciertamente ingenuo ante las astutas tácticas de estas revoluciones de color. Tampoco es casualidad que el imperio estadounidense adopte y promueva ciertos llamados movimientos por la "justicia social", la "democracia" o los "derechos de la mujer", mientras que movimientos verdaderamente revolucionarios como los sandinistas, la revolución bolivariana y la El Movimiento de Resistencia Palestino no recibe ni de lejos la misma atención global y es activamente reprimido en la prensa occidental.

El hecho de que estas protestas en Irán hayan recibido una cobertura de pared a pared debería sorprender a algunos.

La condena moral que la gente expresa sobre las prácticas incrustadas en ciertas repúblicas islámicas pero no en otras también es bastante curiosa. ¿Por qué, por ejemplo, los occidentales (especialmente en las últimas dos semanas) consideran que la República Islámica de Irán está tan horrorizada moralmente por los derechos de las mujeres, pero el mismo desdén (como se demostró en los levantamientos mundiales, por ejemplo) no está reservado para el gobierno saudí y su estricto adhesión al wahabismo extremista?

Si bien ciertamente se puede argumentar que Irán debería modernizar algunas de sus leyes relacionadas con los derechos de las mujeres, las autoridades de Arabia Saudita han promulgado tácticas represivas mucho más duras contra las mujeres en su propio país, al mismo tiempo que se involucran directamente en la limpieza étnica del pueblo. ciudadanos de Yemen. Todavía tengo que ver un llamado a la acción de los liberales occidentales para exigir justicia para las mujeres saudíes (y yemeníes) que viven bajo los dictados de este régimen represivo.

¿Qué no pueden hacer todavía las mujeres en Arabia Saudí? - Noticias de la BBC
[Fuente: bbc.com]

Finalmente, no se equivoquen, estamos viviendo en una época de geopolítica extremadamente hostil liderada predominantemente por los Estados Unidos y sus socios menores, y causando numerosos atolladeros políticos en todo el mundo, tantos que no podemos seguir el ritmo. Masas de personas se están tragando la propaganda de guerra como si fuera kool-aid y, lamentablemente, solo se vuelve más sofisticada y encubierta a través del avance de las empresas de redes sociales privadas y corporativas.

No es coincidencia que, dentro de este entorno de desastrosos conflictos geopolíticos, el núcleo imperial continuamente siembre desdén por Irán (en diversos grados dependiendo del clima político actual) en su búsqueda por fabricar consentimiento para una eventual guerra con ellos. Hace solo dos años, nos vimos atrapados en medio de una posible guerra con Irán después de que la administración Trump ordenara el asesinato del mayor general iraní Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020.

Bengala de Año Nuevo de Trump ilumina Irán General: Caricatura de Darcy - cleveland.com
[Fuente: cleveland.com]

Al imperio estadounidense no le importa Mahsa Amini, pero sí le importa explotar su muerte para lograr sus propios fines políticos. Estos fines, por supuesto, son reinstalar con éxito un títere occidental para dirigir Irán (como lo hizo Occidente en 1953, derrocando a Mohammad Mosaddegh e instalando al Shah en su lugar hasta la Revolución Islámica de 1979) y hacer que se convierta en una neocolonia servil de los Estados Unidos. estados

Sin embargo, como uno de los miembros del Eje de Resistencia contra el imperialismo liderado por Occidente, Irán continúa siendo una espina en el costado de Estados Unidos y hace que sus objetivos sean muy difíciles de lograr.

El Acuerdo Nuclear de Irán está estancado desde que Donald Trump retiró a EE. UU. del JCPOA en 2018. Más recientemente, Irán apoyó la operación militar de Rusia en Ucrania con la ayuda de drones de combate y también se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) para suministrar petróleo a China. a cambio de las inversiones de China en la infraestructura de Irán.

Explicador: Lo que Putin quiere de Irán y por qué Teherán podría ser cauteloso | Reuters
Vladimir Putin le da la mano a Ebrahim Raisi durante una reunión en Teherán en julio de 2022. [Fuente: reuters.com]

Irán también tiene un historial de apoyo a otros adversarios estadounidenses y miembros del Eje de Resistencia, incluido Hezbolá; el movimiento Houthi; resistencia palestina contra la ocupación israelí y el sionismo; y el gobierno de Assad en Siria. Una comprensión matizada de este contexto ciertamente ilumina por qué la indignación global contra Irán nunca fue solo por la muerte de un solo civil, sino que, en cambio, fue una reacción global a un esfuerzo de desestabilización hábilmente orquestado por el Occidente imperial.

Entonces, la pregunta persiste: ¿Cuál es una respuesta apropiada de los ciudadanos preocupados a nivel mundial (pero especialmente de los que residen en el núcleo imperial) como muestra de verdadera solidaridad con las mujeres de Irán durante estos tiempos polémicos?

Como observadora preocupada en Canadá, me han decepcionado profundamente varias facciones de la llamada izquierda socialista que no han podido apoyar una medida obvia que aliviaría el sufrimiento y la muerte de las mujeres en Irán: el levantamiento de las agobiantes sanciones económicas de las naciones occidentales.

Décadas de sanciones en Irán han impedido el flujo regular de alimentos, medicinas y otros suministros esenciales al país, cuyos efectos negativos los sienten predominantemente las personas más vulnerables de la sociedad.

¿Revelan las sanciones de la UE a Irán un doble rasero en materia de derechos humanos? – La Organización para la Paz Mundial
Protesta encabezada por CodePink exigiendo el levantamiento de las sanciones a Irán, algo que realmente aliviaría la difícil situación de las mujeres de Irán. [Fuente: theowp.org]

Sin embargo, de alguna manera, en el apogeo de la preocupación por Mahsa Amini, Estados Unidos consideró necesario ajustar temporalmente solo un tipo de sanción:el acceso del pais a internet—supuestamente para que los civiles eludan la vigilancia y la censura del gobierno iraní tras las protestas de Amini.

Estados Unidos activó rápidamente los servicios de Internet Starlink de Elon Musk para ayudar en este esfuerzo.

Cualquier afirmación de los Estados Unidos de abrazar repentinamente la noble búsqueda de la lucha de los iraníes contra la censura es ridículamente hipócrita, ya que el imperio estadounidense se involucra en el lento asesinato de Julian Assange y la aniquilación total de las libertades de prensa.

Además, si EE. UU. puede levantar las sanciones en Internet con un chasquido de dedos (para “ayudar a las mujeres iraníes”), ¿qué les impide levantar las sanciones sobre alimentos, medicamentos y dispositivos médicos que salvan vidas? Esto se debe precisamente a que las sanciones son un acto de guerra encubierto diseñado para desestabilizar las condiciones de vida de los ciudadanos con la esperanza de que eventualmente busquen derrocar a su propio gobierno.

Si bien la izquierda occidental ha estado bastante ansiosa por organizar mítines simbólicos de supuesta solidaridad con #Mahsa Amini y condenar públicamente al gobierno iraní “represivo y reaccionario”, la mayoría de estos grupos sostienen sutilmente que sus llamados a la justicia no abogan por la intervención occidental en Irán o cambio de régimen. Sin embargo, para un observador externo, es difícil distinguir cómo los mensajes transmitidos en estas protestas de izquierda difieren significativamente de los que se hacen eco de los puntos de conversación del Departamento de Estado.

Masha Amini: la comunidad de West Hollywood realiza una vigilia por la mujer iraní que murió bajo custodia policial
Vigilia en West Hollywood de mujeres en solidaridad con Mahsa Amini. [Fuente: foxla.com]

Los grupos de personas vulnerables, a menudo mujeres en los países de Oriente Medio, se utilizan habitualmente como peones para promover las ambiciones imperiales de Occidente. No se puede ignorar el retroceso de los gobiernos extranjeros que se insertan en la política interna de otros países soberanos, en su mayoría por razones nefastas.

Si los observadores occidentales de estas protestas realmente quieren ayudar, lo más significativo que pueden hacer es desafiar los dictados de sus propios gobiernos imperialistas y exigir el fin de las brutales sanciones que han causado directamente un sufrimiento inconmensurable y la muerte de los iraníes. Es, de hecho, la muestra de solidaridad más significativa que se puede hacer en la búsqueda de la prosperidad iraní.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 6

  1. Lo que me gustaría enfatizar nuevamente en relación con este artículo sobre las protestas en Irán es el énfasis muy acertado del autor en la naturaleza notable de la propaganda instantánea de los medios occidentales. Es como si un interruptor de luz, o más bien, en este caso, un interruptor de oscuridad imperial, se hubiera encendido de repente.

    Al ver todo desarrollarse en la televisión en particular, puedo decir después de toda una vida de observar y monitorear la muy hipócrita visión geopolítica occidental del mundo que nunca había visto nada tan demostrativo de cuán fácilmente nuestro establecimiento político y los medios ahora pueden llevar la voz cantante. y manipular a sus públicos.

    Vivo en uno de los llamados países de los Cinco Ojos, es decir, Nueva Zelanda, y nuestros principales medios de comunicación son uniformes en el belicismo contra Ucrania, la desestabilización de Irán bajo la tapadera de los derechos de las mujeres, el hambre en Afganistán y cualquier otro crimen de guerra o de derechos humanos. que los EE.UU. & co. dictar.

    Lo más horrendo es que a todos nos están dirigiendo hacia las fauces del Armagedón, y el espacio y la oportunidad para una resistencia significativa se están erosionando a medida que la élite del poder capitalista occidental logra dividir lo que queda de la izquierda real. De alguna manera, tenemos que pensar y actuar más lateralmente para lograr cualquier progreso significativo para la justicia y la supervivencia.

  2. Aunque este artículo hace muchos puntos válidos sobre la hipocresía de los liberales y sobre el papel destructivo de los EE. UU. y sus aliados en el suroeste de Asia, también desciende a la apología del régimen iraní. Esto se ejemplifica en sus repetidas referencias a Zhina Amini (asesinada bajo la custodia de la policía moral), pero la autora nunca reconoce su verdadero nombre kurdo, sino que siempre usa el nombre (Mahsa) que le impuso el régimen iraní.

    El régimen en Irán tiene un carácter dual. A nivel nacional, es un poder corrupto, explotador, reaccionario, teocrático, patriarcal, misógino y racista que somete la liberación de la mujer y otras luchas por la justicia social del pueblo a una represión violenta. Al mismo tiempo, en sus relaciones exteriores, Irán es (en un grado significativo) un estado antiimperialista objetivo de un cambio de régimen por parte de EE.UU. y el imperialismo occidental. Aunque EE. UU. está explotando las luchas del pueblo iraní contra su régimen opresivo, a EE. UU. no le importa nada el pueblo de Irán ni sus luchas por la justicia social (y, como señala el autor, les impone penurias).

    ¿Qué deberíamos hacer en Occidente con respecto a las protestas en Irán? (1) Para los progresistas, los activistas por la justicia social y la izquierda antiimperialista, nuestra obligación es expresar apoyo y solidaridad con las luchas por la justicia social del pueblo iraní contra su estado opresor; cualquier apología de las persecuciones del régimen es una violación de principios. (2) Deberíamos condenar al gobierno de EE. UU. y sus aliados por su hipocresía (ignorando opresiones similares en aliados de EE. UU. como Arabia Saudita) y por intentar subvertir las protestas populares iraníes para usarlas como un peón en sus esfuerzos por lograr un cambio de régimen y convertir Irán en un estado cliente; Irán necesita un cambio de régimen, pero no del tipo que lo convertiría en un estado cliente del imperialismo occidental. (3) Deberíamos exigir que EE. UU. y sus aliados dejen de entrometerse en los conflictos políticos internos de Irán, entrometimiento que socava la lucha del pueblo iraní contra sus opresores internos al permitir que el régimen califique esa lucha como una herramienta del enemigo extranjero y, por lo tanto, justifique la las políticas represivas del régimen. (4) Deberíamos exigir que EE. UU. ponga fin a sus sanciones y otras acciones hostiles contra Irán y sus aliados (en Siria, Yemen, Líbano, Palestina, Irak), políticas que han impuesto un sufrimiento masivo y un enorme número de muertos entre los pueblos afectados.

    Charles Pierce

Dejá un comentario