Ha trascendido la historia mortífera de su propio partido al provocar a dos potencias con armas nucleares al mismo tiempo.

CAM le da una "F" como calificación de medio término

Durante el ciclo electoral de 2020, Revista CovertAction se tapó la nariz y respaldó a Joe Biden en un parche de sombrío panorama electoral como antídoto contra Donald Trump y el fascismo ascendente del Partido Republicano.

Desde que asumió el cargo, Biden ha sido un desastre absoluto, al no poder combatir la inflación paralizante y los graves problemas económicos en los EE. UU., al tiempo que aumenta los conflictos con China y Rusia que amenazan con el estallido de la Tercera Guerra Mundial y el Armagedón nuclear.^{[ 1 ]}

En muchos sentidos, Biden es un líder apropiado para un imperio en decadencia. Apodado “Tarjeta de crédito del senador” por su lealtad a las compañías de tarjetas de crédito incorporadas en Delaware, es un mediocre intelectualmente superficial que estaba casi al final de su clase en la Facultad de Derecho de Syracuse; fue sorprendido plagiando discursos durante su primera candidatura presidencial, y se ha visto envuelto en escándalos financieros y prácticas poco éticas que involucran a su hijo Hunter, un drogadicto playboy, quien ha trabajado durante años como bolsa financiera para su padre.

Largo un halcón neoconservador

El historial personal de Biden en política exterior no invitaba a la confianza antes de su elección a la presidencia. Como FAO detallado en un serie de seis partes, Biden como senador de los EE. UU. (1972-2009) y luego como vicepresidente (2009-2017) fue una figura clave en el apoyo a las brutales y, en última instancia, desastrosas intervenciones imperiales de los EE. UU.

Cuando Biden hizo campaña por primera vez para el Senado en 1972, se posicionó como un donde que se opuso a la guerra de Vietnam e incluso apoyó un proyecto de ley que pedía prohibir todas las operaciones encubiertas. Sin embargo, convergiendo con los vientos políticos de élite de la época, Biden se transformó en un halcón neoconservador que apoyó la invasión de Granada por parte de la administración Reagan y el bombardeo de Libia con pretextos dudosos y fue uno de los principales defensores de la guerra en los Balcanes en la década de 1990.

En 2002, Biden jugó un papel importante en construyendo el apoyo del Senado para la guerra preventiva contra Irak. Como vicepresidente, impulsó la envío de misiles antitanque Javelin a Ucrania, y fue el hombre clave de la administración Obama durante la segunda guerra de Irak, una de las guerras menos transparentes en la historia reciente de Estados Unidos. 

El apoyo actual de Biden a una política de línea dura hacia Rusia no es tan sorprendente si recordamos que uno de sus mentores políticos, W. Averell Harriman, es considerado el “padre” de la Guerra Fría original.

Haciendo la guerra de Ucrania verdaderamente suya

El presidente Biden ha hecho de la Guerra de Ucrania su verdadera guerra.

Ha defendido la venta masiva de armas a Ucrania mientras aumentaba las sanciones contra Rusia con el objetivo de atrapando a Rusia en un atolladero y tratando de erosionar la legitimidad del gobierno de Putin, que Estados Unidos ha querido derrocar durante mucho tiempo.

Durante un discurso en Polonia en marzo, Biden declaró abiertamente que, “Por el amor de Dios, este hombre [Vladimir Putin] no puede permanecer en el poder”.

La razón no declarada es que Putin es un nacionalista que restauró la soberanía económica de Rusia luego de un período de saqueo por parte de Estados Unidos y los oligarcas locales bajo Boris Yeltsin (1991-2000), amplió el alcance militar de Rusia y comenzó a desafiar los intereses hegemónicos de Estados Unidos en Asia Central. y el Medio Oriente.

Desde que asumió el cargo, la administración Biden ha autorizado más de $ 23 mil millones en asistencia militar a Ucrania como parte de la estrategia de sangrar a los rusos mientras Recortan las regulaciones sobre la venta privada de armas., que permitió al Departamento de Estado autorizar más de $ 300 millones en negocios privados de armas en los primeros cuatro meses de 2022—20 veces más que en 2021.

Además de los misiles antitanque Javelin y los drones armados, entre las armas que la administración Biden ha proporcionado a Ucrania se encuentran Los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad de Lockheed Martin (HIMARS)), que han matado, lisiado y mutilado a un gran número de personas tras ser disparados contra zonas civiles, incluido un centro de detención en Olenivka donde 50 prisioneros de guerra ucranianos fueron asesinados.

El mayor general Vadym Skibitsky, jefe adjunto de la dirección de inteligencia militar del régimen de Kyiv, admitido en una entrevista que el gobierno de EE. UU. está involucrado en las decisiones de selección de objetivos de HIMARS, lo que indica una participación directa de EE. UU. en el conflicto de Ucrania.

El General de la Fuerza Aérea de EE. UU., Pat Ryder, también admitió que El personal estadounidense en servicio activo estaba realizando inspecciones de armas dentro de Ucrania., mientras que la inteligencia estadounidense ha ayudó directamente en el asesinato de generales rusos.

The New York Times informó sobre una operación secreta de EE.UU. involucrando a comandos y espías estadounidenses que coordinan entregas de armas y brindan inteligencia y entrenamiento a las Fuerzas Especiales de Ucrania, en bases estadounidenses en Alemania y Polonia y en Ucrania.

La Equipos informó además que “algunos miembros del personal de la CIA han continuado operando en el país en secreto, principalmente en la capital, Kyiv, dirigiendo gran parte de la gran cantidad de inteligencia que Estados Unidos comparte con las fuerzas ucranianas”.^{[ 2 ]}

Existe además la presencia de un número significativo de mercenarios británicos y estadounidenses—muchos con fondos supremacistas blancos y/o experiencia en Siria y otras guerras estadounidenses, trabajando para contratistas militares privados que tienen una conexión intrincada con la CIA.

Cumpliendo los sueños del clan rusofóbico Brzezinski

Para llevar a cabo la guerra en Ucrania, la administración Biden anunció el establecimiento de un base militar permanente en Polonia, cuyo gobierno derechista recibió cantidades masivas de armamento estadounidense^{[ 3 ]} y fue un conducto clave para los envíos de armas a Ucrania.

Biden nombrado embajador en Polonia Mark Brzezinski, el hijo del gran estratega que odiaba a los rusos Zbigniew Brzezinski, que estaba ayudando a cumplir el sueño de su padre de usar Polonia como palanca para asestar un golpe contra los rusos, al costo potencial de iniciar una guerra mundial.^{[ 4 ]}

Fiesta del amor con Volodymyr

Mientras satanizaba a Vladimir Putin, Biden ha elogiado con entusiasmo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, a quien caracterizó como un “líder digno de la valentía y la resiliencia del pueblo ucraniano”, quien tuvo “dejó su huella en la historia” y “inspiró a las naciones del mundo libre” ser - estar "más unidos, más decididos y con más propósito que en cualquier otro momento en la memoria reciente”.

Pero Zelensky ha prohibido al menos once partidos de oposición mientras monta un Campaña de tortura y asesinato al estilo Phoenix dirigida contra opositores políticos.

El periodista suizo Guy Mettan escribió que Zelensky, que tenía profundas vínculos con el corrupto señor de la guerra Ihor Kholomoisky, en última instancia, será responsable de la devastación de Ucrania en la guerra, ya que fue él quien ayudó a provocarla y “prefirió la ruina de su país a un compromiso oportuno”.

Creciente amenaza de guerra nuclear

La revista Time reportaron a fines de octubre, que el lanzamiento de misiles por parte de Rusia contra plantas de energía dentro de Ucrania y la infraestructura civil “despertó temores de que las hostilidades estuvieran escalando y acercándose poco a poco a la guerra nuclear”.

La administración Biden avivó el fuego al a) participar en ejercicios militares de provocación que prueban el manejo de bombas termonucleares; b) entregando bombarderos a Europa equipados con armas nucleares tácticas de bajo rendimiento; y c) la realización de actos de terrorismo internacional como el hundimiento del buque insignia de la Flota Rusa del Mar Negro llamado Moskva eso llevó al presidente ruso, Vladimir Putin, a colocar a Rusia en alerta nuclear máxima.

Hay evidencia que indica que el La administración de Biden también puede haber estado detrás de una explosión submarina que destruyó parte del oleoducto Nord Stream 2, que Biden había amenazado anteriormente con destruir si Rusia y Ucrania iban a la guerra.^{[ 5 ]}

A fines de octubre, la administración Biden publicó su revisión de la postura nuclear, que defendió los peligrosos y costosos planes de modernización— dejando intacta la opción de un primer ataque nuclear. La Estrategia de Defensa Nacional 2022 de la administración Biden deja la posibilidad de lanzar un ataque nuclear preventivo en respuesta a un incidente no nuclear, reduciendo aún más el umbral de la guerra nuclear.

Designación de Biden para encabezar el arsenal de armas nucleares (STRATCOM), prevé Anthony J. Cotton su papel como “garantizar que los 150,000 hombres y mujeres que apoyan el comando estratégico estén preparados para hacer lo que algunas personas piensan que puede ser impensable”, es decir, desplegar armas del arsenal nuclear de EE. UU.

Cuando el senador Joni Ernst (R-IA) le preguntó a Cotton en su audiencia de confirmación si, a la luz de la conclusión de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018 de que Estados Unidos tendría dificultades para ganar una guerra con China por Taiwán, “el presidente debería tener opciones nucleares flexibles para evitar derrota convencional a manos de nuestros adversarios en este escenario particular”, respondió Cotton: "Sí."

Cortejando la guerra con China

Este último intercambio subraya cómo la administración Biden está cortejando la guerra nuclear no solo con Rusia sino también con China, de cuya tecnología avanzada depende paradójicamente el sector de defensa de EE. UU.

La administración Biden planea desplegar hasta seis bombarderos B-52 con capacidad nuclear a una base aérea en el norte de Australia, que fue construido como parte de una acumulación militar contra China.

En otros actos de arrogancia y locura, la administración Biden ha a) ampliado el número de ejercicios militares realizados en o cerca del sur de China Mar; b) puso en marcha un nueva iniciativa económica regional construyendo a partir del precedente de la Asociación Transpacífico (TPP) cuyo propósito era aislar a China^{[ 6 ]}; yc) enviado buques de guerra y aviones espía en misiones provocativas en el Estrecho de Taiwán, sobre el que China reclama jurisdicción en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Cuando Biden se comprometió a respaldar militarmente a Taiwán, efectivamente anuló la “Política de Una China”— establecido cuando EE. UU. reanudó las relaciones diplomáticas con China en 1979, reconociendo a Beijing como el gobierno legítimo de toda China, incluido Taiwán.

A principios de septiembre, la administración Biden aprobó más de $ 1.1 mil millones en ventas de armas a Taiwán, incluidos los misiles Harpoon y AIM-9X, en otro movimiento obviamente provocativo.

Un funcionario del gobierno de EE. UU. describió la estrategia de EE. UU. como diseñada para convertir a Taiwán en un “puercoespín”, un territorio repleto de armamentos y otras formas de apoyo liderado por Estados Unidos que lo hace “parecer demasiado doloroso para atacar”.

Mientras tanto, la administración Biden está haciendo planes para avanzar en los “lazos de defensa” con la India, el rival tradicional de China, diseñado para hacer de India uno de los mayores receptores de ayuda militar estadounidense sólo por detrás de Israel y Egipto.

Hipócritamente, la administración Biden denuncia rutinariamente los presuntos abusos de los derechos humanos de China contra los uigures y otras minorías mientras le da un pase al gobierno indio de Narendra Modi como persigue a musulmanes y cristianos y adopta medidas cada vez más autoritarias.

Aumento de las tensiones en la península de Corea

Como si Rusia y China no fueran suficientes, la administración Biden estaba ayudando a aumentar las tensiones en la península de Corea al hacer planes con el nuevo primer ministro conservador de Corea del Sur, Yoon-Suk-yeol, a quien RAND Corporation anunció como “El socio perfecto de Biden en Corea del Sur”^{[ 7 ]} a “ampliar el alcance y la escala” de ejercicios y entrenamientos militares combinados.

En una reunión en Seúl en mayo, los dos líderes discutieron la posibilidad de desplegar activos militares estratégicos, “cazas, bombarderos o misiles”, a Corea del Sur para reforzar sus capacidades de disuasión contra Corea del Norte, que respondió con a) prueba de lanzamiento de misiles balísticos con capacidad nuclear que podría viajar 2,800 millas, y b) construir silos de armas nucleares bajo el agua.

Donald Trump había adoptado una política más progresista hacia las Coreas, suspender los ejercicios militares regulares entre Estados Unidos y Corea del Sur, mantener conversaciones con Kim Jong-un y reducir la cooperación militar con Corea del Sur como medida señal de buena voluntad hacia Pyongyang.

Tratando de ganar puntos políticos a través de un asesinato potencialmente falso

Biden trató de reforzar sus números caídos en las encuestas en una conferencia de prensa dramática el 1 de agosto, cuando dijo anunció el asesinato de Ayman al-Zawahiri, El principal lugarteniente de Osama bin Laden, en un ataque con drones de la CIA.

Biden le dijo al público estadounidense que al-Zawahiri había “sembrado un rastro de asesinato y violencia contra ciudadanos estadounidenses, miembros del servicio estadounidense, diplomáticos estadounidenses e intereses estadounidenses… Dejamos en claro nuevamente esta noche que no importa cuánto tiempo tome, no importa dónde se esconda, si está una amenaza para nuestro pueblo, Estados Unidos lo encontrará y lo sacará”.

Sin embargo, los talibanes dijeron que no encontró el cuerpo de al-Zawahiri, y otros informes sugirieron que al-Zawahiri había murió de asma unos años antes.

Biden obviamente estaba tratando de replicar el precedente de Barack Obama, cuyo índice de popularidad saltó de 45% a 56% después de que anunciara el asesinato de Osama bin Laden el 1 de mayo de 2011.

El supuesto asesinato de al-Zawahiri también puede haber sido diseñado para mantener la legitimidad de la Guerra contra el Terror cuando entró en su tercera década y legitimar la política afgana de Biden, cuyo objetivo es castigar a los talibanes y al pueblo afgano por haber humillado y derrotado a los EE. UU. después de una guerra de 20 años que terminó ignominiosamente bajo la vigilancia de Biden.

Las políticas hostiles de la administración Biden hacia Afganistán incluyen:

1. Tomando el control de $ 7 mil millones en activos financieros de Afganistán, retenidos en gran parte en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, en lugar de devolverlos al Banco Central de Afganistán. USA Today reportaron que “las reservas son necesarias para importaciones esenciales como alimentos y medicinas, pero también para que el banco central desempeñe su papel normal en el mantenimiento de un sistema financiero que funcione y la estabilidad económica”.
2. Instituir sanciones paralizantes en la nación ya devastada por la guerra; suspender la financiación de proyectos de desarrollo y privar a los grupos humanitarios de los recursos necesarios.
3. Cortejar y presumiblemente financiar a líderes antitalibán de la Alianza del Norte como Ahmad Massoud, hijo del señor de la guerra tayiko Ahmad Shah Massoud quien, según The New York Times, ha pasado los últimos años “tratando de revivir el trabajo de su padre [el jefe de la Alianza del Norte que fue asesinado dos días antes de los ataques del 9 de septiembre] reuniendo una coalición de milicias para defender el norte de Afganistán”.

Según  al Equipos, “El cortejo de apoderados en Afganistán recuerda las décadas de 1980 y 90, cuando el país estaba controlado por los soviéticos y luego se convirtió en un conflicto de facciones entre los líderes regionales. Occidente con frecuencia dependía de los señores de la guerra opuestos para la inteligencia y, en ocasiones, los apoyaba financieramente a través de relaciones en desacuerdo con la población afgana. Tales políticas a menudo dejaron a los Estados Unidos, en particular, en deuda con los intermediarios del poder que cometieron descaradamente abusos contra los derechos humanos”.

Promete liberar a Irán-Cuando fue liberado hace 43 años

Mientras la administración Biden castigaba a Afganistán, intentaba avanzar cambio de régimen en Irán, donde apoyó las protestas que estallaron contra los ayatolás después de que una joven kurda muriera bajo custodia policial tras una disputa sobre cómo usaba su hiyab.

Biden apoyó mucho las protestas, a pesar de la violencia asociada con ellas, anunciando sanciones intensificadas contra Irán y asignando restricciones a la exportación de software y hardware para facilitar que los iraníes se comuniquen entre sí y con el mundo exterior.

En 2021, el National Endowment for Democracy (NED), una rama de la CIA proporcionó $631,500 a Irán, principalmente a grupos de derechos humanos y medios de comunicación que documentaron abusos por parte del gobierno iraní en un intento de desacreditarlo, y a facciones políticas disidentes que estaban detrás de las protestas.

Cuando Biden prometió “liberar a Irán” en un mitin de campaña en California, el presidente iraní Ebrahim Raisi respondió de manera reveladora: “Sr. Presidente, Irán fue liberado hace 43 años”.^{[ 8 ]} De los EE.UU. que es y su cliente el Shah que fue derrocado en la revolución de Irán de 1979.

Lealtad a los sauditas

En un flagrante doble rasero, Biden guardó silencio sobre la atroz historial de derechos humanos de la familia real saudita^{[ 9 ]} y su opresión de las mujeres que parecía ser mucho peor que la de Irán.

En julio, Biden fue fotografiado chocando los puños con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, quien ganó notoriedad por aprobar el asesinato del periodista Jamal Khashoggi.

Como candidato presidencial, Biden había adoptado una línea dura con los saudíes, afirmando en uno de los debates presidenciales que “de hecho, vamos a hacerles pagar el precio y convertirlos, de hecho, en los parias que son”.

Pero como presidente, les pagó lealtad en un intento desesperado de lograr que los saudíes a) cambiaran continuamente su petróleo en dólares estadounidenses; b) ayuda precios de gasolina más bajos que se disparan impulsando la producción de petróleo; yc) rechazar el desarrollo de relaciones más estrechas con Rusia y otros adversarios estadounidenses. 

A pesar de haber prometido poner fin a la guerra de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, Biden en su reunión con Bin Salman habló de “profundizando los lazos de seguridad” entre Estados Unidos y sus socios del Golfo.

Esto supuso una perpetuación de grandes ventas de armas a los saudíes y emiratíes y Sistema de defensa antimisiles de $ 5 mil millones, junto con provisión de repuestos y mantenimiento para aviones de guerra de la coalición que bombardeó a la población yemení.

Según Bruce Riedel, miembro principal de la Institución Brookings, los aviones de guerra de la coalición, sin la ayuda de EE. UU., habría sido puesto a tierra.

Dar luz verde a más ventas de armas y atrocidades

El presidente Biden dio luz verde a más atrocidades al sancionar el bombardeo israelí en Gaza en agosto que mató a más de una docena de personas e hirió a cientos más.

Biden tenía una larga historia de apoyando a Israel desde la década de 1970^{[ 10 ]} y recibido  $3,830,209 de los comités de acción política (PAC) pro-israelíes durante la campaña presidencial de 2020.

Los donantes de Biden sin duda se sintieron complacidos cuando Biden sostuvo los $3.8 mil millones en ayuda militar anual y aprobó la venta de $ 735 millones en armas guiadas de precisión y bombas inteligentes a Israel en mayo de 2021 justo antes de que Israel se embarcara en una ofensiva en Gaza que dejó casi 200 palestinos muertos, incluidos más de 50 niños.^{[ 11 ]}

Biden satisfizo aún más a los donantes cuando se comprometió en una visita posterior a Israel a a) nunca permitir que Irán adquiera un arma nuclear; b) proporcionar a Israel defensa antimisiles adicional; y c) trabajar con Tel Aviv para “combatir todos los esfuerzos para boicotear o deslegitimar a Israel, negar su derecho a la legítima defensa, o señalarlo injustamente en cualquier foro, incluidas las Naciones Unidas o la Corte Penal Internacional”.

Mantener la guerra en Siria

Al igual que contra los palestinos, la administración Biden ha mantenido una política cruel hacia Siria al ampliar las sanciones económicas que tienen provocó escasez de alimentos y medicamentos y congelación en invierno e impidió que el país se reconstruyera después de la devastadora guerra civil que fue provocada en gran parte por la administración Obama.^{[ 12 ]}

La administración Biden dejó una fuerza de ocupación de 900 personas en Siria y operaciones de bombardeo sostenido con el Israelies esta seguir matando civiles.

Cosas Se han presupuestado $183.7 millones por el continuo entrenamiento y equipamiento de “grupos sirios examinados”, que históricamente han incluido a extremistas islámicos empeñados en derrocar al líder nacionalista secular de Siria, Bashar al-Assad.

Presupuestos militares enormes

Biden solicitó una enorme Presupuesto militar de $ 802 mil millones bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) este año, que el Senado aumentó a $ 850 mil millones.

El proyecto de ley fue nombrado especialmente después de jubilarse el senador republicano James Inhofe (R-OK), un admirador de Barry Goldwater y Ronald Reagan y un "halcón de halcón" que ha tenido inversiones personales en empresas productoras de armas.

La NDAA 2022 incluye: a) $30 mil millones presupuestados para el desarrollo de nuevas armas nucleares; b) $6 mil millones para la Iniciativa de disuasión del Pacífico para amenazar a China con misiles de crucero, balísticos e hipersónicos; yc) 100 millones de dólares para la formación de pilotos ucranianos.

La NDAA además a) establece una guardia espacial nacional; b) aumenta las actividades de guerra irregular; c) extiende el ataque militar estadounidense de 31 años contra Irak; d) amplía el apoyo de EE.UU. a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); ye) extiende el nefasto Plan Colombia hasta 2024—un programa militarizado de guerra contra las drogas promovida por el senador Biden en la década de 1990—a pesar de que el nuevo presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, ha rechazado la guerra de EE.UU. contra las drogas.^{[ 13 ]}

Tratando de revitalizar la Doctrina Monroe

La NDAA autoriza an aumento de $19.9 millones para el Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM)—inteligencia, vigilancia y reconocimiento—en un momento de creciente ascendencia política de izquierda en América del Sur.

La administración Biden ha continuado con las operaciones de cambio de régimen dirigidas a muchos de estos gobiernos de izquierda, en particular a los más radicales.

En Nicaragua, gobernada por el revolucionario sandinista Daniel Ortega desde 2007, Biden firmó la Ley de Reforzamiento de la Adhesión de Nicaragua a las Condiciones para la Reforma Electoral (RENACER) que aumentó las sanciones económicas que fueron diseñadas para alimentar los disturbios, y más recientemente firmó una orden ejecutiva eso hizo que fuera casi ilegal que los estadounidenses hicieran negocios con la industria del oro de Nicaragua (el oro fue la mayor exportación de Nicaragua en 2020).

noticias de Yahoo reportaron que la última orden ejecutiva “abrió el camino para que EE. UU. restringiera la inversión y el comercio con Nicaragua, una medida que recuerda el embargo punitivo impuesto por EE. UU. en la década de 1980 durante el primer mandato de Ortega como presidente después de la sangrienta guerra civil del país”.^{[ 14 ]}

En marzo de 2021, el presidente Biden reafirmó la designación de Venezuela bajo la administración de Obama como país “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”.

Según el World Socialist Website, esta declaración proporcionó “el fundamento jurídico por una serie de sanciones económicas unilaterales draconianas y crecientes de los Estados Unidos destinadas a someter a la población venezolana por hambre y lograr un cambio de régimen en Caracas [que fue gobernada por el socialista Nicolás Maduro]”.

A principios de marzo de 2022, Biden envió una delegación de alto nivel a Caracas para hablar con Maduro frente a la crisis energética en Europa, pero luego retrocedió frente a la presión de la derecha, ofreciendo solo alivio de sanciones menores.

La administración Biden al mismo tiempo confirmó la extradición del diplomático venezolano Alex Saab, que estaba siendo castigado por tratar de eludir las sanciones importando alimentos básicos y medicamentos y obteniendo petróleo enviado por Irán.

En julio de 2021, Biden aumentó las sanciones y emitió una declaración de apoyo a los manifestantes contra el régimen en La Habana, de quienes dijo ofreció una “llamado de clarín por la libertad de las décadas de represión y sufrimiento económico al que han sido sometidos por el régimen autoritario de Cuba”.

Este último régimen, sin embargo, había traído la liberación a los cubanos del dominio neocolonial estadounidense y ayudó a desarrollar un modelo de sistema de salud para el mundo en desarrollo.

Cuando estallaron las protestas en Haití contra los estragos generados por la austeridad neoliberal y la corrupción política, Biden reaccionó de manera muy diferente a Cuba, calificando a los manifestantes de criminales. suministro de vehículos blindados y redacción de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU eso apoyaría el despliegue de una fuerza de reacción rápida en Haití.^{[ 15 ]}

Anteriormente, la administración Biden había aumentó la asistencia policial al gobierno derechista de Haití, que había otorgado concesiones mineras a empresas extranjeras, un paquete de $48 millones para reforzar el entrenamiento del equipo SWAT.

Esto fue a pesar de que la Policía Nacional de Haití reputación de brutalidad y participación en asesinatos políticos de una manera que recuerda a los escuadrones de la muerte centroamericanos de la década de 1980.^{[ 16 ]}

Biden y África: neocolonialismo

La NDAA de 2022 autoriza un aumento de $ 93.6 millones para el Comando de África de EE. UU. (AFRICOM), que es una herramienta clave con la que EE. UU. busca contrarrestar la influencia china en África y ha contribuido a la recolonización del continente.

En abril de 2022, AFRICOM anunció que estaba apertura de una nueva oficina en la embajada de EE. UU. en Lusaka, Zambia, un país rico en cobre que limita con la República Democrática del Congo (RDC) y que es vital para la mal llamada revolución de “energía limpia”.

El nuevo presidente de Zambia, Hakainde Hichilema, fue favorecido por el Departamento de Estado de Biden en las elecciones de agosto de 2021 debido a su compromiso de impulsar las capacidades de refinación nacionales y flexibilizar las regulaciones y reducir los impuestos a las empresas mineras extranjeras que operan en Zambia para habilitar un $ 2 mil millones de expansión de la producción de cobre.^{[ 17 ]}

Un importante inversionista en las minas de cobre de Zambia fue la firma de Wall Street, BlackRock, cuyos profundos lazos con la administración de Biden fueron evidentes en las declaraciones de Biden. nombramiento de ex ejecutivos de BlackRock a cargos importantes en su administración.^{[ 18 ]}

La farsa de la promoción de la democracia fue evidente en la operación de AFRICOM en Uganda y asociación estratégica con el ejército de Uganda.

Este último defendió durante mucho tiempo el gobierno del dictador Yoweri Museveni (1986-presente) y llevó a cabo legiones de atrocidades en norte de Uganda contra el pueblo Acholi (que había apoyado al predecesor de Museveni) y en Sudán del Sur y la República Democrática del Congo (RDC).

Uganda era un principal receptor de asistencia estadounidense bajo la administración Biden ($549 millones en 2021) a pesar de esto abominable historial de derechos humanos y fraude electoral en las elecciones de enero de 2021-lo que llevó al Departamento de Estado a anunciar restricciones de visa sobre los funcionarios del gobierno.^{[ 19 ]}

Mientras tanto, la administración Biden lanzó ataques aéreos y ataques de drones y redistribuyó las fuerzas especiales de EE. UU. a Somalia, que Donald Trump había retirado.

El propósito oficial era luchar contra el terrorista Al-Shabaab, aunque Informe de la agenda negra sugiere que realmente estaba relacionado con Una disputa entre Somalia y la compañía petrolera estadounidense, Coastline Exploration Ltd., sobre la validez de un acuerdo de exploración petrolera, y una señal de que Estados Unidos quiere reafirmar su presencia en el Cuerno de África, rico en petróleo y estratégico, y apuntar directamente a sus enemigo del tiempo, Eritrea.

Trascender el estándar mortal incluso de su propio partido

Se suponía que la elección de Biden en 2020 proporcionaría una imagen más amable de la política exterior estadounidense de Donald Trump y un enfoque más progresista.

Desafortunadamente, Biden ha llevado la tradición de los predecesores del Partido Demócrata como Barack Obama, Bill Clinton, Lyndon B. Johnson, John F. Kennedy y Woodrow Wilson al proporcionar poco más que una fachada liberal detrás de las políticas imperialistas clásicas.

A través de su provocación imprudente de Rusia y China, Biden ha ido incluso más lejos que sus predecesores al provocar una gran conflagración global.

Esta política refleja la desesperación de la élite gobernante de Estados Unidos que está a) perdiendo lentamente su control sobre gran parte del mundo; b) está cortejando un desastre financiero en casa; yc) no puede aceptar el advenimiento de un orden mundial multipolar.

Sin embargo, en lugar de revitalizar el poder global de EE. UU., el Equipo Biden ha servido para acelerar las mismas tendencias que pretende contrarrestar.

Rusia ahora ha solidificado su alianza con china e iran, trabajado para redirigir el suministro de energía a Europa a través de Turquía, y establecer nuevas redes financieras que negocien en monedas locales en lugar del dólar estadounidense. China se ha ganado aún más a muchos países a través de un enfoque de poder blando incorporado en la Iniciativa One Belt One Road (BRI), que la administración Biden ha luchado en vano para contrarrestar.

---

1. Biden también siguió armando a los regímenes represivos como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto y Filipinas, entre otros, mientras profesan piadosamente un compromiso con la democracia y los derechos humanos. En 2021, EE. UU. proporcionó armas y entrenamiento a 31 naciones que Freedom House definió como “no libres”. De acuerdo a un informe presentado por el Instituto Quincey, de los $ 101 mil millones en ofertas de armas importantes desde que la administración Biden asumió el cargo, $ 59.1 mil millones, más del 58 por ciento involucraron sistemas de armas producidos por solo cuatro compañías: Lockheed Martin, Boeing, Raytheon y General Dynamics, compañías que tenían donado masivamente a la campaña presidencial de Biden de 2020 y empleó a más de 300 cabilderos. ↑

2. The Times también reportado que altos oficiales estadounidenses retirados estaban dirigiendo partes del esfuerzo bélico ucraniano desde dentro del país. ↑

3. Esto incluyó $ 6 mil millones en tanques General Dynamics M-1. ↑

4. El abuelo de Mark y el padre de Zbig, Tadeusz, luchó por Polonia en la batalla de Lvov en la guerra soviético-polaca de 1920, la única derrota en la historia del Ejército Rojo, que según Tadeusz ayudó a salvar la civilización occidental, y fue un Diplomático polaco enviado a la Unión Soviética en la década de 1930 durante la Gran Purga de Stalin. ↑

5. La destrucción del gasoducto Nord Stream 2 provocó un auge en la exportación de Gas Natural Licuado (GNL) a Europa desde Estados Unidos, cuyas graves consecuencias ambientales-aumento de las emisiones de carbono y la contaminación en las comunidades donde se llevó a cabo el fracking— socavar el supuesto compromiso de Biden con el ambientalismo y la agenda verde. ↑

6. En mayo de 2022, Biden lanzó el Marco Económico del Indo-Pacífico, que incluye muchos de los mismos países que el TPP original, pero se amplió para incluir a India, el rival histórico de China. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo que “la 'estrategia del Indo-Pacífico' [fue] inventada por Estados Unidos bajo el lema de 'libertad y apertura', pero de hecho está dispuesto a formar camarillas para crear 'pequeños círculos' con el objetivo de cambiar el entorno que rodea a China en un intento de contener a China, utilizando a los países de Asia-Pacífico como 'peones' de la hegemonía estadounidense”. ↑

7. Yoon había inflamado a China con su decisión de agregar más baterías antimisiles. empleando el sistema de defensa de área de gran altitud de la terminal de EE. UU., o THAAD, que podría reconfigurarse para mirar dentro del territorio chino. Yoon también ha comprometido a Corea del Sur a un relación de seguridad más estrecha con Japón, con unidades navales japonesas uniéndose a EE. UU. y Corea del Sur para ejercicios de búsqueda y seguimiento de misiles frente a la costa de Hawái. El predecesor de Yoon, Moon Jae-in (2017-2022), había tratado de reparar las relaciones con Beijing prometiendo los "Tres Nos": que Seúl no implementaría ningún sistema THAAD adicional; no participaría en las redes de defensa antimisiles lideradas por Estados Unidos; y no formaría una alianza militar trilateral con Washington y Tokio. ↑

8. Cora Engelbrecht, “Mientras aumentan las protestas, Irán marca la toma de posesión de la embajada de EE. UU. en 1979”, The New York Times,. 5 de noviembre de 2022, A5. Raisi acusó a la administración Biden de intentar entrometerse en los asuntos iraníes como lo habían hecho las administraciones anteriores con conflictos en países como Libia y Siria. "¡Qué sueño!" dijo con sarcasmo, y agregó que la participación de Estados Unidos en las guerras de Afganistán y Vietnam ha provocado “la mayor cantidad de víctimas en el mundo”. La agencia de inteligencia de Irán había acusado a las agencias de inteligencia occidentales, incluidas las que trabajaban para la CIA, de instigar la violencia, al tiempo que acusaba a dos mujeres periodistas iraníes, Nilofar Hamedi y Elahe Mohammadi, que fueron fundamentales para informar sobre la muerte de la Sra. Amini (la mujer asesinada que desencadenó la protestas) de ser agentes extranjeros que recibieron entrenamiento de los EE.UU. para crear el caos. ↑

9. Amnistía Internacional informó que, a mediados de 2021, “casi todos los defensores de los derechos humanos y de las mujeres, periodistas independientes, escritores y activistas del país fueron detenidos arbitrariamente o sometidos a juicios largos e injustos, principalmente ante el Tribunal Penal Especializado, o fueron puestos en libertad bajo condiciones”. ↑

10. El Jewish Democratic Council of America (JDCA), un grupo de presión judío que promueve a los candidatos del Partido Demócrata, proclamó que "Ningún candidato a la presidencia de ninguno de los partidos se ha postulado con un historial a favor de Israel tan largo y tan sólido como Joe Biden". ↑

11. Al oponerse a la medida, Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) dicho eso “Estados Unidos ha vendido durante mucho tiempo al gobierno israelí miles de millones de dólares en armamento sin poner ninguna condición con respecto a los derechos humanos de los palestinos. Al hacerlo, hemos contribuido directamente a la muerte, el desplazamiento y la privación de derechos de millones”. ↑

12. Sobre este último, véase Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press, 2019), 268-274. ↑

13. Petro paradójicamente, acordó ampliar la asistencia militar de EE.UU. en Colombia y Ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Colombia realizados por la OTAN. Cuando Petro asumió el cargo por primera vez, difería de la postura de EE. UU. y la OTAN sobre la guerra de poder de EE. UU. contra Rusia en Ucrania, abogando por paz negociada el 21 de septiembre. Dos semanas después, cambió y se unió a la resolución liderada por Estados Unidos en la Organización de los Estados Americanos. condenando La “invasión no provocada” de Rusia y la exigencia unilateral de la retirada rusa. ↑

14. Nicaragua sabiamente se negó recientemente a aceptar el nombramiento de Biden como el nuevo embajador de los EE. UU., Hugo Rodríguez, después de que prometió al Congreso de los EE. UU. que “apoyaría el uso de todas las herramientas económicas y diplomáticas para lograr un cambio de dirección en Nicaragua [es decir. Cambio de regimén]." ↑

15. Las condiciones de vida se habían vuelto tan malas que Haití estaba experimentando una brote de cólera. ↑

16. En septiembre de 2021, el enviado especial de la administración Biden a Haití, Daniel Foote, envió un carta de renuncia mordaz en el que afirmó que se negaba a asociarse con la “decisión inhumana y contraproducente” del gobierno de expulsar rápidamente a miles de inmigrantes haitianos que los funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. habían acorralado en un campamento miserable en Del Rio, Texas. Las imágenes de agentes de la Patrulla Fronteriza a caballo persiguiendo a inmigrantes negros habían causado un alboroto nacional en los días previos. Usando un controvertida orden de salud pública conocido como Título 42 como base para las expulsiones, el Departamento de Seguridad Nacional ha trasladado a prácticamente todas esas personas a Haití sin una audiencia de inmigración o entrevistas para determinar si la expulsión podría ponerlas en riesgo de daño físico. Mientras buscaba información, Foote concluyó que la administración de Biden planeaba expulsar a tantos haitianos como fuera posible sin realizar esas entrevistas críticas y legalmente necesarias. “Eso va en contra del derecho internacional”, dijo. “Se llama devolución”. Pie de página también criticó el apoyo de la administración Biden al presidente haitiano Ariel Henry, quien fue sospechoso en el asesinato del predecesor Jovenal Moïse y ha despidió a varios fiscales que investigaban el crimen. ↑

17. El jefe del partido socialista de Zambia, Fred M'membe, le dijo al escritor Vijay Prashad que el 60% de los niños en la región del cinturón de cobre de Zambia no saben leer y que las corporaciones multinacionales encuentran formas de eludir las leyes laborales locales, que son débiles para empezar, lo que resulta en condiciones de trabajo abominables para los mineros. Según Membe, la industria del cobre en Zambia aún opera “a lo largo de las líneas coloniales”—algo que AFRICOM ayudará aún más a garantizar. ↑

18. AFRICOM se fundó generalmente con el propósito de “proteger el libre flujo de recursos naturales de África al mercado global”, según el fundador de AFRICOM, el vicealmirante Robert Moeller. ↑

19. Nigeria recibió $ 610 millones en ayuda de la administración Biden en 2021 a pesar de su notoria corrupción y denuncias de homicidios ilegítimos, desapariciones forzadas y uso de la tortura. En abril, la administración Biden ofreció Helicópteros de ataque AH-1Z por 997 millones de dólares a Nigeria. Guillermo Hartung Concluido que “las armas y el entrenamiento de EE. UU. [en Nigeria] no solo no contribuyeron a una reducción significativa del terrorismo, sino que también ayudaron a crear las condiciones para que el terrorismo persista y, en algunos casos, incluso prospere”. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora