La cobertura distorsionada de la supuesta destitución de Hu Jintao del Congreso del Partido Comunista es parte del curso junto con otra cobertura reciente.
Es común que los medios occidentales insinúen o califiquen automáticamente todo lo que sucede en China como “mal”. El caso más reciente se refiere a los acontecimientos que rodearon al ex presidente del Partido Comunista, Hu Jintao, en el 20th Congreso Nacional del Partido Comunista Chino en Beijing.
“Una escena fantasmal en la cima del poder de China: se llevan al predecesor de Xi Jinping. El 'nuevo emperador' está alcanzando el poder absoluto. ¿Cuáles son las consecuencias para el mundo? Este es el título y la introducción del periódico. La Semana Mundial a un artículo en alemán del historiador británico Francis Pike, en el que escribe: “La destitución de Hu impulsada por los medios adquiere la apariencia de un drama político que recuerda las brutales purgas de miembros del partido del presidente Mao en la década de 1950”. Se refiere a un video del Congreso del Partido Chino que muestra al exlíder del partido Hu Jintao supuestamente siendo “quitado a la fuerza."
“La remoción de Hu del salón ocurrió apenas unos minutos después de que se permitió la entrada de los medios extranjeros al Gran Salón”, agrega Pike. Esto plantea de inmediato la pregunta de por qué Xi Jinping debería esperar para "eliminar" a Hu Jintao hasta que los medios occidentales estén en escena, habiendo esperado esa oportunidad para ridiculizar al "dictador cruel e inhumano Ji Jinping".
En cuanto a la dictadura de Xi Jingping, cabe señalar de paso que el mes pasado en el Foro de la democracia de Atenas (en colaboración con The New York Times), se le pidió a una académica de la Universidad de Zúrich que comentara sobre la democracia en China, y su respuesta no fue exactamente lo que uno esperaría con tanto discurso sobre la dictadura occidental: en los últimos años, bajo Xi Jinping, se ha incrementado “experimentos democráticos, por ejemplo, para permitir una mayor participación ciudadana y hacer que los funcionarios del gobierno local sean más receptivos y responsables ante los ciudadanos”. Esto es tanto más notable cuanto que, en el llamado Occidente democrático, la tendencia va en la dirección opuesta, es decir, hacia una desmantelamiento progresivo de los derechos democráticos de los ciudadanos. Y, como era de esperar, los medios de comunicación no informaron sobre ello porque, a diferencia de la trascendental "remoción" de Hu Jintao del salón de convenciones, aparentemente fue un detalle insignificante que también alteraría su narrativa sobre China.
Detalles no deseados borrados
El mismo medio no mencionó que el frágil hombre de 80 años, que dejó una impresión algo desconcertada, había sido escoltado hacia y desde la convención durante varios días durante el Congreso del Partido y antes de la “remoción forzosa” publicitada por los medios occidentales el último día del Congreso.
Aquí, por ejemplo, puedes ver a Xi Jinping cuidándolo como un amable ujier.
Cortar una parte importante del mensaje y cambiar las percepciones con un texto engañoso es manipulación y, ¡con razón!, es criticado por los mismos medios cuando lo hace China.
Los observadores de China notaron por primera vez que Hu Jintao tiene un problema de salud en el desfile del Día Nacional de 2019, cuando lo vieron en el Balcón de Tiananmen en Beijing con las manos temblando mucho.
Inmediatamente antes del incidente en el Congreso del Partido, Hu Jintao participó en la elección como el segundo votante elegible, justo después de Xi Jinping, quien emitió su voto en las urnas. En una sociedad que es mucho más confucianista que comunista, esta ubicación simbólica en el voto significa un gran respeto por el anciano estadista. Los medios occidentales también borraron esto del panorama general. Esto les facilitó la construcción de un golpe de estado, una purga y una humillación del expresidente.
Si Hu realmente hubiera sido purgado durante el día, como afirman los medios occidentales, es muy poco probable que la televisión china lo hubiera mostrado en su informe de la noche.
Según George Soros, Xi es el “hombre más peligroso del mundo”.
¿Purga política y humillación para los libros de historia o interrupción del “culto”?
Poco se supo del lado oficial chino sobre el incidente, aparte de un Tweet de la agencia de noticias Xinhua diciendo que Hu “no se sintió bien” durante la reunión.
Un informe de Estación de televisión de Singapur CNA agregó un detalle importante que los representantes de los medios occidentales que estaban en la sala parecían haber ignorado deliberadamente: Hu había estado mirando algunos documentos en la mesa frente a él y aparentemente tenía un desacuerdo con el actual presidente de la legislatura de China, Li Zhanshu, quien estaba sentado a su izquierda, quien le quitó los documentos de la mano.
Y cuando Li Zhanshu trató de levantarse para ayudar a Hu a ponerse de pie, Wang Huning, un ideólogo del partido y exprofesor de política internacional, arrastró brevemente a Li de regreso a su asiento a su izquierda, lo que hizo que las cosas fueran aún más confusas. Xi detuvo esta interrupción de la reunión de la fiesta coreografiada y convocó a un miembro del personal, quien luego trató de hacer que Hu se fuera y luego lo acompañó fuera de la habitación. El video también muestra que Hu, después de ponerse de pie, primero se mantuvo inmóvil, luego dio unos pasos lentos, luego se detuvo y se volvió hacia Xi, quien asintió brevemente pero siguió mirando a los delegados reunidos.
La purga reclamada no tiene sentido
Si hubiera sido una disputa, el incidente hubiera sido extraordinario, porque en los partidos comunistas, que no se caracterizan por su transparencia, los desacuerdos se dirimen a puertas cerradas, y en todo caso no frente a las cámaras en marcha de todo el mundo. Entonces, uno necesitaría saber qué hay en los documentos. un ex información privilegiada china le dijo a la BBC: "¿Por qué el partido pondría un documento en el escritorio de Hu si no se le permitió verlo?"
Bill Bishop del boletín de China sinocismo afirmó que la “purga reclamada por los medios no tiene sentido de esa manera”. Hu Haifeng, hijo de Hu Jintao y secretario del partido de Lishui, Zhejiang, también se sentó en la sala. “Una purga de uno sin el otro sería poco probable”, explicó Bishop.
Un verdadero conocedor de China fue entrevistado por el diario con sede en Hong Kong Correo de la mañana del sur de China. Cuando se le preguntó sobre los posibles motivos de Xi Jinping para la supuesta “expulsión forzosa” de Hu Jintao, respondió:
“Ciertamente, Xi no se avergüenza de tomar medidas drásticas, pero su obsesión es restaurar la disciplina del partido a través de reglas y procedimientos. Nunca ha seguido el camino de Stalin o Corea del Norte de simplemente hacer desaparecer a sus enemigos. Incluso con sus enemigos más acérrimos, como Bo Xilai, Zhou Yongkang y Guo Boxiong, personas que, de hecho, planearon un golpe contra él, Xi los derribó, pero hizo todo de acuerdo con los procedimientos.
Es un gobernante severo pero no arbitrario. Sus libros y discursos tienen más citas de la escuela de legalismo de China que cualquier otra cosa. El legalismo (una mala traducción) enfatiza la importancia de las reglas y regulaciones sobre el poder arbitrario.
Si alguien quiere desafiar a Xi, sería increíble que lo hiciera el último día del congreso del partido, que es principalmente para respaldo y comunicación formales. El debate y las negociaciones sucedieron tras bambalinas MESES antes. Hubo muchas oportunidades para que los dos discutieran si no estaban de acuerdo. Este simplemente no fue el caso”.
¿Por qué algunas plataformas de medios occidentales se han vuelto locas con la especulación, incluso sugiriendo que fue una purga?, preguntó el entrevistador:
“Este es el problema que tengo con los medios occidentales y esos 'expertos'. Puede ser crítico con el sistema chino y puede que no le guste mucho, pero al menos necesita entender lo que está criticando. Su imaginación de China es simplemente una Corea del Norte de tamaño grande, un estado estalinista moderno o los nuevos nazis. De hecho, muchos medios occidentales simplemente toman prestadas las mismas herramientas analíticas que usaron para analizar la Unión Soviética o Corea del Norte o incluso la Alemania nazi y las aplican a China.
Esto es lo que yo llamo el lecho de Procusto intelectual que han impuesto a todos los que estudian China. A veces puede volverse realmente ridículo. Es pereza o rigidez dogmática o tener una agenda, o una combinación de todo esto.
Hay muchos problemas en el sistema de Xi, y hasta ahora él y el partido no han encontrado respuestas convincentes para ellos. Pero imaginarlo simplemente como otra Unión Soviética o Corea del Norte no tiene sentido. Si las personas comienzan a tomar decisiones basadas en puntos de vista y percepciones tan distorsionadas, eso tendrá consecuencias en la vida real. Hong Kong es un ejemplo vivo de ello”.
Por lo tanto, está bien criticar duramente el sistema chino, y los expertos y los medios pueden odiarlo profundamente, pero lo hacen sin tener ni idea.
Además, contrariamente a las predicciones y especulaciones de expertos y medios de Occidente en el período previo al Congreso del Partido, el “Pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con peculiaridades chinas para una nueva era” no se redujo a Pensamiento de Xi Jinping en la Constitución. , Xi tampoco recibió nuevos títulos descriptivos como “Líder/领袖”.
Más antecedentes e ideas censurados por los medios occidentales
Hay otras dos cosas actuales clave que los expertos como John Pike y los principales medios de comunicación no le dirán:
- China se ha mantenido esencialmente confuciana durante más de dos mil años. Confucio abogó por un gobierno que se preocupe por la gente y haga de su bienestar su principal preocupación. Debería ser una meritocracia, en el sentido de que “los que gobiernan deberían hacerlo sobre la base del mérito y no sobre la base del estatus heredado”, proclamó, y que debería ser ilustrada y benévola (en la que las personas demostrablemente más capaces que servir mejor a la gente debe ascender a posiciones de liderazgo).
Esto contrasta con las democracias occidentales, donde incluso los más incompetentes pueden llegar al poder gracias a promesas vacías y/o porque fueron bien patrocinados, y luego tienen en mente sus propios intereses y los de sus patrocinadores en lugar de los intereses de sus electores. . En China, los funcionarios públicos todavía tienen que aprobar exámenes y demostrar su valía si quieren conservar sus puestos de trabajo. Esto corresponde a la tradición confuciana de siglos de antigüedad, según la cual cualquier persona, independientemente de su origen social, podía obtener un puesto en el servicio civil de la corte imperial después de aprobar un examen de ingreso en diversas materias. El hecho de que 800 millones de personas han salido de la pobreza en China durante los últimos 40 años, que representan más del 75% de la pobreza mundial, no es un accidente, sino parte de la aplicación de esta filosofía. - Los principales medios de comunicación como Relaciones Exteriores La revista destacó el "Daño colateral en la guerra de China contra el covid", o Nikkei, el periódico financiero más grande del mundo, tituló "Autoaislado: la solitaria batalla cero-COVID de China en el centro de atención". sin decirles a sus lectores y espectadores por qué el gobierno chino tomó medidas draconianas contra la pandemia de Covid: La mayor debilidad de China es su sistema de salud. Corea del Sur tiene 10 camas de cuidados intensivos por cada 100,000 habitantes, Estados Unidos tiene 34 y China tiene solo 4. Como resultado, el gobierno temía que el sistema de atención médica no pudiera manejar una gran afluencia de pacientes gravemente enfermos. La mayoría de los jubilados no están vacunados.
La razón por la que la medicina moderna, incluidos los hospitales con unidades de cuidados intensivos, va a la zaga del resto del mundo en China es que los chinos creen en su medicina tradicional (acupuntura, hierbas medicinales, dieta, ejercicio y terapia manual para corregir los desequilibrios en el cuerpo). y promover la salud mental y física) porque se ha utilizado durante miles de años y está impregnado de tradición, creencia, popularidad y anécdota. Los remedios occidentales son mucho menos populares porque la gran mayoría de los chinos también creen que la medicina tradicional china tiene menos efectos secundarios y tiene un efecto restaurador más fuerte en el cuerpo.
En contraste con los medios occidentales aparentemente completamente desconectados, los medios de Asia oriental, que tienen una mejor comprensión de China, utilizaron un lenguaje menos cargado relacionado con la escolta de Hu Jintao fuera del salón del Congreso del Partido. También es importante señalar en este contexto que, a diferencia de Europa, los países asiáticos no quieren participar en la lucha de Estados Unidos contra China a sus propias expensas, como he detallado aquí.
Por ejemplo, el conservador korea Herald en Seúl sobriamente tituló que ayudaron a Hu Jintao a bajar del escenario en el Congreso del Partido.
Por lo tanto, se puede suponer que la escolta de Hu Jintao en el Congreso del Partido no pasará a los libros de historia de Corea.
“Guerra mediática entre China y Occidente”
Por un lado, todo lo que sale de China es exagerado, distorsionado y utilizado en Occidente para atacar a China. Por otro lado, simplemente se suprimen cosas más importantes que contribuirían a una mejor comprensión del país. Otro ejemplo reciente:
¿Conoces a Dilana Dilixiati? No, por supuesto que no. Pero sin duda conoces a Peng Shuai, la famosa tenista china que, según informes de los medios occidentales, acusó de violación a un alto político retirado (la palabra violación no aparece en su texto original en chino), después de la aventura amorosa secreta de años con muchos altibajos entre los dos se habían desmoronado.
Por lo tanto, los políticos y los medios occidentales llamaron inmediatamente a boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing.
Posteriormente, el atleta fue a menudo visto en público, riendo y hablando con otras personas. Dado que aparentemente no desapareció en un gulag, como los políticos y los medios occidentales deben haber esperado en secreto, pronto desapareció nuevamente del discurso de los medios occidentales.
El Dr. Pan Wang, un experto en China de la Universidad de Nueva Gales del Sur, brindó información de antecedentes y puntos de vista sobre el caso en Televisión australiana que no estaban disponibles en otros lugares.
Dijo que era natural que organizaciones occidentales como la Asociación Mundial de Tenis interpretaran la publicación de la Sra. Peng en las redes sociales como una denuncia de conducta sexual inapropiada y sospecharan de la respuesta de Beijing dada la falta de información detallada, comunicación o transparencia y censura sobre el asunto.
Sin embargo, desestimó la acusación y dijo que no hay una acusación clara de violación, que es un delito penal en China, y que el “acoso sexual” está contemplado en el Código Civil.
Si la persuasión o coerción del exviceprimer ministro descrita por Peng Shuai podría llamarse “agresión sexual” en el sentido habitual es subjetivo, dijo.
Agregó que, si bien Beijing quiere suprimir cualquier controversia sobre sus funcionarios, los medios occidentales también persiguen su propia agenda política con respecto a China.
“Este caso se trata de acoso, poder y escepticismo, y ocurrió en un contexto más amplio de crecientes tensiones entre China y, por ejemplo, Australia, derivadas de tensiones diplomáticas, disputas comerciales y crecientes acusaciones contra los derechos humanos, la democracia y la censura de China”. ella añadió.
Ella concluyó: “Así que hay una guerra mediática entre China y Occidente y los medios australianos aquí también, y eso se refleja en las opiniones opuestas de las publicaciones en las redes sociales”.
La historia oculta de la asombrosa carrera de una mujer uigur
Volvamos a Dilana Dilixiati. Ella también es una estrella deportiva china. Su equipo había ganado recientemente una inesperada y sensacional victoria en las semifinales contra la superpotencia del baloncesto. Australia en la Copa del Mundo de Baloncesto Femenino FIBA. Los medios australianos informaron: “Derrotaron a los anfitriones 61-59 en el Sydney Superdome el viernes por la noche en un emocionante encuentro que se decidió solo en los últimos segundos”. los thriller dramático envió ondas de choque.
Quienes siguieron el partido reconocieron de inmediato que Dilana Dilixiati (a la izquierda en la foto de arriba) se veía diferente a sus compañeras. Los periodistas deben haberla notado. Curiosamente, la uigur, que escribe su nombre en uigur así: دىلانا دىلشات, que no parece mandarín, no atrajo ningún interés, aunque habría sido más adecuada que ninguna otra para un sensacional caso de éxito que invita a los clics.
La jugadora central de baloncesto de 1.94 metros (6' 4-1/2”) de los Guangdong Vermilion Birds, que ayudó al equipo nacional femenino chino a ganar una medalla de plata en la Copa del Mundo, visita regularmente a su familia en Xinjiang.
Un usuario de Twitter descubrió que una mujer uigur jugaba en el exitoso equipo nacional de baloncesto femenino de China y que los medios no querían saber nada al respecto.
El grupo de expertos australiano ASPI, financiado en particular por el Departamento de Defensa de Australia, el gobierno de los EE. UU. y la industria de guerra occidental, publicó el folleto ampliamente citado pero refutado “Uigures en Venta.” La organización fue uno de los impulsores en la difusión de la campaña propagandística de “genocidio" en contra de Uyghurs en China, que se originó en los Estados Unidos.
El caso es claro: Dilana Dilixiati, una uigur, y su capacidad para seguir una carrera como atleta de alto nivel y viajar, contradice la narrativa occidental que está arraigada en la mente de las personas de que los uigures, que son totalmente discriminados, son prisioneros y víctimas de genocidio y no puede salir Xinjiang. Los medios de comunicación tenían que mantener en secreto su historia, porque los consumidores, naturalmente, habrían notado que había algo mal con la narrativa predominante y que les gusta ser manipulados.
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
Felix Abt es el autor de “Un capitalista en Corea del Norte: mis siete años en el reino ermitaño” y de “Una tierra de campos de prisioneros, esclavos hambrientos y bombas nucleares”.
Él puede ser contactado a través de su Twitter .
A través de un conocido mío, recibí comentarios de un profesor y experto en China de la Universidad John Hopkins:
“El incidente con Hu Jintao en el congreso del partido fue desconcertante, y nadie está seguro de lo que realmente sucedió. Pero no hay duda de que bajo Xi Jinping la represión ha aumentado mucho en China durante los últimos siete años. Esto incluye la represión contra la izquierda, especialmente contra aquellos que intentan organizar a los trabajadores. La gran pregunta ahora es qué pasará con la actual ola de protestas contra los controles del Covid.
El artículo es muy difícil de seguir debido a cómo el autor mezcla las fuentes que critica con su propio comentario. Pero no veo ninguna razón para disculparme por la represión en China de la forma en que lo hace. Lo que veo en los medios de EE. UU. es un paso de ser bastante amigable con China a volverse muy hostil en los últimos años. Están siguiendo la línea general del gobierno de EE. UU., que se ha vuelto mucho más hostil, tanto con Trump como con Biden. Esta es una situación cada vez más peligrosa”.
Y aquí está mi respuesta:
Claramente, el crítico se guía más por su propio sesgo ideológico que por información y análisis sólidos.
Habla de represión, cuya existencia nunca he negado, pero no reconoce que según el estudio anual sobre democracia más grande del mundo, realizado por Latana en colaboración con la Alianza de las Democracias, la brecha más pequeña (9%) entre ciudadanos ' expectativas de democracia y la representación real que perciben existe en China (y Suiza). En los Estados Unidos, por el contrario, el 63% de los encuestados dijo que el gobierno de los EE. UU. atiende solo a una minoría.
Curiosamente, muchas más personas en los Estados Unidos también se quejan de la falta de libertad de expresión que en muchos otros países, incluidos los países asiáticos supuestamente “censurados”. Enlace: https://latana.com/democracy-perception-index/
Sí, el gobierno chino, que está acabando con los cárteles y los monopolios (en interés de los consumidores y los trabajadores) y obligando a los ricos a pagar impuestos para acercarse a su objetivo de prosperidad compartida, puede considerarse represivo. Especialmente por multimillonarios como Jack Ma, el chino Jeff Bezos, quien, por ejemplo, se vio obligado a vender el South China Morning Post, del que era propietario. Jeff Bezos lo tiene mejor: puede quedarse con el Washington Post y su gobierno no le impedirá pagar poco o nada de impuestos.
La “gran pregunta ahora del crítico es qué pasará con la actual ola de protestas contra los controles de Covid”. The Atlantic, no más pro-China que la Alianza de las Democracias mencionada anteriormente, tiene una contrapregunta más inteligente: "¿Cuántas muertes por COVID aceptarán los manifestantes chinos?" y explica que “sin estas medidas estrictas, una ola masiva de nuevas infecciones por Omicron podría abrumar las unidades de cuidados intensivos y dejar 1.55 millones de muertos”. Enlace: https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/12/china-protests-against-strict-covid-restrictions/672315/
Sus comentarios sobre Covid y Omnicron pueden ser muy ciertos, pero según este artículo muy bien escrito, China puede ser responsable en gran parte del problema.
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/why-china-is-sticking-with-zero-covid-despite-protests-and-economic-havoc/ar-AA14NkiA?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=40d8c540af0644c78200b6353484bd26
[…] publicado: Revista CovertAction el 27 de noviembre de 2022 por Felix Abt (más por Revista CovertAction) | (Publicado el 29 de noviembre de […]
[…] Autor: Felix Abt @CovertAction Magazine […]
https://forward.com/opinion/503642/xinjiang-police-files-uyghur-genocide/
Los “Archivos de la policía de Xinjiang” solo prueban que China tomó medidas enérgicas contra Xinjiang o partes de ella en 2017 y 2018. No son evidencia de genocidio. En todo caso, hacen que esa cuenta sea menos convincente. Los medios de comunicación tampoco informaron que desde entonces se cerraron muchas instalaciones, que se eliminaron muchos puestos de control y se reemplazaron con zonas tranquilas, que se reemplazó a los funcionarios gubernamentales responsables de la represión y que las tasas de detención, que fueron las más altas en 2017, ahora han disminuido. cayó significativamente.
Pero los “Archivos de la policía de Xinjiang” plantean una serie de preguntas:
El ataque de piratería en los servidores informáticos de la Oficina de Seguridad Pública (PSB) de los condados de Konasheher (shufu xian 疏附县) y Tekes (tekesi xian 特克斯县) en Xinjiang aparentemente tuvo lugar a fines de 2018 o principios de 2019.
¿Por qué no fueron liberados hasta 2-3 años después?
¿Por qué la mayoría de los archivos no se publicaron en absoluto? (¿Hay una selección de cerezas detrás de esto para darle a la historia un giro más brutal?).
¿Por qué la información probablemente auténtica en los archivos no es lo suficientemente detallada y coherente como para ser realmente incriminatoria? Las fotos de las personas brindan poca información sobre lo que hicieron o su situación, una gran cantidad de fotos son de prisiones y no de centros de reeducación y vocacionales, al igual que algunos discursos de funcionarios y declaraciones de prisión.
¿Qué significa una imagen de una mujer llorando cuando no se dan detalles sobre su arresto, detención, sentencia y tratamiento?
Cuando dice “disparar a matar”, ¿se refiere a un terrorista fugado, a alguien arrestado por dejarse crecer la barba o a un estudiante en un centro de formación profesional?
¿Por qué muchas imágenes (incluidas fotos con policías armados en una prisión, posando sus rifles para mostrar ejercicios contra la fuga, o con rifles de asalto SIN cartuchos) muestran prisiones y no centros de formación profesional?
¿Por qué los medios, en su cobertura de los condados de Shufu y Tekes, de donde se robaron todos los archivos, donde los uigures representan el 90% de la población y donde los uigures constituyen una gran proporción de la policía, hablan de la “policía de Xinjiang”? y la “policía china” e ignorar la voluntad de los uigures de frenar drásticamente el extremismo religioso desenfrenado que alguna vez asoló su región?
¿Por qué no mencionan que la tasa de detención en Xinjiang alcanzó su punto máximo en 2017 y desde entonces ha disminuido constantemente a un nivel comparativamente muy por debajo de las tasas de detención de los pueblos indígenas en Australia y Canadá?
Finalmente, ¿por qué piden al mundo que castigue a China pero no a Israel, Francia o India, a pesar de que su islamofobia y opresión de las minorías musulmanas va en aumento?
https://mango-press.com/the-xinjiang-police-files-are-actually-boring-zenzs-reality-warping/
Solo comparto cosas en línea. Dejo las opiniones y los debates a otras personas.
Hola Félix, el escritor que me recomendaste leer también escribe muchos artículos en la revista The Times of Israel. Aquí hay un enlace a un artículo interesante que escribió este año. Gracias por hablarme de este escritor:
https://www.timesofisrael.com/china-adopts-russias-denazification-myth-to-rationalize-invasion-of-ukraine/
Anichka, entonces, ¿es solo un "mito nazi" apoyado por Rusia y China, como afirma el autor del Times of Israel? Obviamente, el autor no ha leído el artículo “Los nuevos héroes de Ucrania: antisemitas y asesinos de judíos” de Ynet, el sitio web de noticias más grande de Israel.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5076191,00.html
Anichka, el Times of Israel y otros medios hablan de un "mito nazi" en lugar de mencionar y protestar que el presidente judío Zelensky recientemente ascendió a Andriy Melnyk, su embajador en Alemania, a viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, un ferviente admirador nazi conocido por colocar flores. ofrendas florales en la tumba del nazi Stepan Bandera en Alemania. ¡Bandera fue un carnicero que masacró a innumerables judíos! Israel no ha protestado, pero al menos Polonia sí, porque Melnyk también niega las masacres cometidas contra los polacos por el héroe nacional ucraniano y Bandera nazi.
¿No muestra esto que hay mucho de malo en la narrativa predominante de Ucrania y Rusia, al igual que en la narrativa predominante de China?
https://notesfrompoland.com/2022/11/23/anger-in-warsaw-over-ukraine-appointing-minister-who-denied-wartime-massacre-of-poles/
Quizás encuentres este artículo más de tu agrado
https://www.timesofisrael.com/how-israeli-songs-became-integral-to-taiwans-national-folk-dancing-tradition/
[…] Los medios occidentales no han evolucionado mucho desde la era del peligro amarillo en su rutinario ataque a China, por… […]
El hecho de que haya un uigur en el baloncesto chino no es relevante. Según documentos filtrados, estas son las principales razones por las que los uigures son detenidos en "campos de reeducación".
1) usar un velo en la cara 2) tener barba larga 3) miembro de la familia de un criminal o ex-prisionero 4) propenso a radicalizarse debido a las tradiciones religiosas en la familia 5) predicación ilegal, asistir o dejar espacio para la predicación ilegal 6) visitar a uno de 26 países sensibles 7) tener un pasaporte sin visitar un país extranjero 8) su esposa con un velo 9) realizar una peregrinación no autorizada 10) violación de la política de planificación familiar tener más hijos de los permitidos 11) amenaza potencial (varias razones) 12) con antecedentes penales, ex-recluso.
Como nota al margen, la religión judía está prohibida en China, por lo que la pequeña población de 2000 judíos no puede practicar su religión.
No comento sobre "documentos filtrados" sin conocer la fuente.
Pero si las afirmaciones hechas en ellos son tan serias como su última afirmación sobre los judíos en China, entonces su seriedad no está fuera de duda. Solo consulte Wikipedia, al 28 de noviembre de 2022: “En mayo de 2010, la sinagoga Ohel Rachel en Shanghái se reabrió temporalmente a la comunidad judía local para los servicios de fin de semana.[68] Las sinagogas se encuentran en Beijing, Shanghái y Hong Kong, sirviendo tanto a los judíos chinos nativos como a los israelíes y las comunidades judías de la diáspora en todo el mundo.[69]
En 2001, el rabino Shimon Freundlich del movimiento Chabad-Lubavitch vino y se instaló en Beijing con la misión de construir y dirigir el Centro Chabad-Lubavitch de Beijing.[67] Kehillat Beijing continúa con su práctica de realizar servicios semanales de Shabat dirigidos por laicos, la observancia regular de días festivos y actividades comunitarias que incluyen retiros y celebraciones. En 2007, la comunidad sefardí de Shanghai abrió una sinagoga, una sala de estudio, una cocina kosher y clases educativas para niños y adultos. La comunidad tiene su propio hajam, que funciona como maestro y jazán, además del rabino Ephraim Bezalel, que gestiona los asuntos de la comunidad local y las necesidades de kashrut.[70] Dado que una cantidad significativa de productos alimenticios e ingredientes alimenticios chinos se exportan al mercado estadounidense, varias agencias de certificación kosher envían rabinos a China para que actúen como inspectores kosher (mashguijim). A partir de 2009, más de 50 mashguijim han sido estacionados en China, 7 de ellos de la Unión Ortodoxa.[71]…”
En Wikipedia en el siguiente enlace:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_ChinaI
Estoy copiando la siguiente sección relacionada con el siglo XXI. En esta sección se muestra que las cosas estaban algo bien hasta el 21. Esto se describe al final. :También hay un video sobre esto, pero prefiero no compartirlo, porque todas las personas ocultan sus rostros, excepto una persona que no oculta su rostro, así que mejor no compartir.
21st siglo
A partir de 2010, se estima que de 2,000 a 3,000 judíos vivían en Shanghái. Las sinagogas se encuentran en Beijing, Shanghái y Hong Kong, sirviendo tanto a los judíos chinos nativos como a los israelíes y las comunidades judías de la diáspora en todo el mundo.[2010]
En 2001, el rabino Shimon Freundlich del movimiento Chabad-Lubavitch vino y se instaló en Beijing con la misión de construir y dirigir el Centro Chabad-Lubavitch de Beijing.[67] Kehillat Beijing continúa con su práctica de realizar servicios semanales de Shabat dirigidos por laicos, la observancia regular de días festivos y actividades comunitarias que incluyen retiros y celebraciones. En 2007, la comunidad sefardí de Shanghai abrió una sinagoga, una sala de estudio, una cocina kosher y clases educativas para niños y adultos. La comunidad tiene su propio hajam, que funciona como maestro y jazán, además del rabino Ephraim Bezalel, que gestiona los asuntos de la comunidad local y las necesidades de kashrut.[70] Dado que una cantidad significativa de productos alimenticios e ingredientes alimenticios chinos se exportan al mercado estadounidense, varias agencias de certificación kosher envían rabinos a China para que sirvan como inspectores kosher (mashguijim). A partir de 2009, más de 50 mashguijim se han estacionado en China, 7 de ellos de la Unión Ortodoxa.[71]
A partir de 2019, Harbin podría reclamar un solo habitante judío, el profesor Dan Ben-Canaan, quien ayudó a asesorar al gobierno local sobre la restauración de las sinagogas de la ciudad y otros edificios relacionados con los judíos.[72]
La comunidad judía de Kaifeng ha informado de una creciente represión por parte de las autoridades desde 2015, revirtiendo el modesto renacimiento que experimentó en la década de 1990. Se prohibió la observancia de servicios religiosos públicos y la celebración de festividades religiosas como Pesaj y Sucot, y se cerraron los grupos de la comunidad judía. Se han retirado los letreros de la sinagoga de Kaifeng, un sitio histórico ubicado en Teaching the Torah Lane que ahora está bajo estricta vigilancia.[73]
Un pequeño número de judíos chinos ha logrado hacer aliyá e inmigrar a Israel con la ayuda de organizaciones privadas como Shavei Israel.
Anichka, el gobierno chino reconoce cinco religiones oficiales: budismo, taoísmo, islamismo, protestantismo y catolicismo, pero no el judaísmo. No me queda claro por qué el judaísmo, como religión no proselitista con pocos adeptos y que menos desafía al sistema, no es (todavía) reconocida. Pero aquí hay un artículo interesante de mayo de 2020 de un judío estadounidense en China que brinda una buena perspectiva de este tema. https://signal.supchina.com/why-does-china-admire-the-jews/
Gracias por la información. Mis comentarios anteriores se referían principalmente al pueblo judío en Kaifeng, pero en Shanghai y Beijing las cosas pueden ser diferentes. Entonces, mis comentarios anteriores pueden requerir alguna modificación.
He actualizado mis comentarios anteriores según el Congreso Judío Mundial, que establece lo siguiente:
La vida comunitaria judía en China es complicada y enrevesada, y representa la situación precaria de una comunidad atrapada entre las aspiraciones económicas internacionales de una superpotencia en ascenso y un partido gobernante que intenta ejercer y retener la autoridad total. Si bien la comunidad judía en China no tiene un organismo representativo comunal oficial, todavía existe algún tipo de actividad comunal en el país, principalmente en centros internacionales como Beijing y Shanghai, donde hay importantes comunidades judías expatriadas. Ciudades como estas han organizado y centralizado Casas de Jabad que brindan una variedad de servicios judíos.
Aquí, una vez más, está la sección inferior de Wikipedia:
La comunidad judía de Kaifeng ha informado de una creciente represión por parte de las autoridades desde 2015, revirtiendo el modesto renacimiento que experimentó en la década de 1990. Se prohibió la observancia de servicios religiosos públicos y la celebración de festividades religiosas como Pesaj y Sucot, y se cerraron los grupos de la comunidad judía. Se han retirado los letreros de la sinagoga de Kaifeng, un sitio histórico ubicado en Teaching the Torah Lane que ahora está bajo estricta vigilancia.[73]
Un pequeño número de judíos chinos ha logrado hacer aliyá e inmigrar a Israel con la ayuda de organizaciones privadas como Shavei Israel.
Responder
Aquí hay otro enlace que describe las cosas con más detalle.
https://www.myjewishlearning.com/article/the-jews-of-kaifeng-chinas-only-native-jewish-community/
Con respecto a los documentos filtrados, aquí hay información adicional:
https://forward.com/opinion/503642/xinjiang-police-files-uyghur-genocide/
Me interesó y me inquietó más este comentario de Abt en referencia a la represión de Xi contra los manifestantes en Hong Kong que prefirieron su estilo de democracia al de Xi:
“Hay muchos problemas en el sistema de Xi, y hasta ahora él y el partido no han encontrado respuestas convincentes para ellos. Pero imaginarlo simplemente como otra Unión Soviética o Corea del Norte no tiene sentido. Si las personas comienzan a tomar decisiones basadas en puntos de vista y percepciones tan distorsionadas, eso tendrá consecuencias en la vida real. Hong Kong es un ejemplo vivo de ello”.
“Así que está bien criticar duramente el sistema chino, y los expertos y los medios pueden odiarlo profundamente, pero lo hacen sin tener ni idea”.
La violenta represión en Hong Kong fue mucho más crítica que el tema de esta historia y Abt da vueltas en torno a ella. Los movimientos democráticos en países autoritarios que compiten con los EE. UU. pueden esperar no encontrar amigos dentro de la izquierda estadounidense tradicional e ideológica. Eso fue cierto durante la Guerra Fría y, lamentablemente, es igual de cierto hoy.
Obviamente no estás familiarizado con “El otro lado de la historia: una guerra secreta en Hong Kong”. Un libro que os recomendaría para evitar futuros comentarios sin reservas. https://www.amazon.com/Other-Side-Story-Secret-Hong-ebook/dp/B08QVG9963
Es imposible saber mucho acerca de lo que estaba pasando cuando el Sr. Hu fue escoltado fuera de la habitación, pero uno no tiene que tener un doctorado en psicología para darse cuenta de que algo importante estaba pasando, simplemente observando los patrones de comportamiento y expresiones faciales de los varios dignatarios sentados en la primera fila. Probablemente nunca sabremos la historia completa.
o incluso una cuarta parte de la historia completa.