Festival de cine de Telluride
Escena de Retrógrado. [Fuente: emmanuellevy.com]

La desafortunada invasión de Afganistán en 2001 por parte del imperialismo estadounidense y la subsiguiente ocupación de 20 años estuvo condenada al fracaso desde el principio. La nueva película de no ficción de 96 minutos del director nominado al Oscar y ganador del premio Emmy Matthew Heineman Retrógrado documenta el desenlace de una debacle engañosa.

Su película, filmada en tierra a menudo en medio de intensos combates, se enfoca en los últimos nueve meses de lo que se ha llamado “la guerra más larga de Estados Unidos”, que dio lugar a un desastre absoluto y una derrota para Washington.

Aunque Retrógrado se abre con imágenes de escenas de la mafia de fugitivos desesperados "aspirantes" en el aeropuerto de Kabul en agosto de 2021 y audio de la operación de alboroto del presidente George W. Bush "Libertad duradera", seguido de los comentarios de sus tres sucesores de la Casa Blanca sobre la Guerra de Afganistán, Heineman en su mayoría evita contexto histórico más amplio para una crónica de "tú estás ahí" de la lucha en el frente, con muchas imágenes de guerra originales desde el punto de vista del soldado raso.

Ver un tráiler de la película aquí.

Filmando material original (en lugar de utilizar en gran medida metraje antiguo de archivo), el Heineman que desafía a la muerte, comparte los créditos cinematográficos y obtuvo un acceso increíble (¿estaba “incrustado”?), ofrece una fotografía de combate que vuela en la pared y ofrece una sentido vívido de la carnicería que se desarrolla y su protagonista. Mejorando retrógrado La sensibilidad del cinéma vérité son imágenes de drones y pantallas de computadora.

Al principio, estamos guarnecidos con Boinas Verdes en Camp Shorabak en la provincia de Helmand, pero en lugar del enfoque formulado en personajes occidentales en el extranjero con lugareños que desempeñan papeles secundarios como escenarios exóticos (piensen en Lawrence de Arabia), el documental de Heineman se centra rápidamente en su principal aliado local, el general Sami Sadat, comandante de los 215th Cuerpo.

La mayoría de los soldados afganos y sus homólogos estadounidenses caucásicos tienen barba, pero Sadat está bien afeitado, usa anteojos de sol, habla bien inglés y ahora tiene 37 años. De acuerdo con la BBC, el refinado general “fue educado en Londres y en muchas academias militares occidentales”.

Una persona con gafas de sol y sujetando un objeto Descripción generada automáticamente con nivel de confianza bajo
General Sami Sadat [Fuente: wionews.com]

En pantalla dice que, en la década de 1990, su padre luchó en la resistencia contra los talibanes y fue encarcelado por ellos. Para sorpresa de Sadat, su padre sobrevivió y regresó con un ejército de oposición, liberando Kabul (presumiblemente después del ataque liderado por Estados Unidos en 2001), lo que causó una profunda impresión en su hijo.

Cuando Sadat entra en escena en Retrógrado a principios de 2021, da un discurso conmovedor y que levanta la moral a sus tropas reunidas en una instalación militar. Allí, las fuerzas especiales de EE. UU. colaboran con los afganos, entrenándolos en puntería, guerra con drones, barrido de minas y más. Dentro de una unidad médica hay soldados afganos heridos; un combatiente herido se queja de los “hijos de puta de los talibanes y de al-Qaeda”. Pero a pesar de los lazos forjados sobre el terreno, la camaradería entre estadounidenses y afganos es de corta duración, ya que el nuevo presidente estadounidense cambia de rumbo precipitadamente.

En un clip de noticias, Joe Biden declara que “no tiene sentido para mí” continuar por el camino de las últimas dos décadas, que ha sido costoso en sangre y dinero. “Nuestra diplomacia no depende de las botas sobre el terreno”, insiste Biden. Sadat reflexiona: “Es un momento extraño y confuso. Los estadounidenses me entrenaron durante años. No puedo imaginar que se retiren” después de la enorme inversión de Washington de $2 billones y la muerte de al menos 6,300 yanquis y 170,000 afganos.

Pero las órdenes son órdenes, y los Boinas Verdes parecen realmente arrepentidos de dejar a los “amistosos” afganos en la estacada. Con pesar les dicen a sus compañeros de armas locales que las tropas en el terreno “no toman decisiones”, como se queja un soldado, y agrega: “No soy el presidente de los Estados Unidos”. Otro afirma: “Definitivamente es algo emotivo para nosotros. Es difícil irse”.

Otro soldado estadounidense insiste: “Compartimos sus frustraciones… No nos hemos dado por vencidos con ustedes”. ¡Boohoo! ¡Eso es muy "blanco" de tu parte!

Sin embargo, de alguna manera la contrición de los guerreros de las fuerzas especiales no les impide llevar a cabo las órdenes de Washington desde lo alto, lo que incluye destruir toneladas de municiones y otros equipos que los afganos que están abandonando pronto necesitarán desesperadamente. Es mejor que la munición estadounidense, que el ejército afgano podría aprovechar, se convierta en humo, que correr el riesgo de que caiga en manos de los talibanes que avanzan. ¡Lagrimas de cocodrilo!

(Del mismo modo, a fines de 2019, el régimen de Trump también socavó a la administración afgana al dejarlos fuera de las negociaciones sobre el curso de la guerra afgana. Según analista político Juan Cole, “las conversaciones entre Estados Unidos y los talibanes fueron criticadas por ser bilaterales y por excluir al gobierno oficial de Afganistán, encabezado por Ashraf Ghani”).

Boinas Verdes 75th regimiento en las montañas afganas. [Fuente: pinterest.com]

Retrógrado no entra en el hecho de que, durante las administraciones de Carter-Reagan-Bush 1, los afganos y sus aliados extranjeros a los que la CIA entrenó, armó y financió de forma encubierta y finalmente se convirtieron, en un juego injusto, en al-Qaeda y los talibanes. terroristas que los yanquis luego atacaron en 2001, buscando un cambio de régimen. ¡Qué previsión sin igual tienen nuestros intrépidos líderes y tomadores de decisiones!

Regean-afghan-oficina oval
Ronald Reagan con muyahidines en la Casa Blanca en la década de 1980. [Fuente: apoyadodanielboyd.wordpress.com]

Sadat es filosófico y reflexiona: "¿Qué logramos?" Sin embargo, contrariamente a la creencia generalizada de que todo el ejército afgano arrojó las armas y levantó las manos, los soldados de Sadat están al mando de un contingente de 15,000 hombres frente a la guerra relámpago talibán. En un mitin de la aldea, en uno de los raros momentos reflexivos de explicación del documental, describe lo que buscan las fuerzas anti-talibanes, citando entre otras cosas los derechos de las mujeres a trabajar y recibir educación. “Esta es una lucha contra el totalitarismo por la libertad”, afirma Sadat, y admite: “Mi familia cree en la causa, pero temen perderme por la causa”.

El general contraataca, tratando de repeler el irresistible bombardeo talibán, usando la guerra de aviones no tripulados. Cuando los enemigos alcanzados por un misil se convierten en humo, bromea diciendo que "se les ha dado un boleto al infierno". Según la BBC, Sadat fue “acusado de ordenar ataques que mataron a civiles. Cuando se le preguntó sobre los cargos, los negó”. Pero contra viento y marea, la ofensiva talibán es imparable. El incondicional Sadat considera un contraataque, pero no puede lanzarlo porque sus fuerzas tienen poca munición, que, como se señaló, los alegres “aliados” estadounidenses quemaron, socavando a sus contrapartes afganas. (¡Con amigos así…!) Sus tropas también se están quedando sin combustible, y la moral se está desplomando.

Los lectores astutos pueden haber notado que no me he referido a las tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que también lucharon junto a los estadounidenses y los afganos. De hecho, están virtualmente desaparecidos en acción en Retrógrado, y solo se mencionan (pero nunca se ven) una vez de pasada por un soldado afgano que señala "la retirada de las fuerzas internacionales".

Una de las conclusiones más reveladoras de la apasionante película de Heineman es que la participación de la OTAN en la Guerra de Afganistán estuvo subordinada a la voluntad y la presencia del perro alfa Washington.

Es irónico que, hasta la fecha, la única vez que se haya invocado el acuerdo de defensa colectiva del artículo 5 de la OTAN fue para luchar en nombre de los Yankee Doodle Dandies, no un estado miembro europeo de la alianza militar en la que EE. UU. es, por supuesto, el primero entre los "desiguales" y el poder más importante, hegemónico y preeminente en la coalición. (Y, por supuesto, la nación asiática sin salida al mar no está ni remotamente cerca del Atlántico Norte, per se).

A pesar de su causa perdida, el abandonado Sadat y su 215th Los camaradas del cuerpo luchan solos desde Lashkar Gah, la capital de la provincia de Helmand. No soy un psiquiatra, pero parece que Sadat está en negación cuando la marea talibán barre rápidamente su tierra natal. “Los últimos dos meses me han afectado psicológicamente. Sin las fuerzas estadounidenses… me agota”, confiesa. Se niega a ver imágenes de un ataque talibán en el teléfono celular de un oficial insistente y va al frente sin casco, como si tuviera un deseo de muerte, mientras las balas pasan zumbando.

[Fuente: lo que pensaste que se fue.wordpress.com]

Mientras los implacables talibanes avanzan, el presidente afgano, Ashraf Ghani, coloca a Sadat al mando de todas las fuerzas especiales del país. Pero, lamenta el general, “Luego recibí una llamada de que [Ghani] huyó del país”. Los fanáticos religiosos invaden la capital, toman el poder y celebran una reunión en el Instituto Politécnico de Kabul con varios de sus líderes. Allí, Muhammad Khalid Hanafi, quien se convirtió en Ministro del Vicio y la Virtud, arremete contra los enemigos de Afganistán, incluidos los “elementos entrenados por los judíos”, así como contra los enemigos en Estados Unidos y Europa.

La película termina como comienza, con escenas extendidas de multitudes de afganos frenéticos asaltando el aeropuerto de Kabul, agitando desesperadamente pasaportes y visas, buscando vuelos para huir y largarse de Dodge, mientras los soldados afganos disparan tiros de advertencia.

Caos y desesperación en el aeropuerto de Kabul mientras Biden defiende la retirada de Afganistán
La gente intenta ingresar al Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul, Afganistán, el 16 de agosto de 2021. [Fuente: kathmandupost.com]

El bombardeo de ISIS, que mató a 13 soldados estadounidenses y 170 afganos en el aeropuerto internacional Hamid Karzai, se menciona de pasada en un título (la respuesta estadounidense fallida, masacramos a inocentes afganos, de alguna manera no se menciona). Se ve a una multitud desbordada hacinada como proverbiales sardinas en el piso de un transporte militar.

Matthew Heineman es un cineasta talentoso y valiente que cuenta sus historias de manera enérgica y coherente. Co-ganó dos Primetime Emmys en las categorías de Cine Documental y Cinematografía y recibió una nominación al Premio de la Academia por Cartel Land (2015), sobre la guerra contra las drogas en la frontera entre Estados Unidos y México.

Matthew Heineman [Fuente: thetimes.co.uk]

La llamada "guerra contra el terrorismo" no es un territorio nuevo para Heineman, quien también dirigió la nominada al Emmy. Ciudad de los fantasmas (2017), sobre periodistas clandestinos que cubren clandestinamente a ISIS en Raqqa, Siria.

Década de 2018 Una guerra privada fue una película biográfica de no ficción sobre la famosa corresponsal de combate que usaba un parche en el ojo, Marie Colvin, que se especializó en informar sobre el Medio Oriente.

Como se señaló, el alcance de Heineman en Retrógrado es estrecho: no recuerdo los ataques furtivos aéreos del 9 de septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono, que fueron el detonante o la justificación de la invasión estadounidense de Afganistán, que se mencionaron una vez. Si el muerto hace mucho tiempo (para cuando ocurre la acción en pantalla) Osama bin Laden es mencionado por su nombre, el líder de al-Qaeda ciertamente no es mencionado.

De todos modos, esta película nunca explica qué diablos estaban haciendo los yanquis allá en tierra afgana.

Al final del documental, Sadat afirma: "Fui condenado a muerte en la horca" y, una vez más, es traicionado por los estadounidenses. “Estados Unidos se negó a ayudar, así que fui al Reino Unido”, que también había enviado tropas para luchar en Afganistán. (¡Tanto para "no dejar a nadie atrás"!)

Este es el destino que les sobrevendrá a los colaboradores nativos que son moldeados en el molde de Gunga Din o Tonto, como 21st compañero del siglo de los omnipotentes palefaces. En cualquier caso, Sadat promete regresar algún día para resistir nuevamente a los talibanes, tal como lo hizo su padre antes que él. ¿Perdurará la caída libre de Afganistán?

[Fuente: ibit.a]

A pesar de su enfoque en el General Sadat, Retrógrado-que fue nominado para los Critics Choice Documentary Awards en la categoría de Mejor Documental Político, sugiere una serie de otras conclusiones. La traición y el capricho irresponsable del imperialismo estadounidense no tienen límites.

Cuando se trata de seguir las estrategias geopolíticas de Washington, la conveniencia es el nombre del juego, y así como lo son los enemigos de ayer, cuando es conveniente, los aliados de hoy, los socios contemporáneos son los náufragos descartados de mañana, varados cuando sea más oportuno para el Pentágono y el Estado. Departamento para hacerlo.

Los Boinas Verdes que expresan una culpa genuina por dejar a sus camaradas de armas afganos en la estacada cuando se les ordena hacerlo deberían aprender la verdadera lección de la realpolitik estadounidense: nunca, nunca, bajo ninguna circunstancia, uno debe ponerse en peligro. y entregar voluntariamente su libertad personal al unirse a las fuerzas armadas para hacer del mundo un lugar seguro para el imperialismo.

Y la gente del Tercer Mundo como Sadat nunca puede confiar en los políticos de Washington, que siempre hablan con lengua bífida. Los tratados con las tribus indígenas de Estados Unidos generalmente se han roto y Vietnam todavía está esperando hasta que las vacas regresen a casa para recibir las reparaciones que se les prometieron hace muchas lunas.

Después de 20 años y billones de dólares y miles de muertes en Afganistán, las promesas huecas de Estados Unidos en su "guerra sin fin" demostraron ser un montón de mierda infinita de Kabul. Los imperialistas siempre son tremendamente desconfiados y poco fiables: está en su ADN oportunista y egoísta.

Finalmente, Retrógrado muestra que el imperialismo y el militarismo estadounidense son tigres de papel. Un grupo heterogéneo de fanáticos religiosos le dio a Washington una colosal patada en el trasero a una escala épica y bíblica, demostrando una vez más que el Pentágono puede ser vencido y derrotado resueltamente.

Los talibanes ingresan a Kabul en agosto de 2021. [Fuente: cordmagazine.com]

Retrógrado se estrenó en cines en Nueva York y Washington, DC, el 11 de noviembre y se estrenó en Los Ángeles (en AMC Sunset 5 y Laemmle NoHo), San Francisco, San Diego y Colorado Springs el 18 de noviembre. Retrógrado se transmite en National Geographic Channel el 8 de diciembre y se transmite en Disney+ el 9 de diciembre y en Hulu el 11 de diciembre.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 3

  1. Google paga $100 por hora. Mi último cheque de pago fue de $ 3500 trabajando 40 horas a la semana en línea. El amigo de mi hermano menor ha tenido un promedio de 12000 durante meses y trabaja unas 30 horas a la semana. No puedo creer lo fácil que era una vez.
    Para más detalles visita este artículo.. http://dollermake94usa.pages.dev/

Dejá un comentario