[En este artículo, Ron Ridenour entrevista a Steve James, el director de Un espía compasivoy Joan Hall, la esposa de Ted Hall. Ver la reseña de Ron del documental aquí. — Editores]

PJoan, ¿cómo crees que se vería el mundo hoy si Ted Hall no hubiera dado información vital a los soviéticos, para evitar un monopolio de la energía nuclear, buscando un equilibrio en el mundo?

“Escuché a un niño de cuatro años en una estación de tren el otro día decir: 'Vamos a tener una guerra con Rusia'. ¿No es ese el mundo de hoy? ¿77 años después de la Segunda Guerra Mundial y Rusia es capitalista?

Joan se refiere a que la Unión Soviética era enemiga de EE. UU. antes y después de la Segunda Guerra Mundial porque era comunista, pero sigue siendo el enemigo incluso cuando se convirtió hace tres décadas en la economía preferida de EE. UU./Inglaterra/UE.

Seguramente, los países capitalistas occidentales no pueden temer que esté detrás de la Federación Rusa cuando se trata de una posición militar. Estados Unidos tiene 800 bases militares en más de 70 países, además de tropas de ocupación en “instalaciones militares” en otros 90 países. Estados Unidos financia 50 bases militares para varios países donde también tiene sus propias tropas. Muchos de estos están en el “patio trasero” de los Estados Unidos, especialmente en Colombia y América Central.

Estados Unidos tiene el 95% de las bases extranjeras del mundo. También tiene decenas de barcos navegando alrededor del mundo con armas nucleares. Luego están las 4,154 bases militares en sus 50 estados y 114 en sus territorios. No permite bases extranjeras en su territorio. (Véase el libro de David Vine Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo) ^{[ 1 ]}

Q ¿Fue Ted más un denunciante que un espía, alguien como Daniel Ellsberg con los Papeles del Pentágono, las decenas de personal militar y de la CIA que se pusieron de nuestro lado, como Phil Agee, Edward Snowden y Chelsea Manning?

“Me costó aceptar el término 'espía' para Ted”, responde Joan. “Pero llegué a entenderlo, en el contexto cinematográfico. Ted contrastó entre el liderazgo político-militar y el pueblo, ruso y de todo el mundo”.

"Edward Snowden se acerca más a lo que hizo Ted", dice Steve. Si bien Ted no era un militar/patriota de la CIA como Snowden en su juventud, ambos querían ayudar a los EE. UU. cuando la Alemania nazi era un verdadero enemigo y agresor. Snowden era ingenuo [hasta que se dio cuenta de los secretos que Estados Unidos ocultaba a todo el mundo]. ^{[ 2 ]}

“Me sorprendió lo que hizo Ted”, continúa Steve. “Tan increíblemente heroico. Incluso si no estás de acuerdo con su acto, tienes que ver su verdadera motivación y valentía”.

“Podríamos no haber estado aquí si Ted no hubiera hecho lo que hizo”, dice Dave. “Habiendo visto los horrores de la Guerra de Vietnam como un opositor a la guerra, Estados Unidos solo está interesado en expandir su poder global. Como Muhammad Ali replicó a sus críticos por negarse a luchar contra los vietnamitas: "Ningún Vietcong me llamó nunca negro". Si Rusia no hubiera tenido la bomba atómica, Estados Unidos podría haber destruido Vietnam y cualquier otro país”.

Q ¿Cómo fue trabajar con Joan en la película?

“Joan es un regalo de los dioses del documental, una narradora increíble”, afirma Steve sin ambigüedades.

Joan, “Esperamos tanto tiempo sin contar la historia. No era solo política, pero esta realidad debería haberse conocido mucho antes, en aras de la paz mundial. La gente debería estar agradecida por lo que hizo Ted. Sin embargo, si Ted hubiera visto Un espía compasivo, se habría avergonzado. Él no buscaba la fama”.

Los estados tenían que darle algo a la gente, continúa Joan, lo que implica que algunos gobiernos han hecho algunas concesiones significativas para el bienestar o habría habido revoluciones mundiales.

“Ted sabía lo que trajo consigo el capitalismo en los Estados Unidos. Por ejemplo: depresión, pobreza, hambre, racismo, injusticia y represión de los movimientos populares”.

Una memoria de 2003 de Ted Hall por Joan

“En junio de 1999, durante los últimos meses terribles de la enfermedad de Ted, un día un locutor de radio anunció que miles de personas se habían reunido en la ciudad de Londres para protestar contra el 'capitalismo'.

“Hubo una grieta en el estilo inexpresivo habitual de los informes de noticias de la BBC: esa última palabra fue dicha con una risita incrédula. Quizás el locutor nunca había oído hablar de una idea tan extraña. Nos dijeron que esta manifestación, con una gran participación de jóvenes, se había organizado a través de Internet. Había policía; hubo arrestos. Nuestro nieto estaba allí, pero por suerte no lo arrestaron.

“Más manifestaciones… gente de muchas esferas políticas diferentes… no solo luchando en temas individuales sino también uniéndose contra lo que ahora identificaron como el enemigo básico: el capitalismo global.

“Si bien los primeros temores de Ted de un monopolio nuclear no se materializaron en la forma que él había previsto, la situación que ha surgido en el último medio siglo hace que esos temores parezcan demasiado proféticos. Sin el monopolio de ninguna arma, Estados Unidos ahora tiene un inmenso arsenal que le permite dictar a otras naciones, matar a millones de personas y dirigir el mundo en beneficio de los intereses corporativos estadounidenses.

“Ese poder, al que se resiste diariamente en todo el mundo, ahora está siendo amenazado desde un nuevo (si no inesperado) sector: el movimiento 'antiglobalización', que es de hecho una movilización de la opinión pública mundial contra el mercado globalizado”.

Dave está terminando un libro, Un espía sin patria, pensando en la película (Prometheus Books, otoño de 2023). La historia de Ted y su papel en la creación de la pausa de 77 años de cualquier uso de una bomba nuclear es el núcleo.

Sin embargo, EE. UU. todavía usa uranio empobrecido, un subproducto del uranio natural, como combustible nuclear, proyectiles perforantes y bombas. Todavía es radiactivo pero menos dañino que el material inicial. Tales municiones se han utilizado contra iraquíes (315-350 toneladas), serbios y albaneses. Inglaterra e Israel también los han utilizado.

A pesar de la guerra actual entre EE. UU./OTAN/Ucrania y Rusia, Dave cree que el esfuerzo de Ted por crear un equilibrio global de armas nucleares todavía está operativo. Las guerras no nucleares ocurren constantemente, una veintena hoy, sin embargo, el creador inicial de la película cree que se evitará una guerra mundial nuclear. Esta posibilidad se potenciaría, si el movimiento anti-globalización capitalista, sobre el que escribió Joan, renaciera y se profundizara en todo el mundo.

---

1. Rusia tiene cinco bases militares, dos instalaciones de comunicación por radar y dos centros de prueba de misiles en nueve ex repúblicas soviéticas. Tiene 23,500 efectivos militares en estas bases y sitios. Además, Rusia tiene tres bases militares en Siria con 7,000 efectivos militares, sin las cuales Siria estaría en manos de organizaciones guerreras asesinas de EE. UU., Israel, Turquía, los Estados del Golfo y la yihad.

   Rusia también tiene la Base Naval de Sebastopol y 18 instalaciones militares con 33,000 efectivos militares en Crimea, cuyos ciudadanos votaron abrumadoramente para unirse a la Federación Rusa en 2014. Por lo tanto, este personal militar en realidad no se encuentra en territorio extranjero sino en Rusia. De todos modos, el recuento total de tropas "fuera" de Rusia es de solo 56,500. Lista de bases militares rusas en el extranjero - Wikipedia

   Estados Unidos tiene 6,255 armas nucleares frente a las 5,550 de Rusia, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). “Cómo se compara Estados Unidos con el arsenal nuclear de Rusia” (nypost.com)

   China tiene 350; Corea del Norte entre 20 y 50; aliados de EE.UU. Francia=290; Inglaterra=225; Israel=90. En algún momento aliado Pakistán = 165 e India = 156.

   Estados Unidos tiene 4,032 misiles nucleares basados ​​en el mar, mientras que Rusia solo tiene 1,648. “4032 vs 1648: Comparación de energía nuclear basada en el mar de EE. UU. y Rusia” – Defense View ↑

2. A Snowden se le concedió la ciudadanía rusa mediante un decreto firmado por el presidente Vladimir Putin en septiembre pasado. Snowden ha estado viviendo en el exilio ruso desde que reveló el hecho de que la Agencia de Seguridad Nacional espía todo lo que quiere, no solo en los EE. UU. sino en todo el mundo, incluidos sus aliados más cercanos, como Dinamarca, donde vive este entrevistador. Estados Unidos usa el espionaje omnipresente para hacer guerras y para obtener mayores ganancias para sus corporaciones.
   Aquí hay un ejemplo:
   
   “Incluso antes del programa XKEYSCORE [reveló Snowden], ECHELON se utilizó para socavar un acuerdo de la firma europea Airbus, con el fin de asegurar un contrato de $ 6 mil millones para Boeing-McDonnell Douglas. Raytheon fue una de las otras compañías de armas que obtuvo tales favores de la NSA, cuya información obtenida del espionaje ayudó a Raytheon a ganar un contrato de $ 1.3 mil millones para proporcionar radar a Brasil, superando a la compañía francesa Thomson-CSF”. Se hizo un trato similar para los jets portadores de misiles nucleares Lockheed Martin F-35. “Secretos comerciales: ¿El sistema de vigilancia más avanzado de EE. UU. proporciona inteligencia económica a las empresas estadounidenses? (fas.org) y

   "Puestos avanzados del imperio de vigilancia de EE. UU.: Dinamarca y más allá” – Revista CovertAction

   La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó, en 2020, que la vigilancia general de los registros telefónicos de personas estadounidenses es ilegal. Si bien Snowden quiere regresar a los EE. UU., el gobierno aún lo encarcelaría por cualquier cargo que desee. “Edward Snowden concedió la ciudadanía rusa” – BBC News ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora