¿O las élites vengativas expuestas como criminales de guerra en documentos publicados por Assange y que se involucraron en una campaña de desprestigio de gran alcance dirigida contra él intentarán encerrar al heroico narrador de la verdad para siempre?

En noviembre 28^, The New York Times, Der Spiegel, El guardián, Le Monde y El País envió una Carta Abierta al mundo, afirmando que el “gobierno de EE. UU. debería poner fin al enjuiciamiento de Julian Assange por publicar secretos”.

Esta carta es imperdonablemente tarde. Julian ha sido enterrado vivo durante más de una década. Según todos los informes, está en terribles condiciones. Por supuesto, en este país, nos hemos vuelto tolerantes con sentencias de prisión interminables, y solo descubrimos la inocencia de las víctimas mucho después de que sus vidas hayan sido destruidas.

En la carta, estos “documentos de registro” no mencionan su parte en la destrucción de este ser humano. Incluso tienen el descaro de recordarnos sus propias reservas con respecto al caso de Julián, preguntas sobre redacciones y piratería, cuestiones que se pusieron definitivamente a un lado hace años, durante juicios, audiencias y testimonios retractados. Además, ellos mismos participaron en la campaña de desprestigio, que convirtió a Julián en un paria, abandonado y pudriéndose en condiciones espantosas que la ONU ha identificado como tortura.

El manejo de la percepción, de acuerdo con el Diccionario de Términos Militares y Asociados del Departamento de Defensa, consiste en “acciones para transmitir o negar información seleccionada a… audiencias para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo… lo que en última instancia resulta en comportamientos y acciones oficiales favorables a la los objetivos del originador. De diversas maneras, la gestión de la percepción combina la proyección de la verdad, las operaciones de seguridad, la cobertura y el engaño y las operaciones psicológicas”.

Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura de 2014 a 2022, ilustra lo bien que funciona la gestión de la percepción y publicó un libro este año, El juicio de Julian Assange.

Durante su carrera, Melzer entrevistó a cientos de torturadores, víctimas de tortura, prisioneros de guerra y otras personas sometidas a tratos crueles, inhumanos o degradantes en todo el mundo. Ha tenido muchos años de experiencia en discernir la verdad de las mentiras y en cómo descubrir calumnias de todo tipo. Sin embargo, cuando recibió una apelación del equipo legal de Julian Assange, a fines de 2018, solicitando protección contra tratos inhumanos en su confinamiento en la Embajada de Ecuador en Londres, Melzer la desechó.

Su escritorio estaba repleto de acusaciones de tortura, prisioneros en peligro, posibles crímenes de guerra. Para él, "como para la mayoría de las personas en todo el mundo, Assange era solo un violador, un nihilista, un hacker, un espía, un narcisista". Melzer tenía un trabajo más importante que hacer.

“Como tantos, estaba convencido de que sabía la verdad sobre [Assange], aunque no podía recordar de dónde procedía ese conocimiento”.

Cuando llegó un llamamiento más urgente tres meses después, se obligó a mirar mejor, y al instante se horrorizó ante su propio prejuicio peligrosamente tonto:

“Lo que más me preocupó fue la facilidad farisaica y la certeza inquebrantable con la que había aceptado una narrativa en gran parte sin fundamento como un hecho incuestionable”.

Al señalar que "nunca había visto un caso comparable en el que una persona fuera sometida a nueve años de investigación preliminar por violación sin que se presentaran cargos", inmediatamente se lanzó a investigar no solo la denuncia de tortura de los abogados de Assange, sino también el difamación que había cometido. tan efectivamente lo rechazó.

La integridad de Assange se revela de manera convincente en su autobiografía. No se debe disuadir a las personas de leerlo simplemente porque no está autorizado. Assange lo escribió en 2011, mientras estaba en libertad bajo fianza y cómodamente alojado en la casa de 18 de su amigo.^th mansión del siglo en Norfolk.

Después de que un escritor profesional lo puliera, lo leyó y lo repudió, con el mismo espíritu con el que la gente quema sus viejos diarios, con el comentario: “Todas las memorias son prostitución”.

Sin embargo, como ya se había gastado el anticipo en abogados, tenemos el libro y, para que no le laven el cerebro, como a Nils Melzer, con la campaña de desprestigio en la que tan cínicamente participaron los “papers of record”, es imprescindible leer eso.

Los detractores de Julián, los reporteros, políticos, entrevistadores y cineastas, después de lanzar sus calumnias sobre Julián, documentan sus invectivas refiriéndose a su infancia “profundamente traumática”, configurando su carácter: vanidoso, codicioso, arrogante, manipulador, mentiroso, ladrón, autista. , "en el espectro", narcisista, etc.

La narración contenida en esta autobiografía, sin embargo, revela a una persona completamente diferente, una persona maravillosa: objetiva y analítica sobre su pasado; tranquilo, lírico y humorístico. Sus retratos de personas que conoció en el camino muestran una aguda observación y empatía:

“Creo que la primera infancia es muy importante. Te da toda tu capacidad de asombro. Mi madre tenía un don para el amor y para hacer la vida no menos interesante de lo que era. Magnetic Island (fuera de Australia) era un lugar embrujado por la libertad, un hermoso edén... gran parte de la energía de mi familia se dedicaba a la vida al aire libre... nadábamos todos los días y luego pescaba con mi abuelo... recuerdo rodar colina abajo con mi madre en su bicicleta y mientras íbamos a toda velocidad estiraba mis manos y trataba de agarrar fruta de los árboles…”

Estaba rodeado de adultos cariñosos que respondieron a sus preguntas con paciencia y le permitieron pensar por sí mismo. Estos adultos fueron una parte vigorosa de los movimientos contra la guerra y las manifestaciones contra las pruebas de armas nucleares en el desierto australiano. Se llevaron a Julián. Durante un tiempo, Julian compartió sus vidas de titiriteros itinerantes y la inevitable reacción de prejuicio hacia los intrusos en las comunidades rurales. La descripción de Julian de su casa en llamas en la Isla Magnética describe el tiempo y el clima como un elemento formativo en la naturaleza humana:

“El ambiente era húmedo y el calor hacía que la gente se aletargara; La atmósfera es importante en Australia y en muchos lugares, creando no solo un estado físico en las personas sino también un estado mental... un día volvimos a subir la colina y descubrimos que nuestra casa estaba en llamas. Unas veinte personas estaban de pie alrededor... nadie intentaba apagar el fuego. Recuerdo a uno de los vecinos riéndose y diciendo que no aguantábamos el calor. Fue todo muy siniestro y recuerdo que los bomberos tardaron 40 minutos en llegar... Ese incendio es mi primer recuerdo muy grande y complicado... implicó niveles de complicación que me seguirían fascinando... Lo noté por primera vez en mi vida cómo la autoridad podía arrastrar su talón para hacer un punto y cómo la burocracia podía convertir el corazón en una piedra... había algo demoníaco en la forma en que dejaban que la 'naturaleza' siguiera su curso..."

Describe con alegría la huida de uno de los amantes de su madre, padre de su medio hermano, en un coche destartalado con un gallo ruidoso y un enjambre de abejas. Esta es la experiencia profundamente traumática que los medios hostiles invocan como fuente de todos los trastornos de personalidad que acumulan sobre él. El mismo Julian se refirió a sus consecuencias psíquicas, cuando describe un período en Islandia cuando su “batería estaba baja” y había poca luz del día:

“De una manera muy obvia, he estado escapando de un perseguidor oscuro desde que era un niño, y mi madre me llevó al otro lado del país para escapar de su acosador”.

Su discusión pública de la experiencia, sin embargo, confirma una resolución exitosa. Más importante aún, el propio Julian despachó al perseguidor: "Algo en la forma en que lo dije aseguró que nunca lo volveríamos a ver".

Al igual que muchos niños, Julian desarrolló una fascinación por desarmar máquinas. Esto se extrapoló a un nuevo y maravilloso aparato, la computadora, y se fue a una nueva dimensión.

“Para cuando cumplí dieciséis años, la computadora se había convertido en mi mundo... constituía no solo una forma diferente de estar en el mundo, sino una nueva forma de estar en tu propia piel... Yo era parte de una generación que indagó en nuestra máquinas, pidiéndoles que nos ayuden a luchar por la justicia de maneras que engañarían a la vieja guardia, incluso al elemento de protesta de la vieja guardia, como mis padres, que no supieron cómo romper los patrones de poder y corrupción que mantenían el mundo injusto.”

Junto con amigos adolescentes, se sentó frente a su computadora durante la noche. “Para muchos de nosotros fue como irrumpir en canteras o edificios abandonados. Teníamos que ver qué había dentro. Fue la emoción de entrar en el mundo de los adultos y estar listo para desafiarlo. Así es como comienza la piratería... mantener a las personas fuera de los sistemas informáticos del mundo era, para las personas que los manejaban, una cuestión de control, tal como Orwell entendió el significado del control estatal. Y fue solo una progresión natural para nosotros ir a trabajar en ellos como parte de nuestro intento juvenil de explorar el mundo... mientras que por dentro pirateabas algún otro sistema informático en algún otro lugar del mundo; por lo general, para mí en ese momento, fueron los 8 del pentágono^th Equipos del grupo de mando. Te sumergirías en su sistema informático... proyectando tu mente todo el camino desde tu habitación desordenada hasta el sistema completo a lo largo de los pasillos y todo el tiempo estás aprendiendo a entender el sistema mejor que la gente de Washington... impresionante..."

Estos hackers adolescentes nunca dañaron a nadie, nunca robaron nada excepto un poco de tiempo libre en el teléfono. Eran hackers honorables. Repararon cuidadosamente cualquier daño que su entrada pudiera haber causado. Sin embargo, finalmente fue descubierto y arrestado. Su carrera como hacker terminó.

Así que fue a la escuela, la Universidad de Melbourne, donde quedó hechizado por la mecánica cuántica.

“Hay algo hermoso en la verdad revelada por las matemáticas, algo perfecto y justo, y adquirí experiencia en el estudio de eso, no solo de los problemas en sí, sino de todo el alcance moral de la mecánica cuántica... había un proyecto de investigación en el departamento para estudien la arena, porque los estadounidenses estaban tratando con arena como parte de sus aventuras en el Medio Oriente. Una mujer vino a darnos una charla sobre lo hermoso que había sido participar en la prueba del equipo militar y ayudar con el vuelo de los aviones de carga que bombardearon a las tropas iraquíes en retirada... Pensé: '¿Por qué estamos sentados aquí escuchando esta misa? ¿asesino?' Empecé a ver cómo se utilizaban las universidades... para la especulación militar... todo se juntaba en mi cabeza, la claridad mental que me imponía la mecánica cuántica, mis ideas sobre causa y efecto, mi horror ante los ultrajes militares y mi creciente ideas sobre la política exterior occidental… Compartí la opinión con un puñado de científicos informáticos de todo el mundo de que la mecánica cuántica ofrecía una metodología para comprender la justicia”.

Assange usó la metáfora de un oleoducto: "Imaginemos que hay un oleoducto que permite un flujo de material hacia lo que proporciona un estado de justicia... si se suprime el material, debemos verlo como un bloqueo... en el futuro, habrá podría ser una nueva forma de proporcionar un flujo óptimo entre observadores y actores... para hacer que las agencias sean observables y romper su control sobre la información mantenida por los gobiernos y sus cuartos estados colaboradores... no podemos realizar los derechos básicos que sustentan la justicia en un mundo de encubrimiento, secretos y mentiras…tengo un solo objetivo, no muy original pero sí definido en mi vida que es ayudar en la creación de una sociedad más justa para vivir…creo que tenemos un anhelo innato de justicia. Tenemos una aversión inerte a la censura. Y la Web puede hablar de eso”.

Así que el antiguo hacker creó WikiLeaks. Estaba dedicado a la honestidad periodística. La honestidad era, de hecho, el dogma de WikiLeaks. Las fuentes fueron revisadas meticulosamente. WikiLeaks había establecido un sistema mediante el cual podía recibir información, material fuente, mientras mantenía a salvo a los denunciantes.

Y, tan pronto como el material comenzó a fluir a través de la tubería, comenzó la campaña de desprestigio.

WikiLeaks fue meticuloso en la eliminación de los nombres de las personas que podrían verse expuestas y perjudicadas por las publicaciones de WikiLeaks. En julio de 2010, puso los cables y registros en línea para su custodia.

En febrero de 2011, un periodista de El guardián se le dio la contraseña de los documentos para fines de lectura, que permitió deslizar. Cuando, como resultado, viernes, un semanario alemán, publicó documentos no redactados, WikiLeaks, reconociendo que sus propios esfuerzos de redacción ahora eran inútiles, publicó todos los documentos de Cablegate, con la excepción de las 15,000 piezas que en realidad estaban clasificadas.

Sobre la redacción, Assange declaró:

“Uno tiene que entender la razón principal por la que establecimos procedimientos de minimización de daños. No es principalmente porque el material que publicamos tendrá un riesgo razonable de producir daño como resultado de su divulgación. Eso es muy raro. Más bien, existe un riesgo probable de que, si no lo hacemos, nuestros oponentes intentarán de manera oportunista distraer la atención de las revelaciones que hemos publicado, hablando en cambio sobre el potencial de daño y, por lo tanto, distrayendo la atención del impacto del material”.

Por cierto. Esto es exactamente lo que pasó. En su ensayo de 2011 “Dealing with Assange and the Wikileaks Secrets”, Bill Keller, entonces editor ejecutivo de The New York Times, comentó, “la historia de esta brecha de seguridad mayoritaria superó el contenido real de los documentos secretos”.

La campaña de difamación contra Assange y WikiLeaks comenzó poco después de la publicación del video Collateral Murders. El ensayo de Bill Keller antes citado desprecia completamente a Assange. Está claro que no comprende las nobles aspiraciones de Wikieaks. Describe su apariencia de una manera degradante, calculada para generar repugnancia ("parecía una vagabunda... olía como si no se hubiera bañado en días") y luego ridiculiza su cambio en la presentación como cambios objetivos en la participación de los principales medios de comunicación en comunicando las revelaciones:

“Assange fue transformado por su celebridad fuera de la ley. El vagabundo de la mochila y los calcetines caídos ahora llevaba el pelo teñido y peinado, y prefería los modernos trajes ajustados y corbatas. Se convirtió en una especie de figura de culto para los europeos y los izquierdistas y evidentemente era un imán para las mujeres”.

Ignorando por completo el hecho, vital para la defensa de Assange, de que era editor, periodista, editor, The New York Times y El guardián, con la gran cantidad de registros y cables de guerra, todos provistos por WikiLeaks en sus regazos, “discutió las complejidades de asegurar una distancia adecuada de Julian Assange. Lo consideramos en todo momento como una fuente, no como un socio o colaborador…”

The New York Times describió la protección vigilante de Assange de su fuente como "tímida". Lo describe como "manipulador", "arrogante", "conspirador", "volátil".

Otros medios se dieron cuenta y se refirieron a él como un hacker sombrío, un vendedor ambulante de medias verdades, un “hombre de enorme autoestima y ética resbaladiza…”, etc. Una traición y un golpe devastador a la reputación de Assange se produjeron cuando The New York Times publicó el crudo informe de la policía sueca sobre el escándalo sexual sueco de Assange, promocionado para difamar.

Cuando se reveló el video de Collateral Murders, conmocionó al mundo. Siguieron los registros de guerra, y Assange fue inmediatamente acusado de ser un asesino.

El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Mike Mullen, comentó:

"Señor. Assange puede decir lo que quiera sobre el bien mayor que él y sus fuentes están haciendo, pero la verdad es que él y su personal ya pueden tener en sus manos la sangre de algún joven soldado o la de una familia afgana”.

El exdirector de la CIA James Woolsey, el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee y el senador Lindsey Graham también hablaron de la sangre en las manos de Assange. Leon Panetta, exdirector de la CIA bajo Barack Obama, llamó a Assange espía y declaró:

“Assange es alguien que venderá a alguien en su familia si piensa que, ya sabes, que va a llamar la atención… es un terrorista de alta tecnología”.

El exfiscal general Eric Holder:

“Tenemos una investigación criminal muy seria en curso y estamos analizando todas las cosas que podemos hacer para detener el flujo de esta información”.

El secretario de Defensa de EE. UU., Robert Gates, afirmó en Washington: “Las consecuencias del campo de batalla son potencialmente graves y peligrosas para nuestras tropas, nuestros aliados y socios afganos, y bien pueden dañar nuestras relaciones y reputación en esa parte clave del mundo”.

(Más tarde, en una carta al Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, Gates admitió que una revisión del Pentágono “no había revelado ninguna fuente de inteligencia sensible o métodos comprometidos”).

El vicepresidente Biden reconoció que los comunicados no habían causado “ningún daño sustancial”, aparte de ser vergonzosos para el gobierno de EE. UU.

Se hicieron varias películas sobre Assange, diseñadas para difamar. “We Steal Secrets” es uno de ellos. Para empezar, su título crea la falsa impresión de que WikiLeaks roba secretos.

La frase en realidad proviene de un discurso de Michael Hayden, predecesor de Leon Panetta en la CIA. Hayden cree que el secreto de estado es indispensable para lo que la CIA considera como “éxito” (es decir, la finalización efectiva de los actos criminales y asesinos cometidos por los invasores revelados en los registros de guerra, Asesinatos colaterales y Cablegate):

“Mira, todo el mundo tiene secretos. Algunas de las actividades que llevan a cabo los estados nacionales para mantener a su gente segura y libre deben ser secretas para tener éxito. Si son ampliamente conocidos, no puede realizar su trabajo. Ahora, voy a ser muy sincero, ¿verdad? Robamos secretos; robamos los secretos de otras naciones. Uno no puede hacer eso honestamente y tener mucho éxito durante un período de tiempo muy largo”.

La calumnia más poderosa y efectiva provino de las aventuras personales de Julian en Suecia.

La calumnia más poderosa y efectiva provino de las aventuras personales de Julian en Suecia. Dos mujeres con las que Julián había tenido relaciones sexuales fueron a la policía para preguntar (inexplicablemente, ya que él había prometido hacerlo solo unas horas antes) si había alguna forma de obligar a Julián a hacerse la prueba del VIH. La policía (también, inexplicablemente) convirtió esta solicitud de consejo en una acusación de violación que llegó a los titulares al día siguiente.

Las acusaciones sexuales son calumnias que, a pesar de la exoneración, pueden mutilar una vida para siempre. Son estigmas que, como los olores fuertes, persisten y abruman información contradictoria o más complicada. Los principales medios de comunicación son un solvente voluntario para los venenos que cancelan o marcan a sus víctimas tan profundamente que descubrir la verdad requiere esfuerzo, y restaurar la reputación es casi imposible.

Julian explica su comportamiento irreflexivo, pero muy ordinario, en su autobiografía no autorizada:

“La situación internacional me tenía en sus garras, y aunque había pasado tiempo con estas mujeres, no les estaba prestando suficiente atención, ni les devolvía el timbre, ni podía salir de la zona que se vino abajo con todas estas amenazas. y declaraciones en mi contra en Estados Unidos. ¿Uno de mis errores fue esperar que ellos entendieran esto? No era un novio confiable, ni siquiera un compañero de sueño muy cortés, y esto comenzó a darse cuenta. A menos, por supuesto, que la agenda haya sido amañada desde el principio.

Con la ayuda del Reino Unido, Suecia interpretó a Julian como un pez en el anzuelo. Le permitió salir de Suecia, luego lo llamó de regreso aunque se negó a prometer que no permitiría la extradición a los EE. UU. Nunca lo acusó, pero lo mantuvo encarcelado en el Reino Unido durante 9 años, tiempo durante el cual el caso colapsó y finalmente se abandonó.

Su país natal, Australia, lo abandonó descaradamente. Después de siete años de valiente hospitalidad, Ecuador finalmente traicionó a Julián, y cayó por el precipicio a su actual asidero desesperado, la prisión de Belmarsh y los británicos.

Ahora se avecina el juicio de Star Chamber. The New York Times, El guardián, Der Spiegel, Le Monde y El País han escrito su carta. A Karine Jean-Pierre y John F. Kirby, secretarios de prensa de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional, respectivamente, se les preguntó el 28 de noviembre^th, cuál fue la respuesta de la Casa Blanca a esa carta.

Kirby respondió que la posición de la administración era la misma que había sido en 2012 cuando se publicaron los registros de guerra y el Cablegate: que “esas revelaciones en la esfera pública estaban dañando la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Esto, por supuesto, contradice el comentario del presidente Biden citado anteriormente, aunque tal vez su declaración indique que se iniciará un cambio de política. Quizás el "New York Times problema” que detuvo a Obama, que Assange no puede ser procesado porque The New York Times era igualmente culpable y por lo tanto tendría que ser acusado también, se ha resuelto de alguna manera.

Daniel Ellsberg reveló el 6 de diciembre que Assange le envió una "copia de seguridad" de los registros de guerra de Chelsea Manning y que, si se va a procesar a Assange, él también (Ellsberg) debería ser procesado.

Muchas personas generalmente buscan a Assange. Hillary Clinton, vengativa cuando se enteró de las filtraciones de Hillary, declaró: "¿No podemos simplemente engañar a este tipo?"

WikiLeaks expuso la llamada telefónica entre Victoria Nuland y el embajador en Ucrania en 2014, en la que discutieron la dirección y gestión del golpe de Estado de 2014 en Ucrania.

Mientras tanto, Assange está siendo zumbado al estilo de Belmarsh: aislamiento interminable, humillación, desesperación. Más fácil, para las naciones en colusión, que un asunto de Star Chamber. New York Times el editor Bill Keller termina su artículo de 2011 burlándose de Julian, quien está “reflexionando sombríamente” sobre sus temores de extradición, considerados por el despiadado Bill como una vana fantasía:

“Todavía tendría una alta probabilidad de que me maten en el sistema penitenciario de EE. UU., al estilo de Jack Ruby, dados los continuos llamados a mi asesinato por parte de políticos estadounidenses importantes e influyentes”.

Al final de su libro, el relator especial de la ONU, Nils Melzer, envía su propio mensaje al mundo y al presidente Biden. Cita al ex presidente Jimmy Carter, quien una vez comentó: “No deploré las revelaciones de WikiLeaks. Simplemente hicieron público lo que en realidad era la verdad. La mayoría de las veces, la revelación de la verdad, aunque sea desagradable, es beneficiosa... Creo que, casi invariablemente, el secreto está diseñado para ocultar actividades indebidas y no para el bienestar del público en general”.

Melzer continúa: “Incluso en la habitación más oscura, la luz de una sola vela es suficiente para que todos la vean. Julian Assange ha encendido esa vela con su obra. Ha expuesto crímenes, abusos y corrupción que se habían ocultado detrás de una cortina de secretismo. Fue solo un breve vistazo, pero a veces un vistazo es suficiente para cambiar toda nuestra visión del mundo. Ahora sabemos que la cortina del secreto existe y que detrás de ella se esconde un universo paralelo de sucios secretos. Secretos que muchos de nosotros preferiríamos no saber, porque el conocimiento nos obliga a despertar, crecer y dar un paso adelante. Sin embargo, más allá de la incomodidad de la desilusión, ese mismo conocimiento nos empodera para llevar a cabo las reformas de gobernanza sistémica necesarias para salvarnos de una autodestrucción segura. Todos y cada uno de nosotros podemos cambiar el mundo a través de acciones valientes. Para hacer que la oscuridad desaparezca, no necesitamos buscar la luz en otra parte. Es suficiente dejar que brille nuestra propia luz, justo donde estamos en nuestra vida cotidiana. Para hacer esto, todo lo que necesitamos es el coraje de ser honestos con nosotros mismos y con el mundo”.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora