Esperemos que hoy haya más Vasily Arkhipov, los necesitamos ahora más que nunca.
El 27 de octubre de 1962, el oficial naval soviético Vasily Arkhipov ayudó a prevenir el estallido de la Tercera Guerra Mundial y salvó a la humanidad de una catástrofe nuclear.
Un dragaminas durante la Guerra del Pacífico, Arkhipov era el comandante de un submarino diesel que había sido enviado por el primer ministro soviético Nikita Khrushchev para escoltar a los barcos mercantes con destino a Cuba, que estaban equipados con un barco torpedero armado con una ojiva nuclear.
El 14 de octubre de 1962, un avión espía estadounidense que sobrevolaba Cuba había revelado que la Unión Soviética estaba construyendo rampas para la instalación de misiles con cabezas nucleares, en represalia por el despliegue de Estados Unidos de misiles con cabezas nucleares capaces de golpear a la Unión Soviética en Italia. , en Gioia del Colle (Apulia en el sur de Italia) y en Turquía.
La imposición por el presidente Kennedy de un bloqueo naval tras el descubrimiento del avión espía desencadenó la Crisis de los Misiles Cubanos de 13 días, durante los cuales el submarino que comandaba Arkhipov era perseguido por destructores estadounidenses que, utilizando cargas de profundidad, fueron tratando de forzar el submarino de Arkhipov a la superficie.
Después de que se averió el sistema de ventilación del submarino soviético y se cortó la comunicación, el capitán del grupo de submarinos soviéticos, Valentin Grigoryevich Savitsky, se convenció de que había estallado la guerra.
No queriendo hundirse sin luchar, decidió lanzar una ojiva nuclear contra el portaaviones que perseguía a su submarino.
El oficial político, Ivan Semyonovich Maslennikov, estuvo de acuerdo con el capitán, pero en el buque insignia B-59, también se necesitaba el consentimiento de Arkhipov, y él se opuso, convenciendo finalmente a Savitsky de hacer lo mismo.[ 1 ]
La persuasión de Arkhipov evitó un nuclear guerra, cuyas consecuencias hubieran sido espantosas. Después de salir a la superficie, los estadounidenses dispararon contra el submarino de Arkhipov, pero pudo regresar a la Unión Soviética de manera segura.
Asustado por cómo el mundo se había acercado tanto al borde nuclear, el presidente Kennedy dio una discurso en la universidad americana en junio de 1963, cinco meses antes de su asesinato, pidiendo una “reexaminación de la actitud de EE. UU.] hacia la Unión Soviética” y la “Guerra Fría” y que EE. UU. y los soviéticos trabajen juntos por una “paz justa y genuina” y para “detener la carrera armamentista”.
"Con confianza y sin miedo", concluyó Kennedy, "debemos trabajar, no hacia una estrategia de aniquilación, sino hacia una estrategia de paz".
Otro momento grave de peligro
El secretario de Defensa, Robert S. McNamara, no se anduvo con rodeos cuando dijo años después de los hechos que “estuvimos muy, muy cerca [de la guerra nuclear durante la crisis de los misiles en Cuba], más cerca de lo que sabíamos en ese momento”.
Arthur Schlesinger, Jr., caracterizó el período de la crisis de los misiles en Cuba como “no solo el momento más peligroso de la Guerra Fría [sino] el momento más peligroso de la historia de la humanidad”.
Lamentablemente, ese momento de peligro parece igual de agudo hoy.
Revista Time informó a fines de octubre, que el lanzamiento de misiles por parte de Rusia contra plantas de energía dentro de Ucrania y la infraestructura civil “despertó temores de que las hostilidades estuvieran escalando y acercándose poco a poco a la guerra nuclear”.
Estados Unidos había avivado el fuego al a) participar en ejercicios militares de provocación que prueban el manejo de bombas termonucleares; b) entregando bombarderos a Europa equipados con armas nucleares tácticas de bajo rendimiento; y c) la realización de actos de terrorismo internacional como el hundimiento del buque insignia de la Flota Rusa del Mar Negro llamado Moskva eso llevó al presidente ruso, Vladimir Putin, a colocar a Rusia en alerta nuclear máxima.
Los EE.UU. fueron generalmente los que provocaron una nueva Guerra Fría con Rusia a) expandiendo la OTAN hacia la frontera de Rusia; b) imponerle sanciones económicas bajo pretextos fraudulentos; c) y luego respaldar un golpe de estado en Ucrania que desencadenó el conflicto en el este de Ucrania que se ha convertido en una guerra de poder.[ 2 ]
En octubre de 2018, la administración Trump sacó a los EE. UU. del acuerdo de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987, caracterizado por el exembajador de EE. UU. en Rusia, Jon Huntsman, Jr., como “probablemente el tratado más exitoso en la historia del control de armas”.[ 3 ]
Carl J. Richard, jefe del Comando Estratégico de EE. UU. (STRATCOM), que supervisa el arsenal nuclear de la nación, escribió en el Revista mensual del Instituto Naval de EE. UU. posteriormente que el El ejército estadounidense tuvo que “cambiar su suposición principal de 'el empleo nuclear no es posible' a 'el empleo nuclear es una posibilidad muy real'”, frente a las amenazas de Rusia y China.
El sucesor de Richard, Anthony J. Cotton, dijo igual de ominosamente durante su audiencia de confirmación en septiembre que su trabajo era preparar a los 150,000 hombres y mujeres bajo su mando para desplegar armas nucleares, y que el presidente debería tener opciones nucleares flexibles.
Tanto Richard como Cotton parecen tener el carácter opuesto de Arkhipov, cuya sensatez bajo presión y compromiso con la paz entre EE. UU. y Rusia debe recordarse en este momento.
En un clima profundamente rusofóbico, Arkhipov también debería recordarnos que no asociemos a los rusos con las cualidades estereotipadas que se promueven sobre ellos en las películas de Hollywood y en los desvaríos de los planificadores de guerra y los políticos del Pentágono que nos han llevado a otra grave crisis.
-
Véase Ron Ridenour, La amenaza de paz rusa: Pentágono en alerta (Nueva York: Punto Press, 2018), capítulo 5. ↑
-
Véase Jeremy Kuzmarov y John Marciano, Vienen los rusos, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa (Nueva York: Monthly Review Press, 2018). ↑
-
Véase Scott Ritter, Desarme en la época de la perestroika: control de armas y el fin de la Unión Soviética (Atlanta: Clarity Press, 2022) sobre la promesa perdida de los tratados de desarme de finales de la era de la Guerra Fría. ↑
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
Jeremy Kuzmarov es editor gerente de Revista CovertAction.
Es autor de cuatro libros sobre política exterior de Estados Unidos, entre ellos Las guerras interminables de Obama (Clarity Press, 2019) y Vienen los rusos, otra vez, con John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Se le puede localizar en: jkuzmarov2@gmail.com.
Con el debido respeto a ese oficial naval ruso, y uno no puede ser demasiado respetuoso con su decisión, no fue tan significativa como la decisión del presidente. Kennedy, quien, según las grabaciones de su Despacho Oval, era el ÚNICO, entre sus generales y “el mejor y el más brillante”, más su hermano, RFK, que estaba decidido a evitar una guerra con Rusia a toda costa. Por lo tanto, abrió comunicaciones de canal trasero con Jruschov, sin el conocimiento de la CIA, lo que resultó en que los misiles rusos (que estaban cargados en sus lanzadores) fueran retirados de Cuba a cambio de que los misiles estadounidenses fueran retirados de Turquía.
Que esta parte crucial de la historia no se mencione en este artículo es imperdonable, pero dado el abrazo del autor y de Covert Action a Rusia y Vladimir Putin, desafortunadamente, no es sorprendente.
Muy bueno
[…] Debería agradecer a este oficial naval ruso que usted y sus seres queridos están vivos hoy https://covertactionmagazine.com/2022/12/15/you-should-thank-this-russian-naval-officer-that-you-and… [...]