…Sin embargo, casi no hay oposición ni protesta, incluso cuando las sanciones tienen cada vez más un efecto boomerang

EE.UU. puede tratar piadosamente de defender las sanciones como una 'respuesta a la tiranía extranjera', pero en realidad son un pretexto para robar cuentas bancarias extranjeras y paralizar a los rivales comerciales de las corporaciones estadounidenses.

El 14 de noviembre, la administración Biden anunció otra ronda de sanciones contra Rusia, esta vez dirigida a las cadenas de suministro militar de Rusia al imponer sanciones a 14 personas y 28 entidades. que dijo eran parte de una red transnacional que adquirió tecnología para apoyar a Moscú en su invasión de Ucrania.

Una de las empresas incluidas en la lista negra fue Milandr, una empresa rusa de microelectrónica que Washington dice que es parte de la estructura de investigación y desarrollo militar de Moscú.

las sanciones adicionalmente dirigido varias empresas relacionadas con la aviación y dos personas, Abbas Djuma y Tigran Khristoforovich Srabionov, que facilitaron la adquisición por parte del mercenario ruso Wagner Group de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Irán, que se han utilizado en la guerra de Ucrania.

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo en un comunicado que “Estados Unidos continuará interrumpiendo las cadenas de suministro militar de Rusia e imponiendo altos costos a los facilitadores del presidente Putin, así como a todos aquellos que apoyan la brutalidad de Rusia contra su vecino”.

Según Statistica.com, EE. UU. impuso 1,683 sanciones separadas a Rusia desde que estalló la guerra con Ucrania en febrero de 2022, y 2,634 desde febrero de 2014, cuando EE. UU. apoyó el golpe de estado de Maidan que derrocó al líder prorruso elegido democráticamente Viktor Yanukovych. Canadá hizo lo mismo al imponer 1,418 sanciones a Rusia desde febrero de 2022 y 1,872 desde febrero de 2014, mientras que el Reino Unido impuso 1,381 desde febrero de 2022 y 1,617 desde febrero de 2014.

El propósito detrás de las sanciones se describió en un informe de 2019 emitido por RAND Corporation, el principal grupo de expertos del Pentágono, titulado "Sobreextender y desequilibrar a Rusia", que abogó abiertamente por desestabilizar y debilitar a Rusia al socavar su economía.

El objetivo final era facilitar el cambio de régimen y reemplazar al nacionalista Vladimir Putin con un títere de Occidente como Boris Yeltsin.

Yeltsin privatizó rápidamente la economía de Rusia en la década de 1990 y permitió la penetración corporativa occidental en Rusia mientras aceptaba la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia la frontera de Rusia, algo que el líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, comparó con un "Versalles para Rusia".

Si bien las sanciones de EE. UU. a Rusia han causado dificultades a los rusos, el gobierno de Putin ha sido efectivo para contrarrestarlas a) adoptando políticas de sustitución de importaciones y subsidiando la industria nacional rusa para reducir la dependencia de Rusia de las exportaciones; b) acelerar las medidas para forjar una Unión Euroasiática que resulte en redes comerciales ampliadas entre Rusia y sus vecinos; y c) forjar lazos comerciales más fuertes con China, que ha expandido en un 50% desde 2014, Por una 36% adicional en 2021, Y un 28% adicional de estudiantes en el año 2022.

Otros países que dependen del comercio con Rusia se han adaptado a las sanciones mediante la apertura de nuevas formas de cambio de divisas para llevar a cabo el comercio, lo que contribuye a la erosión de la supremacía del dólar estadounidense, una base de la supremacía económica mundial de Estados Unidos.

El presidente Joe Biden admitió el 24 de marzo que el precio de las sanciones lo estaban pagando cada vez más los países europeos que enfrentaban escasez de alimentos y energía como resultado de la disminución de la capacidad comercial con Rusia.

Las sanciones también estaban causando interrupciones en la cadena de suministro, que era uno de los factores clave que impulsaban una inflación paralizante, que estaba socavando las economías occidentales, mientras que el conservador Economist La revista había admitido que Russian se había recuperado.

Una bola de demolición en la economía global

Una nueva antología editada por la colaboradora de CAM Sara Flounders titulada Sanciones: una bola de demolición de la economía global (Nueva York: World View Forum, 2022) muestra las consecuencias nocivas de las sanciones de Washington, que se han dirigido a 44 países que representan un tercio de la población mundial.

Flounders escribió, en la introducción, que “los estrategas del gobierno de EE. UU. están utilizando las sanciones como una bola de demolición para demoler la economía globalizada. Es una lucha desesperada por preservar su hegemonía global y un mundo unipolar. La política de demolición consciente de las cadenas de suministro de productos esenciales equivale a una guerra temeraria contra las poblaciones civiles indefensas. Las sanciones interrumpen el comercio en todo el mundo y envían ondas de choque mucho más allá de los países directamente afectados, [lo cual] los planificadores financieros entienden bien”.

Flounders y otros colaboradores del volumen señalan que las sanciones (medidas económicas coercitivas unilaterales que bloquean las transacciones financieras) se aplican ampliamente contra países como Rusia bajo Putin que “se resisten” a la agenda imperial estadounidense.

Son una “herramienta para derrocar gobiernos” y, a menudo, resultan en graves dificultades económicas al privar a las poblaciones de medicamentos y alimentos vitales y debido a la incautación de bienes del gobierno.

En octubre de 2018, Irán ganó un caso contra EE. UU. en la Corte Internacional de Justicia de la ONU por las sanciones impuestas por EE. UU., pero EE. UU. se negó a cumplir con el fallo.

Irán ha tenido entre 100 y 120 millones de dólares en activos congelados en bancos extranjeros y ha perdido una gran cantidad de ingresos petroleros como resultado de las sanciones, que se aplicaron por primera vez tras la revolución iraní de 1979 que derrocó al sha, un cliente estadounidense.

Sanciones a Corea del Norte: herramientas imperiales de control

Un país aún más afectado que Irán ha sido Corea del Norte, que es uno de los países más sancionados del mundo, ya que ha estado sujeto a sanciones desde la Guerra de Corea.

Según Erica Jung, autora del capítulo “Corea: RPDC: Sobreviviendo a las sanciones y amenazas militares de EE. UU./ONU”, “las sanciones de EE. su poder hegemónico”.

En 2016, la administración Obama emitió una orden ejecutiva congelando cualquier propiedad perteneciente al Partido de los Trabajadores del gobierno de Corea del Norte, que constituye 6.5 millones de personas, o una cuarta parte de la población de Corea del Norte. También prohibió las exportaciones de Corea del Norte a EE. UU.

Desde entonces, a Corea del Norte se le ha impedido participar en el sistema financiero de EE. UU. y cualquier transacción basada en dólares, con las industrias pesquera, textil y agrícola del país como objetivo especial.

En 2018, 3,968 norcoreanos fallecieron por muertes prevenibles debido a la desnutrición severa causada por la falta de acceso a la vitamina A. La escasez de equipos médicos provocada por las sanciones socavó aún más la capacidad de Corea del Norte para brindar atención médica integral a todos sus ciudadanos.

Sin embargo, el ingenio de Corea del Norte ha compensado muchas consecuencias negativas de las sanciones estadounidenses e internacionales.

Debido a un impulso intensivo por la agricultura científica y de alto rendimiento, Corea del Norte, por ejemplo, pudo producir 6.65 millones de toneladas de cereal en 2019, y se ha especializado en la producción de vinalon, una fibra sintética utilizada para producir ropa y ropa. Zapatos.

Siria: un pretexto fraudulento

En Siria, una cruel política de sanciones de EE. UU. ha agravado la crisis humanitaria provocada por la guerra civil del país, que fue provocada y prolongada por el respaldo de EE. UU. a los rebeldes yihadistas empeñados en derrocar al régimen nacionalista secular de Bashar al-Assad.

En diciembre de 2019, Donald Trump promulgó la ley Caesar Act que amplía las sanciones. La Ley César lleva el nombre de un desertor del gobierno sirio que presentó al Congreso 50,000 fotos de sirios que presuntamente habían sido torturados hasta la muerte por el gobierno sirio.

Sin embargo, un escrutinio cuidadoso de las fotos encontró que parecían incluir a los muertos de ambos lados del conflicto y que fueron tomadas de la morgue de un hospital en la zona de guerra, como señala Judy Bello en su ensayo “Deadly New Sanctions on Siria."

El periodista Rick Sterling escribió:

“Las fotos y los fallecidos son reales. Pero cómo murieron y las circunstancias no están claras. Existe fuerte evidencia de que algunos murieron en el conflicto. Otros murieron en el hospital. Otros murieron y sus cuerpos se estaban descomponiendo antes de que los recogieran. Las fotografías parecen documentar una situación de guerra en la que mueren muchos combatientes y civiles. Parece que el hospital militar estaba haciendo lo que siempre había hecho: mantener un registro fotográfico y documental de los fallecidos. Los cuerpos fueron recogidos por diferentes ramas militares o de inteligencia. Si bien algunos pueden haber muerto en detención, la gran mayoría probablemente murió en las zonas de conflicto. La acusación de 'Caesar', el Informe Carter Ruck y HRW de que en realidad son víctimas de 'muerte en detención' o 'muerte por tortura' o muerte bajo 'custodia del gobierno' es casi seguro que es falsa”.

Sobre la base de este pretexto fraudulento, las sanciones de la Ley Caesar han aislado completamente al Banco Central de Siria, al tiempo que imponen sanciones secundarias a cualquier país o corporación que comercie con Siria o incluso proporcione ayuda a Siria.

Atacan a los bancos libaneses que apoyaban el comercio sirio, causando caos económico en ese país pequeño y en gran parte empobrecido.

Lucha de clases y resistencia socialista

Además de Siria, Irán y Corea del Norte, uno de los países más golpeados por las sanciones estadounidenses ha sido Venezuela, castigada por elegir a líderes socialistas (Hugo Chávez 1998-2013; Nicolás Maduro 2013-2022), que han utilizado la riqueza petrolera del país para proporcionar vivienda asequible, atención médica y educación a sus ciudadanos y reducir considerablemente la pobreza extrema.

Con una caída en los ingresos del petróleo de $ 42 mil millones en 2013 a solo $ 4 mil millones en 2018, el gobierno de Maduro se vio obligado a recortar los fondos para programas sociales mientras que un tercio de la población sufre inseguridad alimentaria. Entre 2017 y 2018, se estima que 40,000 venezolanos fueron asesinados por las sanciones; se estima que 100,000 fueron asesinados en la última década.

En un ensayo titulado “Guerra de clases y resistencia socialista en América Latina”, Ajamu Baraka, el candidato a vicepresidente del Partido Verde en 2016, escribió que Venezuela era objeto de sanciones junto con Cuba y Nicaragua porque todos estaban “tratando de construir un país independiente”. , proyectos de autodeterminación que centran las necesidades e intereses materiales del pueblo sobre los del capital”.

En noviembre de 2021, el presidente Joe Biden firmó la Ley de Reforzamiento de la Adhesión de Nicaragua a las Condiciones para la Reforma Electoral (RENACER), que tenía por objeto sancionar los presuntos actos de corrupción y violaciones de derechos humanos del presidente nicaragüense Daniel Ortega, de quien Biden afirmó que “no era diferente de los familia Somoza que Ortega y los sandinistas combatieron hace décadas”.

Ortega había liderado la revolución socialista sandinista contra la dictadura de Somoza y los contrarrevolucionarios respaldados por Reagan (Contras) en la década de 1980 y fue reelegido presidente de Nicaragua en numerosas elecciones desde 2007afectando avances sociales positivos desde ese tiempo.

Baraka calificó la Ley RENACER como una “ley viciada destinada a socavar la capacidad del gobierno de Nicaragua para proteger los derechos humanos de su pueblo y castigar al pueblo por tener la temeridad de apoyar a su gobierno y su proyecto anticolonial”.

Biden lo siguió por firmando una orden ejecutiva en octubre de 2022 que hizo que fuera casi ilegal que los estadounidenses hicieran negocios con la industria del oro de Nicaragua (el oro fue la mayor exportación de Nicaragua en 2020).

Baraka escribe que el gobierno de Estados Unidos “quiere convertir a Nicaragua en Haití; Cuba [que ha estado sujeta a un embargo económico casi total desde 1962] a Honduras, y Venezuela, que es clave para los movimientos de liberación en la región, a Libia”.

Ese es un estado fallido que fue balcanizado y destruido por una combinación de sanciones y la intervención militar y el cambio de régimen de EE.UU. y la OTAN.

el gran atraco

En un artículo titulado "Sanciones económicas impuestas por EE. UU.: el gran atraco, " FAO la colaboradora Lauren Smith detalla cómo las sanciones económicas se adoptan con frecuencia para justificar y ocultar el robo absoluto, a través de congelamientos e incautaciones de activos, a un ritmo que antes solo se lograba mediante la invasión y la ocupación.

En 2019, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, quien fue bajo sanciones él mismo—dijo que las sanciones impuestas por EE.UU. habían dejado más de $3 mil millones de sus activos congelados en el sistema financiero global. El Banco de Inglaterra bloqueó el intento de Venezuela de recuperar $ 1.2 mil millones en oro, mientras que EE. UU. Congeló todos los activos de la compañía petrolera estatal de Venezuela, Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA) en EE. UU.

Libia anunció en 2015 que 67 millones de dólares en activos permanecían congelados desde 2011, cuando fue derrocado el régimen de Muamar Gadafi. En 2018, los activos de Libia habían disminuido a $34 mil millones; una desaparición de $ 33 mil millones en activos extranjeros que parecen haber sido robados.

Según Smith, la Reserva Federal de Nueva York, el banco que usa el gobierno de EE. UU. para administrar 250 cuentas de gobiernos extranjeros, sirve como conducto fuera del mercado negro para la transferencia de riqueza de países y entidades objetivo a las arcas de bancos estadounidenses selectos y fondos de cobertura a través del mercado de repos^{[ 1 ]}, que funciona como una máquina de crédito de un billón de dólares al día.

En Afganistán, después de la humillante retirada de EE. UU. y la toma del poder por parte de los talibanes, la administración Biden impidió que el banco central de Afganistán accediera a aproximadamente $ 7 mil millones en sus reservas de divisas en EE. UU., lo que resultó en el colapso virtual de la economía del país.

El 28 de febrero de 2022, el Tesoro de EE. UU. también congeló los activos en moneda extranjera de Rusia, incautando $ 500 mil millones en fondos rusos retenidos en EE. UU. y otros bancos occidentales en otro robo criminal.

El expresidente ruso Dmitry Medvedev escribí en el periódico de la Federación Rusa el 25 de diciembre que los políticos occidentales estaban “buscando apoderarse de los activos rusos sin cargos ni juicio, o simplemente robarlos” mediante la imposición de sanciones que estaban “socavando la confianza en todo el mundo en sí mismos y en sus instituciones legales”, y bloqueando las perspectivas de una diplomacia saludable. “Como con un ladrón, un estafador, un astuto de cartas, de quien puedes esperar cualquier cosa”, enfatizó Medvedev.

El cuerno de africa

La naturaleza politizada de las sanciones estadounidenses fue evidente en el Cuerno de África, donde la administración Biden las impuso tanto a Etiopía como a Eritrea, la “Cuba de África”.

En 2018, Etiopía, Eritrea y Somalia formaron una alianza regional, que es a lo que apuntaba la administración Biden. El 1 de enero de 2022, la representante comercial de Biden, Katherine Tai, impuso sanciones comerciales a Etiopía al eliminar su elegibilidad para la Ley de Oportunidades y Crecimiento Africano (AGOA), que permitía exportar a EE. UU. sin aranceles.

Un proyecto de ley de sanciones pendiente en el Congreso establece que las sanciones contra Etiopía solo se levantarán después de que el gobierno de Etiopía cese todas las operaciones militares.

Sin embargo, estas operaciones han estado dirigidas a las actividades terroristas llevadas a cabo por el Frente de Liberación del Pueblo Tigray (TPLF), que durante décadas ha llevado a cabo masacres y atrocidades, con el respaldo de Estados Unidos, contra el pueblo amhara de Etiopía.

El TPLF ha sido retratado por la administración de Biden y su cámara de eco de los medios como víctimas y la administradora de USAID, Samantha Power, advirtió sobre un genocidio inminente.^{[ 2 ]} aunque el TPLF había gobernado Etiopía brutalmente como un estado cliente de EE. UU. desde 1991 hasta 2018.

En 2006, cuando el ejército etíope, bajo el mando del TPLF, invadió Somalia a instancias de Estados Unidos y derrocó a su gobierno, no hubo gritos de sanciones, lo que refleja el imperativo político, más que de derechos humanos, que subyace a la política de sanciones.

Zimbabue

Ese imperativo político también se vio en Zimbabue, que se convirtió en objeto de sanciones después de que su líder socialista, Robert Mugabe, promulgó un programa de reforma agraria que devolvió la tierra a la población indígena negra de los colonos blancos que la habían robado cuando Cecil Rhodes masacró a los habitantes locales. población y Gran Bretaña establecieron las colonias de Rhodesia del Norte y del Sur.

El Partido Revolucionario de Todos los Pueblos Africanos calificó la reforma agraria de Mugabe como un “monumental paso adelante en la lucha contra el imperialismo en África”, aunque luego Mugabe fue tildado en Occidente de “terrorista tiránico y autócrata antiblanco”.

El gobierno de Bush impuso sanciones en virtud de la Ley de Recuperación Económica y Democracia de Zimbabue (ZIDERA) de 2001 que ahogaron la economía de Zimbabue y ayudaron a provocar una hiperinflación masiva de 2007 a 2009 y nuevamente en 2020. Entre 2017 y 2019, los zimbabuenses produjeron cosechas récord de maíz y tabaco a pesar de las sanciones

La Comunidad de Desarrollo de África Meridional (SADC) ha declarado el 25 de octubre como un “Día de Solidaridad para Levantar las Sanciones Ilegales Impuestas a Zimbabue”. Las sanciones se consideran una abominación en toda la región de Sardic, aunque casi no han enfrentado oposición en los pasillos del Congreso ni protestas entre la izquierda estadounidense.

China: donde los comunistas engreídos se negaron a permanecer en su carril

Al igual que con Rusia, las sanciones estadounidenses impuestas a China tienen un alto riesgo de fracasar debido a la importancia de China para las cadenas de suministro globales y la interdependencia de las economías estadounidense y china.

Carlos Martínez, en su capítulo “Sanciones en la Nueva Guerra Fría contra China”, argumenta que los líderes del gobierno de EE. UU. impusieron sanciones con el pretexto racista de que “los engreídos comunistas asiáticos se negaron a permanecer en su carril… Se suponía que China era el taller, y Estados Unidos el líder tecnológico”.

Estados Unidos ha impuesto sanciones significativas a la industria de energía solar china bajo las afirmaciones desacreditadas de que utiliza trabajo forzado uigur.

El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha sido otro objetivo de las sanciones, que han impedido su capacidad para producir teléfonos inteligentes de alta gama debido a las restricciones a la importación de chips semiconductores.

SMIC, el mayor fabricante de chips de computadora de China, ya no puede obtener suministros de empresas estadounidenses y se le ha cortado el acceso a herramientas de diseño de chips de vanguardia.

Estados Unidos está preocupado porque China está en camino de convertirse en un jugador de primer nivel en la industria de semiconductores para 2030. Los semiconductores son el eje de la era moderna, que hacen innovaciones como vehículos eléctricos autónomos, IA totalmente automatizada. sistemas de producción y supercomputadoras posibles.

Radhika Desai señala que "los esfuerzos de EE. UU. para restringir el suministro de chips a China solo aumentarán su determinación de desarrollar la tecnología necesaria para producir los chips que necesita a nivel nacional". Lo que significa que la política de sanciones no tendrá éxito, excepto como una herramienta de propaganda para ayudar a avivar el sentimiento anti-chino en los EE. UU.

Como la Rodilla de Derek Chauvin en el Cuello de George Floyd

En su ensayo sobre Siria, Judy Bello escribió que las sanciones de Estados Unidos a Siria fueron “como la rodilla de Derek Chauvin en el cuello de George Floyd. Pero el video no se reproduce en YouTube”.

Los mismos activistas que protestan por el asesinato de Floyd han guardado silencio sobre las sanciones probablemente porque no saben lo suficiente al respecto: han sido anestesiados por el sufrimiento y el dolor de las víctimas cuyas voces nunca aparecen en las redes sociales o populares.

Para los políticos estadounidenses, las sanciones proporcionan la estrategia de política exterior perfecta en una era en la que el público se ha cansado de interminables intervenciones militares y el servicio militar obligatorio nunca podría volver a imponerse.

Al tratar silenciosamente de estrangular las economías de los países desafiantes, Washington puede promover sus intereses hegemónicos de una manera políticamente libre de riesgos, a bajo precio.

El cambio, sin embargo, parece inminente ya que los países objetivo han demostrado un gran ingenio y están comenzando a presentar un frente unido, mientras que un creciente efecto boomerang está comenzando a despertar lentamente a la gente en la madre patria.

---

1. El mercado de reportos es un acuerdo de recompra, es decir, una transacción financiera en la que una parte vende un activo a otra parte con la promesa de recomprar el activo en una fecha posterior predeterminada. ↑

2. Ilhan Omar (D-MN) también ha promovido estos cargos, que fueron diseñados para sentar las bases para una intervención militar estadounidense/operación de cambio de régimen bajo la doctrina de Responsabilidad de Proteger (R2P). ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora