El objetivo principal es China en una política peligrosamente provocativa que no enfrenta una oposición interna visible en los EE. UU.
El 16 de diciembre, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, anunció una nueva estrategia de defensa que duplicó el gasto militar de Japón para 2027. Japón acordó además adquirir armas ofensivas y remodelar su estructura de mando militar para sus fuerzas armadas ampliadas.
El 23 de diciembre, el gabinete de Kishida aprobó el proyecto de presupuesto.
La peligrosa expansión militar de Japón debería hacer saltar las alarmas internacionales. Esta gran escalada se está dando sobre la base de una intensa presión imperialista estadounidense. Es el siguiente paso en el "Pivote a Asia", destinado a amenazar y rodear a China e intentar reafirmar el dominio de EE. UU. en Asia Pacífico.
Los movimientos que se oponen a las interminables guerras estadounidenses deben comenzar a preparar material y llamar la atención de las masas sobre esta siniestra amenaza.
El plan para duplicar el gasto militar agregará $ 315 mil millones al presupuesto de defensa de Japón durante los próximos cinco años y hará que el ejército de Japón sea el tercero más grande del mundo, después de Estados Unidos y China. El gasto en defensa aumentará al 2% del producto interno bruto, igual a la meta que Estados Unidos establece para sus aliados de la OTAN. La economía de Japón es la tercera más grande del mundo.
El gobierno japonés planea comprar hasta 500 misiles Lockheed Martin Tomahawk y misiles de separación aire-superficie conjuntos (JASSM), adquirir más buques de guerra y aviones de combate, aumentar las capacidades de guerra cibernética, fabricar sus propios misiles guiados hipersónicos y producir sus propios aviones de combate avanzados, junto con otras armas. El plan pasa de depender únicamente de la defensa antimisiles a adoptar también capacidades de "contraataque".
En una editorial punzante, de izquierda Asahi, uno de los diarios más grandes de Japón calificó el plan de Kishida como una "salida radical y peligrosa del pasado", y acusó al gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) de "precipitarse de cabeza para reforzar el poderío militar de la nación sin desarrollar planes o tomar medidas para mejorar el medio ambiente". para la construcción de la paz.” El editorial también cuestionó las nuevas capacidades de contraataque, diciendo que "destriparían el principio establecido desde hace mucho tiempo de la nación de apegarse a una política de seguridad estrictamente defensiva".
Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), ahora dirigido por el veterano negociador Choe Sun-hui, declaró que Japón había formalizado efectivamente "la capacidad de ataque preventivo", mientras criticaba al gobierno de EE. UU. por "confabularse e instigar el rearme de Japón". y esquema de reinvasión.”
Artículo 9 – Una lucha de clases contra el rearme militar
Tres documentos clave de seguridad, la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS), así como la Estrategia de Defensa Nacional (NDS) y el Programa de Aumento de la Defensa (DBP), eliminan algunas de las limitaciones de la posguerra sobre el ejército japonés.
Aunque la fuerza de ocupación de EE. UU., después de derrotar al ejército de Japón en la Segunda Guerra Mundial, impuso una constitución "pacifista" en Japón, durante décadas los estrategas de EE. UU. han presionado al gobierno de Japón para que se rearme agresivamente, compre armas fabricadas en EE. UU. y actúe como un socio menor. a los esfuerzos de Estados Unidos por dominar la región de Asia-Pacífico.
El artículo 9 de la constitución japonesa impuesta prohíbe a Japón mantener un ejército, una armada y una fuerza aérea. Para evitar esto, las “Fuerzas de Autodefensa Japonesas” (JSDF) han sido tratadas desde 1952 como una extensión legal del sistema policial y penitenciario. Los ocupantes estadounidenses consideraban al JSDF como una herramienta represiva esencial para defender las relaciones de propiedad capitalistas contra el movimiento obrero.
La decisión de una expansión militar agresiva es una violación abierta de la constitución supuestamente pacifista de Japón.
El esfuerzo por “reinterpretar” el Artículo 9 ha sido una lucha política continua dentro de Japón. Concentraciones masivas de cientos de miles se han movilizado muchas veces en defensa del Artículo 9, que ofrece una prohibición clara de que Japón mantenga una fuerza militar. La oposición generalizada al ejército japonés y al cambio constitucional proviene de los trabajadores, movilizados por los sindicatos y los movimientos comunistas y socialistas.
Este movimiento señaló a todos cómo el régimen militarista de guerra de las décadas de 1930 y 1940 llevó a cabo una represión brutal y condujo a Japón a la Segunda Guerra Mundial. El pueblo sabe por amarga experiencia que estas fuerzas ultraderechistas, cuyas raíces están en el histórico colonialismo japonés, son la verdadera amenaza para sus derechos y los logros sociales que han logrado.
La actual duplicación del presupuesto de defensa se financiará aumentando los impuestos. Un enorme presupuesto militar inevitablemente significará severos recortes al limitado gasto social del país.
El PLD, que ha ocupado el poder casi continuamente desde la década de 1950, es de derecha, promilitar y aliado del imperialismo estadounidense, especialmente contra China y la RPDC. Han estado presionando para que se ponga fin a las restricciones constitucionales y legales sobre las fuerzas armadas del país.
El asesinato del presidente retirado Shinzo Abe el 8 de julio de 2022, solo dos días antes de las elecciones en Japón, trajo votos adicionales al PLD. Pudo ganar la gran mayoría de dos tercios en la Dieta Nacional (Parlamento japonés) necesaria para avanzar agresivamente con sus planes militares.
Apuntando a China
La expansión militar de Japón encaja con la agresión de Washington contra China, la RPDC y Rusia. El objetivo de los estrategas de EE. UU. es utilizar la alianza de EE. UU. con Japón, Corea del Sur y Australia, al igual que utiliza la alianza de la OTAN dirigida por EE. UU. en Europa.
La duplicación de la membresía de la OTAN y el ataque de la OTAN a Rusia han llevado a la guerra en Ucrania, cuando el gobierno de EE. UU. impuso miles de nuevas sanciones contra Rusia, y EE. UU. rompió el comercio de beneficio mutuo de la Unión Europea con Rusia.
China es el mayor socio comercial de Japón tanto en importaciones como en exportaciones. Documentos de estrategia nacional anteriores decían que Japón estaba buscando una "asociación estratégica mutuamente beneficiosa" con China. De repente, los estrategas japoneses comenzaron a etiquetar a China como “el mayor desafío estratégico para garantizar la paz y la seguridad de Japón”. (Instituto de la Paz de los Estados Unidos, 19 de diciembre)
Japón había ampliado el comercio con Rusia en gas, petróleo, automóviles y maquinaria. Previamente, el documento de Estrategia de Seguridad Nacional de Japón del 17 de diciembre de 2013 pedía “mejores lazos y cooperación con Rusia”. Ahora Japón considera a Rusia una “fuerte preocupación de seguridad”. (USIP, 19 de diciembre)
Una alianza EE.UU.-Japón se define ahora como una "piedra angular" de la política de seguridad de Japón. (Japan Times, diciembre de 17)
Elogios de EE. UU. al creciente militarismo de Japón
Los medios estadounidenses elogiaron el nuevo documento de estrategia de seguridad de Japón como un “paso audaz e histórico”. El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, elogió el aumento del gasto en defensa, que “fortalecerá y modernizará la alianza entre EE. UU. y Japón”. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, calificó a Japón como un "socio indispensable" y aplaudió que los documentos de seguridad modificados reformulen la capacidad de "proteger el orden basado en reglas en la región del Indo-Pacífico y en todo el mundo". (cotizaciones, whitehouse.gov, diciembre de 16)
El poder corporativo estadounidense es el beneficiario inmediato de este giro brusco en la política, basado en amenazas militares y sanciones económicas.
Relaciones Exteriores La revista califica el anuncio como “una profunda transformación”, afirmando que “la nueva estrategia de seguridad nacional, sin embargo, representa un cambio sorprendente… [E]l gobierno está promulgando políticas que se han debatido durante décadas pero que siempre fueron bloqueadas. Hasta ahora . . . La nueva estrategia de seguridad nacional de Japón debe ser aplaudida”. (Relaciones Exteriores, diciembre de 23)
Estados Unidos necesita colaboradores
La política estadounidense hacia la clase capitalista derrotada en Alemania, Italia y Japón fue notablemente similar. Al final de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los líderes industriales que habían respaldado estos regímenes fascistas fueron silenciosamente protegidos y rehabilitados en Japón, Alemania e Italia, junto con los colaboradores fascistas que huyeron del control obrero en Europa del Este.
Estados Unidos y más tarde la OTAN utilizaron a los fascistas rehabilitados contra un movimiento obrero en ascenso en Europa Occidental y contra la construcción socialista en Europa del Este. Las corporaciones estadounidenses, que se habían mudado agresivamente a los países derrotados del Eje, necesitaban asegurarse de que sus inversiones estarían protegidas de las olas de huelgas.
Para 1950, EE. UU. estaba en guerra en la península de Corea y, mientras usaba tropas estadounidenses en Corea, necesitaba una fuerza militar para "mantener la paz y la autodefensa" de las relaciones de propiedad capitalista en Japón. Alemania, Italia y Japón comenzaron a rearmarse durante ese período.
El impacto en Okinawa
Una cadena de 150 islas llamada Archipiélago Ryukyu, de las cuales la isla más grande es Okinawa, a 400 millas del continente japonés, es en realidad una colonia de Japón. Su población de 1.74 millones de personas sufre el dominio de Tokio y la ocupación de bases militares estadounidenses. Okinawa está geográficamente más cerca de Taiwán que de las principales islas de Japón.
Mejorar y fortalecer las unidades terrestres japonesas en Okinawa es parte de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS). Otras islas, que forman parte de la cadena al suroeste de Japón, se militarizarán aún más.
La modernización de la 15ª Brigada de Japón en estas islas para la guerra electrónica futura, la guerra cibernética y las operaciones conjuntas de las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas son claramente una señal de los planes para intervenir en el Estrecho de Taiwán.
En los últimos años, Japón ha desplegado misiles antibuque y de defensa aérea en sus islas del suroeste de Amami Oshima, la isla principal de Okinawa, la isla de Miyako y una base de misiles en la isla de Ishigaki, la isla más cercana a Taiwán.
Más de 50,000 soldados estadounidenses permanecen como fuerza de ocupación en Japón, en la actualidad la mayor fuerza de ocupación estadounidense en cualquier país. Más de la mitad de las tropas estadounidenses tienen su base en Okinawa.
Los residentes de Okinawa, el pueblo indígena Ryukyu, han pasado décadas protestando por la presencia constante del ejército estadounidense en su vida diaria. Ahora hay 31 instalaciones militares estadounidenses en la prefectura insular de Okinawa, que representa el 74 % del área de todas las bases militares estadounidenses en Japón, aunque Okinawa solo constituye el 0.6 % del territorio japonés.
Estados Unidos mantiene 73 bases militares y 28,500 soldados en Corea del Sur. Tanto Corea del Sur como Japón se ven obligados a pagar por “albergar” a estas tropas de ocupación.
“Usar la amenaza de Corea del Norte como tapadera”
Japón ha justificado previamente su remilitarización alegando que Corea del Norte es una amenaza. Sin embargo, el almirante retirado de las Fuerzas de Autodefensa Marítima (MSDF), Tomohisa Takei, dijo a los medios que China ha sido el principal objetivo para el que Japón se ha estado preparando, “utilizando la amenaza de Corea del Norte como tapadera”. (AP, 17 de diciembre)
Tanto Japón como Corea del Sur participan regularmente en ejercicios militares coordinados bajo el mando de EE. UU. que amenazan a la RPDC de Corea. Manifestaciones masivas en Corea del Sur y misiles disparados desde el objetivo de Corea del Norte responden a estas provocaciones militares.
Esta admisión cínica de la planificación y preparación para la guerra, mientras se alega defensa propia, es similar a Admisión el 8 de diciembre de la excanciller alemana Angela Merkel que la firma del Acuerdo de Minsk de 2014 no fue un tratado de paz con Rusia. Merkel confirmó que la OTAN quería la guerra desde el principio, pero necesitaba tiempo para preparar militarmente a Ucrania. (Entrevista en Die Zeit, diciembre de 7)
Después de haber incitado a Rusia a que invadiera Ucrania en un intento por debilitar y fragmentar a Rusia, Estados Unidos busca convertir a Taiwán en un atolladero militar para China. La administración Biden está facilitando la compra de armamento avanzado por parte de Taiwán a los EE. UU. y mayores lazos diplomáticos con la isla.
Parte de un esfuerzo por centrar la atención política a través de hojas informativas, puntos de conversación, videos y seminarios web sobre la creciente amenaza de la presión estadounidense para el rearme de Japón es el breve video, publicado en el sitio web del Centro de Acción Internacional titulado: “Enmienda constitucional de Japón: una señal peligrosa .” (tinyurl.com/mwjdt8rm)
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
sara platijas es un escritor político estadounidense activo en la organización progresista y contra la guerra desde la década de 1960.
Es editora colaboradora de Marxist Periódico Mundo Obrero así como un líder principal de la Centro de accion internacional. Sara también trabaja activamente con la Campaña SanctionsKill y Coalición nacional contra la guerra.
Sara puede ser contactada en platijas.sara16@gmail.com.
