Las acciones tardías de Bush apuntan al fracaso de la respuesta del gobierno.

Las familias del 9 de septiembre están a la vanguardia para presionar por una nueva investigación del Congreso que podría ayudar a desentrañar muchos misterios sobre los ataques terroristas mortales.

Documentos recién publicados de los Archivos Nacionales detalle cómo El presidente George W. Bush autorizó el derribo de los aviones secuestrados a las 10:00 am EDT el 9 de septiembre después de que Bush se enterara de que dos ya se habían estrellado contra las torres del World Trade Center.

Pero estas órdenes llegaron demasiado tarde para salvar a las personas que murieron en las Torres Gemelas o a las 183 personas que murieron cuando el lado oeste del Pentágono fue golpeado por el vuelo 77 de American Airlines a las 9:37 am (el cuarto avión secuestrado, el vuelo 93, se estrelló al sureste de Pittsburgh en el condado de Somerset, Pensilvania, a las 10:03 am después de que, según los informes, los pasajeros se hicieran cargo del avión).

La pregunta de los sesenta y cuatro mil dólares es por qué Bush no ordenó el derribo de los aviones antes, cuando podría haber salvado la vida de las personas.

Bush había sido alertado minutos después de que un avión secuestrado se estrellara contra el World Trade Center a las 8:46 am, mientras visitaba a escolares en Sarasota, Florida.

Después de que un asistente susurrara la noticia del segundo ataque a las Torres Gemelas, el presidente Bush continuó leyendo un libro para niños, La cabra mascota, y luego a las 9:30 a. m. se dirigió a los estadounidenses en una conferencia de prensa en la que dijo que “el terrorismo contra nuestra nación no resistirá”, antes de ser llevado y detenido en unos siete lugares de los que se informó, incluida la Base de la Fuerza Aérea de Barksdale.

Las órdenes de Bush autorizando el derribo de aviones secuestrados fueron reveladas en una reunión que sostuvo el 29 de abril de 2004, con miembros de la Comisión del 9 de septiembre, que se estableció para investigar los ataques del 11 de septiembre.^{[ XNMUX ]}

En la reunión, el presidente Bush afirmó que quería transmitir un aura de calma ante los ataques y así siguió con la lectura a los escolares de Florida.

Bush dijo que fue cuando subió a bordo del Air Force One y comenzó a hablar con Dick Cheney que le dio autorización a Cheney para derribar cualquier avión secuestrado.

Bush dijo que le dijo a Cheney que, como veterano de la Guardia Nacional de Texas (durante la Guerra de Vietnam), había sido entrenado para derribar aviones y entendía cómo funcionaba: un avión identificaría el objetivo y otro lo bloquearía.

Pero, ¿por qué Bush no ordenó derribar los aviones secuestrados una hora antes, cuando se le informó por primera vez sobre los ataques al World Trade Center y se podrían haber salvado vidas?

Fallas de la Comisión del 9-S

Coincidiendo con el 20^th aniversario de los ataques del 9 de septiembre, Ray McGinnis publicó un libro importante, Preguntas sin respuesta: lo que preguntaron las familias del 9 de septiembre y lo que ignoró la Comisión del 11 de septiembre (Vancouver, Canadá: NorthernStar Publications, 2021), que destaca los esfuerzos de las familias del 9 de septiembre para descubrir la verdad sobre los ataques del 11 de septiembre y exigir una nueva investigación del gobierno.

Un canadiense que escribió un libro anterior sobre los salmos, McGinnis enfatiza el fracaso de la comisión del 9 de septiembre, que contó con personal de la administración Bush y sí hombres, y gastó solo $ 11 millones investigando los ataques del 14 de septiembre cuando se habían gastado $ 9 millones. en la década de 11 investigando la participación de Bill y Hillary Clinton en una variedad de escándalos.

Un grupo de familias del 9 de septiembre le dio a la comisión una calificación D, afirmando que “no llevó a cabo el necesario interrogatorio contundente, el contrainterrogatorio y el crucial interrogatorio de seguimiento, todos los cuales son fundamentales para descubrir la verdad”.

La credibilidad de la Comisión se vio socavada por el hecho de que publicó los nombres y fotografías de los secuestradores, ocho de los cuales de acuerdo con los informes de los medios se descubrió que estaban vivos después del 11 de septiembre, por lo que no todos ellos podrían haber sido los secuestradores.^{[ XNMUX ]}

El presidente Thomas Kean, exgobernador de Nueva Jersey, y el vicepresidente Lee Hamilton, excongresista de Indiana (1965-1999), admitieron que la comisión había sido “creada para fracasar”.

En consonancia con el precedente de la Comisión Warren que investigó el asesinato de JFK, y la Comisión Roberts que investigó Pearl Harbor, Max Cleland dijo que la Comisión del 9 de septiembre [en la que Cleland sirvió] había sido "comprometida".

Lee Hamilton, de manera reveladora, era un firme creyente en el "privilegio ejecutivo" que no era considerado un gran investigador en el Congreso. Admitió que no "fue por la yugular" y que había sido "crédulo" al aceptar las afirmaciones oficiales del gobierno durante la investigación Irán-Contra.

Cuando otros querían emitir citaciones a los oficiales del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), Hamilton característicamente votó que no, afirmando: “Conozco a Don Rumsfeld [Secretario de Defensa] desde hace veinte, treinta años. Cuando dijo 'Voy a conseguirte esa información', le tomé la palabra”.^{[ XNMUX ]}

Philip Zelikow, el director ejecutivo de la Comisión del 9 de septiembre había estado en la junta asesora de inteligencia exterior del presidente Bush y en el Consejo de Relaciones Exteriores, y fue un colaborador clave en un documento de política que defendía la guerra preventiva, que sentó las bases intelectuales para la invasión de Irak. en 11.^{[ XNMUX ]}

La parcialidad de Zelikow fue evidente cuando la Comisión del 9-S solicitó el testimonio de la Dra. Laurie Mylroie, autor del libro, Estudio de venganza: la guerra inconclusa de Saddam Hussein contra Estados Unidos, quien afirmó que Irak había atacado a los EE. UU. el 9 de septiembre.

Lorie Van Auken, cuyo esposo fue asesinado el 9 de septiembre, dijo New York Times al reportero Philip Shenon que “se necesitó mucho valor para poner a alguien así en el panel. ¿Laurie Mylroie? Se supone que esto es una investigación para el 11 de septiembre. ¡No se supone que esto sea un argumento de venta para la guerra de Irak!”. Van Auken continuó: “Él sabía exactamente lo que estaba haciendo. Estaba vendiendo la guerra”.

Preguntas no respondidas

McGinnis resume algunos de los principales signos de interrogación sobre el 9 de septiembre que tenían las familias de los sobrevivientes y que la Comisión del 11 de septiembre nunca abordó:

Estas preguntas incluyen:

1. ¿Cómo acumuló el FBI biografías completas de los presuntos terroristas y sus cómplices en tan poco tiempo después de los ataques? ¿Las agencias de inteligencia tenían archivos abiertos sobre estos hombres? ¿Estaban ya bajo investigación y, de ser así, podrían haberse evitado los ataques?
2. ¿Cómo es que Osama bin Laden parecía sano y con barba castaña en un video de "confesión" del 9 de noviembre de 2001, cuando parecía frágil, demacrado y pálido con barba blanca en otros videos supuestamente tomados el 3 de noviembre y el 16 de noviembre? ¿dieciséis?
3. ¿Cómo es que las puertas de los techos de las Torres Norte y Sur del World Trade Center estaban cerradas, impidiendo que las personas en los edificios fueran rescatadas en helicóptero, como sucedió después del atentado con bomba en el World Trade Center de 1993?
4. ¿Por qué George Tabeek, de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, dio órdenes para un anuncio después de que la primera torre fue golpeada que la gente debería regresar a sus oficinas en el edificio 2 del World Trade Center, lo que le costó la vida a muchas personas?^{[ XNMUX ]}
5. ¿Por qué la Administración Federal de Aviación (FAA), American Airlines y NORAD informaron cada uno diferentes tiempos para las órdenes de enviar aviones de combate para interceptar los aviones secuestrados y por qué los aviones nunca fueron interceptados?
6. ¿Por qué el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, no fue informado sobre los ataques del 9 de septiembre cuando ocurrieron? ¿Y por qué el Pentágono estaba indefenso cuando supervisó un presupuesto de un billón de dólares para la defensa nacional?
7. ¿Cómo fue posible que los pasaportes de los presuntos secuestradores Mohamed Atta y Satam al-Suqami fueran encontrados a pie de calle entre los escombros del World Trade Center, sin chamuscar?
8. ¿Por qué la sede del FBI impidió que el agente Coleen Rowley en Minneapolis, el agente Robert Wright en Chicago y las oficinas del FBI en la ciudad de Nueva York reportaran adecuadamente evidencia de conspiración terrorista?
9. ¿Por qué el FBI, que tenía bajo vigilancia a Mohamed Atta, no hizo nada para evitar que volviera a entrar en Estados Unidos tres veces en 2001, a pesar de que su visa había expirado?
10. ¿Por qué los miembros de la familia bin Laden fueron trasladados en avión desde los EE. UU. a Arabia Saudita justo después de los ataques del 9 de septiembre cuando todos los vuelos comerciales y privados estaban oficialmente suspendidos?
11. ¿Por qué la CIA ocultó información al FBI sobre dos de los presuntos secuestradores, Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar?

¿Dónde estaban los ojos y los oídos de los cielos de América del Norte?

Una de las preguntas más importantes sin respuesta que la Comisión del 9 de septiembre no pudo abordar fue ¿por qué los aviones NORAD no pudieron interceptar los aviones secuestrados si estaban en el aire dentro de los ocho minutos posteriores a la notificación?

Fundada en 1957 como una organización militar de comando conjunto entre los EE. UU. y Canadá, NORAD era el “ojo y oído multimillonario, las 24 horas del día de los cielos de América del Norte”.

Con un récord impecable en seguridad de la aviación, interceptó con éxito 129 vuelos fuera de curso en 2000 sobre el espacio aéreo de los EE. UU. y realizó ejercicios de entrenamiento anti-secuestro cada seis días.

Después de un accidente en el aire en 1956 sobre el Gran Cañón, la FAA había hecho obligatorio que todos los aviones tuvieran rutas de vuelo aprobadas rastreadas por radar y que su altitud de crucero fuera aprobada antes del despegue.

Una carpeta del Centro de Control de Tráfico Aéreo de agosto de 1998 aconsejó a los controladores que, cuando un avión se desvía de su ruta de vuelo aprobada o asignación de altitud, “probablemente encontrará dos [aviones de combate] en la cola dentro de 10 minutos más o menos”.^{[ XNMUX ]}

El 9 de septiembre, estos aviones de combate podrían haber realizado maniobras aéreas alrededor de los vuelos secuestrados para forzarlos a salir de su curso. Sin embargo, inexplicablemente, ni la FAA ni el NORAD siguieron su protocolo normal el 11 de septiembre, y sus principales comandantes se ausentaron sin permiso durante los ataques.

El propio comandante de NORAD, Ralph Eberhart, estuvo inaccesible durante 45 minutos entre las 9:30 a. m. y las 10:15 a. m. mientras conducía su automóvil. Eberhart afirmó en una entrevista el 1 de marzo de 2004 que eligió ausentarse del puesto de mando durante 45 minutos mientras se desarrollaban los ataques porque las cosas se habían "calmado", lo cual es ridículo.^{[ XNMUX ]}

El Informe de la Comisión del 9 de septiembre admitió que la respuesta de NORAD fue "un fracaso tras otro", aunque no investigó estos fracasos en profundidad ni descubrió su causa raíz.

Lorie Van Auken, miembro del Comité Directivo de la Familia del 9-S, dijo que estaba sorprendida de que el Informe de la Comisión del 11-S omitió el hecho de que había dos aviones de combate del Aeropuerto Internacional de Atlantic City en Pomona, Nueva Jersey, realizando salidas de bombardeo simuladas a solo ocho minutos de la zona cero que nunca fueron convocadas.

Paul Thompson, autor de La cronología del terror, comentó que la Comisión del 9 de septiembre consideró una investigación criminal de los funcionarios del NORAD y del Pentágono que dieron a la investigación siete historias diferentes y contradictorias con respecto a la respuesta militar a los secuestros.

Extrañamente, mientras dos de los auxiliares de vuelo de los aviones secuestrados se pusieron en contacto con la aerolínea para alertarlos de que se estaba produciendo un secuestro y que era un protocolo notificar a NORAD sobre cualquier secuestro en curso, según la línea de tiempo de NORAD, nadie se puso en contacto con ellos hasta mucho más tarde. .

La FAA también recibió noticias de los secuestros a las 9:34 a.m., más de una hora después de que los controladores de tráfico aéreo en el Boston Center comenzaran a notificar a la FAA que se había producido un secuestro.

Importancia de los ejercicios de juegos de guerra

Más sospechoso fue el número sin precedentes de ejercicios de juegos de guerra que se llevaron a cabo el 11 de septiembre, lo que parece haber contribuido a la confusión y a los tiempos de respuesta más lentos de la FAA y NORAD, aunque esto nunca fue explorado por la Comisión del 9 de septiembre.

El escenario de uno de los juegos de guerra, Amalgam Virgo One, involucraba a un piloto suicida que atacaba un edificio militar, mientras que Fertile Rice presentaba a Osama bin Laden dirigiendo un dron lleno de explosivos para apuntar a Washington, DC.

Otros dos juegos, Vigilant Guardian y Global Guardian, tenían una foto de Bin Laden en la portada de sus documentos y presentaban un guión en el que los terroristas secuestraban un avión para atacar Manhattan.^{[ XNMUX ]}

Cuando fue interrogado por la Comisión del 9 de septiembre, el comandante general de NORAD, Ralph Eberhart, afirmó falsamente que los juegos de guerra "nos costaron 11 segundos", cuando probablemente fue mucho más.

¿Cómo colapsaron los edificios del World Trade Center?

Las familias del 9 de septiembre y los miembros del Movimiento de la Verdad del 11 de septiembre han planteado más preguntas sobre por qué el acero del World Trade Center se retiró tan rápido y se vendió a chatarreros sin ser examinado.

Los bomberos del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY) habían ingresado a las torres humeantes del World Trade Center el 9 de septiembre en base a su experiencia colectiva de que los edificios con estructura de acero no se derrumbaron cuando estaban en llamas.

La Comisión del 9 de septiembre confirmó que ninguno de los jefes de bomberos presentes creía que fuera posible un colapso total de cualquiera de las torres.

Sin embargo, la Comisión del 9 de septiembre no dio seguimiento al asunto ni planteó preguntas sobre qué causó que las vigas de acero del edificio gotearan metal fundido por sus costados, lo cual se observó.

También ignoró la conclusión de un estudio realizado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que determinó que la colisión con un avión de reacción grande (Boeing 707) solo provocaría daños locales y “no podría causar el colapso o daños sustanciales al edificio”. .”

Una editorial en Fuego e Ingeniería reveló que "números de miembros del Departamento de Bomberos de Nueva York que fueron los primeros en responder el 9 de septiembre informaron explosiones dentro de las dos Torres Gemelas antes y después de que los aviones golpearan la parte superior de las torres".^{[ XNMUX ]}

Tres cadenas de televisión, cuatro canales de noticias por cable y cuatro canales de televisión locales en la ciudad de Nueva York informaron explosiones en el World Trade Center, y Cynthia McFadden se refirió a la Zona Cero como el "lugar de la explosión" en ABC.^{[ XNMUX ]}

Los sobrevivientes dijeron que, cuando bajaron al vestíbulo del Edificio 2, vieron a una mujer con la cara volada y que el vestíbulo había sido destruido, como si hubiera sido por una bomba.

La primera víctima que llegó al Hospital Bellevue en Nueva York, Marlene Cruz, declaró que estaba en un ascensor que explotó a causa de una explosión. Cruz había trabajado en el World Trade Center cuando fue bombardeado en 1993 y pensó para sí misma: “Aquí vamos otra vez, otra bomba”.^{[ XNMUX ]}

El bombero del FDNY, John Coyle, que estaba en la Torre Sur cuando se derrumbó, le dijo al New York Times que, cuando llamó a su padre para decirle que estaba vivo, su padre le preguntó si estaba allí cuando chocaron los aviones, a lo que Coyle respondió: “No, yo estaba allí cuando explotó, el edificio explotó”. Cuando su padre intervino: "Quieres decir cuando se cayó", Coyle dijo: "No, cuando explotó".^{[ XNMUX ]}

¿Por qué se derrumbó el edificio 7 del World Trade Center?

Un misterio relacionado es por qué el Edificio 7 del World Trade Center se derrumbó cuando no fue alcanzado por ningún avión secuestrado. La explicación oficial fue que un tanque de combustible diesel provocó un incendio que provocó el derrumbe del edificio, aunque numerosos sobrevivientes escucharon explosiones que sonaron como bombas o incendiarios.^{[ XNMUX ]}

El 25 de marzo de 2020, la Universidad de Alaska Fairbanks emitió un estudio de modelado por computadora de cuatro años sobre el colapso del Edificio 7 del World Trade Center que concluyó que "el fuego no causó el colapso del WTC 7 el 9 de septiembre". El derrumbe, más bien, fue causado por “la falla casi simultánea de cada columna del edificio”, que solo podía lograrse mediante una demolición controlada.

“Él no podía volar en absoluto”

Otra pregunta importante es cómo el presunto secuestrador Hani Hanjour realizó una maniobra tan compleja al supuestamente dirigir el Vuelo 77 hacia el Pentágono.

The New York Times informó, en un artículo titulado “Un aprendiz conocido por su incompetencia”, que Hanjour había reprobado varios cursos de pilotaje en Phoenix, Arizona, en la Academia de Vuelo Internacional Pan Am y en la Escuela de Vuelo JetTech.

Un empleado de JetTech dijo: “Todavía estoy sorprendido de que haya podido volar al Pentágono. No podía volar en absoluto”.

Las mentiras de Rumsfeld, Cheney y Bush

La Comisión del 9-S nunca investigó el extraño comportamiento del presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld el 11-S y las mentiras que dijeron.

1) George W. Bush: El presidente Bush fue informado por la directora de la Sala de Situación de la Casa Blanca, la contralmirante Deborah Loewer, de que un avión se había estrellado contra la torre norte del World Trade Center a las 8:50 am EDT, aunque extrañamente decidió continuar con su visita a un segundo aula de grado en Sarasota. Cuando le dijeron que el segundo avión se había estrellado, Bush, contra el protocolo, siguió leyendo La cabra mascota a los alumnos de segundo grado, mientras que el secretario de prensa, Ari Fleischer, levantó un papel con las palabras: "NO DIGAN NADA TODAVÍA".

El 4 de diciembre de 2001, Bush afirmó que, mientras esperaba para entrar al salón de clases en Sarasota, vio un avión estrellarse contra la torre en la televisión. Sin embargo, EL Washington Times informó que el presidente Bush no tuvo acceso a un televisor hasta quince minutos después, mientras que el Boston Herald señaló que el video del primer avión chocando contra el World Trade Center no apareció hasta el día siguiente.

2) Dick Cheney: Según numerosos informes, Cheney fue llevado al Centro Presidencial de Operaciones de Emergencia debajo de la Casa Blanca en el momento en que la Torre Sur fue atacada a las 9:03 a.m. Sin embargo, la Comisión del 9 de septiembre informó que Cheney no llegó al búnker hasta las 11:9 a.m. a. m., aunque Cheney fue visto por un agente del Servicio Secreto a las 58:9 a. m. Cheney dijo a la Comisión del 30 de septiembre que el Servicio Secreto se lo llevó de su oficina a las 9:11 a. Centro de Operaciones de Emergencia a las 9:35 am y observó que Cheney estaba claramente al mando.

Mineta dijo que vio a un joven oficial no identificado entrar e informarle a Cheney que un avión se acercaba al Pentágono, y luego preguntó: "¿Siguen en pie las órdenes?", y Cheney dijo "sí". Mineta le dijo a Lee Hamilton que pensaba que la orden era una orden de derribo; sin embargo, la orden puede haber sido realmente no para derribar el vuelo 77 de American Airlines.^{[ XNMUX ]}

3) Donald Rumsfeld: Rumsfeld estaba trabajando en el lado este del Pentágono en la mañana del 11 de septiembre. Afirmó que no le dijeron que un avión se dirigía al Pentágono incluso 15 minutos antes y que no sabía en ese momento que los aviones se habían estrellado contra el Pentágono. Centro de comercio mundial. Después de que Rumsfeld sintió temblar el edificio, afirmó haber salido y comenzó a ayudar a los heridos a subir a las camillas. Después de ayudar a las víctimas, dijo que entró en la sala de guerra.

La historia de Rumsfeld se contradice con el testimonio de Victoria Clarke, Secretaria Adjunta de Defensa para Asuntos Públicos, quien dice que le dijo a Rumsfeld después de las 8:46 a.m. que la primera torre había sido golpeada 51 minutos antes de que el vuelo 77 de American Airlines chocara contra el Pentágono.

La afirmación de Rumsfeld de salir a la calle para ayudar a las víctimas también es inverosímil porque cada lado del Pentágono tiene la longitud de tres campos de fútbol y la oficina de Rumsfeld estaba a diez minutos a pie del césped del Pentágono. Por lo tanto, Rumsfeld solo pudo haber estado en el lugar del accidente durante un período extremadamente breve; no disponía de media hora antes de regresar a su oficina a la hora que afirmaba: las 10:00 a. m. (se informó que el vuelo 77 de American Airlines chocó contra el Pentágono a las 9:37 a. m.).

Faltan 2.3 billones de dólares

El día antes del 9 de septiembre, Rumsfeld admitió que Faltaban 2.3 billones de dólares del dinero del Pentágono. Los auditores auditaron el año fiscal 1999 del Departamento de Defensa y descubrieron que faltaban documentos por valor de 2.3 billones de dólares. Hubo otros $1.8 billones que los auditores no pudieron revisar debido a la falta de tiempo y de personal adecuado debido a los recortes presupuestarios en el departamento de auditoría.

El 11 de septiembre, el vuelo 77 de American Airlines hizo agujeros concéntricos a través de seis paredes y se estrelló contra el área de auditoría y gestión financiera del Ejército de EE. UU. recientemente renovada, lo que resultó en la muerte de 34 de sus 65 empleados.

La mayoría de los muertos eran contadores civiles, tenedores de libros y analistas de presupuesto. Esto plantea la pregunta de si el ataque del 11 de septiembre se utilizó como una oportunidad para atacar a los auditores que investigan los 2.3 billones de dólares desaparecidos.

¿Un avión realmente chocó contra el Pentágono?

Un testigo ocular del accidente, el reportero Jamie McIntyre, declaró que no había evidencia de que un avión se hubiera estrellado cerca del Pentágono. No había grandes secciones de cola, secciones de ala, fuselaje, nada de eso en ninguna parte que indicara que todo el avión se estrelló contra el costado del Pentágono y luego provocó el colapso del costado. Los únicos escombros parecían ser pequeños pedazos de un avión, y el pedazo más grande tenía solo tres pies de largo.^{[ XNMUX ]}

Apuestas especulativas en los mercados monetarios

Después de los ataques del 9 de septiembre, hubo personas que hicieron apuestas especulativas en los mercados monetarios de que el precio de las acciones de las aerolíneas, las mismas que fueron secuestradas el 11 de septiembre, caerían.

EL San Francisco Chronicle informó el 29 de septiembre de 2001 que “existe evidencia de que varias transacciones en los mercados financieros indicaron un conocimiento previo (criminal) específico de los ataques del 11 de septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono”.^{[ XNMUX ]}

La firma que manejó las transacciones sospechosas fue Bankers Trust, un importante banco de inversión estadounidense vinculado al director ejecutivo de la CIA, Alvin “Buzzy” Krongard. Solía ​​ser vicepresidente de la Junta de Bankers Trust y había estado involucrado en operaciones bancarias especializadas identificadas por el Senado de los EE. UU. y otros investigadores como estrechamente relacionadas con el lavado de dinero del narcotráfico.

La CIA monitoreaba rutinariamente evidencia de actividad comercial irregular a través de su sistema de software PROMIS que la habría alertado sobre la probabilidad de un ataque terrorista.

En vísperas del 9 de septiembre, hubo abuso de información privilegiada y ventas sospechosas de acciones en aerolíneas, compañías de seguros y mercados de oro y petróleo que sugieren que se realizaron con conocimiento interno. Algunos de estos fueron rastreados hasta el centro de datos de Marsh & McLennan en el 11^th piso de la Torre Norte, que fue atacada el 9 de septiembre.

El jefe de gestión de riesgos de Marsh & McLennan era Paul Bremer, quien posteriormente fue designado por el presidente Bush como administrador de la Autoridad Provisional de la Coalición de Irak.

Cuando se golpeó la Torre Norte, se estaba llevando a cabo una conferencia telefónica en la que los empleados de Marsh & McLennan estaban expresando su preocupación sobre transacciones misteriosas en el centro de datos. Pero todos murieron cuando el edificio se derrumbó, aunque Bremer sobrevivió mientras volaba de regreso a Nueva York.^{[ XNMUX ]}

Algunas de las operaciones bursátiles inusuales involucraron a Morgan Stanley y Merrill Lynch, dos de los mayores ocupantes del World Trade Center, en inversiones que se originaron en el Deutsche Bank de Alemania, que había adquirido Bankers Trust.^{[ XNMUX ]}

El FBI también identificó transacciones sospechosas entre el 6 y el 10 de septiembre de 2001, que involucraban a Stratesec Incorporated, que proporcionaba seguridad a los aeropuertos.

Estos se remontan a Wirt Walker III, miembro de la junta del Carlyle Group, un destacado contratista militar y pariente de George W. Bush y socio comercial de uno de los hermanos de Bush, Marvin.

Este descubrimiento debería haber provocado una mayor investigación por parte de la Comisión del 9 de septiembre, que no lo hizo.^{[ XNMUX ]}

Entre los Truthers

Durante un discurso ante las Naciones Unidas el 10 de noviembre de 2001, el presidente George W. Bush advirtió que no toleraría las “escandalosas teorías de conspiración” sobre el 9 de septiembre.

Sin embargo, es evidente que Bush es quien estaba promoviendo una escandalosa teoría de la conspiración que fue contradicha por la evidencia masiva que ha salido a la luz.

En su libro, Among the Truthers: un viaje a través de la creciente clandestinidad conspiracionista de Estados UnidosEl periodista canadiense Jonathan Kay dijo a sus lectores que “las personas que creen en puntos de vista alternativos sobre lo que sucedió el 9 de septiembre se encuentran entre un gran grupo de personas que temen las vacunas y el fluoruro, niegan el Holocausto, dudan que el alunizaje de la NASA haya tenido lugar. , y no crean que el presidente Obama nació en Estados Unidos”.

Kay agregó que “los sobrevivientes dañados son particularmente efectivos como reclutadores para movimientos conspiracionistas porque el espectáculo de su dolor produce un cortocircuito en nuestras facultades intelectuales”.

Pero es Kay quien carece de la curiosidad intelectual y la facultad para procesar la copiosa evidencia que contradice la narrativa oficial sobre el 9 de septiembre. Y es Kay quien está psicológicamente dañado, ya que menosprecia a un grupo noble de personas que han trabajado incansablemente para exponer lo que puede ser la conspiración criminal más grande en la historia de los Estados Unidos.

¿Por qué, después de tantos años, todavía hay tantas preguntas sin respuesta sobre el 9 de septiembre?

La respuesta es tan obvia como aterradora. La única barrera para el conocimiento completo sobre lo que realmente sucedió el 9 de septiembre siempre ha sido—nuestro gobierno. Con lo cual me refiero a todas las administraciones y todos los funcionarios electos, republicanos o demócratas, que trabajan en connivencia con la poderosa red de intereses corporativos y multimillonarios privados que los eligen.

La creencia popular es que los demócratas y los republicanos siempre están en la garganta del otro, incapaces de bipartidismo o cooperación, pero eso es un mito. En los temas “grandes”, como la aprobación de enormes presupuestos militares, el derrocamiento de gobiernos legalmente electos de otros países, la financiación de guerras imperialistas, la entrega de grandes ganancias inesperadas a bancos y corporaciones a expensas de los contribuyentes, la militarización de la policía y la construcción de un estado de vigilancia cada vez más intrusivo y opresivo. respaldar políticas egoístas idénticas.

En ninguna parte ha sido esto más claro que en las falsas investigaciones y encubrimientos, respaldados tanto por republicanos como por demócratas, de algunos de los grandes crímenes de nuestra era, como:

• los asesinatos de John F Kennedy, Martin Luther King Jr, Robert F Kennedy y Malcolm X;
• el ataque furtivo de “bandera falsa” de Israel en 1967 contra el USS Liberty que mató a 34 marineros estadounidenses;
• el “incidente del Golfo de Tonkin” fabricado en 1964 que involucró a Estados Unidos en la guerra de Vietnam;
• al 1995 atentado con bomba contra el edificio federal en la ciudad de Oklahoma;
• el extraño veredicto oficial de que el reportero de investigación Gary Webb, que estaba denunciando el narcotráfico ilegal de la CIA, se había "suicidado" [con dos ¡balas en la cabeza!];
• al conveniente muerte del senador de izquierda Paul Wellstone en un misterioso accidente aéreo [en vísperas de su reelección prevista para un Senado estrechamente dividido];
• el veredicto de que Seth Rich fue asesinado en un “robo que salió mal” [justo después de que fue acusado de haber filtrado correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata que exponían el socavamiento ilícito de la campaña electoral de Bernie Sanders por parte del Partido Demócrata];
• la muerte del investigador de MK-Ultra, Frank Olsen, quien “cayó por una ventana” después de que la CIA temiera que pudiera exponer sus experimentos ilícitos de LSD y control mental en soldados estadounidenses involuntarios y operaciones de guerra biológica en la Guerra de Corea.

La lista es tan larga como vergonzosa. Nuestro gobierno (bipartidista) ha creado innumerables comisiones de investigación que se establecen para fallar, porque se les ocultan documentos críticos; porque los testigos oculares cruciales nunca son entrevistados o mueren misteriosamente; porque las consultas legítimas de los ciudadanos se ven obstaculizadas o descarriladas por obstáculos procesales insuperables. Y cuando los anteriores fallan, siempre quedan “Sin comentarios” o mentiras descaradas por parte de los funcionarios del gobierno.

El estado de las investigaciones del 9 de septiembre ha seguido el mismo patrón. Claramente, la necesidad de clasificar u ocultar información tiene como objetivo ocultar las conexiones sancionadas por el gobierno con estos delitos y proteger a las personas y organizaciones de alto rango, dentro o fuera del gobierno, para que no rindan cuentas. ¿Qué otra posible razón puede haber?

Seguramente es hora, de hecho, hace mucho tiempo, de llevar a cabo investigaciones exhaustivas e intransigentes de todos los crímenes mencionados anteriormente, incluido el del 9 de septiembre, que no solo fue trágico en sí mismo, sino que también sirvió como pretexto para lanzar trágicos conflictos militares en todo el mundo, y justifican el siniestro engrandecimiento del poder ejecutivo que ha erosionado de forma tan devastadora las normas democráticas y sofocado las libertades civiles.

---

• El autor desea agradecer a Steve Brown y Bill Montross.

1. Bush asistió a la reunión junto con el vicepresidente Dick Cheney, el director ejecutivo de la Comisión del 9-S Philip Zelikow, el fiscal general Alberto González y otros dos funcionarios de la administración Bush (Tom Monheim y Bryan Cunningham). ↑

2. Ray McGinnis, Preguntas sin respuesta: lo que preguntaron las familias del 9 de septiembre y lo que ignoró la Comisión del 11 de septiembre (Vancouver, BC: Northern Star Publications, 2021), 284, 285. La información que obtuvo la comisión del 9 de septiembre sobre los secuestradores provino de declaraciones hechas por detenidos de la Bahía de Guantánamo bajo tortura, y por lo tanto debería ser sospechosa. ↑

3. McGinnis, Preguntas sin respuesta 44. ↑

4. Zelikow había escrito un libro con la secretaria de Estado Condoleezza Rice sobre la reunificación alemana y otro sobre la crisis de los misiles en Cuba, que fue denunciada en EL revista Atlantic por su beca de mala calidad. ↑

5. McGinnis, Preguntas sin respuesta, 157. El anuncio fue hecho por Philip T. Hayes, Director de Seguridad contra Incendios del WTC para la Torre Sur (y bombero jubilado de la ciudad de Nueva York) según las instrucciones de Tabeek. Hayes extrañamente apeló al sentido de patriotismo de la gente, diciendo “esta torre ha sido asegurada. Estás en América. Vuelvan a sus oficinas. ↑

6. En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado en marzo de 2002, el comandante de NORAD, Ralph Eberhart, explicó que, una vez que la FAA sospecha que algo anda mal con un vuelo sobre el espacio aéreo nacional, "les toma alrededor de un minuto" notificar a NORAD, que a su vez podría codificar jets dentro de 2.5 minutos hasta una altitud de 29,000 pies "a cualquier parte de los EE. UU." ↑

7. En 2002, Eberhart fue ascendido a jefe del Comando Norte de EE. UU. ↑

8. McGinnis, Preguntas sin respuesta, 113, 114. ↑

9. Las comunicaciones por radio de los bomberos indicaron que estaban rastreando numerosas explosiones en las Torres Gemelas y emitieron advertencias sobre artefactos explosivos. El 31 de julio de 2019, ZeroHedge publicó una historia con el título "Los comisionados de bomberos de Nueva York exigen una nueva investigación del 9 de septiembre, citando 'Evidencia abrumadora de explosivos preplantados'". El blog afirmó que la "evidencia abrumadora presentada en dicha petición demuestra más allá ninguna duda de que los explosivos y/o incendiarios colocados previamente, no solo los aviones y los incendios posteriores, causaron la destrucción de los tres edificios del World Trade Center, matando a la gran mayoría de las víctimas que perecieron ese día”. ↑

10. Anne Thompson de NBC informó que había tratado de salir del edificio del World Trade Center pero, “cuando salí, escuché una segunda explosión, y otro estruendo y más humo y más polvo. Corrí dentro del edificio. El candelabro tembló y de nuevo el humo negro llenó el aire. Dentro de otros cinco minutos, estábamos cubiertos con más hollín y polvo. Y luego entró un jefe de bomberos y dijo: “teníamos que irnos”, porque si había una tercera explosión, este edificio podría no durar”. en CNBC, Wall Street Journal El reportero John Bussey dijo a los presentadores de la red: “Miré hacia el edificio sur, el segundo World Trade Center en ser atacado, y las explosiones se avecinaban en el edificio. Parecía como si las cargas hubieran sido colocadas en cada piso y se dispararan en sucesión. Cuando vi que ocurrían las explosiones piso por piso, salí de la oficina donde estaba porque las ventanas daban directamente al World Trade Center”. Mika Brzezinski, entonces de CBS, también informó sobre explosiones a las 10:05 am que derribaron las torres. Marcia Kramer les dijo a los televidentes de WCBS que CNN estaba “reportando una tercera explosión en el WTC, probablemente una explosión desde el suelo, que causó que el WTC 1 se derrumbara sobre sí mismo. Nuevamente, hubo una tercera explosión. No está claro qué lo causó, si fue una bomba o si el primer avión que se estrelló contra la torre de alguna manera tenía una trampa explosiva con una bomba que estaba programada para explotar más tarde después de que ocurriera el accidente”. Stephen Evans de la BBC también informó sobre una serie de explosiones. ↑

11. Bob McIlvaine insistió en que su hijo Bobby murió a causa de una explosión. Un médico que examinó el cuerpo de su hijo dijo que Bobby tenía laceraciones en todo el pecho por los cristales voladores y que no tenía quemaduras, solo quemaduras post mortem leves, lo que significa que una detonación lo mató, y luego el calor que vino después le provocó algunas quemaduras. en él. Se cree que Bobby murió por la fuerza de la explosión mientras caminaba hacia el vestíbulo del World Trade Center y que lo llevaron a la morgue antes de que se derrumbaran las torres. A Bob le dijeron que lo habían matado en el 106^th piso, lo que no concordaba con el informe de la autopsia. Los médicos que se encontraban en el lugar le dijeron a McIlvaine que encontraron personas que estaban “voladas en cientos de pedazos”. Exclamó: “¿Cómo puede suceder eso con el fuego y un edificio que se derrumba? Estos edificios se derrumbaron por las explosiones”. ↑

12. McGinnis, Preguntas sin respuesta, 242. La capitana Karin DeShore dijo que vio una serie de destellos naranjas y rojos provenientes de la Torre Norte. Ella dijo que las explosiones de conmoción siguieron inmediatamente después de estos destellos. Ella recordó: “Inicialmente, fue solo un destello. Luego, este destello siguió apareciendo por todo el edificio y ese edificio comenzó a explotar... Estos sonidos de estallido y las explosiones se hicieron más grandes, subiendo y bajando y luego por todo el edificio”. DeShore dijo además que la explosión había “absorbido todo el oxígeno del aire. No podías respirar y la sensación de asfixia… Estos chasquidos y las explosiones se hacían más y más fuertes… aquí había otra explosión… y esta ola de fuerza”. ↑

13. Por alguna razón desconocida, el sistema de alarma del edificio se puso en modo de prueba y se desactivó a las 6:47 am del 11 de septiembre. ↑

14. El testimonio de Mineta ante la Comisión del 9 de septiembre se omitió en su informe. El otro aspecto sospechoso es que Cheney mostró una extraordinaria autocontención frente a la impactante cobertura en vivo. Un testigo con autorización de seguridad en el búnker con Cheney le dijo al El Correo de Washington, hubo un gemido en la habitación cuando la Torre Sur se derrumbó a las 9:59 am, con la excepción de Cheney, que no emitió ningún sonido. Dijo el testigo: “Recuerdo girar la cabeza y mirar al vicepresidente, y su expresión nunca cambió”, lo que sugiere un conocimiento previo. Otro testigo escribió: “Mientras otros evaluaban las bajas y el trabajo de los 'socorristas', Cheney comenzó a planificar un conflicto que requeriría abogados con la misma frecuencia que soldados y espías. ↑

15. McGinnis, Preguntas sin respuesta, 179. Más tarde, McIntyre contradijo su declaración original al decirles a los televidentes de CNN que vio partes del avión dañado dentro del Pentágono. ↑

16. McGinnis, Preguntas sin respuesta 126. ↑

17. El 11 de septiembre, se produjo un incendio en el edificio 7 del World Trade Center (WTC7), pisos 11 a 13, que albergaba registros de la Comisión de Bolsa y Valores relacionados con investigaciones multimillonarias. ely Los Angeles Times informó que se destruyeron entre 3,000 y 4,000 casos, incluida la importante investigación de la SEC sobre la forma en que los bancos de inversión se repartieron las acciones importantes de las ofertas públicas iniciales durante el auge de la alta tecnología. La destrucción de estos archivos resultó en grandes ahorros para los directores ejecutivos y las corporaciones investigadas. ↑

18. Una empresa informática alemana, Convar, pudo recuperar datos de las unidades de disco de la computadora en los escombros de la Zona Cero, lo que sugirió que algunas personas tenían conocimiento previo del tiempo aproximado de los accidentes aéreos para sacar cantidades superiores a $ 100 millones. El experto en recuperación de datos de Convar, Richard Wagner, dijo que "pensaron que los registros de sus transacciones no se podían rastrear después de que se destruyeron los marcos principales". McGinnis, Preguntas sin respuesta; Erik Kirschbaum, “La empresa alemana sondea las transacciones de última hora del World Trade Center”, Reuters, 19 de diciembre de 2001. ↑

19. También se justificó una investigación adicional de Larry Silverstein de Silverstein Properties, propietario del edificio 7 del World Trade Center y recibió $4.55 millones en reclamos de seguros mientras evitaba el costo de tener que quitar el asbesto del edificio. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora