Como era de esperar, las élites estadounidenses han reaccionado con histeria ante el ascenso de China y podrían llegar a provocar una guerra mundial para tratar de salvar su imperio en el sudeste asiático, como hizo la administración Roosevelt con Japón en vísperas de Pearl Harbor.

Entre 1991 y 2021, China multiplicó por diez los ingresos y la productividad laboral, y el PIB se multiplicó por trece, en gran parte debido a políticas económicas sólidas.

La creciente primacía económica y tecnológica del país lo colocó en una posición cada vez más fuerte para crear un bloque económico y posiblemente de seguridad en el este de Asia para sacar a los estados asiáticos de su dependencia de Occidente.

El primero estaba en proceso de lograrse con a) la creación en China del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés), que otorgó préstamos a otros países del sudeste asiático sin las mismas estipulaciones que los establecidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y World Banco; yb) el advenimiento a partir de 2013 de la Iniciativa One Belt-One Road (BRI), que ha invertido masivamente en proyectos de desarrollo de infraestructura en muchos países diferentes que están diseñados para unir sus economías a la de China.

AB Abrams^{[ 1 ]} señala en la nueva edición revisada de su libro, Poder y primacía: una historia de la intervención occidental en Asia-Pacífico (Nueva York: Peter Lang, 2022), que China está preparada para lograr mediante la cooperación en la próxima década lo que Japón se propuso lograr mediante la coerción en las tres primeras décadas del siglo XX.^th siglo—la creación de un bloque de poder en el Sudeste Asiático capaz de resistir a los imperios occidentales que han devastado el Sudeste Asiático desde el siglo XVI.^th siglo.

Como era de esperar, las élites estadounidenses han reaccionado al ascenso de China de manera no muy diferente a como lo hicieron con Japón: a través de una campaña de demonización y desarrollo militar a gran escala en Asia Pacífico junto con la institución de la guerra económica que amenaza con el estallido de otra guerra mundial.

El imperio de Japón amenaza con socavar la primacía occidental en el sudeste asiático

Abrams proporciona una historia revisionista del imperio japonés a principios del siglo XX que desafía la interpretación ortodoxa que presenta a los líderes japoneses en las décadas de 20 y 1930 como moralmente equivalentes a los nazis y que culpa a Japón por el estallido de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico.

Mientras que los japoneses se extralimitaron y cometieron atrocidades desmesuradas, como en la Violación de Nanking, la esfera de la Gran Co-Prosperidad de Japón, en la que Japón colonizó Taiwán y Corea e hizo movimientos para tratar de apoderarse de las colonias europeas, proporcionó un contrapeso y un desafío al imperialismo occidental y inspiró a los nacionalistas asiáticos a derrocar el yugo del dominio colonial occidental.

El historiador Eri Hotta atribuyó la independencia de Vietnam, Indonesia, Malasia, Singapur, Filipinas, Corea y Camboya después de la Segunda Guerra Mundial al “impacto psicológico de las victorias japonesas sobre los imperios occidentales”, que habían “derrotado la idea de la supremacía europea” mientras que “ deslegitimando el imperialismo occidental a los ojos del pueblo asiático”.

Japón había escapado del destino de otros países del sudeste asiático en los siglos XVII, XVIII y XIX al adoptar una estricta política de aislamiento bajo el Tokugawa Bakufu e industrializó con éxito su economía luego de la restauración Meiji a fines de la década de 17 mientras construía un ejército formidable que derrotó a Rusia. en la Guerra Ruso-Japonesa de 18.

A principios del siglo XX, los líderes de Japón vieron la necesidad de un imperio propio que pudiera liderar un nuevo renacimiento asiático. Si bien la libertad política fue sofocada en gran medida, Taiwán y Corea experimentaron ganancias económicas significativas bajo el dominio japonés marcado por una industrialización extensiva y desarrollo de infraestructura.

Según Abrams, la discrepancia en el desarrollo industrial entre los territorios controlados por Japón y Occidente en el este de Asia fue tremenda, y la producción de acero de Manchuria eclipsó la del propio Japón.

La industrialización japonesa de la región más amplia del sudeste asiático planteó una amenaza inminente para los intereses occidentales al “poner fin a la gran disparidad entre el occidente industrializado y el mundo subdesarrollado no occidental”.

La administración de Roosevelt respondió instituyendo una acumulación naval a gran escala en Asia Pacífico, junto con un embargo de petróleo paralizante sobre Japón mientras prohibía las exportaciones de acero, que se sabía que conduciría a la guerra.

Guerra del Pacífico como Brutal Race War

Visto en el contexto histórico adecuado, la Guerra del Pacífico fue una guerra por el imperio, que resultó en la destrucción del rival imperial de Estados Unidos en Asia-Pacífico.

Charles Lindbergh, el afamado aviador y miembro del antiintervencionista Comité America First, escribió en 1969 que “más de una generación después del final de la guerra, nuestros ejércitos de ocupación aún deben ocupar, y el mundo no se ha vuelto seguro para la democracia y la libertad. .”^{[ 2 ]}

La completa deshumanización de los japoneses durante la guerra se resumió en una película de la Marina de los EE. UU. que los describía como "ratas gruñonas". Vida La foto de la semana de la revista en mayo de 1944 mostraba a una mujer con una calavera japonesa de su novio autografiada por él y otros trece y con la inscripción: "Este es un buen japonés, uno muerto recogido en la playa de Nueva Guinea".^{[ 3 ]}

Durante el bombardeo incendiario de Tokio en marzo de 1945, la Fuerza Aérea de EE. UU. arrojó medio millón de cilindros incendiarios en una sola noche, destruyendo los hogares de 372,000 200,000 familias japonesas y matando a unas XNUMX XNUMX personas, en su mayoría por quemaduras o asfixia. La gran cantidad de cuerpos detuvo el río Sumida por completo como una "espantosa y grotesca presa de castores", según un testigo presencial.

Un oficial de inteligencia del Ejército de EE. UU., el coronel Harry F. Cunningham, informó que “toda la población de Japón es propiamente un objetivo militar… no hay civiles. En Japón, tenemos la intención de buscar y destruir al enemigo donde sea que esté, en el mayor número posible, en el menor tiempo posible”.

La violencia en la Guerra del Pacífico culminó con el lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki que fueron innecesarias para que EE. UU. ganara la guerra, pero enviaron una señal a los soviéticos para que no se metieran con el jefe del nuevo orden mundial.

Después de la guerra, Japón se convirtió en un estado cliente clave de los EE. UU. que albergaba bases militares estadounidenses que se usaban como plataformas de lanzamiento para la agresión en todo el sudeste asiático.

Durante la ocupación militar estadounidense de Japón de 1945 a 1952, el general Douglas MacArthur, jefe del Comando Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP), investigó cuidadosamente a todos los candidatos políticos en elecciones que fueron manipuladas para favorecer al Partido Liberal Democrático pro estadounidense ( PLD).^{[ 4 ]} El periodista Robert Smith concluyó que Japón en ese momento estaba “lo más lejos de una democracia que podría concebirse sin volver a poner el poder en manos de los shogunes [los gobernantes militares de Japón hasta 1861]”.

En 1983, el primer ministro japonés, Yasuhiro Nakasone, se refirió a Japón como “el portaaviones insumergible de Estados Unidos en el Pacífico”. La región se había transformado desde el final de la Guerra del Pacífico en lo que el general MacArthur denominó un "lago anglosajón", una transformación muy dramática desde la década de 1930 cuando Japón desafió la primacía occidental.

Guerra de los Treinta Años para Destruir la República Popular

Con Japón funcionando como un estado cliente de EE. UU., Abrams señala que la bandera de la resistencia al imperio en el sudeste asiático fue recogida por la China comunista luego de la victoria de 1949 del Ejército Popular de Liberación (EPL) liderado por Mao Zedong en la guerra civil de China.

Durante la guerra civil, Estados Unidos proporcionó aproximadamente $2 mil millones en asistencia militar al líder nacionalista del Guomindang, Chiang Kai-Shek, que se había separado de los maoístas en la década de 1920.

Las fuerzas militares estadounidenses bombardearon los bastiones del EPL y llevaron a cabo severas represalias contra las guerrillas comunistas que se habían arraigado profundamente entre la población local.

El general David Barr, jefe de la misión militar estadounidense en China, concluyó que la derrota del Guomindang, a pesar de la marcada superioridad en todo tipo de equipos, fue el resultado del “peor liderazgo del mundo”, “la deshonestidad y la corrupción generalizadas en las fuerzas armadas”. y “muchos otros factores que destruyen la moral que llevaron a una pérdida total de la voluntad de luchar”.

Los comunistas bajo el liderazgo de Mao, por el contrario, habían trabajado para aumentar el nivel de vida de los campesinos de China y se ganaron una reputación de honestidad, habiéndose transformado en “la fuerza política más dinámica de China”.

En el verano de 1949, los líderes del GMD huyeron a Taiwán, llevándose consigo numerosos tesoros nacionales y artísticos y las reservas de oro de China.

Las masacres perpetradas contra la población local se saldaron con la muerte de al menos 28,000 taiwaneses. Los estadounidenses presentes en Taiwán equipararon la imposición del gobierno del Guomindang con haber “puesto a todos los formosanos [taiwaneses] en esclavitud”.

El agente de la CIA Ralph McGehee, quien trabajó en la estación de la CIA en Taiwán, declaró que la CIA entrenó y equipó a las Fuerzas Especiales en Taiwán que fueron enviadas a China continental con instrucciones para desarrollar movimientos de resistencia, llevar a cabo operaciones de sabotaje y guerra psicológica, y recopilar información de inteligencia. sobre el Partido Comunista Chino (PCCh).

Al mismo tiempo, la CIA comenzó a entrenar a los remanentes del Guomindang en Myanmar (Birmania) para montar incursiones en territorio chino, y las armas se enviaron por aire a las pistas de aterrizaje en la jungla construidas por ingenieros estadounidenses en toda Tailandia.

Las operaciones secretas —financiadas en parte a través del opio y que contribuyeron a la desestabilización de Myanmar— quedaron expuestas cuando dos agentes de la CIA, John Downey y Richard Fecteau, fueron abatidos cuando intentaban contrabandear armas y otros suministros militares a China en 1952 (fueron liberados del cautiverio recién en diciembre de 1971).^{[ 5 ]}

Solo desde abril de 1951 hasta 1952, la CIA gastó 100 millones de dólares en comprar suficientes armas y municiones para 200,000 guerrilleros.

En el noroeste de China, la CIA reclutó clanes de la minoría musulmana Hui comandada por el líder tribal Mu Pu-Fang, que tenía vínculos con el Guomindang.

El agente de la CIA Douglas Mackiernan trabajó en el consulado de Urumqi bajo la cobertura del Departamento de Estado en un intento de activar a los musulmanes en la provincia de Xinjiang para “continuar la guerra civil contra los comunistas chinos”.

Mackiernan, el primer agente de la CIA muerto en acción, llenó su jeep con armas y lingotes de oro y se mudó al Tíbet, donde la CIA lanzó una operación encubierta para entrenar a los guerrilleros separatistas tibetanos, algunos de los cuales fueron transportados a una base militar en las montañas de Colorado. cuyas grandes altitudes simularon las de su tierra natal.

No tan pacifistas como los retrataron los medios occidentales, las guerrillas tibetanas de la CIA sabotearon la infraestructura, minaron las carreteras, cortaron las líneas de comunicación y emboscaron al EPL.

Irónicamente, el establecimiento de la República Popular China había liberado a los tibetanos de las condiciones feudales bajo los lamas gobernantes. También emancipó a las mujeres y supervisó un aumento en las tasas de alfabetización y la esperanza de vida, construyendo muchos hospitales y escuelas.

El decimocuarto Dalai Lama escribió años después que el apoyo occidental al separatismo tibetano se produjo “no porque les preocupara la independencia tibetana, sino como parte de sus esfuerzos mundiales para desestabilizar a todos los gobiernos comunistas”. También dijo que la cooperación con la CIA “solo resultó en más sufrimiento para la gente del Tíbet”.

Una historia brutal que explica mucho sobre la actualidad

La historia de los esfuerzos de desestabilización de EE. UU. en China, incluidos los intentos de manipular a las minorías descontentas y fortalecer una base estratégica en Taiwán, que los chinos consideran parte de la nación china, ayuda a explicar muchas de las políticas de China en la actualidad junto con las de los líderes japoneses durante la década de 1930

Durante la Guerra de Corea (1950-1953), el general Douglas MacArthur abogó por un ataque nuclear contra China, que intervino para salvar la autonomía de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

La administración Truman había justificado su agresión en Corea afirmando que la RPDC, bajo el liderazgo de Kim Il Sung, hijo de un nacionalista prominente que dirigió las guerrillas antijaponesas en Manchuria, era un títere de los soviéticos y chinos, lo cual era un mito.

Entre 1946 y 1949, la administración de Kim obtuvo un importante apoyo interno al aumentar la producción industrial en un 340 % y la industria estatal en un 420 %, y los salarios de los trabajadores de fábricas y oficinas de Corea del Norte aumentaron un 83 % en ese tiempo.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la administración Truman trató de imponer un gobierno cliente en Corea del Sur bajo el conservador Syngman Rhee, quien presidió lo que Hora revista llamó "un páramo económico" y masacró a decenas de miles de su propia gente antes de que estallara oficialmente la Guerra de Corea.

Caracterizado por el general Archer Lerch como "un hombre que las fuerzas estadounidenses podrían tener que encerrar en la cárcel", Rhee había sido trasladado a Corea del Sur, después de más de 25 años viviendo en el exilio, en un avión de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) del general Douglas. MacArthur.

En las primeras horas de la mañana del 25 de junio de 1950, la Oficina de Información Pública de Corea del Sur informó de un ataque militar de Corea del Sur en la ciudad fronteriza de Haeju, que Corea del Norte confirmó pero Corea del Sur luego se retractó.

Un estudio detallado realizado por el historiador Karunakar Gupta de la Universidad de Londres encontró que las afirmaciones del gobierno de Corea del Sur de que su ataque a Haeju había ocurrido mucho más tarde eran efectivamente imposibles y que probablemente ocurrió un ataque de Corea del Sur para precipitar la guerra.

Después de que las fuerzas de EE. UU. y la ONU retomaran la ofensiva en Corea del Norte tras el famoso aterrizaje tras las líneas enemigas del general MacArthur en Inchon, muchas partes de Corea del Norte quedaron como un paisaje lunar debido a los feroces bombardeos estadounidenses.

El general Matthew Ridgway dijo que era "destrucción por la destrucción misma", mientras que Dean Rusk, subsecretario de Estado para Asuntos del Lejano Oriente en 1950-1951, dijo que los bombarderos estadounidenses "atacarían todo lo que se moviera en Corea del Norte, cada ladrillo que se pusiera encima". de otro."^{[ 6 ]}

Las tropas estadounidenses en Corea generalmente se comportaron como lo hicieron en Japón: ametrallaron a los refugiados, masacraron a civiles y cometieron violaciones a gran escala. También emularon la práctica japonesa en China al liberar insectos infectados con enfermedades sobre Corea del Norte y China, mientras que los médicos estadounidenses realizaron experimentos médicos sádicos en prisioneros de guerra norcoreanos y chinos capturados.^{[ 7 ]}

“Cientos de Mis Lais”

El comportamiento bárbaro de las tropas estadounidenses durante la Guerra de Corea, señala Abrams, sentó las bases para la Guerra de Vietnam, donde atrocidades como My Lai, donde las tropas estadounidenses dispararon contra una aldea de 500 personas, ayudaron a encender una oposición contra la guerra a gran escala.

El coronel David Hackworth, beneficiario de la Cruz de Servicio Distinguido, señaló que “Vietnam fue una atrocidad desde el principio… Había cientos de My Lais. Obtuviste tu tarjeta perforada por la cantidad de cuerpos que contaste.

Según la “regla del mero gook”, “no era delito matar, torturar, robar o mutilar a un vietnamita porque era un mero gook”.

Las niñas vietnamitas fueron torturadas con cigarrillos encendidos y electricidad y sus cuerpos fueron mutilados después de ser violadas y asesinadas. El soldado de infantería Michael Farrell recordó: “Nuestro sargento de pelotón nos dijo 'si hay una mujer en una choza, levántenle el vestido, ya saben, y díganlo por su sexo; si es un hombre, mátalo; y si es una mujer, violarla'”. El sargento era un veterano de dos guerras anteriores, y es posible que haya aprendido tales prácticas en Corea, Okinawa o en otros lugares.

Después de que se descubrió la masacre de My Lai, un general estadounidense llamado Willoughby preguntó característicamente: “¿Qué es todo este alboroto? En Corea teníamos My Lais todo el tiempo”.

Objetivos imperiales

Un factor clave que impulsó el ambiente productor de atrocidades en Vietnam fue el contexto imperial de la guerra, que la mayoría de las historias principales oscurecen.

Los objetivos de guerra de EE. UU., explica Abrams, eran transformar Vietnam del Sur en un estado cliente de EE. UU. siguiendo el modelo de Corea del Sur, Filipinas e Indonesia, y una base para operaciones militares regionales, e integrar la economía de Vietnam del Sur con el bloque de poder regional liderado por Japón.

Después de financiar el esfuerzo bélico francés, la administración de Eisenhower dividió artificialmente a Vietnam en el 17^th paralelo, y bloqueó las elecciones para reunificar el país bajo el nacionalista Ho Chi Minh, quien había liderado la guerra de liberación contra Francia y citó la Declaración de Independencia de los Estados Unidos en su discurso de independencia de septiembre de 1945.

La administración de Eisenhower también apoyó a un gobierno cliente en Vietnam del Sur, dirigido por Ngo Dinh Diem, que había vivido en el exilio durante la Primera Guerra de Indochina, que favorecía a los católicos sobre la mayoría budista y torturaba o mataba a todos sus oponentes políticos.

Cuando Diem perdió su utilidad política, la administración Kennedy patrocinó un golpe en su contra que resultó en su muerte. Luego, la administración de Johnson fabricó el incidente del Golfo de Tonkin que hizo parecer que un buque de guerra estadounidense sufrió un ataque no provocado por parte de Vietnam del Norte en el Mar de China Meridional como pretexto para la gran escalada de tropas estadounidenses.

Neocolonialismo en Filipinas

Los horrores del imperialismo estadounidense son bien conocidos por los filipinos que sufrieron primero la invasión militar estadounidense a fines del siglo XX.^th siglo y de las repetidas operaciones de contrainsurgencia estadounidense que ayudaron a instalar una élite pro-estadounidense. Ahora, Estados Unidos es planificar a construir nuevas instalaciones militares en Filipinas en su esfuerzo por contener a China y restaurar viejas bases.

Después de que Filipinas obtuviera su independencia de España en 1898, Estados Unidos invadió Filipinas para establecer un punto de apoyo en el sudeste asiático y procedió a matar a más de 200,000 civiles. El historiador George Taylor escribió que "se hicieron demandas de Filipinas [en ese momento] para la ventaja comercial de los EE. UU., pero ninguna para la ventaja social y política de Filipinas".

La fuerte desigualdad social después de la Segunda Guerra Mundial condujo al surgimiento de Hukbalahap, un movimiento de reforma agraria que la CIA fue enviada para ayudar a reprimir. El agente de la CIA, Edward Lansdale, adoptó métodos brutales, como el truco de los vampiros, en el que los Huks muertos se colocarían en postes en las plazas de las ciudades y se verían como un vampiro que acecha a la población si continúan resistiéndose.^{[ 8 ]}

Lansdale escribió los discursos para el títere estadounidense Ramon Magsaysay (1953-1957), quien, con su sucesor Ferdinand Marcos (1965-1986), ayudó a transformar Filipinas en un escenario para las operaciones militares encubiertas de Estados Unidos en el sudeste asiático durante la Guerra Fría. Que es en lo que la administración Biden quiere volver a convertirlo en la Nueva Guerra Fría bajo el hijo de Marcos, Bongbong, quien fue elegido presidente filipino el año pasado.

La CIA y el genocidio en Indonesia

Indonesia entró en el foco de atención de la CIA después de la Guerra de Corea cuando la Agencia se dio cuenta de que Indonesia tenía 20 mil millones de barriles de petróleo sin explotar, un líder que despreciaba a los EE. UU. (Sukarno, quien encabezó el movimiento no alineado) y un movimiento comunista en ascenso.

A mediados de la década de 1950, la CIA tenía en marcha una operación activa de cambio de régimen. Abrams cuenta cómo la Agencia proporcionó $ 1 millón al partido islamista Masyumi, que se opuso a Sukarno, y trató de fabricar una película pornográfica superponiendo el rostro de Sukarno al de uno de los actores.

Sukarno afirmó en 1958 que un bombardeo de la CIA mató a más de 700 civiles después de que golpeó un barco y una iglesia, matando a todos a bordo y dentro, afirmación que fue respaldada por fuentes estadounidenses.

En mayo de 1959, las unidades aéreas de la CIA bombardearon el mercado de Amban y mataron a decenas de civiles que se dirigían a la iglesia el jueves de la Ascensión, un día festivo cristiano.

El piloto de la CIA Allen Pope, quien fue capturado y encarcelado por el régimen de Sukarno, dijo años después que había “disfrutado matando comunistas” y “le gustaba matarlos de cualquier forma que pudiera conseguirlos”. En la evaluación de Pope, Indonesia fue un gran éxito de la política exterior de EE. UU. ya que “los golpeamos hasta la médula. Matamos a miles de comunistas”.

En la noche del 30 de septiembre de 1965, el general Suharto, que robó entre $ 15 y $ 35 mil millones del tesoro de Indonesia durante su largo gobierno que duró hasta 1998, usó el pretexto de un golpe comunista para tomar el poder y tratar de acabar con el Partido Comunista de Indonesia. (PKI).

Los grupos islámicos participaron en matanzas masivas después de que sus líderes religiosos corrieran la voz sobre los males de la amenaza comunista atea.

Durante años, la CIA y el gobierno de EE. UU. habían cultivado activos en el ejército y la policía de Indonesia y habían ayudado a planificar el golpe provocando tensiones entre el ejército y el PKI. La CIA también proporcionó listas de disidentes que fueron objeto de los pogromos, que dejaron entre 500,000 y tres millones de muertos.

Mary Vance Trent, la Primera Secretaria de la Embajada de EE. UU. en Yakarta, fue característica al informar a Washington que la eliminación del PKI y el asesinato masivo de civiles fue un “cambio fantástico que ocurrió en diez cortas semanas”. También escribió, en un cable de diciembre de 1965, sobre el “éxito rotundo” de la campaña del ejército.

El gobierno de Suharto abrió Indonesia a las corporaciones extranjeras y, durante la Guerra de Vietnam, proporcionó radares a la CIA que ayudaron a desarrollar contramedidas de guerra electrónica contra los sistemas de defensa aérea soviéticos S-75 adoptados por los norvietnamitas, lo que ayudó a facilitar los bombardeos masivos y la saturación de napalm de Ciudades de Vietnam del Norte.

El agente de la CIA Ralph McGehee informó que la CIA había falsificado documentos y falsificado información para implicar al PKI en el complot falso de golpe que Suharto y el ejército indonesio utilizaron como pretexto para tomar el poder. McGehee también dijo que el golpe de Indonesia se convirtió en un modelo para las operaciones encubiertas posteriores llevadas a cabo por la CIA en el sudeste asiático que también tuvieron un impacto social mortal.

Pivote a Asia y las perspectivas de guerra que se avecinan

El último capítulo de Abrams brinda información crítica sobre la política pivote hacia Asia, o la acumulación militar regional a gran escala, que fue presentada simbólicamente en noviembre de 2011 por la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton en un destructor naval estadounidense en la bahía de Manila, la ubicación para el pivote original de Estados Unidos hacia Asia en la guerra hispano-estadounidense de Filipinas de 1898.^{[ 9 ]}

De repente, en este momento, la administración de Obama y sus sucesores promovieron su preocupación por la supuesta toma de islas territoriales en el Mar de China Meridional por parte de China, sobre las cuales China, de hecho, tenía reclamos históricos de larga data que se remontan a la dinastía Han hace 1,800 años.

La supuesta toma de estas islas por parte de China junto con los supuestos abusos contra los derechos humanos de los musulmanes uigures en Xinjiang proporcionaron el pretexto para una mayor intervención militar estadounidense junto con la supuesta represión de China contra los activistas "pro-democracia" en Hong Kong y la amenaza de agresión en Taiwán.

Desde 2014, EE. UU. ha llevado a cabo provocativas maniobras militares preparándose para la guerra con China, al tiempo que inicia un intento de bloqueo económico del Estrecho de Malaca y aumenta guerra economica.

Estas medidas son inquietantemente similares a las iniciadas por la administración Roosevelt en la década de 1930 que provocaron el ataque japonés a Pearl Harbor y la guerra mundial en el Pacífico.

La diferencia hoy es que las medidas de guerra económica de Estados Unidos son en gran medida contraproducentes debido a la dependencia de la economía estadounidense de la de China.

China también eclipsó a EE. UU. en sus capacidades tecnológicas y militares y cultivó aliados regionales de manera efectiva a través de un enfoque de poder blando bajo el BRI, mientras trabajaba para interconectar las economías regionales en una coalición antiimperialista que parece ser mucho más duradera que la forjada por Japón coercitivamente en la década de 1930.

---

1. Abrams es el seudónimo de un ex oficial de inteligencia de EE. UU. con una gran experiencia en el sudeste asiático, un prolífico escritor sobre geopolítica y un astuto analista político. ↑

2. Wayne S. Cole, Charles A. Lindbergh y la batalla contra la intervención estadounidense en la Segunda Guerra Mundial (Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, 1974), 238. ↑

3. El presidente Franklin Roosevelt dijo sobre un cráneo enviado a la Casa Blanca: "Este es el tipo de regalo que me gusta recibir... Habrá muchos más regalos de este tipo". ↑

4. Nobusuke Kishi, primer ministro de Japón de 1957 a 1960, había servido en el gabinete de Hideki Tojo durante la guerra. ↑

5. La guerra encubierta contra China continuó hasta aproximadamente 1961, momento en el que la mayoría de los asesores de la CIA fueron a Laos, donde organizaron a las tribus montañesas cultivadoras de opio en un ejército privado que luchó contra el procomunista Pathet Lao. ↑

6. Tanto como el 30% de la población de Corea del Norte murió en el ataque estadounidense. Un infante de marina de EE. UU. escribió sobre estas muertes en los siguientes términos: "Son solo un montón de tontos, a quienes les importan los sentimientos de personas así". ↑

7. Véase Wilfred Burchett, Esta Guerra Monstruosa (Melbourne: Joseph Waters, 1953), https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/KoreanWar.pdf ↑

8. Los filipinos de Lansdale fueron descritos de manera reveladora como el tipo que “cortaría la garganta de su abuela por un dólar ochenta y cinco”. Desempeñaron un papel clave característico en el programa Phoenix, un programa de asesinatos selectivos durante la Guerra de Vietnam que fue utilizado como plan de chantaje por el gobierno de Vietnam del Sur. ↑

9. Véase Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press, 2009), 193. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora