El experto en bioterrorismo y denunciante alega que la CIA colaboró ​​en secreto para apoyar una investigación poco ética de ganancia de función que resultó en la fabricación del virus COVID-19, que luego se filtró del Instituto de Virología de Wuhan.

El Dr. Andrew G. Huff es un veterano de la Guerra de Irak y epidemiólogo de enfermedades infecciosas con un Ph.D. de la Universidad de Minnesota que, en septiembre de 2014, se fue a trabajar para Alianza EcoSalud, una ONG que rRecibió más de $118 millones en subvenciones de agencias federales cuya misión era proteger al público de las enfermedades infecciosas.

En un nuevo libro La verdad sobre Wuhan: cómo descubrí la mentira más grande de la historia (Nueva York: Skyhorse Press, 2022), Huff afirma que su jefe en EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, estaba trabajando con la CIA y que, a partir de 2012, supervisó el desarrollo del agente biológico conocido como SARS-CoV-2. que resulta en la enfermedad COVID-19.

El desarrollo se produjo a través de la investigación de ganancia de función financiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH).^{[ 1 ]}

Según Huff, el Dr. Daszak y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984 hasta su retiro en diciembre de 2022, junto con otros colegas, “se comportaron como una mafia de pseudociencia atrincherada en los pasillos de la medicina. complejo industrial militar”.^{[ 2 ]}

No solo diseñaron la pandemia de COVID-19, sino que “conspiraron criminalmente para difamar” a cualquiera que no apoyara su narrativa, incluido Huff, quien fue sometido a una campaña de vigilancia y acoso del FBI que casi resultó en su muerte.

Diseñando un virus mortal y una vacuna para supuestamente combatirlo

Una de las primeras tareas que emprendió el Dr. Huff mientras trabajaba en EcoHealth Alliance fue revisar una propuesta de NIH titulada "Comprender el riesgo de aparición de coronavirus de murciélago", escrita por el Dr. Daszak con Zhengli Shi del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y algunos otros científicos.

El estudio contó con el apoyo del "abuelo de la investigación de ganancia de función", el Dr. Ralph Baric, virólogo de la Escuela de Salud Pública Gillings de la Universidad de Carolina del Norte, que ocupa el tercer lugar en financiación de los NIH. (Según Huff, "Fauci ha sido el Don de facto [de la escuela] durante décadas".^{[ 3 ]})

La propuesta abogó por estudiar a las personas en las zonas rurales de China que pueden haber estado en contacto con los murciélagos que propagan el coronavirus entre los humanos y detectar el virus con el objetivo de poder predecir mejor la transmisión del coronavirus. Además, tenía como objetivo desarrollar nuevas cepas de coronavirus y realizar experimentos eso mejoraría la capacidad del coronavirus de murciélago para infectar células humanas y animales de laboratorio utilizando técnicas de ingeniería genética.^{[ 4 ]}

Este estudio se ajusta a la definición de investigación de ganancia de función, cuyo objetivo es "mejorar deliberadamente la patogenicidad, la infectividad, la virulencia, la capacidad de supervivencia o la transmisibilidad de un agente infeccioso", como lo define Huff, o dicho de manera más simple, "hacer un agente infeccioso". agente más peligroso.^{[ 5 ]}

El 17 de octubre de 2014, la administración Obama declaró un moratoria sobre la investigación de ganancia de función relacionada con la influenza, el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) después de un accidente en el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.

Dr. Fauci posteriormente subcontratado la investigación de ganancia de función al laboratorio chino de Wuhan y licenciado el laboratorio para seguir recibiendo fondos del gobierno de los Estados Unidos. La moratoria en la investigación de ganancia de función fue levantado por la administración Trump en diciembre de 2017, y el Dr. Fauci envió $3.7 millones del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas al Instituto de Virología de Wuhan para reiniciar el proyecto del murciélago coronavirus.

Al tratar de hacer que los murciélagos fueran capaces de infectar células humanas, Huff llegó a creer que su empleador estaba involucrado no solo en la poco ética ganancia de función, sino también en la investigación de armas biológicas. Su resultado final fue “la creación del SARS-CoV-2”, que “causa la enfermedad conocida como COVID-19”.^{[ 6 ]}

Según Huff, el agente infeccioso SARS-CoV-2 y la vacuna de ARNm de COVID-19, que Huff caracteriza como terapia génica, se desarrollaron conjuntamente bajo el mismo programa de investigación.^{[ 7 ]}

Huff escribe que EcoHealth Alliance usó el trabajo del Dr. Baric para probar vacunas, tratamientos y terapias experimentales contra la cepa SARS-CoV-2 recientemente diseñada años antes de que el público conociera el COVID-19 para determinar qué contramedidas serían más efectivas para mitigar la enfermedad. en ratones humanizados.^{[ 8 ]}

Refutación de EcoHealth Alliance

Tras la publicación de La verdad sobre Wuhan, EcoHealth Alliance emitió un ambiental afirmando que “Andrew Huff tiene derecho a sus propias opiniones, pero no a sus propios hechos”. Según EcoHealth Alliance, la verdad real sobre Wuhan es:

1) El Sr. Huff fue empleado de EcoHealth Alliance de 2014 a 2016. Sin embargo, los informes de que trabajó en o con el Instituto de Virología de Wuhan durante ese tiempo no son ciertos. Fue asignado a un proyecto completamente diferente que trabajaba en algoritmos basados ​​en computadora para evaluar las amenazas de enfermedades emergentes.

2) El Sr. Huff alega que EcoHealth Alliance participó en una investigación de ganancia de función para crear el SARS-CoV-2. Esto no es verdad. 

3) El Sr. Huff hace una serie de otras especulaciones y alegaciones sobre la naturaleza de la colaboración entre EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wuhan. Dado que nunca trabajó en o con el Instituto de Virología de Wuhan, no se puede confiar en sus afirmaciones en este sentido.

4) El Sr. Huff afirma que el SARS-CoV-2 surgió como una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan en base a una investigación realizada allí sobre coronavirus de murciélago y, además, que esta investigación estaba relacionada con los esfuerzos de recopilación de inteligencia de EE. UU. Esto no es verdad.

La declaración de EcoHealth Alliance continuó citando al Dr. Francis Collins, entonces director de los NIH, quien dijo en diciembre de 2021 que “el análisis de los datos genómicos publicados y otros documentos del beneficiario demuestran que los coronavirus de murciélago naturales estudiados bajo la subvención de los NIH están genéticamente muy lejos del SARS-CoV-2 y posiblemente no podrían haber causado la pandemia de COVID-19. Cualquier afirmación en contrario es demostrablemente falsa”.

La Alianza EcoSalud declaración continuada: “La evidencia científica hasta la fecha indica que el virus es probablemente el resultado de la evolución viral en la naturaleza, saltando potencialmente directamente a los humanos o a través de un huésped animal intermediario no identificado. Históricamente, muchos virus han surgido de los animales para causar epidemias y pandemias, como la influenza, el ébola, el zika, la fiebre del Nilo Occidental, el SARS y más. Es importante destacar que, después de una investigación intensiva, las agencias de la comunidad de inteligencia de EE. UU. acordaron que el virus no se desarrolló como un arma biológica y la mayoría de las agencias evaluaron que lo más probable es que el SARS-CoV-2 no haya sido modificado genéticamente”.

Mano superior?

Un calificador clave en esta última declaración es "la mayoría", lo que deja la posibilidad de que algunos evalúen lo contrario. En un resumen de una página, la comunidad de inteligencia, a la que la administración Biden le pidió que evaluara los orígenes de COVID-19, aclarado que no podía descartan la posibilidad de que el SARS-CoV-2 (el virus que causa el COVID-19) haya surgido de un laboratorio.

Muestreo por parte de las autoridades chinas de animales en Mercados húmedos de Wuhan y  En la naturaleza significativamente no encontró ni un solo animal salvaje que albergara el virus SARS-CoV-2, siendo Wuhan 1,000 millas de distancia de los murciélagos salvajes más cercanos que portan el tipo de coronavirus relacionado con el SARS que causó la pandemia.

Un pequeño grupo de virólogos consultados por los NIH en febrero de 2020 le dijeron al liderazgo de los NIH que el SARS-CoV-2 podría haber surgido de una investigación de laboratorio y señaló que el el virus tiene “Características inusuales que los virólogos en los EE. UU. han estado usando en experimentos durante años, a menudo con el apoyo de los NIH”.

estos inusuales características incluyen una secuencia de ocho aminoácidos idéntica a la que se encuentra en las células que recubren las vías respiratorias humanas, según los profesores de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs y Neil Harrison, lo que indica que la el virus podría haber sido fabricado genéticamente de humanos en un laboratorio.

Sospechosamente, Huff descubrió que alguien editó la propuesta de NIH después de que se envió el 15 de abril de 2014; también observó una gran microgestión del proyecto por parte del personal de USAID, el personal de la Embajada de los EE. UU. y otros empleados del Departamento de Estado.^{[ 9 ]}

Un subcontratista líder fue Metabiota, que era propiedad parcial de Rosemont Seneca, una empresa de capital de riesgo propiedad parcial de Hunter Biden y la empresa de capital de riesgo de la CIA In-Q-Tel, que invierte en empresas que fabrican tecnología de interés para la seguridad nacional.^{[ 10 ]}

Huff concluyó que EcoHeath Alliance estaba en el negocio de recopilar inteligencia sobre laboratorios y personal extranjeros mientras participaba en el desarrollo del coronavirus. El Dr. Daszak incluso le dijo que la CIA se había acercado a él y estaba interesada en "los lugares en los que estamos trabajando, las personas con las que estamos trabajando y los datos que estamos recopilando".^{[ 11 ]}

En el pasado, la CIA había estado involucrada en el cultivo de virus mortales como armas biológicas en las instalaciones secretas del Ejército de EE. UU. en Fort Detrick, Maryland, y la historia parecía repetirse.

El vicepresidente ejecutivo de EcoHealth Alliance, William Karesh, fue vinculado directamente a la cúpula del establecimiento de biodefensa de EE. UU. como miembro de un panel de cinta azul de la Administración para la Preparación y Respuesta Estratégicas (ASPR) sobre biodefensa.^{[ 12 ]}

Huff señala que, tradicionalmente, las armas biológicas se lanzan para desmoralizar, incapacitar o forzar el uso de vastos recursos médicos en el tratamiento de los heridos, y todo esto podría ser un motivo de la supuesta fuga del coronavirus tras su fabricación en el laboratorio de Wuhan.

Según Huff, Pfizer y Moderna podrían ganar miles de millones de dólares con la vacuna, y la élite económica y política mundial podría promover su idea del "Gran Reinicio" en el que empoderarían aún más a las grandes corporaciones en un entorno en el que el público estaba demasiado desconcertado. para contraatacar

COVID como Golpe de Estado Global

Este último es el escenario propuesto por Michel Chossudovsky en su nuevo libro, La crisis mundial del coronavirus: Golpe de Estado global contra la humanidad: destrucción de la sociedad civil, depresión económica diseñada (Montreal, Canadá: Global Research Publishers, 2022).

Economista de la Universidad de Ottawa, Chossudovsky es presidente y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), que administra el sitio web globalresearch.ca que ha publicado importantes artículos de vanguardia desafiando la narrativa oficial sobre el COVID-19.

Según Chossudovsky, la pandemia de COVID-19 resultó en un golpe de estado de facto por parte de la clase multimillonaria, que sembró el pánico entre la población para que suspendiera el juicio racional y renunciara a sus libertades civiles con la imposición de bloqueos médicamente innecesarios. requisitos de distanciamiento y enmascaramiento, y pasaportes de vacunas.

Chossudovsky escribe que “el coronavirus brinda un pretexto y una justificación a los poderosos intereses financieros y a los políticos corruptos para precipitar al mundo entero en una espiral de desempleo masivo, bancarrota, pobreza extrema y desesperación… Las economías nacionales enteras se han puesto en peligro, se declaró la ley marcial. en algunos casos, y todos los aspectos del amor y la vida fueron prohibidos”.

Según Chossudovsky, la campaña de miedo fabricada fue muy similar a las adoptadas por la clase dominante para obtener apoyo público para intervenciones militares ilegales en el extranjero.

Al igual que con los disidentes de la guerra, aquellos que se opusieron a los cierres fueron condenados al ostracismo públicamente, despedidos de sus trabajos, excluidos de las redes sociales o tildados de psicópatas.

En Francia, un médico y profesor universitario jubilado que se oponía a las vacunas, Jean-Bernard Fourtillan fue arrestado y recluido en régimen de aislamiento y en el hospital psiquiátrico de Uzes. Y en Maine, la Dra. Meryl Nass tuvo que someterse a un examen psicológico antes de que se le permitiera una audiencia con la junta médica del estado para impugnar la eliminación de su licencia médica después de cuarenta años por motivos falsos.^{[ 13 ]}

Según Chossudovsky, la evidencia ampliamente documentada es que la vacuna de ARNm no ha reducido la propagación de COVID-19: un estudio de Harvard que analizó COVID-19 en 68 países y 2,947 condados de EE. UU. en agosto y septiembre de 2022 encontró que los países y condados con las tasas de vacunación más altas tuvieron tasas más altas de nuevos casos de COVID-19 por millón de personas.^{[ 14 ]}

Otros estudios detallaron cómo la vacuna de ARNm ha resultado en una tendencia al alza en la mortalidad y la morbilidad, y los adolescentes experimentan el mayor exceso de muertes por encima de lo normal. Una organización europea de vigilancia de la mortalidad informaron aumentos impactantes en las muertes de niños menores de 14 años después de la introducción de la vacuna. Según datos de EuroMOMO, el exceso de muertes entre niños en Europa aumentó un 554 % en 2021 tras la aprobación de la vacuna Pfizer COVID-19 para niños por parte de la Agencia Europea de Medicamentos.^{[ 15 ]}

Una forma más económica y efectiva de tratar a los pacientes con COVID-19 es con hidroxicloroquina, que el Dr. Fauci se aseguró de que no se distribuiría ampliamente.

En julio de 2020, el Dr. Marcus Zervos, epidemiólogo jefe del Sistema Médico Henry Ford y especialista en enfermedades infecciosas certificado por la junta, realizó un estudio que encontró que los pacientes con COVID-19 tratados con hidroxicloroquina dentro de las veinticuatro horas posteriores a la admisión al hospital redujeron riesgo de muerte a la mitad.^{[ 16 ]}

Nass también señala la eficacia de la ivermectina, un fármaco sin patente del que las grandes farmacéuticas no podían obtener beneficios. El Dr. Fauci lo calificó como una "medicina para caballos", aunque dos científicos que lo desarrollaron, William C. Campbell y Satoshi Omura, ganó el premio nobel de medicina en 2015 por desarrollar una terapia contra infecciones causadas por parásitos ascárides.^{[ 17 ]}

Tácticas de miedo y mentiras

El engaño del establishment científico estadounidense se hizo evidente en el hecho de que, según Chossudovsky, un informe secreto de pfizer detalló que Pfizer, previamente condenada por “mercadeo fraudulento” de otro producto, recibió más de 1,200 reportes de muertes presuntamente causadas por su vacuna entre mediados de diciembre de 2020 y fines de febrero de 2021.

También hubo decenas de miles de informes de "eventos adversos", incluidos 23 casos de abortos espontáneos de 270 embarazos y más de 2,000 informes de trastornos cardíacos.

Según Chossudovsky, los gobiernos nacionales establecieron una prueba de reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa (RT-PCR) defectuosa para generar datos falsos con el fin de justificar mandatos políticos excesivos y socialmente represivos.

La prueba RT-PCR produce un alto volumen de falsos positivos, ya que la prueba se ha configurado para detectar un pequeño segmento del ácido nucleico que forma parte de a virus, no necesariamente el COVID-19 o cualquier otro virus específico, según el Dr. Kary Mullis, el inventor de la técnica PCR, quien dijo esto sobre las pruebas antes de morir en agosto de 2019.

Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) informaron que el 94% de las muertes atribuidas a COVID-19 tienen comorbilidades o muertes por otras causas. En solo el 6% de las muertes fue COVID-19 la única causa mencionada.

Según Chossudovsky, si los CDC hubieran utilizado los criterios de su Manual de médicos forenses y forenses sobre el registro de defunciones y la notificación de muertes fetales, las muertes por COVID-19 habrían sido un 90.2 % más bajas que los totales informados oficialmente.^{[ 18 ]}

El 11 de marzo de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró oficialmente una pandemia mundial, el número de casos confirmados de COVID-19 fuera de China era del orden de 44,279, con 1,440 muertes.

El uso de tácticas de miedo se había anticipado durante el falso susto de "gripe porcina" H1N1 de 2009-2010, uno de los “los mayores escándalos médicos del siglo”, según Wolfgang Wodarg, entonces jefe de salud en el Consejo Europeo, donde los gobiernos nacionales ordenaron miles de millones de vacunas, pero luego se destruyeron.

Wodarg está actualmente involucrado con el Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, en la campaña contra las vacunas COVID-19, cuya introducción apresurada sin las pruebas adecuadas fue criminalmente negligente en su opinión.^{[ 19 ]}

Los principales impulsores de la política gubernamental han sido las fundaciones corporativas como las fundaciones Rockefeller, Soros, Ford y Gates.^{[ 20 ]}

Su objetivo era a) aumentar las ganancias de las empresas farmacéuticas en las que tenían inversiones; b) establecer formas más autoritarias de gobernanza global y una tiranía digital; y c) impulsar el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), cuyo objetivo es reestructurar la economía global en interés de monopolios corporativos selectos cerrando efectivamente grandes sectores de la economía anterior a COVID y llevando a la bancarrota a ciertas empresas más antiguas. .^{[ 21 ]}

Una respuesta de guerra y no de salud: con la gama habitual de corrupción y mentiras

Sasha Latypova, ex ejecutiva farmacéutica, ha expuesto que el Pentágono, que controló el programa COVID-19 desde el principio, adoptó prácticas de contratación turbias mientras protegía a Big Pharma de responsabilidad.

Este último se benefició de los cambios en las reglas de consentimiento informado bajo la administración de Obama para llevar a cabo experimentos humanos poco éticos e introducir vacunas que nunca fueron probadas o reguladas adecuadamente, y que Latypova describe como armas biológicas que “se comportan como metralla en el cuerpo; haciendo que las células receptoras se destruyan a sí mismas sin darse cuenta”.

Latypova explicado que el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. es responsable de la política de COVID-19. Este departamento representa la defensa y la inteligencia, y no tiene representación de salud. Los Servicios Humanos y de Salud gestionan la información pero no establecen políticas, y Latypova concluye que, por lo tanto, los gobiernos consecutivos de EE. UU. han tratado al COVID-19 como una respuesta de guerra, no como una respuesta de salud, mientras engañan deliberadamente al público.

La planificación para esto comenzó ya en 2012, como lo demuestra una "empresa pandémica", que ella describe como una asociación público-privada que involucra a diez jefes de agencias federales. Se han llevado a cabo reuniones secretas entre estos líderes para discutir las contramedidas pandémicas y cómo mantener el máximo secreto y confidencialidad de las discusiones y los planes. Latypova cuestiona por qué un supuesto evento de salud debe mantenerse en secreto para el público.

Según Latypova, la industria farmacéutica y el “mundo inversor” han sido tomado por el Pentágono y las agencias de inteligencia militar. “Mucho dinero [pretende] ser fondos de riesgo cuando en realidad está financiado por la CIA”, dice Latypova.

Más sugerencias de conocimiento previo

La descubrimiento de un contrato otorgado por el Departamento de Defensa de EE. UU. a Labyrinth Global Health para "Investigación COVID-19" en noviembre de 2019 ha generado más sospechas sobre el conocimiento previo del gobierno sobre el nuevo coronavirus.

El contrato era parte de un proyecto más grande para un “Programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania”, lo que sugiere que elementos del gobierno de los EE. UU. estaban al menos al tanto del presunto virus antes de que se propagara por Wuhan, China en diciembre de 2019, o tenían un entregue su creación a través de investigaciones de ganancia de función basadas en laboratorio, como sugiere Andrew G. Huff.

¿De qué otra manera habrían sabido el nombre de la nueva enfermedad del coronavirus tres meses antes de que la OMS la nombrara oficialmente Covid-19 en febrero de 2020? Y también puede explicar por qué Moderna y el NIAID de Fauci tenían un acuerdo de confidencialidad para una vacuna candidata de ARNm contra el coronavirus a principios de diciembre de 2019, que fue desarrollada y propiedad conjunta de Moderna y el NIAID de Fauci.

Esfuerzo coordinado de propaganda

Según el Dr. Robert W. Malone, experto en biodefensa y vacunología, la Fundación Gates—que fue concedido una licencia no exclusiva para la inyección Moderna mRNA Covid-19 y, por lo tanto, se benefició de su uso: pagó más de $ 319 millones para controlar la narrativa de los principales medios sobre COVID-19.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) pagaron más de mil millones para controlar la narrativa de los medios.^{[ 22 ]}

Incluso los comediantes nocturnos se han alistado en la campaña de propaganda: Jimmy Kimmel de ABC pidió negar camas de UCI a personas no vacunadas.^{[ 23 ]}

En 2021, un denunciante de Facebook reveló que Facebook censura el contenido relacionado con las vacunas en función de un algoritmo secreto de "vacilación de vacunas", que determina si el contenido (incluso si es completamente exacto) podría inducir vacilación de vacunas en los espectadores y en qué medida.^{[ 24 ]}

El Dr. Malone cree que los activos de inteligencia británicos han estado involucrados en difamar a profesionales médicos como él que cuestionan la narrativa dominante de COVID-19 en Wikipedia, y que la alianza de espionaje de los "cinco ojos" (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y EE. UU. ) ha sido explotado durante la crisis de COVID-19 para permitir actividades de propaganda interna recíproca por parte de los estados participantes contra los ciudadanos de otros estados miembros que de otro modo prohíben a sus agencias de inteligencia realizar actividades de propaganda interna.^{[ 25 ]}

El esfuerzo propagandístico coordinado y el clima político represivo recuerdan la era de la Primera Guerra Mundial cuando la administración de Wilson estableció el Comité de Información Pública (CPI) para vender la intervención militar estadounidense en Europa en un momento en que los disidentes contra la guerra estaban siendo espiados. demonizado y encarcelado.^{[ 26 ]}

En su libro, Mentiras que me dijo mi gobierno, El Dr. Malone enfatiza cómo la “cultura de la cancelación” alienta la censura al igual que la prevalencia de tendencias tribales y una disonancia cognitiva en la que las personas tienen problemas para aceptar puntos de vista que difieren de sus creencias arraigadas y rechazan a quienes están dispuestos a hablar en contra de verdades inconvenientes.

Estas tendencias están detrás de lo que equivale a una cacería de brujas moderna que amenaza con sofocar el avance del conocimiento científico y médico y ha dado rienda suelta a una élite criminal para llevar a cabo experimentos sociales nefastos que han alterado la vida humana tal como la conocemos.

Ciencia de alquiler

El análisis del Dr. Malone y Michel Chossudovsky se refuerza en un nuevo documental, Ciencia de alquiler, producido por el locutor de radio WBAI Gary Null, que expone la corrupción de la élite científica estadounidense.

Null está de acuerdo con la evaluación de Huff de que, al apoyar la investigación de Ganancia de Función, el Dr. Fauci y sus colegas estaban “engañando a la madre naturaleza”; creando supervirus para que gigantes farmacéuticos como Pfizer pudieran emerger como héroes por desarrollar vacunas que les generaron miles de millones de dólares en ganancias.

Sin embargo, el COVID-19 se parecía más a una gripe estacional, por lo que los administradores del hospital tuvieron que manipular los datos para dar la impresión de una pandemia masiva que requería que todos se vacunaran. Los pacientes de hospicio con enfermedades terminales como insuficiencia renal en etapa terminal e insuficiencia cardíaca congestiva se incluyeron en la lista de muertes por COVID para aumentar los números.^{[ 27 ]}

Al mismo tiempo, los pacientes con COVID-19 fueron enviados a casa sin tratamiento debido a la dependencia de las vacunas que produjeron efectos adversos para la salud no informados, como un aumento de la miocarditis, los coágulos de sangre, la infertilidad y los ataques cardíacos entre los jóvenes sanos.

Según Null, el Dr. Fauci estaba siguiendo el libro de jugadas de la pandemia del VIH-SIDA en la década de 1980, donde una campaña de miedo que presidió fue seguida por la introducción de medicamentos no probados como el AZT que terminaron matando a decenas de miles de hombres homosexuales.

Los científicos que desafiaron el paradigma dominante se vieron privados de la financiación de los NIH que Fauci controlaba y marginados con el advenimiento de un "macartismo médico" que refleja el deslizamiento social hacia la autocracia corporativa.

La única forma de superar esto último es construir un movimiento mundial contra la tiranía de Corona que prohíbe la investigación de ganancia de función y restauraría la integridad de la ciencia y la democracia real a través de una transformación socialista.

---

1. Andrew G Huff, La verdad sobre Wuhan: cómo descubrí la mentira más grande de la historia (Nueva York: Skyhorse Publishing, 2022), 190. ↑

2. Suspiro, la verdad sobre wuhan, 191. ↑

3. Suspiro, la verdad sobre wuhan, 137. ↑

4. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 177; Fred Guterl, "Dr. Fauci respaldó el controvertido laboratorio de Wuhan con dólares estadounidenses para la investigación arriesgada del coronovirus”, Newsweek, 28 de abril de 2020. Al identificar virus desconocidos antes de que se propaguen a los humanos, o al “encontrarlos antes de que nos encuentren a nosotros”, Shi Zhengli afirmó que “los investigadores podrían esperar encontrar un sistema de alerta temprana. Los profesores de Columbia Jeffrey Sachs y Neil Harrison señalan que “la naturaleza precisa de los experimentos que se llevaron a cabo [en Wuhan], incluida la gama completa de virus recolectados del campo y la posterior secuenciación y manipulación de esos virus, sigue siendo desconocida”. Sharon Lener, "Jeffrey Sachs presenta evidencia del posible origen de laboratorio de COVID-19", El intercepto, Mayo 19, 2022.

5. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 94. El Dr. Richard Ebright, un experto en enfermedades infecciosas de Rutgers citado como experto en un Newsweek artículo sobre el tema, junto con muchos otros científicos, ha sido un opositor vocal de la investigación de ganancia de función debido al riesgo que presenta de crear una pandemia a través de la liberación accidental de alab. Sin embargo, el Dr. Fauci ha expresado su creencia de que "determinar el talón de Aquiles molecular de estos virus puede permitir a los científicos identificar nuevos objetivos de fármacos antivirales que podrían usarse para prevenir la infección en las personas en riesgo o para tratar mejor a las personas infectadas". y que “décadas de experiencia nos dicen que la difusión de información obtenida a través de la investigación biomédica a científicos legítimos y funcionarios de salud proporciona una base fundamental para generar contramedidas adecuadas y, en última instancia, proteger la salud pública”.

6. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 95, 178, 179; Cristina Lin, “¿Por qué EE. UU. subcontrató la investigación del virus de los murciélagos a Wuhan?” Abril 22, 2020. ↑

7. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 178, 185. La terapia génica es una técnica en la que los médicos alteran los genes de alguien para ayudar a tratar una enfermedad. ↑

8. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 182, 185. ↑

9. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 183. Huff cree que EcoHealth Alliance participó en transacciones financieras irregulares con respecto a las subvenciones del gobierno de EE. UU., específicamente el fraude de tarjetas de tiempo. Observó lo que parecía ser una doble inversión en contratos, o apoyo material, entre organizaciones gubernamentales y donantes privados (p. ej., Skoll Foundation, Google Foundation, Rockefeller Foundation y Welcome Trust). ↑

10. Suspiro, La verdad sobre Wuhan 183. ↑

11. Suspiro, La verdad sobre Wuhan 142. ↑

12. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 187. Ron Unz sugiere que Estados Unidos llevó a cabo un ataque de guerra biológica contra Irán, utilizando el virus COVID-19. Señala que a fines de febrero de 2020, Irán se había convertido en un epicentro clave del brote global., Y que sus élites políticas había sido especialmente golpeado, con un 10% de todo el parlamento iraní pronto se infectó y al menos una docena de sus funcionarios y políticos muriendo de la enfermedad, incluyendo algunos que estaban bastante mayor. Unz escribe que “los activistas neoconservadores en Twitter comenzaron a notar alegremente que sus odiados enemigos iraníes ahora caían como moscas.↑

13. Sobre este último caso, véase Dr. Robert Malone, “The Extraordinary Story of a Truth Warrior Persecuted for Advocating and Provide Life Saving Treatment”, en Mentiras que me dijo mi gobierno: Y se avecina un futuro mejor (Nueva York: Skyhorse, 2022), cap. 3. Nass es un antiguo colaborador de Boletín de información de CovertAction [predecesor de Revista CovertAction] quien documentó el uso de la guerra biológica por parte del gobierno de Rhodesia del Sur contra la población negra en el Zimbabue moderno durante su guerra de liberación. ↑

14. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno 116. ↑

15. Véase también Ed Dowd, con prólogo de Robert Kennedy Jr. “Causa desconocida:” La epidemia de muertes súbitas en 2021 y 2022 (Nueva York: Skyhorse, 2023), que señala que durante el tercer y cuarto trimestre de 2021, coincidiendo con un período de vacunación masiva, la muerte en personas en edad laboral (18-64) fue un 40 por ciento más alta que antes del pandemia, con la mayoría de las muertes no atribuidas a COVID. ↑

16. Suspiro, La verdad sobre Wuhan, 152. Véase también Malone, “The Extraordinary Story of a Truth Warrior Persecuted for Advocating and Provide Life Saving Treatment”, en Mentiras que me dijo mi gobierno, 70. ↑

17. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno, 117. El fármaco se ha puesto a disposición de los pobres de todo el mundo por unos centavos la dosis. ↑

18. Véase también Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno, que presenta datos similares, incluido un estudio que encontró que, incluso entre los pacientes hospitalizados con COVID-19 que tenían 90 años o más, casi el 90 % sobrevivió. La mayoría de las muertes por COVID fueron de personas muy mayores; en Canadá, el total fue de alrededor del 70%. En Italia, el 100 por ciento de las muertes por COVID tenían otra condición fatal, mientras que en Corea del Sur hasta el 99 por ciento de los casos activos de COVID-19 en la población general no requirieron ningún tratamiento médico. Un estudio de 3,300 reclusos en prisiones estatales de EE. UU. encontró que el 96 % de los que dieron positivo en la prueba de COVID-19 no tenían síntomas. Véase también Dr. Joseph Mercola y Ronnie Cummins, La verdad sobre COVID-19: exponiendo el gran reinicio, los cierres, los pasaportes de vacunas y la nueva normalidad, prólogo de Robert Kennedy Jr. (White River Junction Vermont: Chelsea Green Publishing, 2021), 56 que enfatiza que muchas supuestas muertes por COVID murieron en realidad por errores médicos, incluso en partes de Nueva York que fueron designadas como el epicentro de la Pandemia de COVID-19. ↑

19. El Dr. Yeadon expresó inicialmente su preocupación de que la vacuna contra el COVID-19 pudiera causar problemas de fertilidad en mujeres jóvenes. ↑

20. Las fundaciones Rockefeller y Ford tienen largas y profundas conexiones con la CIA. ↑

21. El plan es que los desempleados reciban una renta básica universal. Algunos han sugerido que otro objetivo es la despoblación debido a la preocupación por la sobrepoblación y la creencia en una filosofía darwinista social extrema ("supervivencia del más apto") y la eugenesia de Gates y otros. ↑

22. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno 42. ↑

23. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno 113. ↑

24. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno, 170. Facebook declara abiertamente que bloquea el contenido “que los expertos en salud pública nos han advertido que podría conducir al rechazo de la vacuna COVID-19”. ↑

25. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno 279. ↑

26. Malone, Mentiras que me dijo mi gobierno 53. ↑

27. En 2020, el director de los CDC, Robert Redfield, admitió que los incentivos hospitalarios probablemente elevaron las tasas de hospitalización y las estadísticas de muertes en los EE. UU. En Mercola y Cummins, La verdad sobre COVID-19 57. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora