El 4 de marzo, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, realizó una visita sorpresa a las tropas estadounidenses estacionadas en el noreste de Siria para disgusto del gobierno sirio, que dijo la visita fue “ilegal” y una “flagrante violación a la soberanía del país”.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria dijo que la visita de Milley “no haría que Damasco detuviera su lucha contra el terrorismo. Estados Unidos y sus aliados pisaron el terreno en Siria en 2014 con el pretexto de luchar contra Daesh. El grupo terrorista Takfiri había surgido cuando Washington se estaba quedando sin excusas para extender su interferencia regional. La coalición liderada por Estados Unidos mantiene su presencia ilegal en suelo árabe, aunque Damasco y sus aliados derrotaron a Daesh a finales de 2017”.
¿Quién es el verdadero ladrón?
Mientras Siria lucha por recuperarse del devastador terremoto del 6 de febrero, los funcionarios de la administración de Biden están advertencia que el gobierno de Bashar al-Assad aprovechará la flexibilización de las restricciones bancarias para canalizar dinero a sus propias arcas y desviará la ayuda humanitaria, como alimentos y tiendas de campaña, que se envía a las víctimas del desastre natural para sus propios usos.[ 1 ]
El Ministerio del Petróleo sirio, sin embargo, ha acusado Las tropas de ocupación estadounidenses en el norte de Siria robaron un promedio de 66,000 barriles de petróleo por día, alrededor del 80 por ciento de la producción de petróleo de Siria, lo que, de ser cierto, significa que Estados Unidos es el verdadero ladrón.
Las tres cuartas partes del petróleo de Siria se encuentran en esa parte de la gobernación nororiental de Deir Ezzor, al este del río Éufrates, que está bajo el control de la milicia kurda respaldada por Estados Unidos, el Frente Democrático Sirio (SDF).[ 2 ]
Estados Unidos tiene 500 de sus 900 efectivos en Siria en los yacimientos petrolíferos de Deir Ezzor, de los que supuestamente se roba el petróleo. (También hay campos de trigo cruciales allí, que Estados Unidos también está robando, según el gobierno sirio).
Según la red de noticias libanesa Al-mayadeen, Las acusaciones de robo del gobierno sirio han sido confirmado por la inteligencia rusa operando en Siria.
La conclusión rusa no es realmente discutible a la luz del hecho de que cuando era presidente, Donald Trump admitió que robar el petróleo de Siria era un objetivo principal de la ocupación militar estadounidense.
En octubre de 2019, Trump dijo en una reunión de jefes de policía en Chicago que “nos quedamos con el petróleo [en Siria], queremos quedarnos con el petróleo. ¿Cuarenta y cinco millones de dólares al mes? Guarda el aceite. Hemos asegurado el petróleo.
El Senador Lindsey Graham (R-SC), un halcón en Siria, secundó el argumento de Trump para explotar los campos petroleros devastados por la guerra en Siria. quien dijo: “Esto no viola ninguna ley, en mi opinión. Esto es beneficioso para todos: las SDF obtendrán más dinero si podemos modernizar los campos petroleros. No vamos allí para enriquecer a Estados Unidos, estamos allí para ayudar a nuestros aliados, negarle a nuestro enemigo los recursos que les permitirán fortalecerse con el tiempo y finalmente, y esto está bien, para reducir el costo para nosotros”.
Graham se equivocó acerca de que el robo de petróleo era legal. Como informó National Public Radio (NPR) en un rara pieza crítica sobre el tema, se estableció un precedente importante en el tribunal de Nuremberg después del final de la Segunda Guerra Mundial cuando Walther Funk, presidente de la Continental Oil Company, fue condenado por saquear petróleo en toda la Europa ocupada porque el ejército alemán lo expropió para los fines del aparato nazi. .
Otra operación criminal
Convoyes de vehículos militares estadounidenses, incluidos camiones cisterna cargados con petróleo robado de los campos petroleros ocupados por las fuerzas estadounidenses en Siria, son vistos con frecuencia por los lugareños que cruzan hacia el norte de Irak, además de camiones cargados con equipo militar.
El 15 de agosto de 2022, las fuerzas de ocupación estadounidenses sacaron un convoy de 100 petroleros llenos de petróleo sirio desde el campo de Al-Hasaka hasta sus bases en tierras iraquíes a través del cruce, dijeron fuentes locales del campo de Al-Yaarubiyah la Agencia de Noticias Árabe Siria.
La cuna, un medio de comunicación del suroeste de Asia reportaron que los empleados que trabajan para firmas de seguridad estadounidenses privadas que viajan en vehículos con tracción en las cuatro ruedas bajo cobertura aérea estadounidense son responsables de asegurar el transporte del petróleo sirio robado a territorio iraquí, aunque su mandato es únicamente para transportar equipos logísticos pertenecientes a la red internacional. coalición.
Los pastores de la región corroboran estas afirmaciones e indican que el petróleo sirio se transporta al sitio militar de Harir en Erbil, la capital de la región del Kurdistán de Irak (KRI), en beneficio de la compañía petrolera kurda KAR Group, propiedad de Jeque Baz Karim Barzanji, cercano a la familia del líder del Partido Democrático del Kurdistán (PDK), Massoud Barzani.[ 3 ]
El ejército estadounidense afirma estar realizando un “trabajo de asesoramiento” en Irak para proporcionar fuerzas iraquíes con algunas imágenes satelitales de la presencia del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) en las montañas del norte de Irak.
Sin embargo, podría decirse que las autoridades iraquíes ya pueden obtener esta información sin la ayuda de los EE. UU., según fuentes de la sala de operaciones militares conjuntas, la máxima autoridad militar y de seguridad en Irak.
Un motivo alternativo puede ser ayudar a supervisar las transferencias de robo de petróleo y beneficiarse de ellas mientras se mantiene una presencia militar estadounidense en una región geoestratégica vital.
“Continuando con lo que está haciendo ISIS…”
En septiembre, el embajador sirio en China, Mohammed Hasanein Khaddam les dijo a Tiempos globales que “Estados Unidos robando el tesoro nacional sirio es un crimen de larga data. De hecho, las fuerzas de ocupación estadounidenses en los territorios sirios han continuado con lo que estaba haciendo ISIS: robar y destruir la maquinaria de los campos petroleros y los oleoductos. Las fuerzas de ocupación de EE. UU. aprendieron todo eso de ISIS y siguieron los mismos actos de ISIS, sin diferencia alguna, para robar el petróleo sirio en tanques semanalmente, y a veces a diario, y sacarlo de contrabando del país”.
Khaddam continuó:
“Simplemente busque en la red y leerá muchas citas del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que dicen que el ejército de los Estados Unidos está en Siria por petróleo, mientras que la actual administración de los Estados Unidos tiene sus propias afirmaciones. Las dos administraciones han estado robando petróleo y gas sirio, de la misma manera que lo hizo ISIS. Lo que importa para el pueblo sirio es que se le priva de su riqueza natural, que se la roban al mediodía. El delito es robar, y el ladrón es 'el líder del mundo libre' o el peor grupo terrorista. Comparten la misma visión y políticas y cometen los mismos delitos. Tenga en cuenta que EE. UU. es el país más rico del mundo, roba [de] un país del tercer mundo e impone medidas unilaterales ilegales para asfixiar la economía y la gente de este país, y 'matar de hambre y congelar a la gente' como un solo EE. UU. político describió las políticas estadounidenses en Siria”.
Khaddam dejó en claro las enormes pérdidas sufridas por el pueblo sirio cuyo gobierno legal podría utilizar los ingresos del petróleo para el desarrollo del país.
Afirma: “Hay pérdidas directas de $ 24.2 mil millones hasta el final de la primera mitad de 2022. Entre ellos, $ 18.2 mil millones resultan de la extracción, el contrabando y el comercio ilegal de petróleo, gas y recursos minerales sirios bajo los auspicios, protección y apoyo de las fuerzas estadounidenses presentes ilegalmente en Siria. 3.2 millones de dólares resultan del sabotaje y robo de instalaciones para la extracción y el transporte de petróleo, gas y recursos minerales sirios por parte de grupos terroristas armados, y 2.8 millones de dólares resultan de bombardeos y agresiones llevadas a cabo por las fuerzas de la llamada 'coalición internacional' ilegal sobre las instalaciones de petróleo y gas de Siria”.
Antes de 2011, Siria producía 385,000 barriles/día, casi cinco veces la producción actual.
Gran parte de la capacidad de producción de Siria en 2011 fue bombardeada o cerrada durante la guerra de cambio de régimen anglo-estadounidense de 2011, que junto con sus activos del Estado Islámico y al-Nusra buscaban derrocar a al-Assad.
Antes de 2011, Siria tenía un superávit de producción de petróleo y exportaba petróleo y gas natural. Pero el efecto de la guerra, las sanciones de César (con un seguimiento dirigido específicamente a la industria petrolera siria) y el aparente robo de petróleo hoy, es devastador.
El embajador Khaddam informó: “El objetivo de Estados Unidos de robar petróleo sirio es cortar Siria de su propio petróleo. Mientras exportábamos electricidad a Jordania y Líbano, ahora no tenemos el petróleo para generar electricidad. Teníamos suficiente gasolina. Ahora el gas es un tesoro para las familias sirias…. En las noches de invierno, la temperatura siempre es negativa en muchas partes de Siria. Hace mucho frío. No tenemos el combustible para calefacción, y no tenemos la electricidad para calentar y cocinar”.
El exembajador de EE. UU. en Siria agrega su voz a favor de la retirada
Robert Ford, el embajador de la administración Obama en Siria, quien una vez estuvo a favor de una confrontación agresiva con Bashir al-Assad, se encuentra entre los que ahora piden a los EE. UU. poner fin a su ocupación militar de Siria.
Ford apoyó un proyecto de ley iniciado por Matt Gaetz (R-FL) que exigía la retirada de las tropas estadounidenses de Siria en un plazo de 180 días, que fue rechazado en una votación de 321-103 en la Cámara de Representantes el miércoles pasado.[ 4 ]
En una carta al Congreso, Ford escribió que la misión de EE. UU. no tiene un objetivo claro y que las fuerzas kurdas de izquierda en Siria, con el apoyo de EE. UU., habían reclamado la última parte del territorio de ISIS en marzo de 2019 y el Pentágono ha evaluado que ISIS ahora carece de la capacidad para atacar a EE. UU. en casa.
Si EE. UU. se retira, Ford dijo que los separatistas kurdos, si bien disfrutan de una cantidad significativa de autonomía, se verían obligados a entablar conversaciones directas con el gobierno sirio sobre un acuerdo para compartir el poder, que probablemente los turcos apoyarían.
Ford también ha dicho que ahora es el momento de analizar detenidamente si las sanciones económicas de EE. UU. estaban funcionando y a qué costo. “…las sanciones no están entregando concesiones políticas de Bashar al-Assad. Y... es falso que aquellos que justifican las sanciones digan que no dañan a los sirios comunes que viven en territorios controlados por el gobierno. Obviamente lo hacen. Todo lo que puedo decir es que estamos infligiendo dolor sin obtener mucho por ello”.
Tropas estadounidenses en Siria: “Una herramienta de reclutamiento para ISIS”
A pesar de la derrota de su proyecto de ley, Matt Gaetz dijo que le animaba que su legislación sobre Siria “podría llevarnos a un debate más amplio sobre la AUMF [Autorización para el uso de la fuerza militar] de 2001”, que se ha utilizado para validar los despliegues de tropas estadounidenses. en todo el Medio Oriente.
Según Gaetz, tener tropas estadounidenses en Siria “es una herramienta de reclutamiento para ISIS”. “También debemos reconocer que Siria e Irak son los dos países del planeta Tierra donde más hemos hecho para financiar a ISIS. Damos armas a estos llamados rebeldes moderados, lo que en realidad pensé que era un oxímoron, y resulta que no son tan moderados. A veces, los rebeldes que financiamos para luchar contra Assad, dan la vuelta y levantan la bandera de ISIS. Y es bastante tonto decir que tenemos que retirarnos para detener a ISIS cuando nuestra presencia en Siria en algunos casos ha sido el mejor regalo para ISIS”, dijo.
Gaetz mencionó además a Al-Nusra y a los numerosos otros grupos dentro de Siria. “No hay una definición clara real de lo que significa la 'derrota duradera de ISIS'”, dijo. Este no es nuestro papel, y nuestra visión de la democracia no ha funcionado: “Lo hemos intentado una y otra vez, construir una democracia con arena, sangre y milicias árabes, y una y otra vez, el trabajo que hacemos no reduce el caos. . A menudo, provoca el caos, el mismo caos que luego conduce al terrorismo”.
Gaetz también golpeó la narrativa de que EE. UU. está defendiendo el "equilibrio de poder" en la región, promulgada por lo que identificó como acólitos de la "Escuela de Servicio Exterior de Georgetown": "Ve a decirles eso a los padres de los estadounidenses que tienen que duerman esta noche en Siria, que tienen que proteger los campos petroleros con los aviones no tripulados iraníes acercándose a ellos, que son necesarios para preservar el equilibrio de poder”.
Además, Gaetz hizo un interesante comentario dado a El intercepto con respecto a sus planes futuros: “Siria es mi primer bate. Vamos a hacer un viaje alrededor del mundo. Podemos ir a Yemen. Es posible que tengamos paradas en Níger. Es posible que tengamos paradas en Sudán. Tal vez en última instancia, terminaremos en Ucrania”[ 5 ]
La ocupación estadounidense es ilegal
Según El intercepto, la justificación legal de la ocupación estadounidense es, en el mejor de los casos, dudosa.
Con ISIS reprimido, la administración ha sugerido que el propósito de la ocupación es actuar como un baluarte contra Irán.
Dando voz a esta visión, The Washington Post reportaron: “El equilibrio de poder en el conflicto multifacético de Siria depende de la presencia estadounidense. Donde las tropas estadounidenses se retiran, los funcionarios estadounidenses ven una oportunidad para que avance el ejército sirio o las fuerzas de Rusia o Turquía. Algunos funcionarios estadounidenses han subrayado que el despliegue estadounidense impide que las fuerzas iraníes establezcan un "puente terrestre" que les permitiría suministrar armas más fácilmente a sus aliados de Hezbolá en el Líbano. "Se trata de mantener el equilibrio", dijo un alto funcionario, hablando bajo condición de anonimato.
El intercepto señaló, sin embargo, que Irán ya tiene un "puente terrestre" directo a través del este de Siria al Líbano; la ocupación estadounidense simplemente agrega algo de tiempo al viaje de los camioneros iraníes. Más concretamente, como enfatizó Ford, no hay autorización para desplegar tropas en el extranjero para contrarrestar a Irán. “La autorización de 2001 del uso de la fuerza militar se refería a Al Qaeda y, en un grado secundario, a los talibanes y Afganistán”, dijo. “No se trataba de milicias iraníes o proiraníes en el este de Siria”.
-
Los medios estadounidenses han condenado ampliamente a Assad por supuestamente impedir que la ayuda humanitaria llegue a los necesitados en las áreas controladas por los rebeldes, alegando que Assad está canalizando toda la ayuda a través de Damasco y tomando su parte. Al mismo tiempo, los medios de comunicación no abordan la efectos devastadores de las sanciones estadounidenses en agravar la miseria del pueblo de Siria y el hecho de que las fuerzas de ocupación estadounidenses se mantuvieron al margen y permitieron que la gente muriera. Una pieza característicamente unilateral y posiblemente difamatoria es Jane Ferguson, “Cómo Assad bloqueó la ayuda a las víctimas del terremoto en Siria”, The New Yorker , Febrero 13, 2023. ↑
-
En diciembre de 2022, los manifestantes exigieron la expulsión de las SDF de Siria y la rendición de cuentas de sus líderes por cometer crímenes, y por saqueando la riqueza nacional, que entregan a los EE. UU. ↑
-
Barzani mantiene una fuerte relación con las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en Siria, respaldadas por Estados Unidos y dirigidas por kurdos, cuyos miembros han estado protegiendo convoyes de tanques de petróleo sirios. Sheikh Baz estuvo bajo algunos escrutinio en marzo, cuando una de sus villas, supuestamente utilizada como casa de seguridad por la agencia de espionaje Mossad de Israel, fue alcanzada por misiles del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC), matando e hiriendo a los agentes que se encontraban dentro. En ese momento, el político kurdo Hiwa Seid Salim les dijo a La cuna sospecha que el motivo del ataque iraní a la villa de Sheikh Baz se debió a sus actividades comerciales, que según fuentes de seguridad iraníes incluyen la venta de petróleo y gas iraquí (o sirio) a Israel. ↑
-
Gaetz presentó su resolución, que fue respaldada por el Caucus del Partido Democrático Progresista junto con conservadores libertarios y derechistas como Marjorie Taylor-Greene (R-GA), después de que cuatro soldados estadounidenses resultaran heridos en un ataque en febrero. En el piso de la Cámara, Gaetz dijo que las tropas estadounidenses en Siria estaban atrapado en un "infierno" de la guerra y la intromisión de varias naciones extranjeras y las operaciones antiterroristas estadounidenses en el país “no tienen un final a la vista”. Reps. Gregorio Meeks (D-NY), el demócrata de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que no apoya una presencia “indefinida” en Siria, pero que la resolución era “prematura” y dejaría a las fuerzas asociadas “a secas”. Ese argumento fue respaldado por el representante Joe Wilson (R-SC), quien dijo una retirada conduciría a un "problema mucho más grande y complejo a un costo y una amenaza más altos para los estadounidenses en todo el mundo". “No necesitamos repetir el 9 de septiembre”, dijo Wilson. “La paz se mantiene mejor a través de la fuerza”. ↑
-
Max Blumenthal de El proyecto Grayzone tuiteó el 9 de marzo: “Los estadounidenses que quieren ver el fin de la ocupación estadounidense y el saqueo de Siria tienen una deuda de gratitud con Matt Gaetz y sus socios en el Caucus Progresista del Congreso por su esfuerzo. Una coalición similar ha impulsado Rage Against The War Machine y los esfuerzos contra la guerra en toda Europa”. En el pasado, Gaetz, como otros republicanos, ha afirmado que las preocupaciones sobre las amenazas rusas a la seguridad nacional son "falsas" aunque también advirtió que China representa la amenaza más grave para la seguridad nacional de EE. UU. y abogó por una expansión de la acumulación militar de EE. UU. en Asia-Pacífico. Gaetz y otros republicanos del MAGA además exagerar la amenaza de la inmigración ilegal, oscureciendo su causa raíz, y apoyando la militarización de la frontera entre Estados Unidos y México; construyendo un muro fronterizo y políticas crueles dirigidas contra los inmigrantes. ↑
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
Jeremy Kuzmarov es editor gerente de Revista CovertAction.
Es autor de cuatro libros sobre política exterior de Estados Unidos, entre ellos Las guerras interminables de Obama (Clarity Press, 2019) y Vienen los rusos, otra vez, con John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Se le puede localizar en: jkuzmarov2@gmail.com.
