Saakashvili promueve la expansión de la OTAN en Georgia, lo que es una clara "línea roja" para Rusia

La capital georgiana de Tiflis se ha visto envuelta en protestas durante las últimas semanas que tienen como aparición de una revolución de color respaldado por National Endowment for Democracy (NED), una rama de la CIA que financia a grupos de la sociedad civil en países seleccionados por el gobierno de EE. UU. para un cambio de régimen.

En 2021, la NED proporcionó a Georgia más de $ 2.5 millones en subvencións. La OTAN ha prometido al país que será admitido en el futuro. Es un campo de batalla clave junto con Ucrania en la nueva Guerra Fría. 

Serguéi Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia cargado que las protestas en Tbilisi “se asemejan mucho al golpe de Maidan de Kiev”, que resultó en el derrocamiento de un gobierno pro-ruso y sumió a Ucrania en una guerra civil y luego en una guerra caliente con Rusia.

Georgia ha estado en la órbita estadounidense desde que la Revolución de las Rosas de 2003, respaldada por Estados Unidos, llevó al poder a Mikheil Saakashvili, un favorito de los neoconservadores en Washington que impulsó la membresía en la UE y la OTAN. 

Las últimas manifestaciones supuestamente son en respuesta a una nueva ley que exige que las ONG que reciben más del 20% de su financiación del exterior se registren como agentes extranjeros. Los opositores han llamado a esto una ley de estilo “ruso”, y ha sido denunciado como contrario al “curso europeo” de Georgia, una clara indicación del tipo de revolución de color que se pretende. 

También ha habido agitación en torno a la liberación de Saakashvili, quien fue condenado en ausencia en 2018 por abuso de poder durante su presidencia y encarcelado a su regreso a Georgia en 2021. 

Muchos de los manifestantes han usado máscaras de gas y cascos, y algunos han estado lanzando cócteles Molotov y fuegos artificiales a la policía. Bloquearon el parlamento y es posible que hayan rodeado todo el edificio.

A pesar de su carácter violento, la Embajada de EE. UU. ha salido en apoyo de los manifestantes, diciendo que la imposición de la ley de “agentes extranjeros” es un “día oscuro para la democracia” en Georgia. La embajada también barajó la posibilidad de imponer sanciones al país por reprimir las protestas.

Luego de que las protestas continuaran creciendo, el 9 de marzo la coalición de gobierno retiró el proyecto de ley en un esfuerzo por calmarlas. Una declaración que anunciaba el retiro decía: “La máquina de mentiras pudo presentar el proyecto de ley de manera negativa y engañar a cierta parte del público”. 

La oposición, sin embargo, emitió un comunicado conjunto en respuesta, insistiendo en que las protestas continuarían a pesar de todo, “porque hay muchos jóvenes que no confían en Georgian Dream”, refiriéndose al partido de gobierno.

Preso político falso

El profesor Richard Sakwa, en su trabajo definitivo “Frontline Ukraine—Crisis in the Borderlands”, hace varias referencias que incluyen el tema de Saakashvili, defendido como un “prisionero político” por la élite británica, como lo demuestra la audiencia en la Cámara de los Lores. el 27 de febrero de 2023, que ha quedado registrado en un archivo de vídeo. Este material se puede ver aquí:

Al ver este video, el motivo de preocupación más amplio aquí es que el Estado británico está actuando de tal manera que Georgia sea admitida tanto en la Unión Europea como en la OTAN, lo que, junto con la presencia de agentes de la OTAN dentro de Ucrania, constituyó un " línea roja que no se debe cruzar” según la esencia del discurso pronunciado por el presidente Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007. 

Hijo predilecto de los neoconservadores en Georgia

Entrenado por Richard Miles, el ex embajador de EE. UU. en Belgrado que ayudó a organizar protestas callejeras contra el líder socialista serbio Slobodan Milošević, Saakashvili tenía solo 36 años cuando en 2003 lideró la llamada Revolución de las Rosas, contra el antiguo liderazgo de la era soviética de Georgia. 

Llegó al poder al año siguiente con más del 96 % de los votos y actuó rápidamente para llevar a cabo reformas: acabar con el crimen organizado, reconstruir la fuerza policial y reducir los trámites burocráticos para las empresas.

Pero en 2008, Georgia libró una guerra de cinco días con Rusia por Osetia del Sur que terminó en una derrota humillante, la pérdida de territorio y el desplazamiento de decenas de miles de georgianos. Como comandante en jefe, Saakashvili fue finalmente considerado responsable.

Su gobierno se volvió cada vez más autoritario, cerró un canal de medios crítico, dispersó violentamente las protestas, extorsionó a las empresas y encarceló a miles de personas por delitos menores.

La gota que colmó el vaso llegó con un video en vísperas de las elecciones de 2012 que presenta denuncias de tortura y abuso en prisión. Los georgianos votaron decisivamente contra el Movimiento Nacional Unido de Saakashvili que puso fin a sus nueve años en el poder.

Saakashvili dejó Georgia para emprender una nueva carrera política en Ucrania, y luego se convirtió en gobernador de la región sur de Odessa, mientras continuaba defendiendo la causa de la expansión de la OTAN en Georgia. Cuando regresó a su país de origen el año pasado, fue arrestado y acusado de cometer delitos graves en el cargo.

Desde que comenzó la operación militar especial rusa en febrero de 2022, Saakashvili se ha pronunciado en contra de Vladimir Putin y ha elogiado al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, a quien llamó “el nuevo Churchill en esta parte de Europa [quien] determinará no solo las cosas que sucederán en Ucrania pero en muchos países a su alrededor, incluida Rusia”.

Perspectivas de Sakwa

Aquí se hace referencia a extractos del trabajo de Sakwa:

“La guerra ruso-georgiana de agosto de 2008 actuó como advertencia del gran terremoto que asoló Europa en 2013-14. Como lo expresó Mikhail Margelov, jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación Rusa, señalando la sorpresa de Occidente ante la 'postura firme de Rusia sobre Ucrania', dado que todo había apuntado en esa dirección durante la última década:”

“Desde el comienzo de la crisis de Ucrania, Occidente no abandonó el principio según el cual solo los intereses occidentales son legítimos. Tampoco ha aprendido la lección de los hechos de agosto de 2008, cuando Rusia intervino en la guerra desatada por el régimen de Mikheil Saakashvili, para imponer la paz en la región. La crisis georgiana debería haber dejado claro a todos que Rusia no solo está lista para hacer oír su voz, sino que también está preparada para usar la fuerza cuando están en juego sus intereses nacionales”. (pág. 5)

 “La intervención rusa en Georgia en agosto de 2008 cambió el tono de la discusión y reforzó el argumento polaco de que los vecinos occidentales de Rusia necesitaban vínculos más fuertes con la UE, 'en parte por su propia seguridad y en parte por la seguridad de la UE'. La mayoría de los relatos occidentales sobre el conflicto georgiano han sido tendenciosos, tragándose demasiado a menudo sin crítica la línea del presidente georgiano de 2004 a 2013, Mikheil Saakashvili. La respuesta de Rusia al ataque georgiano a la capital de Osetia del Sur, Tskhinvali, incluyó la ocupación temporal de parte de Georgia propiamente dicha, seguida poco después por el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. Esto puede haber sido desproporcionado y mal calculado, pero en términos generales fue una respuesta a la amenaza de la ampliación de la OTAN. Las tergiversaciones de este conflicto llevaron directamente a la crisis de Ucrania”. (pág. 40)

“La promesa percibida de membresía en la OTAN otorgada a Georgia y Ucrania en la Cumbre de Bucarest del 2 al 4 de abril de 2008 aumentó las apuestas en todos los lados. El estatus de no bloque de Ucrania está consagrado en su constitución, pero esto parecía importar poco a los defensores de la ampliación. La cumbre radicalizó la posición rusa, con Putin fortaleciendo los vínculos militares, diplomáticos y de ayuda con Abjasia y Osetia del Sur. Del mismo modo, Bucarest dotó a los georgianos de lo que resultó ser un optimismo infundado de que, aunque fuera de manera informal, habían quedado bajo la protección occidental. Saakashvili aparentemente saboteó todos los intentos de reducir la escalada del conflicto no solo entre Tbilisi y sus dos regiones disidentes, sino también entre Tbilisi y Moscú. La acción rusa, muy simplemente, puede llamarse 'la guerra para detener la ampliación de la OTAN'. Era un tema de importancia de seguridad existencial para el país y, en ese sentido, las acciones rusas pueden considerarse defensivas. Sin embargo, en lugar de sacar las lecciones apropiadas, la feroz propaganda lanzada por el régimen de Saakashvili sobre la 'agresión rusa' moldeó las percepciones occidentales. El Secretario de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, visitó Kiev y prometió el apoyo de Gran Bretaña, condenando al país a convertirse en el próximo epicentro de la lucha artificialmente construida por el dominio en Europa”. (pág. 47)

La tensión entre una visión continental de la seguridad europea y lo que parecía ser la inexorable ampliación de la OTAN preparó el escenario para el enfrentamiento ucraniano de 2014 que estuvo, como advirtió reiteradamente Stephen Cohen, a dos pasos de otra crisis de los misiles en Cuba y a tres pasos de la Guerra Mundial tercero La Gran Europa y los enfoques continentales para la gestión de los asuntos europeos fueron descartados como la 'herejía gaullista' y, por lo tanto, la discusión se volvió ilegítima. El atlantismo se convirtió en la nueva ideología para contener a Rusia. (pág. 223)

Aquí, Sakwa identifica a Saakashvili como un propagandista útil para los intereses del Atlántico, escribe:

“La militancia es fomentada aún más por una variedad de políticos y activistas públicos que continúan la tradición 'rusófoba' del siglo XIX, cuando la cuestión polaca después del levantamiento fallido de 19 permitió enmarcar a Rusia como un despotismo irredimible. El papel jugado por Polonia en el siglo XIX ahora parece ser asumido por Ucrania en el XXI. Que Saakashvili hable por este grupo, ya que él destila la axiología del partido de guerra”.

En un artículo en el Wall Street Journal, publicado el 22 de junio de 2014 bajo el título “Las tareas por delante del nuevo presidente de Ucrania”, argumentó Saakashvili:

“Poroshenko puede tratar con Rusia solo con la ayuda de Occidente. Lo que hemos observado recientemente es una gran discrepancia internacional; Rusia es débil, pero tiene una fuerte voluntad de seguir políticas aventureras. Occidente es mucho más fuerte pero no puede ponerse de acuerdo sobre una respuesta unificada y, por lo tanto, está proyectando debilidad. Putin sabe que es vulnerable, y esto lo hace más dispuesto a explotar su ventana de oportunidad. Occidente sabe bien cuáles son las vulnerabilidades de Putin, pero la Unión Europea y los EE. UU. no han estado dispuestos a soportar ni el mínimo dolor para explotarlas”.

Sakwa continúa su evaluación de Saakashvili como un beligerante rusofóbico:

“Aquí está la voz de la guerra hasta el final de los tiempos para someter a Rusia, sin importar el costo. Tal política, cuyo discurso evoca los peligros del apaciguamiento, haciendo frente a los matones y otros anacronismos, amenaza con convertir la parte oriental de Europa en las tierras baldías ya creadas en Oriente Medio y el norte de África”.

Audiencia de la Cámara de los Lores sobre Georgia

Pasando ahora a la sesión de “preguntas al gobierno” realizada en la Cámara de los Lores el 27 de febrero^th. Aquí hay un resumen abreviado de las cuestiones planteadas al Estado de Georgia.

Presidió la sesión Lord Goldsmith de Richmond Park, Ministro de la Oficina de Desarrollo y del Commonwealth de Relaciones Exteriores. Abrió planteando la cuestión del encarcelamiento en curso del ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili, alegando que su encarcelamiento fue ilegítimo.

Lord Harries de Pentregarth respondió, inicialmente abogando por que Georgia se acerque más a la esfera de influencia europea, después de lo cual expresó su preocupación por el trato que Saakashvili estaba recibiendo en prisión y su estado de salud actual. (Quizás haría mejor en considerar el trato que Julian Assange ha estado soportando durante más de una década) 

Lord Goldsmith respondió de acuerdo con el orador anterior, destacando la importancia del apoyo del gobierno británico para las aspiraciones europeas y de la OTAN más amplias de Georgia.

El siguiente en la fila aquí fue Lord Howell, quien citó la habitual letanía de acusaciones contra Rusia con respecto a sus acciones para crear tensión e inestabilidad, no solo en Georgia sino también en Moldavia y Sudán como parte de la agenda expansionista de Rusia.

Lord Goldsmith respondió, continuando el hilo de esta narrativa de la amplia influencia de Rusia en la creación de inestabilidad en la región, haciendo referencia a las “autoridades de facto” de las repúblicas disidentes de Osetia del Sur y Abjasia. (Hay ciertos paralelos que deben establecerse aquí con respecto a la independencia de Donetsk y Lugansk en el Donbas). 

A continuación, Lord Wallace de Saltaire cuestionó la legalidad del tráfico vehicular que atraviesa las fronteras de Georgia y Rusia, alegando que esto violaba las sanciones impuestas de acuerdo con el "derecho internacional" y que era crucial que la democracia, al estilo occidental, fue restaurada en Georgia. En la misma línea, Lord Balfe enfatizó la necesidad de que Georgia lleve a cabo sus asuntos parlamentarios de acuerdo con los "estándares de democracia" occidentales.

En respuesta, Lord Goldsmith reiteró sus exhortaciones, presionando por "progreso y reforma" en línea con las aspiraciones de Georgia en la UE y la OTAN y que las "discusiones" estaban en curso con respecto a tales objetivos atlánticos, una opinión de la que se hizo eco Lord Robertson de Port Ellen, quien expresó su deseo de que Georgia se mueva rápidamente para convertirse en parte de la familia euroatlántica.

Lord Goldsmith respondió, explicando que el Reino Unido continúa sus conversaciones con el gobierno de Georgia con respecto a tales objetivos, pero no fue tan lejos como para explicar exactamente la naturaleza y el alcance de tales actividades.

El siguiente fue Lord Carlile of Berriew, quien expresó su consternación por el “abandono” de los estándares del “estado de derecho” en Georgia que, afirmó, amenazan los intereses comerciales y económicos de la región. 

Una vez más, Lord Goldsmith respondió reafirmando los esfuerzos para llevar a Georgia a lograr sus aspiraciones euroatlánticas mediante una mayor integración con las alianzas de la UE y la OTAN.

Finalmente, la baronesa Smith de Basildon expresó su más profunda preocupación por el trato que reciben los grupos LGBT y los “desfiles del orgullo” por los derechos de los homosexuales que estaban siendo amenazados por la influencia maligna de Rusia.

Para concluir aquí, este fue un consenso entre partidos, donde tanto los Laboristas como los Tory Lords fueron una sola voz al condenar a Rusia como una influencia maligna, un violador de los derechos humanos, y que muestra una peligrosa predilección por expandir su imperio en el resto de Rusia. Europa. 

Sin embargo, uno podría considerar las cosas desde un contexto más amplio aquí. Uno podría preguntarse si el sabotaje del oleoducto Nord Stream por parte de los EE. UU., el Reino Unido y Noruega sirve como una distracción conveniente de la posibilidad de que Georgia se abra como otro flanco más con miras a "extender demasiado" la Operación Militar Especial. Hemos visto el derrocamiento de gobiernos por parte de las potencias occidentales en forma de intervenciones militares totalmente violentas, como Irak y Libia. También hemos visto “golpes de estado” logrados por el expediente de las “revoluciones de color”.  

De hecho, fue la “Revolución de las Rosas”, que fue un cambio de poder no violento que ocurrió en Georgia en noviembre de 2003. El evento fue provocado por protestas generalizadas por las disputadas elecciones parlamentarias y culminó con la renuncia del presidente Eduard Shevardnadze, que marcó el fin del liderazgo de la era soviética en el país. Deriva su nombre del momento culminante, cuando los manifestantes liderados nada menos que por Mikheil Saakashvili irrumpieron en la sesión del Parlamento con rosas rojas en la mano.

También hemos sido testigos de los "Golpes de Lawfare" donde se entregan declaraciones juradas falsas, como las que depusieron al presidente Lula de Brasil y lo llevaron a la cárcel por cargos falsos, como sucedió también en Argentina y Perú.

Sin embargo, en este caso estamos frente a un “golpe diplomático” por el cual, a través de la “influencia benévola” de la Oficina de Desarrollo y la Mancomunidad Extranjera Británica, parece que Georgia continúa siendo preparada como un posible miembro de la Unión Europea y otro más. miembro de la OTAN en las fronteras de Rusia. 

Y nuevamente debemos recordar la advertencia hecha por el presidente Putin en Munich en 2007 y reflexionar sobre esta pregunta: ¿Deberán sacrificarse los civiles inocentes de Georgia, Abjasia y Osetia del Sur en el altar de la hegemonía estadounidense?

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora