Una historia real censurada por la burbuja mediática

Hay dos Volodymyr Zelenskys: el que conocemos desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, quien desde entonces ha sido celebrado todos los días en los medios occidentales como un héroe con un chaleco blanco (o verde) impecable; el otro, que era menos conocido antes de este significativo escalada de la guerra, que, según el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, comenzó en 2014. (Aquí son detalles sobre el inicio real de esta guerra en 2014).

Después de todo, destacados medios británicos, alemanes y otros europeos ya se refirieron al “Panamá” o “Papeles Pandora” para calificar al “ex” Zelensky, que aún no era el ilustre gobernador del imperio estadounidense, como altamente corrupto. Sin embargo, su estatus de héroe puede terminar abruptamente, siempre y cuando Washington decida que ya no es útil (por ejemplo, cuando los resultados de la guerra no cumplan con las expectativas a pesar del apoyo y la participación masiva de la OTAN) y los medios comiencen a buscarlo nuevamente. ¿Querés apostar?

Sin embargo, lo que la misma burbuja mediática no menciona es que Zelensky fue elegido para el cargo con una gran mayoría de los votos, con un apoyo financiero masivo del oligarca ucraniano más rico en ese momento (que había robado enormes sumas de dinero y por lo tanto fue prohibido). de entrar en los Estados Unidos) y con la promesa de llevar la paz al Donbas. Puede que te sorprenda, pero en realidad lo intentó.

La misión de paz original de Zelensky

Su plan probablemente también tenía que ver con el hecho de que él mismo, el presidente de fe judía y lengua materna rusa, pertenecía a la minoría. Aprendió ucraniano con fluidez solo tarde, cuando se volvió políticamente inevitable para él.

Mucho antes de convertirse en presidente, había hecho campaña como comediante contra la discriminación de la minoría de habla rusa. Por ejemplo, en una aparición televisiva de 2014, él declaró, “En el este y en Crimea, la gente quiere hablar ruso. Déjalos en paz, solo déjalos en paz. Dales el derecho de hablar ruso. El idioma nunca debería dividir a nuestro país… Tenemos el mismo color de piel, la misma sangre, independientemente del idioma”. Cuando asumió el cargo más alto del país, trató de implementar su promesa electoral.

Sin embargo, esta fue una tarea hercúlea en vista de las fuerzas ultranacionalistas muy fuertes y los “fascistas que invadieron el país”” (según el Jerusalem Post) que se opuso a su misión de paz. La influencia de estos círculos fue (y es) tan grande que, desde los escolares hasta los ancianos, todos los ucranianos occidentales fueron procesados ​​para odiar a los ciudadanos ucranianos de ascendencia rusa y creer que es bueno masacrarlos. Incluso en las escuelas, los maestros incitaban a los estudiantes a usa eslóganes como estos contra los ucranianos de habla rusa: "Cuelguen a los moscovitas", "Pongan a los rusos en la pira" y "¡Beban la sangre de los bebés rusos!"

Coexistencia pacífica en lugar de victoria final

Zelensky solo podría haber logrado una coexistencia pacífica entre el oeste y el este de Ucrania si se le hubiera permitido negociar como originalmente deseaba con Rusia y con representantes de Donbas, en gran parte de habla rusa. También necesitaba el respaldo de sus partidarios en Washington porque los radicales que lideraban la lucha en el este de Ucrania lo amenazaron y dijeron que solo aceptarían una “victoria final” sobre el Donbas.

Pero no querían que negociara con Rusia, y así fortalecieron la posición de los extremistas. Los ultranacionalistas de Ucrania occidental y Banderistas incluso le dijo a Zelensky que firmaría su propia sentencia de muerte si hablaba con Putin, por lo que al final el único resultado fue la guerra. Actualmente experimentamos eso en Ucrania, y no hay final a la vista.

Además de la amenaza a su vida, Zelensky enfrentó obstáculos directos a su mandato de paz en varios frentes.

Zelensky fue recibido por miembros furiosos del Batallón neonazi Azov que protestaron bajo el lema "No a la rendición" cuando viajó a Donbas en octubre de 2019 para hacer campaña en las áreas controladas por los rebeldes de habla rusa. Zelensky discutió con un soldado del Batallón Azov sobre la demanda del presidente de retirar las tropas en un intercambio grabado en video. “Soy el presidente de este país. tengo 41 años no soy un perdedor Vine a ti y te dije: retira tus armas”, preguntó Zelensky.

A pesar de su aparición personal sobre el terreno, Zelensky encontró aún más resistencia: las mismas fuerzas de extrema derecha establecieron un puesto de control armado para evitar o al menos retrasar la retirada de las fuerzas armadas ucranianas. Miles de manifestantes nacionalistas y de extrema derecha, aclamados por la intelectualidad liberal y portando bengalas, también marcharon en Kiev.

Sufrimiento en Donbas reconocido por Zelensky, censurado por medios occidentales

Katharine Quinn, jueza del International Crisis Group, explicó que la exsecretaria de prensa de Zelensky, Yulia Mendel, reconoció el sufrimiento en el Donbas porque “Zelensky había prometido durante la campaña electoral tratar a los residentes de los enclaves respaldados por Rusia como ucranianos completos”— un paso en falso para los nacionalistas de extrema derecha favorecidos por Estados Unidos, que se oponen a la igualdad de derechos para todos los ucranianos.

Sin embargo, los periodistas en los países europeos son intimidados y se les impide informar sobre el terror y el sufrimiento de Ucrania en el Donbass al ser difamados, perder sus trabajos e incluso ser amenazados con encarcelamiento. Esto explica por qué los europeos en general desconocen los años de violencia que los militares ucranianos y los grupos neofascistas han infligido a la población del Donbás.

Además, a las élites políticas y mediáticas de Occidente no les importa que disentir y libertad de prensa están reprimidos en Ucrania. Los pocos periodistas independientes que se atreven a informar sobre la situación en Donbas, donde la mayoría de habla rusa ha sido atacada por las fuerzas ucranianas desde 2014, les molestan aún más.

Después de que el periodista alemán Patrik Baab se atreviera a informar desde Donbas, las universidades y los medios alemanes lo acusaron de "legitimando la guerra de agresión de Putin con su mera presencia.” Como resultado, perdió su trabajo como profesor en la Universidad de Medios, Comunicación y Economía de Berlín.

La Periodista y cineasta francesa Anne-Laure Bonnel había realizado dos documentales que mostraban la situación de la población nacida en Rusia en las regiones atacadas por Kiev. Como resultado, perdió su trabajo en Europa. Aquí Puedes ver cómo tuvo que lidiar con editores parciales en Francia mientras trabajaba en el Donbas. Por cierto, tanto Patrik Raab como Anne-Laure Bonnel habían condenado la invasión rusa.

“Vi la guerra, pero no podemos decir la verdad”, dice Sonja van den Ende, un periodista de investigación holandés que cubrió el Donbass y agregó: “Estamos siendo censurados en Europa”.

El fotoperiodista italiano Giorgio Bianchi se convirtió en el objetivo de una campaña de difamación emprendida por los principales periódicos italianos por sus reportajes desde Ucrania. Fue acusado de ser un títere de la propaganda pro-rusa.

Los medios de comunicación conjuraron todo tipo de sospechas descabelladas en su contra, a lo que él respondió: “Todas estas hipótesis son absolutamente falsas y carecen de cualquier sustento probatorio. Es un torpe intento de amordazar a quien desaprueba las políticas locas de un gobierno que está haciendo que el pueblo italiano pague el costo de las sanciones impuestas arbitrariamente contra Rusia”.

Bianchi señaló que la mayoría de los intelectuales y periodistas son cada vez más reacios a salir y expresar sus preocupaciones sobre la escalada del conflicto por temor a poner en peligro su reputación o sufrir un asesinato profesional debido a la atmósfera de caza de brujas.

Alina Lipp se mudó a Ucrania en 2021, un año antes de que Rusia invadiera, y viajó a Donetsk para pasar un tiempo allí y descubrir por sí misma lo que realmente estaba sucediendo en Donbas. El periodista independiente alemán era poco conocido en ese momento.

Aunque Berlín declaró en voz alta que estaba protegiendo la democracia y, por lo tanto, la libertad de expresión en Ucrania (nota bene: ¡con armas pesadas, incluidos los tanques rodando contra Rusia nuevamente!), Alemania quería castigarla por esto con tres años de prisión. Lipp vio congelada su cuenta bancaria perdiendo 1,600 euros sin explicación. Las autoridades alemanas también dijeron que no se le permitiría defenderse en los tribunales, ya que esto podría entorpecer la investigación.

▪ Aquí es uno de los documentales sin censura de Alina Lipp sobre su estancia en Donbass. ¡Mira y forma tu propia opinión!

▪ Para aquellos a quienes atrocidades como el asesinato de ucranianos de habla rusa por nacionalistas ucranianos no les revuelven el estómago, les recomiendo este video.

▪ Y descubre aún más sobre la historia de la guerra y sus antecedentes en Ucrania en este documental perspicaz de Paul Moreira, reconocido cineasta francés que ha realizado bastantes documentales de investigación en zonas de conflicto.

Nacionalistas y gobierno de EEUU impidieron acuerdo

Aunque Zelensky se mostró reacio a aceptar los acuerdos de Minsk para resolver el problema de las minorías, continuó las conversaciones sobre su implementación. Los nacionalistas radicales expresaron su oposición violenta en cada oportunidad, incluso en agosto de 2021, cuando al menos ocho policías resultaron heridos durante las protestas armadas frente a la oficina presidencial. Sin duda, sus amenazas contra Zelensky frustraron un acuerdo de paz que podría haber evitado la invasión rusa.

Apenas dos semanas antes de que las tropas rusas invadieran Ucrania, The New York Times señaló que Zelensky “tomaría riesgos políticos extremos para siquiera considerar un acuerdo de paz con Rusia” porque su gobierno podría ser “sacudido y posiblemente derrocado” por grupos de extrema derecha si aceptaba “un acuerdo de paz que creen que le da demasiado a Moscú”. .”

Yurii Hudymenko, líder del ultraderechista Partido del Hacha Democrática, incluso amenazó a Zelenskyj con un golpe de Estado: “Si alguien del gobierno ucraniano intenta firmar tal documento, un millón de personas saldrán a la calle y ese gobierno cesará. siendo el gobierno.” También enfatizó que “ellos (el gobierno de Zelenskyj, FA) temen más al pueblo ucraniano que al ejército ruso”.

Un ejemplo de que la extrema derecha se toma en serio su hostilidad hacia los ucranianos de habla rusa es el reciente anuncio de un soldado ucraniano en el este del país de que él y sus camaradas asesinar a todos los ucranianos orientales nacidos en Rusia en el Donbass tan pronto como se presente la oportunidad.

Los políticos transatlánticos y los principales medios de comunicación retrataron la “revolución” de Maidan como el trabajo de manifestantes pro-occidentales liberales motivados por resentimientos justos contra un presidente autoritario y corrupto.

Se ignoró convenientemente el hecho de que la insurrección sirvió principalmente para empoderar a los neonazis literales mientras promulgaba solo los objetivos de las potencias occidentales que brindaron su apoyo de manera oportunista. En cambio, fue un matrimonio de conveniencia entre los opositores al gobierno, que en el mejor de los casos representaba la mitad de un país polarizado, y la extrema derecha.

Tryzub, uno de los grupos que se unieron para formar el influyente Sector Derecha nacionalista, había instó a la oposición ucraniana para pasar “de una manifestación pacífica a un avión callejero revolucionario” en marzo de 2013. En caso de que las fuerzas prorrusas llegaran al poder, su líder Dmytro Yarosh ya había llamado a sus compatriotas en 2009 a “emprender la lucha armada contra el régimen de ocupación interna y el imperio de Moscú”. Yanukovych fue odiado por los nacionalistas como parte de las “fuerzas prorrusas”. sin embargo, el Brookings Institution caracterizó la política exterior de Yanukovych como "más matizada" de lo que inicialmente habían sugerido sus inclinaciones prorrusas.

Mirando fuera de Kyiv, un examen a fondo de más de 3,000 manifestaciones de Maidan reveló que el partido de extrema derecha Svoboda, cuyo líder una vez alegó que una “mafia moscovita-judía” controlaba Ucrania, y que incluye a un político que admira a Joseph Goebbels, fue la fuerza más activa detrás de las manifestaciones. También eran más propensos que cualquier otro grupo, con la excepción de Right Sector, una colección de activistas de extrema derecha con vínculos con colaboradores de los nazis que cometieron asesinatos en masa, para participar en actos violentos.

Por una buena razón, la embajada de Israel aconsejó a los judíos que se quedaran en sus hogares mientras un rabino prominente los instaba a abandonar la ciudad e incluso el país.

Una masacre perpetrada por francotiradores durante el golpe de Maidan, que fue fuertemente condenado, fue una operación de bandera falsa atribuida por los políticos y medios occidentales al gobierno de Yanukovych para dar cierta credibilidad moral a su derrocamiento.

Iván Katchanovski, profesor ucraniano de la Escuela de Estudios Políticos y Estudios de Conflictos y del Programa de Derechos Humanos de la Universidad de Ottawa, que realizó una investigación al respecto, refutó esta afirmación: “Toda la evidencia muestra que esta masacre no fue perpetrada por francotiradores del gobierno ni dirigida por por la policia…. Nadie ha sido condenado por este asesinato en masa…. Mataron e hirieron a policías y manifestantes de Maidan para culpar falsamente a las fuerzas gubernamentales…”.

De hecho, el gobierno interino posterior a Yanukovych, en el que destacadas figuras de extrema derecha tomaron posiciones prominentes, aprobó rápidamente una ley dando Inmunidad de los participantes de Maidan por cualquier tipo de violencia.

Agrega Katchanovski: “Él (el presidente Yanukovych) fue culpado por la masacre y Occidente, incluido Estados Unidos, ya no lo reconoció como presidente de Ucrania. En sus memorias, Biden escribe que inmediatamente después de la masacre llamó a Yanukovych y le dijo que tenía que irse de Ucrania”.

Katchanovski señala que hay pruebas de la participación de nacionalistas y neonazis en la masacre.

El término “Ucrania nazi” no es una creación de Vladimir Putin

No en vano, el abogado franco-israelí y activista contra el antisemitismo Arno Klarsfeld se opone firmemente Adhesión de Ucrania a la Unión Europea:

“Hace treinta años, Stepan Bandera, que pedía el asesinato de judíos, era considerado en Ucrania como un asesino, mientras que hoy se erige como un héroe nacional”, dijo el abogado sobre el nazi ucraniano rusofóbico. “El país ha emitido sellos postales [con] su imagen, erigido estatuas y establecido fiestas en su honor. La avenida más grande de Kiev, de cinco kilómetros de largo y que conduce al sitio de Babi Yar, lleva su nombre. En cuanto a la extensión de esta avenida, lleva el nombre de Roman-Taras Yosypovych Shukhevych, que era incluso peor que Bandera”.

Shukhevych, nazi y asesino en serie de judíos y polacos, se ha convertido en otro destacado héroe nacional en la Ucrania actual.

Mientras se erigen numerosos monumentos a los criminales nazis, al mismo tiempo se derriban monumentos en honor a los grandes de la literatura mundial, como León Tolstoi y Alexander Pushkin, junto con monumentos en honor al líder revolucionario ruso Vladimir Lenin. La Unión Europea y los Estados Unidos han proporcionado la mayor parte de los fondos para este frenesí de demolición y cambio de nombre.

Hace ochenta años, en 1943, los soldados de las unidades del Ejército Rojo del general Nikolai Vatutin liberaron a Kiev del dominio nazi. Poco después de la liberación de Kiev, fue emboscado y herido por la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) dirigida por Stepan Bandera.

El general fue justamente celebrado como un héroe, y la gente de Kiev solía decorar su monumento con flores. El monumento de Vatutin fue demolido recientemente, en el año del 80 aniversario de la liberación de Kiev, y las autoridades de Kiev profanaron su tumba.

El Batallón Azov, la unidad militar ucraniana cuyo emblema es el "Ángel Lobo", un símbolo nazi utilizado en particular por las unidades de las SS de la Alemania nazi, recibió el honor de renombrar la calle con el nombre del mariscal ucraniano Malinovsky, uno de los líderes de la Red. Ejército en la guerra contra el nazismo, a la “Calle de los Héroes del Regimiento de Azov”.

Ministro del Interior del presidente Poroshenko incorporado el Regimiento Azov en la Guardia Nacional de Ucrania. A partir de 2014 Ucrania se convirtió una meca para los extremistas de extrema derecha de todo el mundo, que vinieron a aprender y recibir entrenamiento de Azov, incluidos, irónicamente, los supremacistas blancos rusos que estaban acosado de su país por Putin.

Azov había sido identificado por el Congreso de los Estados Unidos como una organización terrorista y neonazi.

Alrededor de la época en que se destruyó el monumento al General Vatutin en Kiev, la Décima Brigada de Infantería de Montaña de las Fuerzas Armadas de Ucrania recibió el apodo de Edelweiss.

El nombre había sido utilizado por la Primera División de Infantería de Montaña de la Wehrmacht alemana durante la Segunda Guerra Mundial. Esta división fue responsable de la deportación de judíos, la ejecución de prisioneros de guerra y el uso de medidas punitivas contra partisanos en Yugoslavia, Italia, Checoslovaquia y Grecia. Muchos miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluido el actual comandante en jefe, llevan abiertamente la insignia "Totenkopf", que es casi idéntica a los emblemas de la división SS "Totenkopf" y otras unidades nazis.

Desde el golpe de Euromaidán en 2014, más de 1,000 asentamientos y más de 50,000 calles han cambiado de nombre en Ucrania, casi todos por motivos políticos. Fue una campaña masiva neonazi y de desrusificación.

El 10 de mayo de 1933, estudiantes de toda Alemania quemaron más de 25,000 libros "no alemanes". Entre ellos se encontraban las obras de autores judíos como Albert Einstein y Sigmund Freud, autores izquierdistas y liberales, y autores estadounidenses incluidos en la lista negra como Ernest Hemingway y Helen Keller. Más de 100,000 personas salieron a las calles de Nueva York y muchos otros lugares de Estados Unidos para protestar contra este acto fascista.

Nadie en Occidente se opuso cuando millones de libros "no ucranianos", es decir, en ruso, fueron prohibidos recientemente en toda Ucrania y los libros para la minoría de habla rusa fueron quemados públicamente. Debido a que los medios no cubrieron este acto fascista y la verdadera naturaleza de la Ucrania banderista, o porque optaron por ignorarlo esta vez, estadounidenses y europeos desconocían la sorprendente similitud entre la desaparición de innumerables libros en la Alemania nazi y en la Ucrania contemporánea.

¿Y por qué, si pudieran, aquellos que purgan millones de libros de Ucrania no exterminarían también a sus escritores y lectores, a quienes tanto desprecian, en grandes cantidades como en la Alemania nazi?

“Un idioma, una Ucrania. Larga vida a Ucrania. Viva la nación. Ucrania sobre todo. Bandera, Shukhevych son héroes de Ucrania. Fuera el judaísmo. Muerte a los enemigos. Muerte a Moskal (insulto étnico para hablantes de ruso). Empalar a los rusos (ucranianos) con cuchillos”.

Desde 2014, turbas nacionalistas han estado gritando las consignas anteriores en las calles, estadios y otros lugares del oeste de Ucrania, desde Kiev hasta Odessa. Odessa ya tenía una triste reputación por una de las peores masacres en Ucrania en 1941 y 1942, cuando más de 100,000 judíos fueron quemados o fusilados. En 2014, Odessa vio otra masacre, esta vez de ciudadanos de habla rusa, nuevamente perpetrada por fascistas. Este documental representa el nuevo crimen.

Los ultranacionalistas que se han convertido en una fuerza poderosa después del derrocamiento en 2014 no solo tienen como objetivo a los hablantes de ruso sino también a otras minorías, un hecho que parece ser ignorado o minimizado deliberadamente en Occidente. Peter Szijjarto, el ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, lamentó recientemente en su página de Facebook que el régimen de Kiev había restringido severamente los derechos de las minorías, incluidos los derechos lingüísticos, de más de 150,000 ucranianos húngaros étnicos. Por ejemplo, los escolares que hablan húngaro ya no pueden recibir instrucción en su lengua materna.

El artículo 10 de la Constitución estipula que el ucraniano es el idioma oficial de Ucrania. Además, en enero de 2022 entró en vigor una nueva ley en Ucrania que exige el uso del ucraniano en casi todas las áreas de la vida pública y prohíbe de facto el uso del ruso y otros idiomas minoritarios.

Según una encuesta nacional realizada en 2021, el 22 % de los ucranianos hablan ruso como lengua materna. El porcentaje es idéntico al de los francófonos en Suiza. Sin embargo, a diferencia de Ucrania, no solo el alemán, el idioma de la mayoría, es un idioma oficial en Suiza, sino que el francés y el italiano (el idioma de una minoría aún más pequeña) también son idiomas oficiales con los mismos derechos. Los documentos oficiales, como libros de leyes y pasaportes, se emiten en estos tres idiomas, las escuelas enseñan en estos idiomas y los ciudadanos suizos pueden usar su lengua materna sin restricciones.

Lo que plantea la pregunta: ¿Por qué Ucrania discrimina a sus minorías, mientras que otros países no lo hacen, como muestra el ejemplo de Suiza, y tratan a las minorías por igual? (Este tipo de consultas al gobierno ucraniano no las hacen los políticos o los medios occidentales).

Los romaníes, otra minoría, se han convertido en el objetivo de los atroces crímenes de odio nazis.

Era una cuestión de supervivencia política y física.

Zelensky claramente entendió el mensaje. En lugar de seguir el programa de paz por el que fue elegido, ha forjado alianzas con la extrema derecha ucraniana, que se opone violentamente al programa. No fue hasta finales de enero de 2022, en medio de las conversaciones finales para salvar el Acuerdo de Minsk, que el jefe de seguridad de Ucrania, Oleksiy Danilov, designado por Zelensky, declaró en cambio que “el cumplimiento del Acuerdo de Minsk significa la destrucción del país”.

En la última ronda de conversaciones de Minsk en febrero de 2022, solo dos semanas antes de la invasión rusa, un "importante obstáculo", como dijo The El Correo de Washington informó, fue “la resistencia de Kiev a las negociaciones con los separatistas prorrusos”.

Solo a través de este oportunista cierre de filas con los ultranacionalistas que buscaban su vida, Zelensky podría asegurar su supervivencia política y física. El mediador que busca la paz se convirtió en un intransigente obstinado y un belicista rusofóbico.

No tenía otra opción. Considerarlo el único responsable de esto sería injusto. Washington es el principal responsable de dejarlo colgando, en base a sus principales objetivos estratégicos: el debilitamiento intransigente de Rusia y, en consecuencia, de Europa.

*Para saber más, mira este video sobre el tema.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora