Մաս II մեր բացառիկ Բայդենի շարք Ջո Բայդենի և նրա առանձնասենյակի քաղաքական կմախքների մասին

Ջո Բայդենը իրեն ներկայացնում է որպես կարեկցող տղա, ով պատրաստ է լրացուցիչ մղոն անցնել՝ օգնելու մարդկանց հաղթահարել իրենց անձնական ողբերգությունները:

Այնուամենայնիվ, Բայդենն իր ողջ կարիերայի ընթացքում հավանություն է տվել քաղաքականություններին, որոնք անհամար անձնական ողբերգությունների պատճառ են դարձել միլիոնավոր մարդկանց համար:

Լավագույն օրինակը նրա աջակցությունն է 2003 թվականին ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժմանը:

Այն հանգեցրեց հազարավոր ամերիկացի զինվորների մահվան և վիրավորման, մոտ մեկ միլիոն իրաքցիների սպանության և Մերձավոր Արևելքի լայն շրջանի ապակայունացմանը:

2002 թվականին Բայդենը 30 տարեկանում եղել է Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահ։^th տարի Սենատում:

Աջակցելով Ռոնալդ Ռեյգանի 1983 թվականին Գրենադա ներխուժմանը և 1986 թվականին Լիբիայի ռմբակոծմանը, Բայդենը շարունակեց ընդունել Ջորջ Բուշի ներխուժումը Պանամա 1991 թվականին և Բիլ Քլինթոնի կողմից Կոսովոյի ռմբակոծումը 1999 թվականին:^[1]

Երբ Իրաքի առաջնորդ Սադամ Հուսեյնը (1979-2003) ներխուժեց Քուվեյթ 1991-ին, Բայդենը դեմ քվեարկեց Իրաք ներխուժելուն՝ հավատալով, որ Բուշը չի դիմել պատերազմի, և որ Հուսեյնը կարող է զսպվել միջազգային էմբարգոյի միջոցով:

Այնուամենայնիվ, երբ Բուշը պատերազմ սկսեց, Բայդենը հայտարարեց, որ ինքը տալիս է Բուշին իր ամբողջական աջակցությունը և գովեց Բուշին իրական «առաջնորդություն» ցուցաբերելու համար՝ երբեք չհիշատակելով 110,000 խաղաղ բնակիչների մասին, որոնք զոհվել են:^[2]

Սեպտեմբերի 9-ի հարձակումներից հետո Բայդենը աջակցեց Աֆղանստան ներխուժմանը և փորձեց միջոցներ հայթայթել Մարշալի պլանի տիպի ծրագրի համար՝ ֆինանսավորելու երկրի վերակառուցումը:

Բայդենն այնքան լավ կապված էր նախագահ Ջորջ Բուշի հետ այս ժամանակահատվածում, որ նա ապահով հեռախոսագիծ ուներ դեպի Սպիտակ տուն իր տանը և առանձնապես հանդիպեց Բուշին՝ Աֆղանստանի պատերազմի համար հասարակայնության հետ կապերի հաղորդագրություն պատրաստելու համար:^[3]

The Նոր Հանրապետություն անվանվել է Բայդեն «Դեմոկրատական ​​կուսակցության փաստացի խոսնակը ահաբեկչության դեմ պատերազմի վերաբերյալ». 

Է CSPAN-ի ելույթը Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի առջև 2001 թվականի հոկտեմբերինԲայդենը ահաբեկչության դեմ պատերազմը նկարագրեց որպես ապոկալիպտիկ պայքար քաղաքակրթության և անդրազգային ահաբեկչական կազմակերպության միջև, որը կբերի բռնի անկարգություններ և քաոս աշխարհին:

Բայդենը կոչ է արել ԱՄՆ-ի ամուր հավատարմությունը Մերձավոր Արևելքում հաղթել Ալ-Քաիդային և օգնել հզորացնել «չափավոր մահմեդականներին»՝ միաժամանակ մղելով ավելի լավ ջանքեր գործադրել հանրային դիվանագիտության մեջ:

Երբ հարցրին Իրաքի մասին, Բայդենն ասաց, որ ինքը կողմ չէ անհապաղ ներխուժմանը, այլ ավելի խելամիտ պատժամիջոցների քաղաքականության սահմանմանը և բազմակողմ կոալիցիայի համար կոնսենսուս ստեղծելուն, որը կաջակցի Սադամ Հուսեյնի տապալմանը:

Մի քանի ամիս անց Բայդենը Դելավերի ազգային գվարդիայի 400 սպաներից բաղկացած ամբոխին ասաց, որ. «Եթե հինգ տարի անց Սադամ Հուսեյնը դեռ այնտեղ է, մենք մեծ դժվարությունների մեջ ենք … Անիրատեսական կլինի, եթե ոչ ուղղակի հիմարություն, հավատալ, որ մենք կարող ենք հաղթել ահաբեկչության դեմ պատերազմում, եթե Սադամը դեռ իշխանության ղեկին է»:

«Վերցրու այս բիչի որդուն»

Բայդենի աջակցությունը Իրաքում վարչակարգի փոփոխությանն առնչվում էր 1990-ականների վերջին:

Պարսից ծոցի առաջին պատերազմից հետո Սադամը համաձայնվել էր ոչնչացնել Իրաքի քիմիական զենքի պաշարները և թույլ տալ զենքի տեսուչներին երկիր մտնել:

Սենատոր Բայդենը պաշտպանել է նախագահ Քլինթոնի որոշումը՝ հեռացնել զենքի տեսուչներին 1998 թվականին՝ քառօրյա ռմբակոծություն սկսելու համար, չնայած. նախազգուշացվել է որ դա հավանաբար կդադարեցնի Սադամի համագործակցությունը։ Այնուհետև Բայդենը պնդում է, որ «Սադամը վռնդեց [տեսուչներին]»։

ՄԱԿ-ի զենքի գլխավոր տեսուչ Սքոթ Ռիտերը հրաժարական տվեց՝ ի նշան բողոքի և մեղադրեց միջազգային հանրությանը իրեն և իր գործընկերներին Իրաքում իրենց աշխատանքը կատարելու համար անհրաժեշտ աջակցությունը չտրամադրելու մեջ:

Ռիթերին կանչեցին ցուցմունք տալու Սենատի առջև 1998 թվականի սեպտեմբերին, որտեղ Բայդենը, որն այն ժամանակ արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի ամենաբարձրաստիճան դեմոկրատն էր, խորովեց նրան:

Բայդենն ասել է Ռիտերին, որին նա խնայողաբար անվանել է «ծեր Սքոթի տղա», որ անկախ նրանից, թե որքան մանրակրկիտ ստուգումներ են եղել, սպառնալիքը վերացնելու միակ ճանապարհը Սադամ Հուսեյնին հեռացնելն էր.

«Առաջնային քաղաքականությունը պատժամիջոցների պահպանումն է՝ Սադամին մերժելու միլիարդավոր դոլարները, որոնք թույլ կտան նրան իսկապես խեղդել իր ծրագիրը, որից ոչ դուք, ոչ ես կարծում ենք, որ նա երբեք չի հրաժարվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ իր տեղում է»,- ասել է Բայդենը։ բնութագրելով այն ժամանակվա Քլինթոնի վարչակազմի քաղաքականությունը։

Բայդենը շարունակեց.

Դուք և ես հավատում ենք, և մեզանից շատերը հավատում են այստեղ, քանի դեռ Սադամը ղեկին է, ողջամիտ հեռանկար չկա, որ դուք կամ որևէ այլ տեսուչ երբևէ կկարողանաք երաշխավորել, որ մենք արմատախիլ ենք արել, արմատավորել և ճյուղավորել, Սադամի ծրագրի ամբողջությունը՝ կապված զանգվածային ոչնչացման զենքերի հետ: Դուք և ես երկուսս էլ գիտենք, և մենք բոլորս այստեղ իսկապես գիտենք, և դա մի բան է, որին մենք պետք է առերեսվենք, որ Սադամ Հուսեյնից ազատվելու միակ ճանապարհը, միակ ճանապարհն այն է, որ մենք կունենանք: միայնակ սկսել, միայնակ սկսել, և քեզ նման համազգեստով տղաներից կպահանջվի, որ ոտքով վերադառնան անապատ՝ տանելով այս բոզի որդուն: Դուք գիտեք դա, և ես գիտեմ դա:^[4]

Պատերազմի աջակցության մոբիլիզացում

Բայդենը հետևեց այս հայտարարություններին 2002 թվականի հուլիսի վերջին՝ նախագահելով լսումներ Սենատում որոնք կոչված էին մոբիլիզացնելու Կոնգրեսի աջակցությունը «Իրաքի ազատություն» գործողությանը, որի նպատակը Սադամ Հուսեյնի տապալումն էր:

Բայդենը հայտարարել է, որ լսումների նպատակը Իրաքի վերաբերյալ «ազգային երկխոսություն» սկսելն է։

Այնուամենայնիվ, վկաները շեղված էին ներկայացնելու տագնապալի տեսակետներ Սադամի և նրա ենթադրյալ զանգվածային ոչնչացման զենքեր (WMD) տիրապետելու վերաբերյալ և պաշտպանելու կանխարգելիչ հարվածը: Երեքը, ովքեր ցուցմունք են տվել Ալ-Քաիդայի թեմայով, կեղծ պնդում են, որ այն ստացել է Իրաքի անմիջական աջակցությունը:

ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական Հանս ֆոն Սփոնեկը դժգոհել է «կանխամտածված խեղաթյուրումներից և խեղաթյուրումներից», որոնք «ԱՄՆ-ում սովորական մարդուն ստիպում են թվալ, թե Իրաքը սպառնալիք է իրենց անվտանգության համար»:^[5]

Բայդենը տոնեց իր բացման խոսքում, երբ նա ընդգծեց դա

we չի կարող ինքնագոհ լինել նրանց մասին, ովքեր ատելություն են քարոզում մեր հանդեպ։ Մենք պետք է բացահայտ վտանգի դեմն առնենք հրատապության և վճռականության նոր զգացումով։ Սադամ Հուսեյնի կողմից զանգվածային ոչնչացման զենքի հետապնդումը, իմ կարծիքով, այդ ակնհայտ վտանգներից մեկն է… Այս զենքերը պետք է տեղահանվեն կամ Սադամ Հուսեյնը պետք է հեռացվի իշխանությունից:

Այս մեկնաբանությունները արձագանքեցին ա New York Times- ը op Բայդենը հրապարակեց Ռիչարդ Լուգարի ​​հետ լսումների առաջին օրը (R-IN), որը ենթադրում էր, որ Սադամի շարունակական զսպումը մեծացնում է «վտանգը, որ պարոն Հուսեյնը կատու ու մուկ կխաղա տեսուչների հետ՝ ավելի շատ զենք կառուցելիս», և որ «եթե. սպասում ենք, որ վտանգը պարզ դառնա ու ներկա լինի, գուցե ուշ լինի»։

Նիստերի առաջին վկան եղել է Ռիչարդ Բաթլեր, արտաքին հարաբերությունների խորհրդի դիվանագետ և Միավորված ազգերի կազմակերպության հատուկ հանձնաժողովի (UNSCOM) նախկին գործադիր նախագահը, տեսչական ռեժիմ, որը նախատեսված է Պարսից ծոցի առաջին պատերազմից հետո Իրաքի կողմից ՋՕՆ միջազգային արձանագրություններին համապատասխանությունն ապահովելու համար:

Բաթլերը ցուցմունք է տվել, որ Սադամի պնդումները, թե ինքը ԶՀՀ-ներ չի ունեցել, կեղծ են: Ավելի շուտ, Իրաքն ուներ այն բաղադրիչները, որոնք անհրաժեշտ էին միջուկային զենքի արտադրության համար և ա սպառազինված կենսաբանական պատերազմի ծրագիր սիբիրախտը հրթիռային մարտագլխիկների վրա բեռնելու ունակությամբ և դադարեցրել էր UNSCOM-ի աշխատանքը՝ ճշմարտությունը թաքցնելու համար:

Բաթլերի կարծիքով՝ Սադամը ռազմական հանցագործ էր, որը պետք է դատվեր Հաագայում սերբ առաջնորդ Սլոբոդան Միլոշևիչի կողքին: 

Հաջորդ վկան՝ Խիդիր Համզան, իրաքցի միջուկային գիտնական էր, ով հեռացել էր Սադամի ռեժիմից և պատմել իր պատմությունը գրքում. Սադամի ռմբակոծիչը. Իրաքի գաղտնի զենքը կառուցած մարդու համարձակ փախուստը, գրված Ջեֆ Սթայնի հետ։

Պնդելով, որ իրաքցիները «բաց ձեռքերով» կընդունեն ամերիկյան ներխուժումը, Համզան նախազգուշացրել է, որ Սադամ Հուսեյնը «իրաքյան գիտության և ճարտարագիտական ​​ձեռնարկությունները վերածել է «զենք պատրաստող հսկա մարմնի»:

Նա ասել է, որ Իրաքը տիրապետում է ավելի քան տասը տոննա ուրան, իսկ մեկ տոննա թեթևակի հարստացված ուրան, որը, նրա պնդմամբ, բավական էր, որպեսզի նրանք կարողանան երեք միջուկային զենք ստեղծել մինչև 2005 թվականը: Սադամը նաև լավ էր զբաղվում քիմիական պատերազմի արտադրությամբ և զարգացնում կենսաբանական պատերազմի կարողությունները:

Ըստ Համզայի՝ Սադդամը դաժան բռնակալ էր, ով որսացել էր աքսորավայրերում ապստամբների, ինչպես իր եղբորը՝ Հուսեյն Քամելը, որը սպանվել էր 1996 թվականին:

Սադամը հետագայում կապված էր իսլամական ֆունդամենտալիզմի հետ՝ վարժեցնելով օտարերկրյա ջիհադիստ մարտիկներին Բաղդադից քսան մղոն դեպի հարավ գտնվող իրաքյան հետախուզության ճամբարում, ներառյալ առևանգման մարտավարությունը, որը հաստատվում էր իբր արբանյակային լուսանկարներով:

Թուրքիայում Իրաքի դեսպան Ֆարուկ Հիջազին մեկնել էր Աֆղանստան և հանդիպել Ուսամա բեն Լադենի հետ 1998 թվականին։

Իրաքի միջուկային զենքի ծրագրի մասին Համզայի տեղեկությունների մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը, իրականությանը չեն համապատասխանում, և UNSCOM-ի տեսուչները պնդում են, որ Համզան իրականում երբեք չի եղել Իրաքի միջուկային ծրագրի մաս:

Այդ մասին հայտարարել է Դեյվիդ Օլբրայթը, ով մի շարք հոդվածներ է գրել Իրաքի միջուկային ծրագրի վերաբերյալ Համզայի անվստահելիությունը բխում էր ԱՄՆ-ի ռազմական գործողություններին նրա աջակցությունից: Նա ինձ ասաց, որ ինքն է ուզում ատրճանակ վերցնել և վերադառնալ ու կռվել իր տղաների հետ:

ՄԱԿ-ի զենքի տեսուչ Սքոթ Ռիտեր Խստորեն քննադատեց Համզայի ցուցմունքների օգտագործումը որպես Իրաք ներխուժելու հիմնավորում. Նա ասաց:

Մենք բռնագրավել ենք Իրաքի միջուկային ծրագրի ամբողջ գրառումները, հատկապես վարչական գրառումները։ Մենք ստացել ենք բոլորի անունը, որտեղ են նրանք աշխատում, ինչով են զբաղվում, և ցուցակի առաջին տեղում Սադամի «ռմբակոծողը» մի մարդ էր Ջաֆար Դհիա Ջաֆար, ոչ թե Խիդիր Համզայի, և եթե իջնեք բարձրագույն վարչական անձնակազմի ցուցակում, այնտեղ չեք գտնի Համզայի անունը: Իրականում նրա անունը ընդհանրապես չգտանք։ Քանի որ 1990 թվականին նա չէր աշխատում Իրաքի միջուկային ծրագրի համար: Նա այդ մասին չգիտեր, քանի որ աշխատել է որպես ատկատի մասնագետ Հուսեյն Քամել նախագահականում։ Նա գնում է Հյուսիսային Իրաք և հանդիպում Ահմեդ Չալաբի.

Նա ներս է մտնում և ասում. «Ես Սադամի «ռմբակոծողն եմ»: Ուստի նրանք զանգում են ԿՀՎ և ասում. «մենք գիտենք, թե ով ես դու, դու Սադամի «ռմբակոծողը» չես, գնա քո պատմությունը վաճառիր մեկ ուրիշին»: Եվ նա ազատ արձակվեց, նրան մերժեցին այն ժամանակվա բոլոր հետախուզական ծառայությունները, նա խարդախ է։ Եվ ահա մենք ինչ-որ մեկը, ով ԿՀՎ - գիտի, դա խարդախություն է, ԱՄՆ կառավարությունը գիտի, որ ա խարդախություն, թույլատրվում է նստել դիմաց Միացյալ Նահանգների Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողով և որպես փորձագետ ցուցմունք տալ։ 

Այս մեկնաբանությունները սուր հանդիմանություն են Բայդենի և նրա խաբեության մասին ամերիկյան ժողովրդի նկատմամբ:

Համզային հաջորդած վկաները վկաների հետևից նրան փոխանցեցին նմանատիպ հիմքում ընկած ուղերձը:

UNSCOM-ի նախկին գործադիր նախագահ Չարլզ Դյուելֆերը ի սկզբանե հայտարարել է, որ կողմ է Իրաքում ռեժիմի փոփոխությանը.և որպես համեմատության աղբյուր ընդգծեց 1919-ի Վերսալի պայմանագրի ձախողումը Հիտլերի կողմից Գերմանիան վերազինելու հարցում կանխելու համար՝ չնայած հաստատված տեսչական ռեժիմին:

Այնուհետև Դուելֆերը հարցրեց, թե «արդյո՞ք մենք պատրա՞ստ ենք վերադարձնել Սադամի ռեժիմին նավթային եկամուտների նկատմամբ վերահսկողությունը»: Նա ընդգծել է, որ «մեր առաջնահերթությունը պետք է լինի Իրաքում գտնվող իրաքցիներին համոզելը, որ նրանք այդպես են լինելու ավելի լավ է, երբ Սադամը հեռանա, և նա կվերանա».

գեներալ-լեյտենանտ Թոմաս Գ. », և «օժանդակված ցամաքային զորքերի արագ ամբոխավարությամբ և [իրաքյան] ընդդիմադիր ուժերի հետ աշխատող ծանր, թեթև, օդադեսանտային երկկենցաղ, հատուկ գաղտնի գործողություններով»:

Լսումների գլխավոր ակադեմիական փորձագետներից մեկը՝ Ջոն Հոփկինսի համալսարանի Միջազգային առաջադեմ ուսումնասիրությունների դպրոցի Մերձավոր Արևելքի ուսումնասիրությունների տնօրեն Ֆուադ Աջամին, ընդգծել է Իրաքի և սեպտեմբերի 9-ի ենթադրյալ կապը և ասել, որ մուսուլմանների ատելությունը Ամերիկայի հանդեպ առաջացել է ամերիկյան հաջողության հանդեպ նախանձից։ և տաղանդը՝ անտաղանդներից, և ոչ պատմական գործոններից կամ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության դեմ հակազդեցությունից:

Աջամին շարունակեց առաջարկել, որ ամերիկացիներին Բաղդադում և Բասրայում կդիմավորեն «օդապարիկներ և բում տուփեր»- քանի որ նրանք իբր եղել են Քաբուլում: 

Այս քաղաքների բնակիչները եղել են «բռնակալությունից և Սադամ Հուսեյնի մեծ մեծ բանտից ազատվելու ցանկություն».

Ռենդ ալ-Ռահիմ Ֆրանկեն, Ահմեդ Չալաբիի զարմիկն ու մտերիմը— մի ստահակ, ով օգնեց լոբբինգին Իրաքի պատերազմի համար, — կրկնեց Աջամիին` պնդելով, որ ամերիկյան զորքերը կդիմավորվեն որպես ազատագրողներ և ասաց, որ ԱՄՆ-ի ներխուժումից հետո քաղաքացիական պատերազմ չի լինի:

Ա Իրաքի ազատագրման կոմիտե, որը ստեղծվել էր Կոնգրեսի լոբբինգի համար՝ աջակցելու Իրաք ներխուժմանը, նա առաջարկեց Բոննի հանդիպում անցկացնել Իրաքի համար՝ Աֆղանստանի օրինակով, որպեսզի օգնի ընտրել հետսադամական ղեկավարությանը:

Բոննի կոնֆերանսը, սակայն, խիստ անընդունելի էր աֆղանների շրջանում, քանի որ օտարերկրացիներն իրենց առաջնորդներին ընտրել էին նրանց համար, և դա դեմ էր ժողովրդավարության գաղափարին:

Սադամի տապալումից հետո Ֆրանկեն նշանակվեց ԱՄՆ-ում Իրաքի դեսպան, իսկ 2004թ. Լորա Բուշի հյուրը Առաջին տիկնոջ արկղում՝ Ջորջ Բուշի Պետության հասցեում: Այնուհետև նա ստեղծեց իրաքա-ամերիկյան Ազատության դաշինքը, որի նպատակն էր ցույց տալ ԱՄՆ-ի ներխուժման և Իրաք օկուպացիայի դրական հետևանքները:

Լսումների ժամանակ ցուցմունք տված մի քանի թերահավատները հիմնականում հարցեր բարձրացրին վարչակարգի փոփոխության մարտավարության, տնտեսական արժեքի և ռազմական նպատակահարմարության և այն մասին, թե որքան ժամանակ կարող է պահանջվել երկրի կայունացման համար, բայց ոչ իրաքցիների համար հնարավոր ծախսերի կամ ԱՄՆ քաղաքականության թաքնված դրդապատճառների մասին:^[6]

Դոկտոր Ֆիբի Մարը, Իրաքի փորձագետ և Ազգային պաշտպանության համալսարանի նախկին պրոֆեսոր, բնորոշ էր ռեժիմի փոփոխության նպատակը համարելով. «ամբիցիոզ».

Նա ասաց.

Եթե ​​Միացյալ Նահանգները պատրաստվում է ստանձնել ներկայիս ղեկավարությանը հեռացնելու պատասխանատվությունը, ապա պետք է ենթադրի, որ չի կարող «էժան գնով» ստանալ իր ուզած արդյունքները։ Այն պետք է պատրաստ լինի որոշ զորքեր տեղակայելու տեղում, խորհրդատուներ տրամադրելու, որոնք կօգնեն ստեղծել նոր հաստատություններ, և, առաջին հերթին, ժամանակ և ջանք ծախսել ապագայում՝ նախագիծը բավարար ավարտին հասցնելու համար: Եթե ​​Միացյալ Նահանգները պատրաստ չէ դա անել, ապա լավագույնը պետք է վերանայեր նախագիծը:

Մի խոսքով, Միացյալ Նահանգները պետք է փորձի լինել լավ գաղութատերեր և նախաձեռնի կայուն երկարաժամկետ ռազմական և քաղաքական պարտավորություն կամ ընդհանրապես ոչ մեկը, հազիվ թե հակապատերազմական դիրքորոշում: 

Վերջին օրվա կեսօրին նիստին, նախկին Պաշտպանության նախարար Կասպար Վայնբերգեր (1981-1987), Սադամ Հուսեյնին անվանեցին «չարի մատակարար» և «անհաշտ» և «ԱՄՆ-ի մշտական ​​թշնամի» և ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական։ Սենդի Բերգեր (1993-1996), Սադամին անվանել է «սպառնալիք սեփական ժողովրդի և տարածաշրջանի կայունության համար»:

Ընդգծելով Սադամի կապը ահաբեկչական խմբավորումների հետ, ինչպիսիք են Պաղեստինի ազատագրման ժողովրդական ճակատը և ՀԱՄԱՍ-ը և Ալ-Քաիդայի աճող ներկայությունը Իրաքում, Վայնբերգերն առավել վճռականորեն աջակցում էր կանխարգելիչ պատերազմին:

Նա ասաց, որ Միացյալ Նահանգները հաջողությամբ «փոխել են մի քանի ռեժիմներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո» և «յուրաքանչյուր դեպքում արդյունքը եղել է «հսկայական և լուրջ բարելավում»:

«Ձայն հանուն խաղաղության» ձայների բացառումը

Մինչդեռ սենատոր Ռասել Ֆեյնգոլդը (D-WI) գովեց Բայդենին դրա համար «Շատ լավ պահ ստեղծելով [Սենատի արտաքին հարաբերությունների] հանձնաժողովի պատմության մեջ», հակապատերազմական սենատորներ Լինքոլն Չաֆին (R-RI) և Փոլ Ուելսթոունը (D-MN) մտահոգություն են հայտնել հավասարակշռության բացակայության վերաբերյալ:

Չեյֆին ասել է Բայդենին, որ իր ստեղծած հանձնաժողովը «հեռանկար է տվել, որ [Սադամից և նրա ենթադրյալ զանգվածային ոչնչացման զենքերից] սպառնալիքը շատ իրական է, շատ անմիջական», բայց դա կլիներ։ «Լավ է, որ այլ տեսակետ [առաջարկվում է]»:

Ուելսթոունը կարողացավ արձանագրության մեջ ներառել երեք սկզբունքային հակապատերազմական հայտարարություններ։

Առաջինը գրել է Ֆիլիս Բենիսը Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտից (IPS): Նա նախազգուշացրեց Նելսոն Մանդելայից, որ «Իրաքի վրա հարձակումը աղետ կլինի» և կանխատեսեց, որ այն «կսպանի հազարավոր խաղաղ բնակիչների», վտանգի կենթարկի ԱՄՆ զինվորականների կյանքը, կհանգեցնի «երկարատև և արյունալի օկուպացիայի» և «միլիարդների կարժենա»։ դոլար, որը շտապ անհրաժեշտ է տանը»։

Բենիսը նշել է, որ բացարձակապես ստուգելի զեկույցներ չկան Իրաքի ԶՈՀ-ի ծրագրի վերաբերյալ կամ ապացույցներ Իրաքի մասնակցության վերաբերյալ սեպտեմբերի 9-ի ահաբեկչություններին (Իրաքն իրականում հակառակորդ էր բեն Լադենին և հակառակը), և նա ասաց, որ կանխարգելիչ հարվածներն անօրինական են միջազգային իրավունքի համաձայն:

Երկրորդ հակապատերազմական հայտարարությունը հնչեց Ջ.Դերիլ Բայլեր Մենոնիտների կենտրոնական կոմիտեի Վաշինգտոնի գրասենյակից, ով հանդես էր գալիս Իրաքի զինաթափման հարցում տարածաշրջանային մոտեցման և միջազգային տրիբունալի ստեղծման համար՝ որպես Սադամ Հուսեյնի մարդկության դեմ հանցագործությունների մեղադրանքները հետաքննելու ճիշտ միջոց:

Բայլերը նշել է, որ ավելի քան 20 տարի սովորական իրաքցիները տուժել են Իրան-Իրաք և Պարսից ծոցի պատերազմների հետևանքներից և ՄԱԿ-ի պատժամիջոցների ազդեցությունից, որոնք նպատակ ունեն զսպել և վերահսկել իրաքյան կառավարությունը, և որ ԱՄՆ ներխուժումը կվատթարացնի վատ իրավիճակը։ և հանգեցնել հազարավոր երեխաների և խաղաղ բնակիչների մահվան:

Բայլերը կանխատեսել է, որ պատերազմն էլ ավելի կապակայունացնի Մերձավոր Արևելքը և «ևս մեկ օրինակ կբերի, որ աշխարհի գերտերությունը միակողմանիորեն ի վիճակի է իր կամքն ու ցանկությունը պարտադրել ավելի քիչ հզոր երկրներին»: Իրաքի ավետարանական եկեղեցու առաջնորդն ասել է իր պատվիրակությանը, որ «մենք հուսով ենք, որ մի օր ձեր երկիրը կդադարի ամեն ինչ անել ուժով»:

Երրորդ հակապատերազմական հայտարարությունը գրվել է դոկտոր Փիթեր Փելեթի՝ Մասաչուսեթսի համալսարանի սնուցման պատվավոր պրոֆեսոր Ամհերսթի և դոկտոր Քոլին Ռովաթի կողմից՝ Մանչեստրի համալսարանի տնտեսագիտության պրոֆեսոր:

Նրանք ընդգծել են հումանիտար ճգնաժամը, որը առաջացել է Պարսից ծոցի առաջին պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ-ի կողմից էլեկտրական ցանցերի ռմբակոծման և տնտեսական պատժամիջոցների սահմանման հետևանքով և կարծում են, որ նոր ռազմական գործողությունների քաղաքացիական ծախսերը ավելի մեծ կլինեն, քան 1990 թվականին:

Երեք սկզբունքային հակապատերազմական հայտարարությունները նկատելիորեն հակադրվում էին մնացած լսումների հետ և նախազգուշական էին իրենց վերլուծություններում և նախազգուշացումներում:

Նրանք, սակայն, նույն ուշադրությունը չէին գրավում, ինչ սովորական պանելիստները, քանի որ նրանք անձամբ չեն տրամադրվել:^[7]

Դրանց ընդգրկումը վարպետ հնարք էր, որը նախատեսված էր «ազգային երկխոսության» մեջ բոլոր կողմերը ներկայացված լինելու պատրանքը պահպանելու համար: Իրոք, սակայն, դա բեմադրված քաղաքական իրադարձություն էր, որը նախատեսված էր պատերազմի հիմքեր ստեղծելու համար։

Այնուհետև Նախագահ Բուշը շնորհակալություն հայտնեց Բայդենին լսումներն անցկացնելու համար, և Բայդենը գնաց բոլոր խոշոր հեռուստատեսային ցանցերում՝ վիճելու պատերազմի համար՝ վկայակոչելով իր կազմակերպած շեղ ցուցմունքները: «Մենք այլ ելք չունենք, քան վերացնել սպառնալիքը», - ասաց նա Հանդիպեք մամուլին.^[8]

Ճշմարտության ոլորում

Իր հուշագրության մեջ. Պահելու խոստումներ— հրապարակվել է 2007 թվականին, երբ նա հավակնում էր դառնալ Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածու։ Բայդենը պնդում էր, որ Սենատի լսումներում փորձագիտական ​​ցուցմունքների երկու օրերը «լավ սկիզբ էին երկրին այլ ռազմական ճակատ բացելու վիթխարի դժվարությունների մասին ուսուցման համար»։

Բայդենը գրել է, որ «չցանկանալով, որ նախագահը փակվի պատերազմի մեջ», նրա մտադրությունն էր «հրապարակել Իրաքում պատերազմ սկսելու խոչընդոտները»:^[9]

Լսումներից առաջ Բայդենը գրել է, որ նախագահ Բուշն անձամբ է իրեն վստահեցրել, որ «Իրաքը տապալելու ծրագիր չկար», և որ այն ժամանակ ինքը վստահ էր, որ «պետքարտուղար Քոլին Փաուելը փորձում էր հետ պահել նախագահին ներխուժումից»:

Տասը օր անց, սակայն, Բայդենը կարդաց The Washington Post որ Բուշը ստորագրել է հետախուզական հրաման՝ ԿՀՎ-ին հանձնարարելով ձեռնարկել համապարփակ գաղտնի ծրագիր՝ Սադամ Հուսեյնին տապալելու համար, ներառյալ Իրաքի նախագահին բռնելու մահաբեր իշխանությունը»: Բայդենը գրել է, որ ինքը չի խնդրել վարչակազմին որպես այդպիսին վկա ուղարկել, քանի որ «չէի ուզում ստիպել նրանց ձեռքը»։^[10]

Բայդենը տպավորություն է թողնում, որ ինքը դեմ է պատերազմին և փորձում է դադարեցնել այն և չի ցանկանում ձայն տալ Բուշի վարչակազմին՝ հայտարարելով, որ փորձագետների համաձայնությունն այն էր, որ Սադամը «հինգից տասը տարի հեռու էր միջուկային զենք ստեղծելուց»: », և «ոչ անմիջական սպառնալիք»:

Սակայն իր ներածական խոսքում եւ ուղեկցող New York Times Բայդենը հայտարարել էր, որ Սադամը մեծ սպառնալիք է, որին պետք է դիմակայել, և լսումների ժամանակ փորձագետները վկայել են, որ Սադամը էր լուրջ վտանգ, եթե ունենար WMD, կապված էր Ալ-Քաիդայի հետ և երեք տարվա ընթացքում միջուկային զենք կունենար. ոչ հինգից տասը:

Բայդենը ուղղակիորեն հակասեց այն, ինչ գրել էր իր հուշերում, երբ 2007 թվականի ապրիլին Meet the Press-ի հաղորդավար Թիմ Ռասսերթին ասաց, որ. «Աշխարհում բոլորը կարծում էին, որ նա [Սադամը] ունի դրանք [ԶՈԴ]: Զենքի տեսուչներն ասացին, որ նա ունի»:

Փորձելով ցույց տալ լսումները, որոնք խթանում են նախազգուշական ուղերձը, Բայդենը վկայակոչեց ռազմական փորձագետ Էնթոնի Կորդեսմանի ցուցմունքը, որն ասում էր, որ պատերազմը խաղ չէ և մեջբերում է հռոմեացի փիլիսոփա Պլինիոս Ավագից. «Փոքր տղաները կատակով քարեր են նետում գորտերի վրա: Բայց գորտերը կատակով չեն սատկում։ Գորտերը լրջորեն սատկում են»։^[11]

Կորդեսմանը, այնուամենայնիվ, իր ցուցմունքում առաջ քաշեց տագնապալի պատմություն Սադամի մասին. նախազգուշացնելով իր կողմից միջուկային մահացու ելքով սիբիրյան խոցային զենքի, ինչպես նաև Պարսից ծոցում ամերիկյան բազաների և զորքերի դեմ քիմիական և կենսաբանական զենքով հարձակումներ իրականացնելու կարողության մասին. Կորդեսմանը նաև ակնարկեց լայնածավալ ցամաքային ներխուժման անհրաժեշտությունը, քանի որ օդային հարվածները բավարար չեն լինի:^[12]

Բայդենն անտեսում է ԿՀՎ տնօրենի գնահատականը

Լսումներից մեկուկես ամիս անց Բայդենը հասանելի դարձավ այն տեղեկատվությանը, որը հերքում էր WMD-ի պնդումները, թեև նա այդպես էլ չգործեց:

24 թվականի սեպտեմբերի 2002-ին գաղտնի լսումների ժամանակ, անձնակազմի անդամներից մեկի հորդորով, Բայդենը հարցրեց ԿՀՎ-ի այն ժամանակվա տնօրեն Ջորջ Թենետին, թե ինչ ապացույցներ են ԱՄՆ-ը «տեխնիկապես հավաքել» ԶՈՀ-ների վերաբերյալ:

«Ոչ ոք, սենատոր», - ասաց Թենեթը: գրքում տեղ գտած հաշվետվության համաձայն Հուբրիս, Մայքլ Իսիկոֆի և Դեյվիդ Քորնի կողմից։ Բայդենը, հետաքրքրվելով, թե արդյոք կա որոշ խիստ գաղտնի ապացույցներ, հարցրեց Թենետին. Տենետը նրան ասաց, որ ոչ: «Ոչ մի պատճառ չկա, սենատոր»:

Ավելի ուշ նույն լսումների ժամանակ Բայդենը լսեց կառավարության երկու վկաների, որոնք մերժեցին «ալյումինե խողովակներ», պնդում էր, որ շրջանառվում էր, և հետագայում կդառնա պետքարտուղար Քոլին Փաուելի՝ կանխարգելիչ պատերազմին խրախուսող ՄԱԿ-ին ներկայացման առանցքը:

Բայդենը, այնուամենայնիվ, կշարունակեր քվեարկել Իրաքի դեմ պատերազմի օգտին, թեև նա գիտեր, որ նշված պատճառները՝ այն, որ Սադամը զենք ուներ զենք ուներ զենք ուներ, չապացուցված էին կամ կեղծ, և այդ մասին ավելի ուշ ստեց:

Բայդենը քվեարկում է պատերազմի օգտին

Տենետից լսելուց հետո Բայդենը Ռիչարդ Լուգարի ​​և Չակ Հեյգելի հետ (R-NE) առաջարկեց. Ջորջ Բուշի պատերազմի բանաձեւին այլընտրանք դա միայն թույլ կտա Բուշին հարձակվել Իրաքի վրա՝ ջարդերի ոչնչացման նպատակով և միայն ՄԱԿ-ի հավանությունը ստանալուց հետո:

Եթե ​​ՄԱԿ-ը մերժեր Բուշին, նա պետք է վերադառնա Կոնգրես և ապացուցեր, որ Սադամն այնքան «ծանր» սպառնալիք է ներկայացնում, որ միայն ռազմական գործողությունները կարող են վերացնել այն:

Այնուամենայնիվ, երբ Բայդենի պլանը տապալվեց, Դիկ Գեֆարդտի (D-MI)՝ Ներկայացուցիչների պալատի Դեմոկրատական ​​կուսակցության առաջնորդի աշխատանքի շնորհիվ, Բայդենը պաշտպանեց Բուշի պատերազմի բանաձևը:

10 թվականի հոկտեմբերի 2002-ին, քվեարկության նախօրեին, Բայդենը Սենատի առջև կրկնեց իր պնդումները Սադամի սպառնալիքի և միջուկային զենքի հետապնդման մասին և ռազմական միջամտությունը որակեց որպես «երթ դեպի խաղաղություն և անվտանգություն»՝ հստակեցնելով, որ «սպառնալիքը պետք չէ. անխուսափելի է, որ մենք քայլեր ձեռնարկենք»:

Հաջորդ օրը Բայդենը մեկն էր այն 77 սենատորներից, ովքեր քվեարկել է Իրաքում ռազմական ուժի թույլատրման օգտին, միանալով դեմոկրատներ Հիլարի Քլինթոնին, Չակ Շումերին, Հարրի Ռիդին, Ջոն Քերիին և Դայան Ֆայնշտեյնին։

Նոյեմբերի սկզբին Բայդենը Սենատի առաջ ներկայացրեց իրաքցի գիտնականների ազատագրման ակտը, որը թույլ տվեց մշտական ​​կացության կարգավիճակ 500 իրաքցի գիտնականներին եթե նրանք տեղեկատվություն են տրամադրել զանգվածային ոչնչացման զենքերի մասին։

Հստակ նպատակն էր հրապուրել Խիդիր Համզայի պես դասալքվածներին, ովքեր կարող էին հաստատել Բուշի վարչակազմի կողմից պատերազմի գնալու պատճառները, միաժամանակ տպավորություն թողնելով, որ ԱՄՆ-ը փորձում է ոչնչացնել Իրաքի ԶՈՀ-ը:

Տարիներ անց, երբ բարձրագույն պաշտոնի համար նախընտրական քարոզչություն էր անում, Բայդենը NPR-ին ասաց, որ ինքը քվեարկել է պատերազմի օգտին միայն այն բանից հետո, երբ Բուշից խոստացել է, որ իրեն ձայն է պետք տեսուչներ Իրաք մտցնելու համար՝ պարզելու, թե արդյոք Սադամը միջուկային ծրագիր է ստեղծում, թե ոչ: Բայդենի խոսքով՝ իր սխալը Բուշին վստահելն էր.

Բուշի գրասենյակը հերքել է իրադարձությունների մասին Բայդենի վարկածը, սակայն ասելով նրա հիշողությունները սխալ էին.

Ավելի ուշ Բայդենը խոստովանեց, որ ինքը սխալ է խոսել և Դեմոկրատական ​​կուսակցության բանավեճի ժամանակ ասաց, որ ինքը «երբեք չպետք է քվեարկեր, որպեսզի [նախագահ] Բուշին լիներ իշխանություն մտնելու և անելու այն, ինչ ասում էր, որ պատրաստվում է անել».

Դասընթացի ընթացքում մնալը

Երբ 17թ. մարտի 2003-ին Բուշը վերջնագիր ներկայացրեց Սադամին՝ հեռանալ կամ ներխուժել, Բայդենը կանխատեսելիորեն սատարեց նրան:^[13]

Չորս ամիս անց Բայդենը Բրուքինգսի ինստիտուտում հավաքի ժամանակ ասաց, որ ինքը նկարահանել է «ճիշտ քվեարկություն [պատերազմի վերաբերյալ], և դա ճիշտ քվեարկություն կլիներ այսօր»։ 

Բայդենը շարունակեց գովաբանել Կոալիցիոն ժամանակավոր իշխանության ղեկավարությանըՄի կոռումպացված և ոչ կոմպետենտ կազմակերպություն. Նրա ղեկավարը՝ Փոլ Բրեմերն էր «առաջին կարգի», Բայդենն ասել է, որ Բրեմերի կողմից իրաքյան բանակը ցրվելուց ընդամենը ամիսներ անց, ինչը ուղղակիորեն հանգեցրեց ապստամբության և քաղաքացիական պատերազմի աճին:

Բայդենը Բեռնարդ Քերիկին՝ NYPD-ի նախկին հանձնակատարին, ում հանձնարարված էր նոր ոստիկանական ուժեր ստեղծել, «լուրջ տղա՝ լուրջ թիմով»: Սակայն Իրաքի ոստիկանությունը շուտով կդառնա անհասկանալի - ից աղանդավորական մահվան ջոկատներ, իսկ Քերիկն ավելի ուշ իրեն մեղավոր ճանաչել հարկային խարդախության մեջ և այլ դաշնային կոռուպցիոն մեղադրանքներ:

2003 թվականի ամռանը, երբ Իրաքում խաթարվեց անվտանգությունը, Բայդենի լուծումը «ավելի շատ օտարերկրյա զորքեր՝ կիսելու մեր առաքելությունը»: 

2004 թվականին Դեմոկրատական ​​կուսակցության համագումարի ժամանակ Բոստոնի Fleet Center-ում Բայդենը փորձեց պատասխանատվությունը շեղել իրենից և նախագահ Բուշի վրա:

Բայդենն այն ժամանակ խոստովանել էր, որ հետախուզությունը «հեղինակված էր՝ արդարացնելու պատերազմ գնալը»՝ պատճառ դառնալով, որ «Ամերիկայի վստահությունն ու անվտանգությունը սարսափելի հարված ստացան»։ 

Սա ապշեցուցիչ խոստովանություն էր՝ հաշվի առնելով այն դերը, որ Բայդենը խաղացել է իրաքյան սպառնալիքի «գիպինգի» մեջ:

Բայդենն ասել է, որ զգում է, որ իրաքյան պատերազմի վատագույն ժառանգությունը դրա մարդկային ծախսերը չեն, այլ «հետագա». Վիետնամի համախտանիշի կարծրացում որը տառապում է Դեմոկրատական ​​կուսակցության որոշ անդամներից՝ անվստահություն ամերիկյան ուժի օգտագործման նկատմամբ»։ 

Այս մեկնաբանություններն արտացոլում էին Բայդենի երկարամյա նեոպահպանողական հայացքը և արհամարհանքը Վիետնամի դարաշրջանի հակապատերազմական շարժման նկատմամբ, որի վրա չազդվեց Իրաքի նկատմամբ նրա փոփոխվող դիրքորոշման վրա:

Որպես Սիրակուզայի համալսարանի իրավաբան ուսանող 1960-ականների վերջին՝ Բայդենը ծաղրում էր «Ուսանողներ հանուն դեմոկրատական ​​հասարակության» (SDS) ակտիվիստներին, ովքեր գրավել էին կանցլերի գրասենյակը՝ բողոքելով Վիետնամի պատերազմի դեմ՝ կոչ անելով «նայեք այս ապուշներին»:^[14]

Նեոգաղութային լուծում

2005 թվականի հուլիսին, երբ Իրաքն ընկավ մղձավանջային աղանդավորական բռնության, Բայդենը Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին ասաց, որ ինքը մնում է «հուսադրող» իրավիճակի մասին՝ չնայած նրա ավելի վաղ որոշ քննադատական ​​մեկնաբանություններին, և որ ԱՄՆ ուժերն ունեցել են «շրջվել է մի տեսակ քաղաքական անկյուն:Այնուհետև Բայդենն ասաց, որ «դուրս գալը և դուրս գալը» կլինի «հսկայական սխալ»։

Բայդենն այս ժամանակահատվածում կանոնավոր կերպով քվեարկում էր միլիարդ դոլար արժողությամբ պատերազմի հատկացումների օգտին և օգտագործում էր արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահի կարգավիճակը՝ «բարձրաձայն պաշտպանելու ավելի շատ զորքեր և ավելի լավ ոստիկանական պատրաստություն», ինչը նա համարում էր հաջող հակաապստամբության կարևորագույնը:^[15]

2006 թվականի մայիսին Բայդենը գրել է a New York Times խմբ. Լեսլի Գելբի հետ Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի անդամ, որը մերժել է «ուղիղ մնալու» կամ «զորքերին տուն բերելու» կեղծ ընտրությունը, սակայն նպատակ ուներ «պատասխանատուորեն» կրճատել ԱՄՆ ռազմական ներկայությունը։

Դրան կարելի էր հասնել երեք մեծամասամբ ինքնավար շրջանների ստեղծմամբ՝ մեկական Իրաքի հիմնական էթնիկ և դավանանքային խմբերի համար, որոնք նախագահում էին անվանապես ազգային Բաղդադի կառավարությունը, ինչը նա անվանեց «միասնություն ինքնավարության միջոցով».

Մոդելը Բոսնիայի վերաբերյալ Դեյթոնյան համաձայնագիրն էր, որը երկիրը պահպանեց՝ այն բաժանելով էթնիկ դաշնությունների և թույլ տալով մուսուլմաններին, խորվաթներին և սերբերին պահպանել առանձին բանակներ: Այս համաձայնագրերը, սակայն, խորապես թերի էին նրանով, որ դրանք ամրագրեց Բոսնիայի բռնի բաժանումը էթնիկական գծերով:

2007 թվականի սեպտեմբերին Բայդենը հաղթեց իր գործընկեր սենատորներին՝ հավանություն տալու իր թերություններին առաջարկ շեղված 75-23 ձայն. Քրդստանից դուրս զրոյական աջակցություն կար իրաքցիների շրջանում, ովքեր այդ առաջարկը համարում էին նեոգաղութատիրական ռազմավարություն, որը նախատեսված էր իրենց երկիրը քանդելու, պառակտելու և թուլացնելու համար:

Պլանն այսպես արատավորեց Բայդենի հեղինակությունը որ 2008 թվականի օգոստոսին, երբ նա նշանակվեց Բարաք Օբամայի թեկնածու, քաղաքական սպեկտրի ողջ իրաքցիները տագնապով արձագանքեցին:

«Բայդենի այս ընտրությունը հիասթափեցնող է, քանի որ նա է Իրաքը մասնատելու գաղափարի հեղինակը», - խորհրդարանում սուննի արաբական հիմնական դաշինքներից մեկի՝ Ազգային երկխոսության ղեկավար Սալեհ ալ-Մութլաքը: Այդ մասին հաղորդում է Reuters այդ օրը.

«Մենք մերժեցինք նրա առաջարկը, երբ նա հայտարարեց այդ մասին, և դեռ մերժում ենք։ Համայնքների և հողերի նման բաժանումը միայն կհանգեցնի մարդկանց միջև նոր կռվի ռեսուրսների և սահմանների համար: Իրաքը չի կարող գոյատևել մինչև չմիավորվի, և նրա մասնատումը երկար ժամանակ կպահի խնդիրները»:

Օբամայի կետային մարդը

Չնայած Բայդենի ոչ հանրաճանաչությանը և Իրաքի կործանմանը մեղսակցությանը, Օբաման նրան նշանակեց այնտեղ որպես իր գլխավոր մարդ՝ իբր ասելով նրան. «Ջո, դու անում ես Իրաքը»:

Սա հետադարձ հայացքից այնքան էլ խելացի քայլ չէր:

Բաղդադում ԱՄՆ դեսպանատան նախկին դիվանագետ Ռոբերտ Ֆորդը, Բայդենին մեղադրում է «Իսլամական պետության» վերելքը խթանելու համար երբ նա որոշեց աջակցել աղանդավոր շիա քաղաքական գործիչ Նուրի ալ-Մալիքիի վերադարձին վարչապետի պաշտոնում 2010թ.

Ըստ Էմմա Սկայի, ով այդ տարի Իրաքում ԱՄՆ-ի ուժերի հրամանատար գեներալ Ռայմոնդ Օդիերնոյի քաղաքական խորհրդականն էր, Բայդենը այցի ընթացքում կարծես զբաղված էր աղանդավորական անհաշտ տարբերությունների գաղափարով:

Օդիերնոն Բայդենին ասել է, որ նախկինում աշխարհիկ ալ-Մալիքին այնքան աղանդավոր և ավտորիտար է դարձել, որ իրաքցիները վախենում են նրանից, և աշխարհիկ առաջնորդն ավելի ողջունելի կլինի: Sky-ը հիշեց իր հուշերում «Բացահայտում. մեծ հույսեր և բաց թողնված հնարավորություններ Իրաքում».

«Ես փորձեցի բացատրել աշխարհիկների և իսլամիստների միջև պայքարը, և քանի իրաքցիներ ցանկանում էին դուրս գալ աղանդավորությունից», - գրել է Sky-ը: «Բայց Բայդենը չկարողացավ դա հասկանալ: Նրա համար Իրաքը պարզապես սուննիների, շիաների և քրդերի մասին էր»:

Երբ Sky-ը հետ մղեց Բայդենի համոզմունքը, որ աղանդավորական տարաձայնությունները Իրաքի բանալին են, նա գրեց. «Նա ակնհայտորեն նյարդայնացած էր ինձանից: «Տեսեք, ես ճանաչում եմ այս մարդկանց», - շարունակեց նա: «Իմ պապը իռլանդացի էր և ատում էր բրիտանացիներին: Դա նման է Բալկաններում: Նրանք բոլորը մեծանում են՝ ատելով միմյանց»։

Արդյունքը, ինչպես Ռեյդար Վիսերը դիտարկվել է 2011 թԱլ-Մալիքիի կառավարությունն էր «հիմնականում իրանամետ շիա իսլամիստներից», իսկ աշխարհիկ «Իրաքիա» կուսակցությունը, որը 2010 թվականի մարտի խորհրդարանական ընտրություններում հավաքել էր ձայների մեծամասնությունը, դուրս մնաց:

Չնայած Բայդենը մոտ էր ալ-Մալիքիին, երբ արաբ-գարնան ոճի բողոքի ցույցեր սկսվեցին, Բայդենը և պետքարտուղար Ջոն Քերին հանգիստ աշխատեցին օգնելու տեղակայել Հեյդար ալ-Աբադիին՝ կապի նախկին նախարարին, ով հանձնառու էր սեփականաշնորհել Իրաքի տնտեսությունը սկզբնականին համապատասխան: 2003 թվականի ռազմական ներխուժման նպատակները։

Ալ-Աբադին փորձել է բարձրացնել սուննիների մասնակցությունը կառավարությունում և արմատախիլ անել կոռուպցիան բանակում և ոստիկանությունում՝ միաժամանակ ապահովելով Օբամայի վարչակազմի կողմից 1.5 միլիարդ դոլարի խոստումը՝ Իրաքի անվտանգության ուժերին մարզելու և վաճառելու համար: F-16 կործանիչներ.

2016 թվականին Ալ-Աբադիի կառավարությունից հիասթափությունը հանգեցրեց շիա հոգևորականի գլխավորած ապստամբությանը. Մոքթադա աս-Սադրը, ով հաղթել է 2018 թվականի խորհրդարանական ընտրություններում.

Ալ-Սադրը մոբիլիզացրել էր իր Մահդիի բանակը՝ Սադամ Հուսեյնի տապալումից հետո ԱՄՆ-ի կողմից Իրաքի օկուպացմանը դիմակայելու համար և Իրաքն ավելի մոտեցնելով Իրանին: Նրա վերելքը արտացոլում էր ԱՄՆ քաղաքականության ձախողումները, որոնց անբաժանելի մասը Բայդենն էր:

Աջակցելով ևս մեկ պատերազմի թշնամու դեմ, որը նա օգնեց ստեղծել

2011 թվականին զորքերի դուրսբերումը վերահսկելուց հետո Բայդենը կարևոր դեր խաղաց Իրաքի երկրորդ պատերազմում, որը սկսվեց այն ժամանակ, երբ Իրաքի և Լևանտի իսլամական պետությունը (ISIS)՝ նախկին սադամիստ գեներալների, Ալ-Քաիդայի ահաբեկիչների և դժգոհ սուննիների գլխավորությամբ, գրավեց տարածքները: 2014 թվականի ամռանը Թուրքիայի աջակցությամբ Իրաքում գտնվող տարածք:

2014 թվականի հունիսին Օբամայի վարչակազմը հրամայեց հազարավոր զինվորականներ վերադառնալ Իրաք՝ առանց Կոնգրեսի թույլտվության՝ պնդելով, որ զորքերը ծառայելու են խորհրդատվական կարգավիճակով, և որ ԴԱԻՇ-ը համարժեք է Ալ-Քաիդային, որի դեմ ԱՄՆ-ն արդեն պատերազմ էր հայտարարել:^[16]

Իրաքում մեծ փորձ ունեցող ամերիկացի նախկին պաշտոնյա Բրետ Մաքգուրքի խոսքով, Բայդենը պաշտպանել է ռազմավարությունը, որը հայտնի է որպես. «կողքով, հետ և միջոցով» ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարելու համար, որի ժամանակ Ամերիկան ​​մարտերի մեծ մասը թողեց տեղի զինվորներին և օգտագործեց իր հատուկ ուժերը, հետախուզությունը և օդային ուժերը:

Բայդենն այցելել է Հորդանանում ԴԱԻՇ-ի դեմ առաջնագծում մարտնչող ամերիկացի զինվորականներին։ [Աղբյուր: Dailymail.co.uk- ը]

Բայդենի ռազմավարությունից բխող օդային հարվածների վրա մեծ ուշադրությունը հանգեցրեց անասելի քաղաքացիական զոհերի: Մի ուսումնասիրություն, որը հրապարակվել է New York Times Magazine պարզել է, որ Իրաքի վրա կոալիցիայի 27,500 օդային հարվածներից յուրաքանչյուր հինգերորդը հանգեցրել է առնվազն մեկ խաղաղ բնակչի մահվան՝ ավելի քան 31 անգամ, քան կոալիցիայի ընդունածը: Երկրորդ պատերազմն Իրաքում, նշում են հեղինակները, «կարող է լինել ամենաքիչ թափանցիկ պատերազմը ամերիկյան նորագույն պատմության մեջ»:^[17]

Իրաքում ԱՄՆ զորքերը ղեկավարում էր գեներալ Լլոյդ Օսթինը, որին նորընտիր նախագահ Բայդենը նշանակեց որպես աֆրոամերիկացի պաշտպանության առաջին նախարար։

Օսթինը օգնեց վերահսկել Մոսուլի ոչնչացումը ԱՄՆ-ի և իրաքյան ուժերի կողմից, որոնք տեղակայեցին հրթիռային զինամթերք և հզոր պայթուցիկ զենքեր, որոնք պայթյունի հետևանքով վնասվածքներ էին պատճառել:

The New York Times-ը նկարագրել է «ավերվածության համայնապատկեր Ջուդիդայի շրջակայքում, այնքան մեծ բնակիչներից մեկը համեմատել է ավերածությունները Հիրոսիմայի (Ճապոնիա) ավերածությունների հետ։ Կար մի ածխացած թեւ՝ փաթաթված կարմիր գործվածքի մեջ, փլատակների տակից, կարմիր կոմբինեզոններով փրկարարները, ովքեր եկել էին, դեմքի դիմակներով էին գարշահոտությունից խուսափելու համար, ոմանք՝ ուսերին գցած հրացաններով, ովքեր փնտրում էին բեկորները մարմիններ գտնելու համար»:^[18]

Բայդենի ներգրավվածությունն Իրաքում այս պահին արդեն ամբողջ շրջանակն էր:

Իր փոխնախագահության ընթացքում նա հայտնվեց, որ պաշտպանում էր ևս մեկ կեղտոտ պատերազմ թշնամու դեմ, ում ստեղծման գործում մեծ դերակատարություն ուներ, նախ՝ աջակցելով Սադամ Հուսեյնի դեմ կանխարգելիչ պատերազմին, այնուհետև՝ աջակցելով երկրի էթնիկ բաժանմանը և Նուրի ալ-Մալիքիի նման աղանդավոր քաղաքական գործիչներին:

Ինքը՝ Բայդենը, տուժել է իր սխալ որոշումներից. նրա որդին՝ Բոն, մահացել է գլխուղեղի քաղցկեղից, որը կասկածվում է: ստացված թունավոր ազդեցությունից Բաղդադից հյուսիս գտնվող Բալադ ավիաբազայում, որտեղ ԱՄՆ զինվորականները օրական մոտ 140 տոննա աղբ էին այրում բաց երկնքի տակ գտնվող այրման փոսերում:^[19]

Դեռևս պարզ չէ, թե նախագահ Բայդենն ինչ կարող է անել առաջիկա չորս տարում իրաքցիներին ավելի խոշտանգելու համար:

Անշուշտ, նա կհետևի նախկինում հայտարարված զորքերի դուրսբերմանը, բայց նաև կշարունակի պահպանել ռազմական խորհրդատվական և ուսումնական ծրագրերը, հատուկ նշանակության ուժերի գործողությունները, օդային հարվածները և մասնավոր ռազմական կապալառուները՝ որպես թեթև ոտնահետք մոտեցման մաս:

Վերջնական նպատակն է մուտք գործել դեպի ռազմական բազաներ և Իրաքի նավթի հանքեր, ինչի մասին իրականում միշտ եղել է երկարատև իրաքյան պատերազմը:   

---

Remերեմի Կուզմարով -ի կառավարիչ խմբագիրն է CovertAction ամսագիր.

---

Տես Մաս 1-ին մեր «Բացառիկ շարք. Բայդենի արտաքին քաղաքականության պատմությունը և այն, ինչ այն ներկայացնում է նրա նախագահության համար» – Մոռացված պատմությունն այն մասին, թե ինչպես Ջո Բայդենն օգնեց ծավալել թմրանյութերի դեմ պատերազմը Կոլումբիայում:

---

[1] Բրանկո Մարչետիչ, Երեկվա մարդը. գործն ընդդեմ Ջո Բայդենի (Լոնդոն: Verso, 2020), 159.

[2] Մարսետիկ, Երեկվա մարդը, 140.

[3] Մարսետիկ, Երեկվա մարդը, 148.

[4] Ռայան Գրիմ, «Ներխուժումից հինգ տարի առաջ ասաց, որ Իրաքը զինաթափելու միակ միջոցը «Սադամին տապալելն է»» Խափանում, Հունվարի 7, 2020, https://theintercept.com/2020/01/07/joe-biden-iraq-war-history/. Բայդենը կրկնել է պատերազմին ուղղված իր կոչը The Washington Post 1998 թվականի սեպտեմբերին, որտեղ նա գրել է. «Քանի դեռ Սադամ Հուսեյնը ղեկավարում է, ոչ մի տեսուչ չի կարող երաշխավորել, որ նրանք արմատախիլ են արել Սադամ Հուսեյնի սպառազինության ծրագիրը։. Եվ ես ասացի [Սենատի լսումների ժամանակ] միակ ճանապարհը ռemove Saddam-ը հսկայական ռազմական ջանք է, որը գլխավորում է Միացյալ Նահանգները».

[5] Մարսետիկ, Երեկվա մարդը, 151.

[6] Թերահավատներից շատերը հավանություն են տվել տնտեսական պատժամիջոցների ուժեղացմանը, որոնք, ինչպես հայտնի էր, հանգեցրել են հիվանդությունների և թերսնման հետևանքով հարյուր հազարավոր երեխաների մահվան, և ընդլայնել են օգնությունն իրաքյան ընդդիմադիր խմբերին, թեև ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվողները ղեկավարվում էին շառլատանների կողմից: ինչպես Ահմեդ Չալաբին, որը Հորդանանում բանկային խարդախության համար դատապարտվել էր քսաներկու տարվա ազատազրկման։

[7] Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովը պատրաստ էր մեկ վկա ուղարկել Ավստրալիայից, սակայն թույլ չէր տալիս, որ հակապատերազմական հայտարարությունների հեղինակներն անձամբ հայտնվեն, չնայած որ առնվազն մեկը՝ Ֆիլիս Բենիսը, ապրում էր Վաշինգտոնում:

[8] Մարսետիկ, Երեկվա մարդը, 151:

[9] Ջո Բայդեն, Պահելու խոստումներ (Նյու Յորք: Random House, 2007), 332, 333:

[10] Բայդենը, Պահելու Խոստումներ, 332:

[11] Բայդենը, Պահելու խոստումներ, 333:

[12] Համաձայն հոդվածում National Business ReviewՆշվում էր, որ Կորդեսմանը «48 տոկոսով» համոզված է եղել 2003 թվականին Իրաք ներխուժելու անհրաժեշտության մասին, սակայն պնդում է, որ «մտահոգվում է. Սադամի զանգվածային ոչնչացման զենքեր վավեր էին»: Ջերեմի Հոլ, «Բախումը քաղաքակրթությունների ներսում», National Business Review, սեպտեմբերի 17, 2006, https://web.archive.org/web/20110611061421/http://www.nbr.co.nz/article/the-clash-within-civilizations

[13] Մարսետիկ, Երեկվա մարդը, 153.

[14] Բայդենը, Պահելու խոստումներ, 159. Անորոշ է, թե արդյոք այս պատմությունը ճիշտ է:

[15] Բայդենը, Պահելու խոստումներ, 348.

[16] Տես Ջերեմի Կուզմարով, Օբամայի վերջավոր պատերազմները `մշտական ​​պատերազմի պետության արտաքին քաղաքականությունը (Ատլանտա: Clarity Press, 2019), 180:

[17] Ազմաթ Խան և Անանդ Գոպալ, «Չհաշվառվածները. ցամաքային հետաքննությունը ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ-ի գլխավորած ճակատամարտը ԴԱԻՇ-ի դեմ, որը ողջունվում է որպես պատմության մեջ ամենաճշգրիտ օդային արշավը, սպանում է շատ ավելի շատ իրաքցի խաղաղ բնակիչների, քան կոալիցիան ընդունել է»: «Նյու Յորք Թայմս» ամսագիրը, Նոյեմբեր 19, 2017, 43-47։

[18] Կուզմարով, Օբամայի անվերջ պատերազմները, 181, 182:

[19] Է 2019 ելույթ Ծառայության աշխատակիցների միջազգային միությանը Ջո Բայդենն ասաց, որ Բոյի «այրվածքների փոսերի ազդեցության պատճառով, իմ կարծիքով, ես դեռ չեմ կարող դա ապացուցել, նա վերադարձել է չորրորդ փուլի գլիոբլաստոմայով: Տասնութ ամիս նա ապրեց՝ իմանալով, որ մահանալու է»։

---

---

CovertAction ամսագիր հնարավոր է դառնում բաժանորդագրություններ, պատվեր և Նվիրատվություններ քո նման ընթերցողներից:

Սուլեք ԱՄՆ իմպերիալիզմին

Սեղմեք սուլիչը և նվիրաբերեք

Երբ դուք նվիրաբերում եք CovertAction ամսագիր, դուք աջակցում եք հետաքննական լրագրությանը։ Ձեր ներդրումներն ուղղակիորեն ուղղվում են Ամսագրի զարգացմանը, արտադրությանը, խմբագրմանը և տարածմանը:

CovertAction ամսագիր չի ստանում կորպորատիվ կամ պետական ​​հովանավորություն: Այնուամենայնիվ, մենք հաստատակամ պարտավորություն ունենք գրողների համար փոխհատուցում տրամադրելու, խմբագրական և տեխնիկական աջակցության հարցում: Ձեր աջակցությունն օգնում է հեշտացնել այս փոխհատուցումը, ինչպես նաև բարձրացնել այս աշխատանքի տրամաչափը:

Խնդրում ենք նվիրատվություն կատարել՝ սեղմելով վերևում գտնվող նվիրատվության պատկերանշանի վրա և մուտքագրեք գումարը և ձեր վարկային կամ դեբետային քարտի տվյալները:

CovertAction Institute, Inc.-ը (CAI) 501(c)(3) շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, և ձեր նվերը ենթակա է հարկային նվազեցման դաշնային եկամտի նպատակներով: CAI-ի հարկերից ազատված ID համարն է 87-2461683:

Մենք անկեղծորեն շնորհակալություն ենք հայտնում ձեր աջակցության համար:

---

Ազատում պատասխանատվությունից: Այս հոդվածի բովանդակությունը բացառապես հեղինակ(ներ)ի պատասխանատվությունն է: CovertAction Institute, Inc. (CAI), ներառյալ իր տնօրենների խորհուրդը (BD), խմբագրական խորհուրդը (EB), խորհրդատվական խորհուրդը (AB), անձնակազմը, կամավորները և իր նախագծերը (ներառյալ CovertAction ամսագիր) պատասխանատվություն չեն կրում սույն հոդվածում տեղ գտած ոչ ճշգրիտ կամ ոչ ճիշտ հայտարարության համար: Այս հոդվածը նաև պարտադիր չէ, որ ներկայացնի BD-ի, EB-ի, AB-ի, անձնակազմի, կամավորների կամ նրա նախագծերի որևէ անդամի տեսակետները:

Տարբեր տեսակետներ. CAM-ը հրապարակում է տարբեր տեսակետներով հոդվածներ՝ փորձելով զարգացնել աշխույժ բանավեճը և մտածված քննադատական ​​վերլուծությունը: Ազատորեն մեկնաբանեք հոդվածները մեկնաբանությունների բաժնում և/կամ ուղարկեք ձեր նամակները Editors, որը կհրապարակենք Նամակներ սյունակում։

Հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ. Այս կայքը կարող է պարունակել հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութեր, որոնց օգտագործումը միշտ չէ, որ հատուկ թույլատրված է հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ կողմից: Որպես շահույթ չհետապնդող բարեգործական կազմակերպություն, որը հիմնադրվել է Նյու Յորք նահանգում, մենք հասանելի ենք դարձնում նման նյութերը՝ փորձելով առաջ մղել մարդկության խնդիրների ըմբռնումը և հուսով ենք օգնել գտնել լուծումներ այդ խնդիրների համար: Մենք կարծում ենք, որ սա հանդիսանում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ցանկացած նյութի «արդարացի օգտագործում», ինչպես նախատեսված է ԱՄՆ Հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի 107 բաժնում: Դուք կարող եք կարդալ ավելին մասին «արդար օգտագործումը» և ԱՄՆ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը Քորնելի իրավաբանական դպրոցի իրավական տեղեկատվական ինստիտուտում:

Վերահրատարակում՝ CovertAction ամսագիր (CAM) թույլ է տալիս CAM-ի հոդվածները խաչաձև տեղադրելու ոչ առևտրային համայնքի ինտերնետային կայքերում այնքան ժամանակ, քանի դեռ աղբյուրը ճանաչված է բնօրինակի հիպերհղման հետ միասին: CovertAction ամսագիր հոդված. Նաև, խնդրում ենք մեզ տեղեկացնել հետևյալ հասցեով info@CovertActionMagazine.com. CAM-ի հոդվածները տպագիր կամ այլ ձևերով հրապարակելու համար, ներառյալ առևտրային ինտերնետային կայքերը, կապվեք. info@CovertActionMagazine.com.

Օգտագործելով այս կայքը, դուք համաձայնում եք վերը նշված պայմաններին:

---

Հեղինակի մասին

Հեղինակի մասին