Քանի որ փետրվարի վերջին սկսվել է Ուկրաինայի ապանացիստականացման և ապառազմականացման ռուսական ռազմական գործողությունը, տարածված սխալ ընկալում կա, որ արևմտյան ձախերը «պառակտում» հակամարտության շուրջ իր պատասխանում:

Իրոք, ճշմարիտ է, որ այնպիսի կազմակերպությունների ներսում, ինչպիսին է ԱՄՆ-ում գործող Ամերիկայի դեմոկրատական ​​սոցիալիստների (DSA) բախումներ են եղել նրա «Միջազգային կոմիտեի» միջև, որի պաշտոնյան հայտարարություն Իրավացիորեն մեղադրեց ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը Ուկրաինայում Ռուսաստանի գործողությունների համար «բեմ ստեղծելու» համար, և խմբավորման տեղական մասնաճյուղերը, որոնք ազատեցին իրենց սեփականը, հեռու են մնում առաջիններից:

Նմանատիպ աղանդավորական պառակտումներ են տեղի ունեցել ԱՄՆ Կանաչների կուսակցության միջև՝ կապված խնդրի հետ Howie Hawkins-ի գլխավորած թեւը մի կողմից՝ հավանություն տալով ուղարկելուն մահացու օգնություն Ուկրաինային և նրան խաղաղության գործողությունների հանձնաժողով մյուս կողմից:

Այնուամենայնիվ, նրանք բոլորը հետ մնացին կորպորատիվ լրատվամիջոցներից ռուս-ուկրաինական հակամարտությունը որպես Մոսկվայի կողմից դատապարտելի «ներխուժում» որակելու հարցում: Ինչի համար հանգուցյալ Էդվարդ Ս. Հերմանը անվանել «Ձախ թեւավոր հրթիռը», 14,000 թվականից ուկրաինական բանակի կողմից Դոնբասում սպանված 2014 էթնիկ ռուսները «անարժան զոհեր» են, ինչպես Հերման և Նոամ Չոմսկիներն են սահմանել հասկացությունը. Արտադրություն համաձայնություն. Մի քանի նշանավոր հետ բացառություններըԱՄՆ-ում և Արևմտյան Եվրոպայում, այսպես կոչված, ձախ թևի ճնշող մեծամասնությունը լիովին սխալ է հասկացել Ուկրաինային:

Միջազգային հարաբերությունների գիտնական Ջոն Միրշայմեր զգուշացրել Տարիներ շարունակ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը սպառնում էր Մոսկվայի օրինական անվտանգության շահերին և հավանաբար կհանգեցներ թեժ պատերազմի Ուկրաինայում: Հետո նորից Ջո Բայդենն ինքը խոստովանել այնքան, որքան սենատորը դեռ 1997թ.

Այժմ, երբ ԱՄՆ նախագահը բացահայտորեն կոչ է արել փոխել ռեժիմը Մոսկվայում, կարելի է զարմանալ, թե ինչ նոր արդարացումներ են հորինելու ՆԱՏՕ-ի ներողություն խնդրելը, որպեսզի պնդեն, որ Ռուսաստանի սահմանների նկատմամբ արևելք ոտնձգությունը բարեհաճ է: Այդուհանդերձ, այսօր համատարած թյուրիմացության աղբյուրը կարելի է գտնել շատ ավելի հետ պատմության մեջ՝ Խորհրդային Միության փլուզումից և Գերմանիայի վերամիավորումից շատ առաջ:

Ռազմական գործողությունների սրմանը ընդառաջ, ձախակողմյաններից շատերն անդրադարձան Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինի՝ Նովոռուսիայի հանրապետությունները պաշտոնապես ճանաչող ելույթին: Նրանք մատնանշեցին Պուտինի՝ ներկայիս ճգնաժամի մեջ ուկրաինական ազգային հարցի վրա սովետական ​​քաղաքականությունը մեղադրելը որպես վկայություն, որ Ռուսաստանի պետության ղեկավարը հետադիմական է և հետևաբար՝ Մոսկվայի գործողություններն անարդարացի։

Վերջերս հոդված in Հակոբին ամսագիրը, ԱՄՆ-ում Հարինգտոնյան ռեֆորմիստական ​​տենդենցի ոչ պաշտոնական առաջատար հրապարակումը [Մայքլ Հարինգթոնը սոցիալ-դեմոկրատ էր, որը հակակոմունիստ էր], շարունակեց այս մտքի գիծը՝ խեղաթյուրելով վաղ խորհրդային պատմությունը: Մասնավորապես, համեստորեն ինքնահավան «ամերիկյան ձախերի առաջատար ձայնը» փորձում էր պատմականորեն խզել Դոնբասի ռուսացված կոմունիստների նախնյաց հարաբերությունները ավելի քան մեկ դար առաջ Արևելյան Ուկրաինայի հանրապետությունների վերջին օրերի զինյալներից:

Մի՛ մտածեք, որ առաջինը Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական ​​կուսակցությունն էր՝ Պուտինի դեմ ամենամեծ քաղաքական ընդդիմությունը առաջարկեց հունվարին Պետդումային, որ Կրեմլը պետք է ճանաչի Դոնեցկի և Լուգանսկի Ժողովրդական Հանրապետությունները։

Անհնար է հասկանալ երկու երկրների պայքարը և ձախերի սխալ ընկալումը առանց այն դնելու նախկին Խորհրդային Միության և նրա կործանման համատեքստում: Մի կողմ թողնելով սեփական քաղաքականությունը, Պուտինի այն պնդումը, թե բոլշևիկները քանդել են նախկին Ռուսական կայսրության տարածքը՝ ուկրաինական պետություն ստեղծելու համար, պատմական փաստ է։

Այն, որ այս վիճահարույց որոշումը որոշեց իրադարձությունների հաջորդ դարի ընթացքը՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից մինչև Ուկրաինայի անկախացումից մինչև ներկայիս բռնկումը, նույնպես ուժի մեջ է։

Ի պատիվ նրա, ԽՍՀՄ-ի և նրա էթնիկ ֆեդերալիզմի ժառանգություններից մեկն այն էր, որ այն զգալիորեն նվազեցրեց հաճախակի դաժան հակամարտությունները հին ցարական ինքնավարության ավելի քան 120 տարբեր ճնշված ազգությունների միջև: Ասվածով դա արհամարհանք կլիներ սոցիալիստական ​​շարժման համար, երբ չկարողացավ ճանաչել, որ խորհրդային ղեկավարությունը սխալներ է թույլ տվել ազգային հարցի շուրջ: Ավելի կարևոր է, որ շատ ինքնակոչ ձախակողմյաններ կցանկանային, որ մենք մոռանանք, այն է, որ այն ժամանակ կային այլ նշանավոր մարքսիստներ, ովքեր հակասում էին Լենինի հետ Ուկրաինայի պետականության իրավունքի հարցում, հիմնականում՝ լեհ-գերմանացի հեղափոխական Ռոզա Լյուքսեմբուրգը:

Ինչպես մեկ անգամ սլովենացի սադրիչ Սլավոյ Ժիժեկը նշել է,, դա է "պատմական հեգնանքոր ուկրաինացի ազգայնականները քանդում են Լենինի արձանները՝ հաշվի առնելով, որ ԽՍՀՄ-ը ոչ միայն գծել է Ուկրաինայի սահմանները և մի քանի անգամ ընդարձակել նրա տարածքը, ներառյալ հիմնականում ռուսալեզու Ղրիմը, որը Նիկիտա Խրուշչովը տեղափոխել է 1954 թվականին՝ մոտ 200 տարի ռուս լինելուց հետո։ հող. դա խորհրդային ժամանակաշրջանի առաջին տասնամյակում էր, երբ ուկրաինական մշակույթը, ինքնությունը և լեզուն վերակենդանացվեցին և խրախուսվեցին պետության կողմից: Պուտինը նաև ուշադրություն հրավիրեց այս պարադոքսի վրա, երբ ծաղրեց Կիևի «ապակոմունիզացիայի» օրենքները՝ նշելով, որ եթե չլիներ կոմունիզմը, չէր լինի ժամանակակից Ուկրաինան։

Չնայած այն հանգամանքին, որ ուկրաինացիների մեծ մասի մայրենի լեզուն ռուսերենն էր, տեղական բարբառը սկսեց դասավանդվել դպրոցներում միայն այն ժամանակ, երբ ներդրվեց խորհրդային կրթական համակարգը: Այդուհանդերձ, ուկրաինական պետություն ստեղծելու ընտրությունը չի անցել առանց մարքսիստական ​​դպրոցի նախօրոք լուրջ բանավեճի:

Մինչ Ռոմանովների դինաստիայի տապալումը, ռուս հեղափոխականների շրջանում կային բազմաթիվ մտավախություններ, թե արդյոք ինքնորոշման կոչերը տարասեռ ժողովրդագրության կողմից, որը կազմում էր Ցարական կայսրությունը, անհնարին կդարձնե՞ր խորհրդային միության կառավարումը:

Բոլշևիկները հույս ունեին հանգստացնել փոքրամասնությունների էթնիկ խմբերին` ձևակերպելով մի քաղաքականություն, որն սկզբունքորեն առաջարկում էր ինքնավարություն և ինքնիշխանություն, բայց ազգային իրավունքների մի ձև, որը գերակա չէ սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմից, կամ ինչպես Լենինը անվանեց այն.ազգերի կամավոր միություն».

In Սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը և ազգերի ինքնորոշման իրավունքը, մարքսիստ հեղափոխական առաջնորդ բացատրել բնիկացման (կորենիզացիյա) կամ նատիվիզացիայի քաղաքականությունը, որը ձգտում էր բազմաթիվ ոչ ռուս ազգություններին ինտեգրել խորհրդային համակարգին.

«Ճնշող ազգերի պրոլետարիատը չի կարող սահմանափակվել անեքսիաների և ընդհանրապես ազգերի իրավահավասար իրավունքների համար, որոնք կարող են կրկնվել ցանկացած պացիֆիստ բուրժուայի կողմից: Պրոլետարիատը չի կարող խուսափել իմպերիալիստական ​​բուրժուազիայի համար հատկապես «տհաճ» հարցից, այն է՝ ազգային ճնշումների վրա հիմնված պետության սահմանների հարցը։ Պրոլետարիատը չի կարող չպայքարել ճնշված ազգերին տվյալ պետության սահմաններում բռնի պահելու դեմ, և հենց դա է նշանակում պայքար ինքնորոշման իրավունքի համար։ Պրոլետարիատը պետք է պահանջի քաղաքական անջատման իրավունք գաղութների և այն ազգերի համար, որոնց ճնշում է «սեփական» ազգը։ Քանի դեռ դա չի արել, պրոլետարական ինտերնացիոնալիզմը կմնա անիմաստ արտահայտություն. Փոխադարձ վստահությունը և դասակարգային համերաշխությունը ճնշող և ճնշված ազգերի աշխատավորների միջև անհնար կլինի»։

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո Լյուքսեմբուրգն իր վեճում պնդում էր, որ ճնշված ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքը պետք է լինի պայմանով, որ առաջադեմ կողմնորոշումները վերահսկեն նոր ձևավորված ազգային պետությունները:

Լենին չհամաձայնեց և պաշտպանեց այն դիրքորոշումը, որ ինքնիշխանության իրավունքը պետք է լինի անվերապահ, նույնիսկ եթե իշխանությունը ստանձնեն ռեակցիոն ուժերը։ Առաջին համաշխարհային պատերազմից Մոսկվայի դուրս գալուց հետո Բալթյան երկրները ձեռք բերեցին իրենց անկախության առաջին շրջանը, իսկ Ֆինլանդիայի քաղաքացիական պատերազմը հանգեցրեց Կարմիրի պարտությանը:

Միևնույն ժամանակ, Լյուքսեմբուրգի հայրենի Լեհաստանը հայտարարեց իր ինքնավար կարգավիճակը՝ չնայած իր իսկ SDKPiL (Լեհաստանի Թագավորության և Լիտվայի Թագավորության Սոցիալ Դեմոկրատիա) խմբակցության հակառակությանը` պրոլետարական ինտերնացիոնալիզմին հավատարիմ լինելու հիման վրա: Նրա պրագմատիկ պատճառաբանության մի մասն այն էր, որ նախկին ցարական գաղութները անջատվելուց անմիջապես հետո քաշվեցին իմպերիալիստական ​​ուղեծիր, ինչը հանգեցրեց դաշնակիցների միջամտությանը Ռուսաստանի քաղաքացիական պատերազմին:

Նրա 1918 թ ակնարկ on Ռուսական հեղափոխություն առավել հայտնի է բոլշևիկների միակուսակցական իշխանության քննադատությամբ, սակայն նրա երրորդ գլուխը ուսումնասիրում է ազգությունների հարցը.

«Բոլշևիկները մասամբ պատասխանատու են այն բանի համար, որ ռազմական պարտությունը վերածվեց Ռուսաստանի փլուզման և փլուզման: Ավելին, իրենք՝ բոլշևիկները, մեծ չափով սրել են այս իրավիճակի օբյեկտիվ դժվարությունները մի կարգախոսով, որը դրել են իրենց քաղաքականության առաջին պլանում. Լենինն ու նրա ընկերները հավատարիմ մնացին այս կարգախոսին` Ռուսաստանի քայքայումը… Անմիջապես զարմանում է այն համառությունն ու կոշտ հետևողականությունը, մի կարգախոս, որը կտրուկ հակասում է նրանց այլապես բացահայտ ցենտրալիզմին քաղաքականության մեջ, ինչպես նաև քաղաքականությունում: նրանց վերաբերմունքը ժողովրդավարական այլ սկզբունքների նկատմամբ։ Մինչ նրանք բավականին սառը արհամարհանք էին դրսևորում Հիմնադիր խորհրդարանի, համընդհանուր ընտրական իրավունքի, մամուլի և հավաքների ազատության, մի խոսքով, ժողովրդի հիմնական ժողովրդավարական ազատությունների ողջ ապարատի նկատմամբ, որոնք միասին վերցրած կազմում էին «ինքնորոշման իրավունքը»: «Ռուսաստանի ներսում նրանք ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքը վերաբերվում էին որպես ժողովրդավարական քաղաքականության գոհար, հանուն որի պետք էր դադարել իրական քննադատության բոլոր գործնական նկատառումները»:

Հետադարձ հայացքով, Լենինի դիրքորոշումը ճիշտ էր, թե ոչ, Լյուքսեմբուրգի սխալը քննարկման առարկա է, թեև համաձայնությունը ձախում առաջինն է, հատկապես, երբ կիրառվում է գլոբալ հարավում բազմաթիվ հակագաղութային և ազգային-ազատագրական պայքարներում: Նույնը վերաբերում է նաև այն հարցին, թե արդյոք Ուկրաինան իրավունք ուներ Ռուսաստանից առանձին երկիր դառնալու, թեև երկու արևելյան սլավոնական ազգերը Բելառուսի հետ միասին առաջացել են միջնադարյան Կիևան Ռուսական պետությունից, և նրանք, ըստ էության, նույն էթնիկ խումբն են: Այնուամենայնիվ, առավել տեղին այն է, որ Լյուքսեմբուրգը չարագուշակորեն ճշգրիտ էր գնահատում ուկրաինական ազգայնականության հատկապես վտանգավոր բնույթը: Ի վերջո, Լենինը մահացավ 1924 թվականին և չապրեց Հայրենական մեծ պատերազմի և առանցքի տերությունների հետ Ուկրաինայի համագործակցության ականատեսը։

Այնուհետև, վաղ նախազգուշացման նշանները կային տասնյակ հազարավոր հրեաների, լեհերի և ռուսների դեմ ուկրաինացի ուլտրաաջիստների կողմից Սայմոն Պետլիուրայի ղեկավարությամբ տեղի ունեցած բազմաթիվ ջարդերի ժամանակ, ովքեր փորձում էին ստեղծել ռասայական միատարր պետություն Խորհրդա-ուկրաինական պատերազմի ժամանակ ( 1917-1921 թթ.):

Պատմականորեն, Ուկրաինայի անկախության շարժումը սկսվեց որպես ավելի լայն ծայրահեղական կոալիցիայի մաս, որը դարձավ եվրոպական ֆաշիզմ, և նրա պարտությունը միայն ավելի արմատականացրեց իր աքսորված աջակողմյան էմիգրանտներին միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում, որը ի վերջո հանգեցրեց Վիեննայում ուկրաինացի ազգայնականների կազմակերպության (ՕԿԿ) հիմնադրմանը: 1929թ.-ին։ Մեկ տասնամյակ առաջ Լյուքսեմբուրգը նախազգուշացրել էր, որ ուկրաինական ուլտրաազգայնականության խրախուսումը կծառայի որպես զենքի հակահեղափոխական կոչ և Ուկրաինան մասնատելու։

«Ուկրաինական ազգայնականությունը Ռուսաստանում միանգամայն տարբերվում էր, ասենք, չեխական, լեհական կամ ֆիննական ազգայնականությունից, քանի որ առաջինը պարզապես մի քմահաճույք էր, մի քանի տասնյակ մանր բուրժուական մտավորականների հիմարություն, առանց տնտեսական, քաղաքական կամ աննշան արմատների։ երկրի հոգեբանական հարաբերությունները; այն զուրկ էր պատմական ավանդույթներից, քանի որ Ուկրաինան երբեք չի ձևավորել ազգ կամ կառավարություն, եղել է առանց ազգային մշակույթի, բացառությամբ Շևշենկոյի ռեակցիոն-ռոմանտիկ բանաստեղծությունների։ Ճիշտ այնպես, կարծես մի գեղեցիկ օր Վասերկանտեում ապրող մարդիկ պետք է ցանկանան ստեղծել նոր ցածրգերմանական (Plattdeutsche) ազգ և կառավարություն: Եվ մի քանի համալսարանական դասախոսների և ուսանողների այս ծիծաղելի կեցվածքը Լենինն ու նրա ընկերները վերածեցին քաղաքական ուժի՝ «ինքնորոշման իրավունքի, ներառյալ և այլն» վերաբերյալ իրենց դոկտրինային քարոզչության միջոցով:

Լենինը մնաց անհամոզված և շարունակեց քաղաքականությունը։ Հետագայում Լյուքսեմբուրգը պայծառատես է թվում: Երկու տասնամյակ անց, երբ նացիստական ​​Գերմանիան ներխուժեց Խորհրդային Միություն, շատ ուկրաինացիներ Վերմախտը չհամարեցին որպես նվաճող, այլ ազատագրող, և ավելի քան քառորդ միլիոն տեղացի քվիսլինգներ հավաքագրվեցին Երրորդ Ռայխի կողմից ծայրահեղ ազգայնական կազմակերպություններից՝ մասնակցելու լեհերի զանգվածային սպանությանը: հրեաներ, գնչուներ և այլ, այսպես կոչված, անցանկալի մարդիկ.

Այդ նույն ծայրահեղ աջ ահաբեկչական ուժերը՝ Ստեփան Բանդերայի հրամանատարության ներքո, ՄԱԿ-ում շարունակեցին բռնի ապստամբությունը Սովետների դեմ Սառը պատերազմի ժամանակ՝ արևմտյան հետախուզական գործակալությունների գաղտնի աջակցությամբ Project AERODYNAMIC-ում: Կենտրոնական հետախուզական վարչություն փաստաթղթերը ստուգեք, որ ԿՀՎ-ն հովանավորել է ուկրաինացի նացիստներին, ինչպիսիք են Բանդերան և Միկոլա Լեբեդ որպեսզի "շահագործել ազգայնական մշակութային և այլախոհական միտումները Ուկրաինայում"Եւ"շահագործել փոքրամասնության ազգության հարցը Խորհրդային Միությունում»: 1953 թվականի ԿՀՎ գաղտնազերծված փաստաթղթում ասվում է.

«AERODYNAMIC նախագծի նպատակն է ապահովել հակախորհրդային ուկրաինական դիմադրության շահագործումը և ընդլայնումը սառը և թեժ պատերազմի նպատակներով: Այնպիսի խմբավորումներ, ինչպիսիք են Ուկրաինայի ազատագրման բարձրագույն խորհուրդը (UHVR) և նրա ուկրաինական ապստամբական բանակը (ՄԻԱրևմտյան Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում Ուկրաինայի Ազատագրման Գերագույն խորհրդի (ZPUHVR) արտաքին ներկայացուցչությունը և այլ կազմակերպություններ, ինչպիսիք են OUN/B կօգտագործվի»։

• 

• 

Բանդերովցիները ի վերջո պարտվեցին 1950-ականների վերջին, բայց Ուկրաինան երբեք իրապես ապանացիստականացված չէր, քանի որ Խրուշչովը ևս մեկ աղետալի սխալ թույլ տվեց Ստալինի տարիներին արտաքսված ուկրաինացիներից շատերին հայրենադարձել, իսկ մյուսներին ազատել էր բանտից:

Աջ ազգայնականությունը և հակառուսական տրամադրությունները մնացին գետնի տակ մի քանի տասնամյակ մինչև դրա նորից հայտնվելը, երբ ԽՍՀՄ-ը կազմալուծվեց և հետագայում կդառնար 2004 թվականի նարնջագույն հեղափոխության և տասը տարի անց Մայդանի ամենամեծ գործոններից մեկը: [ԿՀՎ-ի գրգռվածությունը նույնպես, իհարկե, գործոն էր]:

Ժամանակակից Ուկրաինան ինքը դուրս էր եկել Լեհ-Լիտվական Համագործակցությունից, Հաբսբուրգների կայսրությունից և Կայսերական Ռուսաստանից՝ դառնալով բազմազգ պետություն՝ ռուսախոսների զգալի փոքրամասնությամբ:

Երբ Ուկրաինան ընդգրկվեց ԽՍՀՄ կազմի մեջ, ազգության հարցը վերահսկողության տակ էր պահվում այն ​​փաստով, որ խորհրդային քաղաքացիությունը սահմանափակված չէր էթնիկ ինքնությամբ, և բոլոր ուկրաինացիները Խորհրդային Միության քաղաքացիներ էին:

1991 թվականին Կիևի անկախության հռչակումից անմիջապես հետո էթնո-ազգայնականությունը վերսկսվեց, ինչպես Արևելյան Եվրոպայի և Կենտրոնական Ասիայի գրեթե բոլոր նախկին կոմունիստական ​​երկրներում՝ նախկին Հարավսլավիայի փլուզումից մինչև Լեռնային Ղարաբաղում ավելի քան երեք տասնամյակ սառեցված հակամարտություն։ .

Երբ Վարշավայի պայմանագիրը լուծարվեց, Արևմուտքը սկսեց կլանել իր նախկին ստորագրած բոլոր երկրներին ՆԱՏՕ-ի մեջ՝ հրաժարվելով Միխայիլ Գորբաչովի և այն ժամանակ ԱՄՆ պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերի միջև կնքված համաձայնությունից, որը խոստացել էր, որ այն չի տեղափոխվի «մեկ թիզ դեպի արևելք»: »:

Երբ Արևելյան Եվրոպայի երկրները սկսեցին ինտեգրվել ՆԱՏՕ-ին և Եվրամիությանը, Բորիս Ելցինը ազդարարեց, որ Ռուսաստանի Դաշնության երկարաժամկետ ձգտումն է, ի վերջո, միանալ դաշինքին և գերպետությանը: Նույնիսկ Պուտինի պաշտոնավարման առաջին շրջանում Մոսկվան միամտորեն շարունակում էր հուսալ, որ մի օր կարող է իրեն ընդունել ատլանտիստական ​​և եվրոպական նախագծերում:

Մինչև 2004 թվականը ՆԱՏՕ-ն Սառը պատերազմի ավարտից հետո միացել էր տասնմեկ լրացուցիչ երկրների, բայց միայն երեք տարի անց՝ Մյունխենի անվտանգության համաժողովում, երբ Պուտինը վերջապես վիճարկեց ՆԱՏՕ-ի շարունակական ընդլայնումը դեպի արևելք և այդ պահից ի վեր դարձել էր մոլեգնած երկիր։ Արևմուտք.

Թեև 2008թ.-ին անդրատլանտյան դաշինք Ուկրաինայի անդամակցությանը դեմ էին Ֆրանսիան և Գերմանիան, ՆԱՏՕ-ի դաշինքին Կիևի վերջնական անդամակցության հնարավորությունը կենտրոնական տեղ գրավեց իր հարևանի հետ հարաբերությունների վատթարացման հարցում: Ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական Զբիգնև Բժեզինսկին իր ազդեցիկ գրքում 1997թ. Մեծ շախմատի տախտակ:

«Ուկրաինան նոր և կարևոր տարածություն է եվրասիական շախմատի տախտակի վրա, աշխարհաքաղաքական առանցք է, քանի որ նրա գոյությունը որպես անկախ երկիր (նշանակում է) Ռուսաստանը դադարում է լինել Եվրասիական կայսրություն»:

Ամեն ինչ ի հայտ եկավ 2014 թվականին, երբ Ուկրաինայի նախագահ Վիկտոր Յանուկովիչը հայտնվեց ազդեցության երկու մրցակցող ոլորտների մեջտեղում: Ընտրության առջև կանգնելով ԵՄ Ասոցացման համաձայնագրի միջև, որն առաջարկում էր երկկողմ աջակցություն՝ դրամական խնայողությունների կամ Ռուսաստանից ավելի բարենպաստ օգնության վարկի դիմաց, Յանուկովիչն ի վերջո ընդունեց Պուտինի առաջարկը:

Անմիջապես սկսվեցին Արևմուտքի աջակցությունը վայելող զանգվածային բողոքի ցույցերը, այսպես կոչված, «Արժանապատվության հեղափոխությունում», և մի քանի ամիսների ընթացքում նա հեռացվեց խորհրդարանական հեղաշրջման արդյունքում Վաշինգտոնի ստրատեգների հետ, որոնք ձեռքով ընտրեցին նրան փոխարինողին: Երբ պարզվեց, որ Բրյուսելը (ԵՄ) նախընտրում էր նախկին պրոֆեսիոնալ բռնցքամարտիկ և Կիևի ներկայիս քաղաքապետ Վիտալի Կլիչկոյին լինել իր իրավահաջորդը, ԱՄՆ ընտրության փոխարեն, վիճահարույց արտահոսքի հեռախոսազրույցում պարզվեց, որ պետքարտուղարի օգնական Վիկտորյա Նուլանդը: Եվրոպայի և Եվրասիայի հարցերով, ասել է Ուկրաինայում ԱՄՆ դեսպան Ջեֆրի Պյատը.Ջի՛մ ԵՄ».

Սա միակ դեպքը չէր, երբ Դիկ Չեյնիի արտաքին քաղաքականության նախկին խորհրդականը բացահայտում էր Վաշինգտոնի կեղտոտ գաղտնիքները։ Բելթվեյի ներսում գտնվող Մամուլի ազգային ակումբի հետ զրույցում Նուլանդը պարծենում էր, որ ենթադրաբար ինքնաբուխ պրո-ԵՄ ցույցերը, որոնցում նա տխրահռչակ թխվածքաբլիթներ էր բաժանում, իրականում մասամբ ֆինանսավորվել են ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի կողմից: Կամ որպես այն ժամանակվա նախագահ Օբաման դնել, տեղադրել"մենք միջնորդել ենք Ուկրաինայում իշխանության անցման գործարք կնքել».

Յանուկովիչի ՆԱՏՕ-ում տեղադրված փոխարինողները՝ նախկին ներդրումային բանկիր Արսենի Յացենյուկը և օլիգարխ շոկոլադագործ Պյոտր Պորոշենկոն, երկուսն էլ պաշտպանում էին ազգայնական օրակարգը, որը ներառում էր օրենսդրության ընդունումը, որը ուկրաիներենը կդառնա երկրի միակ պաշտոնական լեզուն և ճնշում գործադրի ուկրաինական ուղղափառ եկեղեցու վրա՝ խզելու հարաբերությունները Մոսկվայի պատրիարքի հետ: Ուկրաինայի ներկայիս նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին միայն խորացրել է շերտավորումը բնիկ ժողովրդի օրենքների ստորագրմամբ, որոնք ճանաչում են Ղրիմի թաթարներին և այլ փոքրամասնություններին՝ բացառելով էթնիկ ռուսներին:

• 

• 

Այս քայլերը, նեոնացիզմի քաջալերման հետ մեկտեղ, երկիրը բաժանեցին էթնիկական գծերով և սկիզբ դրեցին արյունալի հակամարտությունը Դոնբասում, որը բնիկ է ռուսական նշանակալի էթնոլեզվաբանական համայնքի համար: Բանդերական ռեժիմի խտրական քաղաքականության և ցեղասպան նեոֆաշիստական ​​զինյալների կողմից սպառնացող Նովոռուսիայի ժողովուրդը պաշտպանություն էր փնտրում հայրենիքից: Այդ ժամանակից ի վեր Կիևը և անջատականները երկուսն էլ համաձայնեցին հրադադարի մասին 2015 թվականի Մինսկի համաձայնագրերում, որոնց հետմայդան ռեժիմը հետևողականորեն չի պահպանում:

Ծայրահեղ աջերի, այդ թվում՝ Ազովի գումարտակի, և արևմտյան ռազմական օգնության խաթարված խաղաղ գործընթացի հետևանքով, հակամարտության կարգավորման հավանականությունը նվազել է: Եթե ​​երբևէ վերջ տրվեր շարունակվող էթնիկ զտումներին և պատերազմական հանցագործությունները Դոնբասի տարածաշրջանում ռուսական միջամտությունը դարձավ գրեթե անխուսափելի։

Ութ տարի շարունակ Դոնեցկի և Լուգանսկի բնակիչներն ապրում էին հավերժական պատերազմական իրավիճակով, քանի որ ՆԱՏՕ-ի տերությունները հրաժարվում էին Մոսկվային անվտանգության որևէ երաշխիք տրամադրել, որ Ուկրաինան չվերամիջուկայնացվի կամ չդառնա անդամ պետություն:

Միևնույն ժամանակ, արևմտյան դեղին մամուլը պատկերել է պատերազմը, որը պայմանավորված է բարդ պատմական զարգացումներով, որպես մանիքեական երկփեղկություն, երբ ռուսական արջը հավաքում է իր փոքրիկ եղբորը: Առանց առանձնահատուկ տարբերությունների, այսպես կոչված Ձախից շատերը կեղծ համարժեքություն են կազմել երկու կողմերի միջև:

Թեև Պուտինը, անշուշտ, պահպանողական է, Մոսկվայի և Կիևի միջև կա մեծ տարբերություն, որտեղ նախկինում Կոմունիստական ​​կուսակցությունը երկրորդ ամենամեծ քաղաքական կազմակերպությունն է։ հորդորեց Կրեմլը ճանաչելու ռուսամետ անջատական ​​շրջանները, իսկ վերջիններս, որոնցում Կոմունիստական ​​կուսակցությունն արգելված է, իսկ ֆաշիստները բացահայտորեն ծառայում են խորհրդարանում:

Պետք է ընդունել, որ Պուտինի պատմական վերլուծության բազմաթիվ հատվածներ կան, որոնք ճիշտ չեն՝ սկսած Ուկրաինայի կազմավորման վերաբերյալ նրա լայնածավալ հայտարարություններից և վերածնված ուլտրաազգայնականության և ազատ ձեռնարկատիրության վերականգնման միջև կապի գիտակցումից։ Այնուամենայնիվ, այդ սխալների կշտամբելը ոչինչ չի նշանակում Արևմտյան Ձախից, որը միայն լռելյայն աջակցություն է ցուցաբերում ՆԱՏՕ-ին, երբ նա շրջում է իրականությունը՝ Մոսկվայի հետ դաշինքի առճակատումը որպես «միջկայսերական մրցակցություն» ներկայացնելու համար:

Որպեսզի հասկանանք, թե ինչու է դա կեղծ, մենք պետք է դիմենք Լենինին, ով 1920 թվականին վերաձևակերպեց իմպերիալիզմի նախաարդյունաբերական, ավանդական սահմանումը «ճնշող» և «ճնշված» ազգերի կատեգորիաների.

«Ահա թե ինչու սոցիալ-դեմոկրատական ​​ծրագրի առանցքը պետք է լինի ազգերի բաժանումը ճնշողների և ճնշողների, որը կազմում է իմպերիալիզմի էությունը, և որից խաբեությամբ շրջանցում են սոցիալ-շովինիստներն ու Կաուցկին։ Այս բաժանումը նշանակալի չէ բուրժուական պացիֆիզմի կամ կապիտալիզմի ներքո անկախ ազգերի միջև խաղաղ մրցակցության փիլիսոփայական ուտոպիայի տեսանկյունից, բայց այն առավել նշանակալից է իմպերիալիզմի դեմ հեղափոխական պայքարի տեսանկյունից»:

ԱՄՆ-ի գլոբալ հեգեմոնիայի համատեքստում Ռուսաստանի Դաշնությունը միանշանակ կհայտնվի ճնշված ազգի տարբերակման մեջ և դեռ զբաղեցնում է աշխարհաքաղաքական տարածքը, որը ժամանակին լցված էր նախկին Արևելյան բլոկի կողմից, երբ նա աջակցում էր Երրորդ աշխարհի ազգային-ազատագրական շարժումներին: Թեև հետխորհրդային Ռուսաստանը անհերքելիորեն վերադարձել է միջազգային հարթակ, այն շարունակում է մնալ համեմատաբար թույլ կապիտալիստական ​​երկիր 1990-ականների նեոլիբերալ «շոկային թերապիայից» ի վեր:

Պուտինյան խանգարման համախտանիշով տառապողները ընտրողաբար բաց են թողնում, որ ռուս պետական ​​գործիչն ընդունում է, որ Խորհրդային Միության փլուզումը ողբերգություն էր, և որ Ուկրաինան դարձել է Եվրոպայի ամենաաղքատ երկիրը կապիտալիզմի վերականգնումից ի վեր, որի ընթացքում ԱՄՆ-ի խորհրդով և խրախուսմամբ։ խորհրդականները, Ռուսաստանի ամենաթանկ ակտիվներն ու բնական ռեսուրսները (որոնք պատկանում էին ռուս ժողովրդին) սեփականաշնորհվեցին, թալանվեցին և գրեթե ոչինչ չվաճառվեցին Ելցինի մերձավորներին, որոնք դարձան այսօրվա օլիգարխները:

Տարօրինակ է, բայց ինքը՝ ժամանակակից Ուկրաինան, երբեք չէր հաստատվի, եթե չլիներ Լենինի վերաիմաստավորումը իմպերիալիզմի և Ռուսական կայսրության՝ որպես «ազգությունների բանտ տան», որը գաղութացրել և ենթարկել էր ճնշված ազգերին:

Ցարերի ձեռնարկած գործողությունների պատճառով գաղութատիրական մեղքի դրդապատճառներով՝ բոլշևիկները բաժանեցին նոր սահմանները կոմունիստական ​​պետության ներսում, որպեսզի մարգինալացված խմբերը կարողանան ինքնակառավարում իրականացնել: Պուտինը հակասում է Խորհրդային Միությանը, քանի որ երբ այս տողերը ստեղծվեցին, դրանք թույլ տվեցին աշխարհագրական մեծ բաշխվածություն ռուսախոսների, որոնք հանկարծ հայտնվեցին քաղաքացիություն չունեցող ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո: Այնուամենայնիվ, կեղծ ձախերը, որոնք խեղաթյուրում են նրա խոսքերը, չեն նշում ուղերձի այս հատվածը և փոխարենը զրոյացնում են Լենինի հասցեին Ռուսաստանի նախագահի քննադատությունը և նրա պնդումը, որ ժամանակակից Ուկրաինան հիմնադրվել է բոլշևիկների կողմից կամայականորեն, առանց նրա բնակիչների թույլտվության:

Ճիշտ է, Պուտինը բաց է թողնում պատմական շատ մանրամասներ, որոնցում Ուկրաինայի անկախության պատերազմի ժամանակ հայտարարվել են բազմաթիվ քվազի-կառավարություններ: Դրանց թվում էին Ավստրո-Հունգարական կայսրության լուծարումից հետո Կիևում ստեղծված ազգայնական Ուկրաինայի Ժողովրդական Հանրապետությունը, Երկրորդ Հեթմանաթին կամ «Ուկրաինական պետությանը» հետևելը և Խարկովում տեղակայված Ուկրաինայի Խորհրդային Հանրապետության կառավարությունը արևելքում, որը դիմել էր Մոսկվային։ հակառակորդների դեմ ռազմական աջակցության համար։

Այնուամենայնիվ, Ուկրաինայի Խորհրդային Հանրապետությունը միակ կոմունիստական ​​պետական ​​կազմավորումը չէր այդ ժամանակ. կար նաև Օդեսայի Խորհրդային Հանրապետություն կեղծ պետություն, ինչպես նաև Դոնեցկի Խորհրդային Հանրապետություն: Այս անտեսումը թերի է դարձնում Պուտինի այն եզրակացությունը, որ հիմնականում ռուսներով բնակեցված Դոնեցկի ավազանը բռնապետական ​​կերպով ավելացվել է Խորհրդային Ուկրաինային: Փաստորեն, պատմական գրառումները ցույց են տալիս, որ Լենինը մի պահ կողմ է եղել, որպեսզի Դոնեցկ-Կրիվոյ Ռոգ Խորհրդային Հանրապետությունը մնա անկախ Ուկրաինական ԽՍՀ-ից և հարգեց նրա տարածքային ամբողջականությունը:

Դոնբասը ընդգրկելու տարբերակն ընդունվեց միայն այն պատճառով, որ նահանգը չէր ցանկանում մնալ մեկուսացված և խոցելի՝ ուկրաինացի ազգայնականների կողմից Կենտրոնական ուժերի հետ համագործակցությամբ նախկին օկուպացիայից հետո: Տարածաշրջանը նաև արդյունաբերական կենտրոն էր, և առանց դրա, Խորհրդային Ուկրաինան կլիներ ագրարային վրա հիմնված հասարակություն, ուստի դա տնտեսական, ինչպես նաև քաղաքական որոշում էր, ոչ թե պարզապես Լենինի ավտոկրատական ​​հրամանագիր: Ինչպես պատահում է, ներկայիս ինքնահռչակ Դոնեցկի Ժողովրդական Հանրապետությունն իրեն համարում է 1918 թվականի կարճատև նախապետության հետնորդը։

Մինչև Ուկրաինայում Դոնբասը ներառելու հանրաքվե չկար, բոլշևիկները ներկայացրեցին ամենաժողովրդավարական կառույցները, որոնք երբեմնի ցարական տարածքը երբևէ ունեցել է իր պատմության ընթացքում: Այնտեղ, որտեղ Պուտինի տեսակետն ավելի կիրառելի կլիներ այն դեպքում, երբ ԽՍՀՄ-ն իրականում փոխանցեց ռուսախոս տարածքն առանց իր ժողովրդի համաձայնության, այն էր, երբ Խրուշչովը Ղրիմի թերակղզին նվիրեց իր հայրենի Ուկրաինային: Այնուամենայնիվ, ոչ թե 1954 թվականին Ղրիմի Ինքնավար Հանրապետության վերացումը հանգեցրեց ներկայիս խզմանը, այլ ԽՍՀՄ-ի փլուզմանը, որը Պուտինը չի կարողանում ճանաչել որպես Գալիցիայի կամ Արևմտյան Ուկրաինայի և Դոնբասի միջև էթնիկական լարվածության իրական պատճառը:

Ամենից առաջ հենց «Ժողովուրդների բարեկամության» և Ազգությունների սովետի պալատի խորհրդային քաղաքականության վերացումն էր, որը վերացրեց փոքրամասնությունների հավասար ներկայացվածության երաշխիքը։

Ազատ շուկայի վերականգնումը ոչ միայն խեղճացրեց Ուկրաինան, ինչպես խոստովանում է Պուտինը, այլ նաև այն էր, ինչը քաղաքական տարածք բացեց նարնջագույն հեղափոխության և Եվրամայդանի ուկրաինական ուլտրաազգայնականության համար, որոնք հսկողության տակ էին պահվում կոմունիզմի օրոք: Ի վերջո, քչերն են հիշում, որ 1991 թվականի մարտին ուկրաինացի բնակչության ավելի քան 70%-ը քվեարկեց Խորհրդային Համադաշնության պահպանման և Ռուսաստանի հետ մեկ երկրում մնալու օգտին, նախքան կապիտալիզմը կպարտադրվեր նրանց, ինչը անհարմար ճշմարտություն է երկու Արևմուտքի պատմությունների համար: և Պուտինը նույնքան:

Պուտինի ազգայնականությունը աշխարհաքաղաքական առումով հաճախ համընկնում է իր կոմունիստ քաղաքական հակառակորդների շահերի հետ, բայց նույնքան հաճախ էլ տարբերվում է: Օրինակ՝ նա 1918 թվականի Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագիրը համարում է ազգային նվաստացում։ Մինչ բոլշևիկների և կենտրոնական տերությունների միջև կնքված խաղաղության համաձայնագիրը իսկապես զիջում էր ռուսական կայսերական հողերի մեծ մասը, բանակցությունները աջակցվում էին ռուսների մեծամասնության կողմից, քանի որ կոմունիստները իշխանության եկան «խաղաղություն, հաց և հող» կարգախոսով և պետք է հանձնեին: ռուս ժողովրդին տված իրենց խոստման վրա, որը ժամանակավոր կառավարությունը դավաճանեց Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո։ Ավելին, տարածքի զգալի մասը, որը հանձնվել էր, հետագայում վերականգնվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, ներառյալ մերձբալթյան երկրները, որոնք կրկին միացան ԽՍՀՄ-ին, չնայած նախկինում գաղութացված էին Ցարդոմի կողմից:

Իսկ ո՞րն է Ռոմանովների ընտանիքի մահապատժի ողբերգությունը՝ համեմատած միլիոնավոր ռուս գյուղացիների հետ, որոնց Նիկոլայ II-ը մահվան ուղարկեց Առաջին համաշխարհային պատերազմում: Պուտինը կարծես թե մոռանում է, որ անհարկի կայսերական արյունահեղությունն էր, որ սկիզբ դրեց ռուսական հեղափոխության հաջողությանը: Ռուսաստանի տիրող առաջնորդը նույնքան թվացյալ անտեղյակ է, որ Լենինը ուղղակիորեն չի մերժել ռուսական ազգայնականությունը, որքան իր ելույթի հիմնական ձախակողմյան քննադատները: Խորհրդային հայրենասիրությունը հետադիմական միապետական ​​«Սև հարյուրավորներից» տարբերելու համար Լենինը գրել է Մեծ ռուսների ազգային հպարտության մասին:

«Եկեք մենք՝ մեծ ռուս սոցիալ-դեմոկրատներս, նույնպես փորձենք սահմանել մեր վերաբերմունքը գաղափարական այս ուղղության նկատմամբ։ Մեզ համար՝ Եվրոպայի հեռավոր Արևելքում և Ասիայի լավ մասում գերիշխող ազգի ներկայացուցիչներիս համար անպատշաճ կլինի մոռանալ ազգային հարցի հսկայական նշանակությունը, հատկապես մի երկրում, որն իրավամբ կոչվել է «ժողովուրդների բանտ»: », և հատկապես այն ժամանակ, երբ Եվրոպայի հեռավոր արևելքում և Ասիայում կապիտալիզմը արթնացնում է կյանքի և ինքնագիտակցության մի շարք «նոր» ազգեր՝ մեծ և փոքր. այն պահին, երբ ցարական միապետությունը կանչել է միլիոնավոր մեծ ռուսների և ոչ ռուսների, որպեսզի «լուծի» մի շարք ազգային խնդիրներ Միացյալ ազնվականության խորհրդի և Գուչկովների, Կրեստովնիկովների, Դոլգորուկովների շահերին համապատասխան։ , Կուտլերներ և Ռոդիչևներ։

Մեզ՝ մեծ-ռուսական դասակարգային գիտակից պրոլետարներիս, խորթ ա՞ ազգային հպարտության զգացումը։ Իհարկե ոչ։ Մենք սիրում ենք մեր լեզուն և մեր երկիրը, և անում ենք հնարավորը նրա աշխատասեր զանգվածներին (այսինքն՝ նրա բնակչության ինը տասներորդը) դեմոկրատական ​​և սոցիալիստական ​​գիտակցության մակարդակի բարձրացնելու համար: Մեզ համար ամենացավալին է տեսնել ու զգալ ցարի դահիճների, ազնվականների և կապիտալիստների կողմից մեր արդար երկիրը կրած զայրույթները, ճնշումներն ու նվաստացումները։ Մենք հպարտանում ենք մեր միջից՝ մեծ ռուսների կողմից այս կատաղությունների դեմ դիմադրությամբ. Այդ ժամանակ ստեղծեց Ռադիշչևին, դեկաբրիստներին և յոթանասունականների հեղափոխական հասարակ մարդկանց. Մեծ Ռուսական բանվոր դասակարգում 1905 թվականին ստեղծելով զանգվածների հզոր հեղափոխական կուսակցություն. իսկ մեծ-ռուսական գյուղացիությունը սկսել է շրջվել դեպի դեմոկրատիա և սկսել է տապալել հոգևորականներին և հողատերերին»։

Լենինը առանձնացրեց այն, ինչ նա համարում էր սոցիալիստական ​​հայրենասիրությունը բուրժուական ազգայնականությունից, և դրա առաջմղումը խորհրդային պետության կողմից չէր սահմանափակվում նրա մահից հետո, ինչպես դա լայնորեն ներկայացվում է: Անընդհատ Պուտինին նմանեցնելով Ստալինի հետ՝ ժամանակակից կեղծ ձախերը հետլենինյան շրջանը համարում են սկզբնական խորհրդային ֆեդերալիզմի վերանայում, երբ նրանք չեն հիշում, որ Լենինը ղեկավարում էր իր վրացական ծագումով ազգությունների կոմիսարը գրելու մեջ։ Մարքսիզմը և ազգային հարցը որտեղ Ստալինը «ազգի» մարքսիստ-լենինյան սահմանումը տվեց միանշանակ բառերով.

«Ազգը պատմականորեն ծագած մարդկանց կայուն համայնք է, որը առաջացել է ընդհանուր լեզվի, ընդհանուր տարածքի, համատեղ տնտեսական կյանքի և ընդհանուր մշակույթում բացահայտվող ընդհանուր մտավոր բնութագրերի հիման վրա»:

Անկախ նրանից, եթե Ուկրաինան ինքնին Ռուսաստանից տարբերվող իրական ազգ է, Պուտինին արժանի է գնահատականը նրա ձևավորման վերաբերյալ պատմական, թեկուզ անկատար, պատմական ենթատեքստ մատուցելու համար, Պուտինին արժանի է հատուկ գործողության պատճառները ռուս ժողովրդին հաղորդելու համար։ Արևմտյան առաջնորդները հազվադեպ են դա անում իրենց ընտրողների հետ, երբ նրանք գնում են պատերազմի:

Զարմանալի չէ, թե ինչու ոչ մի կորպորատիվ չի համարձակվի ամբողջությամբ հեռարձակել ելույթը, քանի որ այն կարող է հիշեցնել ամերիկացիներին, թե որքան ապաշնորհ են իրենց իսկ քաղաքական գործիչները: Նրա խոսքերն ընդարձակվեցին երկար օպերատոր "Ռուսների և ուկրաինացիների պատմական միասնության մասին” հեղինակել է անցյալ տարի, որն արժե քննել որպես ուղեկից ստեղծագործություն:

Թեև նա կարող է չընկնել քաղաքական սպեկտրի ձախ կողմում, Պուտինի բոնապարտիզմը, հավանաբար, փրկեց ռուսական պետությունը լիակատար փլուզումից՝ վերազգայնացնելով էներգետիկ ոլորտը Ելցինի դարաշրջանի տնտեսական ցեղասպանությունից հետո: Սա է հիմնական պատճառը, որ ԿԳԲ-ի նախկին աշխատակիցը հետևողականորեն քվեարկում է Ռուսաստանում 70%-ից ավելի հավանության արժանանալով, այդ ցուցանիշը միայն աճել է Ուկրաինայում միջամտության սկզբից ի վեր: Ճիշտ է, Պուտինն ունի բազմաթիվ սխալներ, բայց նրա խոսքերի խեղաթյուրումը ՆԱՏՕ-ի կողմնակից ձախերի կողմից ավելի դատապարտելի է։

Ռոզա Լյուքսեմբուրգի և Պուտինի՝ Լենինի քննադատությունները կարող են մեկ դար տարբեր լինել, բայց դրանք համընկնում են մեկ կարևոր առումով. Նրանք երկուսն էլ պնդում են, որ ռուսական հեղափոխական հայտարարությունը, թե բոլոր ազգերն ունեն ինքնորոշման իրավունք, չափազանցված էր։ Հավանություն տալով ինքնորոշմանը, բոլշևիկները ապահովեցին այն արդյունքը, որն այժմ նկատվում է հետխորհրդային պետություններում բազմաթիվ էթնոտարածքային հակամարտությունների ժամանակ:^[1]

Հարկ է նշել, որ Լենինը կտրվեց Կարլ Մարքսից ազգության վրա իր շեշտադրմամբ, թեև վերջինիս դիրքորոշումը զարգացավ իր վերջին տարիներին իռլանդական հարցի վերաբերյալ, որտեղ, չնայած իռլանդական ազգայնական շարժումը պարտադիր չէ, որ սոցիալիստական ​​լիներ, Մարքսը սկսեց այն համարել առաջադեմ, գրոհներ առաջացնելով ռուս անարխիստ մտածող Միխայիլ Բակունինի կողմից։

Այն, որ Բակունինի ուսմունքներն ազդել են ուկրաինացի անարխիստ Նեստոր Մախնոյի վրա, ում ուժերը մեղադրվում էին Ռուսաստանի քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ հակասեմական ջարդերի մեջ, գուցե բացատրի, թե ինչու ժամանակակից անարխիստները հաճախ բռնում են ուկրաինական ազգայնականության փաստացի կողմը ներկայիս հակամարտությունում, որի ապրանքանիշը ամեն ինչ, քան առաջադեմ է: .

Այսօր ԱՄՆ ձախ կողմում ոմանք վարակված են նման սիրողականությամբ:

Ինչպես իռլանդական հանրապետականության հետ կապված նրանց հասունացումը, այնպես էլ Մարքսը և Ֆրիդրիխ Էնգելսը հետագայում դարձան լեհական հարցում: Մյուս կողմից, Ռոզա Լյուքսեմբուրգը մինչև իր մահը կտրականապես դեմ էր Լեհաստանի անկախությանը և շեղվում էր Մարքսից և Էնգելսից ազգայնականության հարցում նույնքան, որքան Լենինը, քարոզելով սոցիալիստական ​​հեղափոխություն և ինքնակառավարում իր ծագման երկրի համար, բայց նախկին Ռուսական կայսրության սահմաններում:

Լյուքսեմբուրգի մահից ավելի քան մեկ դար անց գերմանացի նատուրալացված հեղափոխականը թողեց բարդ ժառանգություն, ում տեսական թերությունները Արևմտյան Եվրոպայում հեղափոխական ավանգարդիզմի անհրաժեշտության ժխտման մեջ կարող էին նպաստել Սպարտակիստական ​​ապստամբության ժամանակ սոցիալ-ֆաշիստների կողմից իր սպանությանը։ ձախողված գերմանական հեղափոխությունը։ Այդուհանդերձ, ուկրաինական հարցի վերաբերյալ Ռոզայի չլսված կանխազգացումն այսօր էլ հնչում է, և Լենինի հետ նրա երկխոսության վերանայումը կարող է օգնել Արևմտյան ձախերին ավելի լավ հասկանալ օտար հողի ժողովուրդների միջև արյունահեղություն առաջացնող բարդ գործընթացները:

---

1. Թեև ընդհակառակը, հակամարտություններից կարելի էր խուսափել՝ յուրաքանչյուր էթնիկ տարածքին տալով Համագործակցության կարգավիճակ և սահմանափակ վերահսկողություն տեղական գործերի նկատմամբ, ինչպես պետություններն են անում ԱՄՆ-ում: ↑

---

CovertAction ամսագիր հնարավոր է դառնում բաժանորդագրություններ, պատվեր և Նվիրատվություններ քո նման ընթերցողներից:

Սուլեք ԱՄՆ իմպերիալիզմին

Սեղմեք սուլիչը և նվիրաբերեք

Երբ դուք նվիրաբերում եք CovertAction ամսագիր, դուք աջակցում եք հետաքննական լրագրությանը։ Ձեր ներդրումներն ուղղակիորեն ուղղվում են Ամսագրի զարգացմանը, արտադրությանը, խմբագրմանը և տարածմանը:

CovertAction ամսագիր չի ստանում կորպորատիվ կամ պետական ​​հովանավորություն: Այնուամենայնիվ, մենք հաստատակամ պարտավորություն ունենք գրողների համար փոխհատուցում տրամադրելու, խմբագրական և տեխնիկական աջակցության հարցում: Ձեր աջակցությունն օգնում է հեշտացնել այս փոխհատուցումը, ինչպես նաև բարձրացնել այս աշխատանքի տրամաչափը:

Խնդրում ենք նվիրատվություն կատարել՝ սեղմելով վերևում գտնվող նվիրատվության պատկերանշանի վրա և մուտքագրեք գումարը և ձեր վարկային կամ դեբետային քարտի տվյալները:

CovertAction Institute, Inc.-ը (CAI) 501(c)(3) շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, և ձեր նվերը ենթակա է հարկային նվազեցման դաշնային եկամտի նպատակներով: CAI-ի հարկերից ազատված ID համարն է 87-2461683:

Մենք անկեղծորեն շնորհակալություն ենք հայտնում ձեր աջակցության համար:

---

Ազատում պատասխանատվությունից: Այս հոդվածի բովանդակությունը բացառապես հեղինակ(ներ)ի պատասխանատվությունն է: CovertAction Institute, Inc. (CAI), ներառյալ իր տնօրենների խորհուրդը (BD), խմբագրական խորհուրդը (EB), խորհրդատվական խորհուրդը (AB), անձնակազմը, կամավորները և իր նախագծերը (ներառյալ CovertAction ամսագիր) պատասխանատվություն չեն կրում սույն հոդվածում տեղ գտած ոչ ճշգրիտ կամ ոչ ճիշտ հայտարարության համար: Այս հոդվածը նաև պարտադիր չէ, որ ներկայացնի BD-ի, EB-ի, AB-ի, անձնակազմի, կամավորների կամ նրա նախագծերի որևէ անդամի տեսակետները:

Տարբեր տեսակետներ. CAM-ը հրապարակում է տարբեր տեսակետներով հոդվածներ՝ փորձելով զարգացնել աշխույժ բանավեճը և մտածված քննադատական ​​վերլուծությունը: Ազատորեն մեկնաբանեք հոդվածները մեկնաբանությունների բաժնում և/կամ ուղարկեք ձեր նամակները Editors, որը կհրապարակենք Նամակներ սյունակում։

Հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ. Այս կայքը կարող է պարունակել հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութեր, որոնց օգտագործումը միշտ չէ, որ հատուկ թույլատրված է հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ կողմից: Որպես շահույթ չհետապնդող բարեգործական կազմակերպություն, որը հիմնադրվել է Նյու Յորք նահանգում, մենք հասանելի ենք դարձնում նման նյութերը՝ փորձելով առաջ մղել մարդկության խնդիրների ըմբռնումը և հուսով ենք օգնել գտնել լուծումներ այդ խնդիրների համար: Մենք կարծում ենք, որ սա հանդիսանում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ցանկացած նյութի «արդարացի օգտագործում», ինչպես նախատեսված է ԱՄՆ Հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի 107 բաժնում: Դուք կարող եք կարդալ ավելին մասին «արդար օգտագործումը» և ԱՄՆ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը Քորնելի իրավաբանական դպրոցի իրավական տեղեկատվական ինստիտուտում:

Վերահրատարակում՝ CovertAction ամսագիր (CAM) թույլ է տալիս CAM-ի հոդվածները խաչաձև տեղադրելու ոչ առևտրային համայնքի ինտերնետային կայքերում այնքան ժամանակ, քանի դեռ աղբյուրը ճանաչված է բնօրինակի հիպերհղման հետ միասին: CovertAction ամսագիր հոդված. Նաև, խնդրում ենք մեզ տեղեկացնել հետևյալ հասցեով info@CovertActionMagazine.com. CAM-ի հոդվածները տպագիր կամ այլ ձևերով հրապարակելու համար, ներառյալ առևտրային ինտերնետային կայքերը, կապվեք. info@CovertActionMagazine.com.

Օգտագործելով այս կայքը, դուք համաձայնում եք վերը նշված պայմաններին:

---

Հեղինակի մասին