Um helicóptero sobrevoando uma cidade Descrição gerada automaticamente com confiança média
[Fonte: boottheglobalperspectives.com]

Parte 1: Como os EUA usaram o Islã radical e o 9 de setembro para promover o imperialismo e anular a constituição

Esta é a Parte Um de uma reavaliação em três partes do 9 de setembro à luz de novas evidências surpreendentes que podem mudar muitas mentes sobre a chamada "loucura" daqueles que se recusaram a aceitar a história "oficial" do governo sobre isso evento traumático e definidor, que tão tragicamente desorientou a política dos EUA nos últimos 11 anos

[Nota do autor: Tudo, segundo nos dizem, mudou em setembro de 2001. Já se passaram vinte anos desde o espetáculo de terror de 9 de setembro. Neste triste aniversário, oferecemos uma análise geral - uma série de artigos refletindo sobre até que ponto tudo mudou e não mudou como resultado do 11 de setembro. Iniciada há meses, e com base nos anos de estudos dos autores, a ocasião é ainda mais saliente devido a uma estranha sincronicidade. Especificamente, acabamos de testemunhar a queda do regime fantoche dos EUA em Cabul. E na esteira desse espetáculo, a administração Biden anunciou planos para divulgar informações relativas à investigação do FBI sobre o papel saudita nos ataques.

Esses eventos destacam o fato de que, apesar de todas as investigações e pesquisas em torno dos eventos de 11 de setembro de 2001, muito permanece obscuro. Como tal, esta série apresenta uma exploração mais profunda dos eventos trágicos e das consequências catastróficas do 9 de setembro. Nesta primeira parte, examinamos como os EUA, por décadas, utilizaram terroristas islâmicos como recursos para seus próprios fins. Na Parte 11, veremos como os números da CIA impediram ativamente outras agências governamentais de expor a presença da Al Qaeda nos Estados Unidos antes dos ataques. No terceiro e último artigo, exploramos as profundas implicações políticas e históricas dos poderes de “emergência” do governo dos Estados Unidos para oferecer algumas conclusões sobre o 2 de setembro.]

Entrevista censurada do projeto: Ouça Peter Dale Scott, Aaron Good e Ben Howard discutindo o artigo com Mickey Huff.

Internamente, os ataques levaram a mudanças substanciais no governo federal, sendo a mais óbvia a criação de um novo departamento em nível de gabinete com a grave responsabilidade de proteger “a pátria”.

Talvez de maior conseqüência foram as maneiras como o 9 de setembro acelerou ainda mais a revogação dos direitos civis e do Estado de Direito nos Estados Unidos.

Começando com a Guerra Fria e anteriormente justificada pela “conspiração comunista global”, as organizações de segurança do governo federal tinham uma longa e prolífica história de operações e episódios que parecem francamente ilegais. Em solo americano, isso inclui macarthismo, COINTELPRO, campanhas de propaganda e a vigilância e infiltração de grupos engajados em atividades políticas protegidas constitucionalmente.

Internacionalmente, os EUA, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, violaram repetidamente a Carta da ONU que proíbe até mesmo a ameaça de agressão contra outras nações. Tendo sido ratificado pelo Congresso, a Constituição dos EUA cláusula de supremacia estabelece que o tratado é "a lei suprema do país".

Portanto, o governo dos Estados Unidos pós-Segunda Guerra Mundial violou não apenas o direito internacional, mas também sua própria Constituição como um fato natural na execução diária de sua política externa.

[Fonte: wrmea.org]

Com base nessa ilegalidade doméstica e internacional, um de nossos co-autores, Aaron Good, argumentou que a manutenção da hegemonia dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial implicou excepcionalismo -a institucionalização de um “estado de exceção” pelo qual o estado exerce a prerrogativa de anular as restrições legais com base nesta ou naquela emergência.[1]

Após o 9 de setembro, essas tendências pioraram dramaticamente.

Introduzido após o 9 de setembro e aprovado pelo Congresso após os ataques de antraz ainda não resolvidos,[2] A Lei Unidos e Fortalecimento da América com o Fornecimento de Ferramentas Apropriadas Necessárias para Interceptar e Obstruir o Terrorismo (USA PATRIOT Act) deu início a um período em que as liberdades civis dos EUA foram drasticamente erodidas.

USA PATRIOT Act | Fatos, história, acrônimo e controvérsia | Britannica
O presidente Bush assinou a lei USA PATRIOT. [Fonte: Britannica.com]

A NSA lançou uma campanha massiva de vigilância sem justificativa. Os estrangeiros considerados “combatentes inimigos ilegais” foram detidos indefinidamente. As forças policiais estaduais e locais tornaram-se militarizadas em uma extensão historicamente sem precedentes.

Em 2012, os EUA assassinaram Anwar al-Awlaki. Duas semanas depois, seu filho de 16 anos foi morto em um ataque dos Estados Unidos.

Família ataca os EUA em fúria pelo destino do filho morto de Anwar al-Awlaki | The Independent | O Independente
Anwar al-Awlaki, à direita, e seu filho de 16 anos, Abdulrahman, que foram mortos em ataques de drones pelo governo Obama. [Fonte: independent.co.uk]
Morte de Nawar al-Awlaki - Wikipedia
Nawar al-Awlaki [Fonte: wikipedia.org]

Em 2017, a filha de oito anos de al-Awlaki foi morta em um ataque nos Estados Unidos. Todos os três eram cidadãos americanos.

A Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2012 deu ao governo o poder de deter cidadãos americanos por tempo indeterminado. Na esteira do polêmico NDAA de 2012, o senador Rand Paul (R-KY) perguntou se “o presidente tem o poder de autorizar a força letal, como um ataque de drones, contra um cidadão americano em solo americano, e sem julgamento. ”

Depois de responder afirmando que tal não aconteceu e não pretende que aconteça, o procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder, acrescentou que um presidente dos Estados Unidos poderia “autorizar os militares a usar força letal dentro do território dos Estados Unidos”.[3]

As guerras do 9 de setembro

Fora dos Estados Unidos, as consequências dos ataques terroristas de 2001 foram ainda mais dramáticas.

Mais notavelmente, os EUA lançaram as duas “Guerras do 9 de Setembro”. As invasões e ocupações do Afeganistão e do Iraque mataram mais de um milhão de pessoas, deslocaram dezenas de milhões e custaram trilhões de dólares - tudo sem nenhuma melhoria perceptível para a segurança nacional dos Estados Unidos.

Os militares dos EUA 'libertaram' Mosul - destruindo-o | A nação
Destruição de Mosul, uma cidade devastada pela violência militar dos EUA após o 9 de setembro. [Fonte: thenation.com]

Além disso, ambas as guerras foram lançadas em bases muito duvidosas.

Nenhum dos 19 supostos sequestradores do 9 de setembro eram cidadãos afegãos; a maioria deles era da Arábia Saudita.

Uma colagem de uma descrição de pessoa gerada automaticamente com confiança média
Supostos sequestradores de 9 de setembro. Nenhum veio do Afeganistão. [Fonte: pix11.com]

A invasão do Afeganistão foi lançada após a invocação da OTAN do Artigo 5 do Tratado de Washington, mas acabou descobrindo que o relatório apresentado à OTAN pelo Embaixador dos EUA, Frank Taylor, não continha nenhuma evidência forense real para apoiar a afirmação de que os ataques terroristas foram orquestrados em Afeganistão.[4]

O misterioso relatório Frank Taylor: O documento de 9 de setembro que lançou a "Guerra ao Terrorismo" dos EUA-OTAN no Oriente Médio - Pesquisa Global
Frank Taylor [Fonte: globalresearch.ca]

Em meados de outubro de 2001, o presidente Bush recusou uma oferta do Taleban de entregar Osama bin Laden à moderada Organização da Conferência Islâmica, com sede na Arábia Saudita, a fim de ser julgado pelos ataques.[5]

Os enganos que levaram à Guerra do Iraque são tão infames que não precisam ser reafirmados aqui em detalhes. O governo Bush confiou em tendências tendenciosas, errôneas e até fabricadas[6] inteligência para argumentar que o governo iraquiano tinha armas de destruição em massa e ligações com a Al-Qaeda.

George W. Bush deve ser indiciado por crimes de guerra. [Fonte: ipsnews.net]

Conforme mencionado no início, muitas vezes foi afirmado que o 9 de setembro "mudou tudo". Com o tempo, até mesmo os principais comentaristas tiveram que reconhecer que os EUA reagiram de forma exagerada aos ataques de maneiras prejudiciais.

Neste contexto, deve-se notar que ambas as Guerras de 9 de setembro foram planejadas por muito tempo dentro do estado profundo—Ou se preferir, dentro dos EUA estabelecimento de política externa or bolha de política externa.

A partir de 1997, a CIA e o Pentágono estavam trabalhando com os serviços de segurança do Uzbequistão para se preparar para as operações contra a Al-Qaeda no Afeganistão.[7] Aproximando-se de setembro de 2001, aquele ano havia visto uma série de negociações entre o Taleban e uma coalizão liderada pelos Estados Unidos a respeito da criação de um novo governo de unidade no Afeganistão.

De acordo com o participante Niaz Naik, ex-ministro das Relações Exteriores do Paquistão, “Se o Talibã tivesse aceitado essa coalizão, eles teriam recebido ajuda econômica internacional imediatamente ... E os oleodutos do Cazaquistão e do Uzbequistão teriam vindo.”

Niaz Naik - Wikipedia
Niaz Naik [Fonte: wikipedia.org]

Naik também afirmou que Tom Simons, um representante dos EUA nas negociações, disse a eles que “'ou o Taleban se comporta como deve, ou o Paquistão os convence a fazê-lo, ou usaremos outra opção'. As palavras que Simons usou foram 'uma operação militar' ”.[8]

Aparentemente, tal aconteceria depois que as negociações fracassassem. Em 4 de setembro de 2001, o gabinete de Bush autorizou a redação de uma nova Diretiva Presidencial de Segurança Nacional (NSPD). Este documento, NSDP-9, pedia uma iniciativa de ação secreta considerável que incluía tropas terrestres dos EUA e forças da Aliança do Norte no Afeganistão.

Ahmed Shah Massoud, o líder da Aliança do Norte, estava totalmente armado contra as tropas terrestres dos EUA no Afeganistão, mas, em 9 de setembro de 2001, ele foi convenientemente assassinado, provavelmente com a cumplicidade dos EUA em algum nível.[9]

Ahmad Shah Massoud, assassinado pela Al Qaeda, mas não é amigo dos EUA
Apoiadores de Ahmed Shah Massoud mostram seu retrato. Massoud era contra a invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos, mas foi convenientemente assassinado - provavelmente com a cumplicidade dos Estados Unidos - dois dias antes do 9 de setembro. [Fonte: thenationalnews.com]

No dia seguinte, em 10 de setembro, uma segunda reunião relacionada ao NSDP-9 foi realizada, enfocando vários detalhes dos planos militares e políticos dos EUA para o Afeganistão.[10]

A longa campanha pela mudança de regime no Iraque foi ainda mais visível. Em 1998, o presidente Bill Clinton assinou a Lei de Libertação do Iraque, afirmando que “Deveria ser política dos Estados Unidos apoiar os esforços para remover o regime chefiado por Saddam Hussein do poder no Iraque”.[11]

Cronologia das origens da Guerra do Iraque | Cronogramas Timetoast
Bill Clinton assina a Lei de Libertação do Iraque (1998). [Fonte: timetoast.com]

Enquanto Clinton aparentemente cedeu à pressão neoconservadora para assinar o Ato de Libertação do Iraque, essas forças estavam no assento do motorista do novo governo George W. Bush. De acordo com o secretário do Tesouro de Bush, Paul O'Neill, Bush estava determinado a invadir o Iraque desde os primeiros dias de sua presidência. O'Neill disse: “Era tudo uma questão de encontrar uma maneira de fazer isso. Esse foi o tom disso. O presidente dizendo: 'Encontre uma maneira de fazer isso' ”.[12]

Afeganistão, Iraque e a Grande Estratégia dos EUA

Na verdade, as Guerras de 9 de setembro foram prescritas pelo consenso da grande estratégia hegemônica dos Estados Unidos que estava surgindo ao longo da década de 11. Os centros energéticos da Ásia Ocidental e Central estavam muito presentes nas mentes de figuras-chave, desde realistas do establishment como Zbigniew Brzezinski aos imperialistas neoconservadores mais famosos representados pelo notório Projeto para um Novo Século Americano (PNAC).

O grande tabuleiro de xadrez: Zbigniew K. Brzezinski: download gratuito, empréstimo e streaming: arquivo da Internet
[Fonte: archive.org]

Em 1997, Brzezinski escreveu O Grande Tabuleiro de Xadrez no qual ele afirmou que, para os EUA, "o principal prêmio geopolítico é a Eurásia". Visto que os Estados Unidos não-euro-asiático eram proeminentes na região, ele argumentou que “a primazia global [americana] depende diretamente de quanto tempo e de quão efetivamente sua preponderância no continente euro-asiático é mantida”.[13] Seu livro até incluía um mapa útil do oleoduto proposto pela Unocal através do Afeganistão.[14]

[Fonte: iakal.wordpress.com]

Enquanto isso, o Iraque é mencionado 25 vezes em Reconstruindo as Defesas da América, o manifesto imperial publicado pelo neoconservador Projeto por um Novo Século Americano.[15]

[Fonte: transcend.org]

Também é importante notar que nos anos anteriores ao 9 de setembro, esses realistas do establishment e os neoconservadores lamentavam o fato de que seria difícil mobilizar a opinião pública para o militarismo que seria necessário para manter a primazia americana até os 11 anos.st século.

Brzezinski escreveu que os EUA provavelmente “achariam mais difícil formar um consenso sobre questões de política externa, exceto nas circunstâncias de uma ameaça externa direta verdadeiramente massiva e amplamente percebida”.[16] Ele também escreveu que “O público apoiou o envolvimento dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial em grande parte por causa do efeito de choque do ataque japonês a Pearl Harbor”.[17]

[Fonte: transcend.org]

Isso é congruente com a passagem infame e freqüentemente citada no PNAC Reconstruindo as Defesas da América que afirmava: “[O] processo de transformação, mesmo que traga uma mudança revolucionária, é provável que seja longo, sem algum evento catastrófico e catalisador - como um novo Pearl Harbor.”[18]

Terror islâmico e geopolítica anglo-americana

O fenômeno moderno do terrorismo islâmico deriva em grande parte do imperialismo ocidental - mais significativamente, das intervenções britânicas e americanas. Por exemplo, a Grã-Bretanha apoiou a reacionária monarquia wahhabista saudita e, em 1928, essencialmente criou a Irmandade Muçulmana (por meio da Companhia Britânica do Canal de Suez) com o propósito expresso de combater os nacionalistas e esquerdistas egípcios.[19]

Como o wahhabismo está alimentando o terrorismo em todo o mundo
Muhammad bin Abd al-Wahhab, 18 anosth fundador da doutrina islâmica e do movimento conhecido como wahabismo. [Fonte: ewoke.tv]

Na década de 1930, o fundador da Irmandade Muçulmana, Hassan al-Banna, criou o "Aparelho Secreto" da organização, descrito por Robert Dreyfuss como "uma inteligência subterrânea e braço paramilitar com uma ala terrorista". A Irmandade Muçulmana trabalhou contra os inimigos políticos do rei Farouk do Egito (fantoche britânico) e foi até uma presença importante na coroação do rei em 1937, onde seus membros forneceram "ordem e segurança".[20]

Hassan al-Banna - Wikipedia
Hassan al-Banna [Fonte: wikipedia.org]

Após a Segunda Guerra Mundial, os estadistas mais proeminentes do Oriente Médio eram nacionalistas de tendência secular - Nasser e Mossadegh. Assim, não foi por acaso que o Egito e o Irã sofreram violência paramilitar de grupos terroristas islâmicos apoiados pelo Ocidente.

No Egito, a Irmandade Muçulmana tentou pelo menos duas vezes assassinar Nasser. O principal líder internacional da Irmandade na década de 1950 foi Said Ramadan, um homem que visitou Eisenhower na Casa Branca.

Uma imagem contendo uma descrição de pessoa, interior, piso, pé gerada automaticamente
Disse que o Ramadã é o segundo a partir da direita nesta foto de 1953. Ele fez parte de uma delegação muçulmana que visitou a Casa Branca e se encontrou com o presidente Dwight Eisenhower. [Fonte: commons.wikimedia.org]

Ramadan provavelmente foi recrutado pela CIA antes - ou logo depois - dessa visita.[21] Um escritor no New York Review of Books declarou categoricamente: “No final da década, a CIA estava apoiando abertamente o Ramadã”.[22]

No Irã, a CIA financiou os militantes Warriors of Islam, uma organização descrita como uma “gangue terrorista” na história oficial da CIA. Em 1953, vários bandidos de rua organizados pela CIA criaram o caos em Teerã, até mesmo fingindo ser comunistas enquanto atacavam mulás e explodiam uma mesquita.[23]

Uma imagem contendo descrição ao ar livre, árvore, estrada, pessoas gerada automaticamente
Protestos de rua em Teerã em agosto de 1953, promovidos pela CIA, que precederam o golpe de destituição de Mohammad Mossadegh. [Fonte: npr.org]

Liderado pelos Estados Unidos e auxiliado por vários islâmicos nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, o Ocidente teve muito sucesso em minar governos nacionalistas no Oriente Médio - Irã e Egito mais notavelmente.

Islã fundamentalista, petrodólares e a evolução do Estado profundo

Ao longo da década de 1970, os Estados Unidos aprofundaram seu relacionamento com o islã fundamentalista. Em 1972, a Fundação Ásia, fundada pela CIA, começou a financiar islâmicos afegãos na Universidade de Cabul, incluindo um jovem Gulbuddin Hekmatyar. [24]

Uma imagem contendo descrição externa gerada automaticamente
Gulbuddin Hekmatyar na década de 1980. [Fonte: pri.org]

Curiosamente, 1972 também foi o ano em que o Centro de Estudos do Afeganistão foi fundado na Universidade de Nebraska Omaha (UNO). Seu site afirma que a “parceria inicial do Centro com a Universidade de Cabul daria à UNO a experiência necessária para estabelecer muitas outras colaborações em todo o mundo. Na época [de sua fundação], o Afeganistão era um país pacífico. . . . [T] aqui não havia guerra e o futuro parecia brilhante. Ninguém poderia prever os eventos históricos que afegãos e nebraskenses compartilhariam."[25]

Membros da equipe | Centro de Estudos do Afeganistão | Universidade de Nebraska Omaha
Docente do Centro de Estudos do Afeganistão da Universidade de Nebraska Omaha. [Fonte: unomaha.edu]

O Centro ajudou a moldar esse futuro, em parte criando livros didáticos para crianças afegãs. A partir de meados da década de 1980, a agência da CIA, a USAID, pagou ao Centro US $ 51 milhões para produzir os livros em línguas afegãs. Conforme descrito pelo historiador Peter Kuznick,

Página após página estava cheia de ensinamentos islâmicos militantes e imagens violentas. As crianças aprenderam a contar usando imagens de mísseis, tanques, minas terrestres, Kalashnikovs e soldados soviéticos mortos. [Uma passagem] mostra um soldado adornado com uma bandoleira e uma Kalashnikov. Acima dele está um versículo do Alcorão. Abaixo está uma declaração sobre os mujahideen, que, em obediência a Alá, voluntariamente sacrificam suas vidas e fortunas para impor a lei Sharia ao governo. Os alunos aprenderam a ler estudando histórias sobre a jihad. Quando o Taleban tomou Cabul em 1996, eles continuaram usando os mesmos textos jihadistas violentos, simplesmente removendo as imagens humanas, que eles consideravam blasfemas.[26]

EUA imprimem livros didáticos para apoiar a Jihad no Afeganistão e Paquistão | Apoie o blog de Daniel Boyd
Problemas de matemática para crianças afegãs em livros da USAID que promovem a jihad. [Fonte: supportdanielboyd.wordpress.com]

Mas voltemos ao obscuro início dos anos 1970. Em 1973, Sardar Daoud derrubou a monarquia afegã. Logo depois, os EUA começaram a financiar figuras da oposição no país, incluindo o radical Partido Islâmico. A partir de setembro, a CIA, aliados regionais (Irã e Paquistão) e grupos islâmicos afegãos encenaram uma série de ataques e golpes fracassados ​​contra Daoud. Posteriormente, o Departamento de Estado dos EUA identificou os membros da Irmandade Muçulmana como líderes de uma rebelião fracassada no Afeganistão contra Daoud. Gulbuddin Hekmatyar, um dos membros da Irmandade, fugiu para o Paquistão, onde foi recebido pelo ISI (inteligência do Paquistão). Em 1978 e 1979, os memorandos do departamento de estado dos EUA reconheceram que a Irmandade Muçulmana era beneficiária dos empreendimentos anticomunistas dos EUA no Afeganistão.[27]

Ghani ordena a construção do mausoléu Sardar Mohammad Daud Khan - The Khaama Press News Agency
Sardar Daoud [Fonte: khaama.com]

Por volta dessa época, Zbigniew Brzezinski começou a pressionar sua estratégia do “arco da crise”, afirmando que os EUA poderiam dominar o Oriente Médio usando o islamismo político contra movimentos de esquerda e nacionalistas.[28]

Zbigniew Brzezinski, Conselheiro de Segurança Nacional de Jimmy Carter, morre aos 89 - The New York Times
Visitando um posto avançado do exército paquistanês em 1980, Brzezinski usou a mira de uma metralhadora para olhar para o outro lado da fronteira afegã. [Fonte: nytimes.com]

Isso levou à fatídica decisão do presidente Carter, em 3 de julho de 1979, de autorizar o financiamento direto da CIA aos mujahideen afegãos. Como resultado, os soviéticos invadiram o Afeganistão em dezembro.[29]

Enquanto isso, os eventos econômicos e políticos estavam provocando grandes mudanças no sistema monetário internacional e no profundo estado americano.

Quando os gastos da Guerra do Vietnã levaram ao fim do dólar lastreado em ouro de Bretton Woods, os EUA foram resgatados de uma situação financeira difícil em grande parte pelos "choques do petróleo" - preços do petróleo disparados sem precedentes. Os choques do petróleo foram provavelmente orquestrados pelos EUA

Como Yanis Varoufakis resume:

[A noção] de que os países da OPEP empurraram o preço do petróleo para as alturas, contra a vontade dos Estados Unidos ... vai contra a lógica e as evidências. [De que outra forma explicar que os] aliados mais próximos da América, o Xá do Irã, o presidente Suharto da Indonésia e o governo venezuelano, não apenas apoiaram os aumentos, mas lideraram a campanha para realizá-los? [Como explicamos os EUA] o afundamento das negociações de Teerã entre as empresas de petróleo e a OPEP pouco antes de um acordo ser alcançado que teria deprimido os preços? … De fato, os sauditas têm afirmado sistematicamente que Henry Kissinger, mais interessado em administrar o fluxo de petrodólares para a América do que evitar o aumento dos preços da energia, os encorajou a empurrar o preço do petróleo por um fator entre dois e quatro. Desde que as vendas do petróleo fossem expressas em dólares, o governo dos Estados Unidos não se opôs aos aumentos do preço do petróleo.[30]

Por que Kissinger disse que os judeus americanos agiram 'traidores' - The Forward
Richard Nixon com Henry Kissinger. [Fonte: forward.com]

Com a resultante acumulação maciça de petrodólares pela Arábia Saudita e pelo Irã, o Oriente Médio se tornou um pilar ainda mais essencial da hegemonia dos EUA. Grandes produtores de petróleo como os sauditas e o Irã usaram esses dólares para comprar títulos do Tesouro dos EUA, investir em bancos ocidentais (especialmente dos EUA) e comprar armas de empresas americanas e britânicas.

Política, Percepção e Percepção Errada
Nixon com o Xá do Irã na Casa Branca em 1973. [Fonte: usmcu.edu]

Além de sustentar o sistema monetário pós-Bretton Woods dominado pelo dólar, a riqueza desses países - junto com seus laços com as elites econômicas dos Estados Unidos e com o Estado de segurança nacional dos Estados Unidos - permitiu que desempenhassem papéis importantes na evolução de um americano supranacional estado profundo. Atores poderosos associados à CIA precisavam garantir que as investigações de inteligência pós-Watergate no Congresso não prejudicassem as capacidades de operação secreta dos Estados Unidos.

Um grupo de pessoas em uma igreja Descrição gerada automaticamente com baixa confiança
O presidente Nixon apertou a mão do rei Faisal da Arábia Saudita após conversas no Risal Palace em Riade em julho de 1974. [Fonte: commons.wikimedia.org]

Para esse fim, o magnata saudita ligado à CIA, Adnan Khashoggi - junto com funcionários da inteligência da França, Arábia Saudita, Irã, Egito, Israel e Marrocos - fundaram o Safari Club. O príncipe Turki Al Faisal, ex-chefe da inteligência saudita, explicou da seguinte maneira:

Em 1976, depois que os assuntos Watergate ocorreram aqui, sua comunidade de inteligência foi literalmente amarrada pelo Congresso. Não poderia fazer nada. Não podia enviar espiões, não podia escrever relatórios e não podia pagar dinheiro. Para compensar isso, um grupo de países se reuniu na esperança de lutar contra o comunismo e fundou o que se chamou de Safari Club. O Safari Club incluía França, Egito, Arábia Saudita, Marrocos e Irã ... então, o Reino, com esses países, ajudou de alguma forma, creio eu, a manter o mundo seguro quando os Estados Unidos não podiam fazer isso. Acho que esse é um segredo que muitos de vocês não sabem.[31]

Uma imagem contendo uma pessoa, em pé, posando, descrição de grupo gerada automaticamente
Theodore Shackley, à esquerda, era um contato-chave da CIA para o Safari Club. [Fonte: wikipedia.org]

Outro ex-chefe da inteligência saudita, Kamal Adham, foi um dos primeiros insiders do Banco de Crédito e Comércio Internacional (BCCI), um banco que passou a desempenhar um papel importante no lado financeiro do submundo secreto dominado pelos Estados Unidos.

Este meio - que incluía o Safari Club, BCCI e as empresas de Adnan Khashoggi - foi descrito por nosso co-autor Peter Dale Scott como sendo

parte de um estado supranacional profundo, cujas ligações orgânicas com a CIA podem ter ajudado a consolidá-lo. É claro, porém, que as decisões tomadas neste nível pelo Safari Club e BCCI não foram de forma alguma guiadas pelas determinações políticas dos eleitos para o poder em Washington [e, em vez disso, foram expressamente criadas para superar restrições estabelecidas por decisões políticas em Washington.[32]

Na segunda metade da década de 1970 e na década de 1980, o BCCI desempenharia um papel fundamental na facilitação do financiamento de várias operações secretas e empreendimentos ilícitos. Esta evolução institucional representada pelo BCCI e pelo Safari Club deve ser inserida no contexto das principais criações de inteligência dos Estados Unidos.

Arquivos fecham sobre escândalo bancário do BCCI | BCCI | O guardião
[Fonte: theguardian.com]

Em sua dissertação, Aaron Good escreveu,

O estado profundo embrionário [isto é, no início da Guerra Fria] tinha instituições parapolíticas seminais, incluindo bancos (por exemplo, Castle Bank e Nugan Hand) ou grupos paramilitares / de inteligência privatizados como a World Commerce Corporation e as várias Ligas Anti-Comunistas. O final dos anos 1970 viu iterações mais poderosas, mais notavelmente o meio BCCI-Safari Club, que reuniu republicanos de direita, Arábia Saudita, Israel e redes de fantasmas rebeldes e insatisfeitos. Com a vitória de Reagan, muitos desses jogadores foram trazidos do frio.[33]

Isso tudo quer dizer que, embora as revelações do Vietnã, Watergate e as revelações da inteligência pós-Watergate possam ter parecido reveses para o imperialismo dos EUA e seu aparato secreto, o resultado foi totalmente oposto. Os EUA tornaram-se ainda mais dominantes com o surgimento do dólar pós-Bretton Woods e do sistema dominado pelo petróleo. O reino clandestino, dominado pelos Estados Unidos, tornou-se ainda mais poderoso e menos responsável.

“Reaganismo” e mais além: Proxies Islâmicos Negáveis ​​da América

Com o direitista Ronald Reagan na Casa Branca, aqueles elementos dispersos do estado profundo foram trazidos de volta ao rebanho. Para empregar uma metáfora hiperbólica: era como se Sauron e o Um Anel finalmente tivessem se reunido.

O diretor da CIA George HW Bush e o ex-governador da Califórnia Ronald Reagan jantam juntos antes de um debate., © Dirck Halstead, UT Center for American History
Ronald Reagan janta com seu futuro vice-presidente George HW Bush, o ex-diretor da CIA, antes de um debate nas primárias republicanas de 1980. A vitória de Reagan marcou o início da manhã novamente para o estado profundo dos EUA. [Fonte: cah.utexas.edu]

Em 1981, depois de torcer algumas armas no Senado, o presidente Reagan garantiu a venda de US $ 8.5 bilhões do Boeing AWACS para a Arábia Saudita. Várias fontes relataram que o acordo incluía uma promessa dos sauditas de financiar as operações secretas de Reagan de forma a evitar a supervisão do Congresso.[34]

Uma imagem contendo uma descrição de pessoa, exterior, pessoa gerada automaticamente
Ronald Reagan aplaude enquanto o rei saudita Fahad discursa em uma cerimônia na Casa Branca em fevereiro de 1985. [Fonte: twitter.com]

Os sauditas continuariam a desempenhar papéis importantes na criação e financiamento dos mujahideen no Afeganistão e no escândalo Irã-Contra. Para resumir: na esteira de Watergate e dos escândalos de inteligência da década de 1970, o resultado final foi essencialmente uma evolução estado profundo sistema isso era ainda mais opaco e menos responsável perante qualquer autoridade pública legal.

Como mencionado acima, os sauditas desempenhariam um papel fundamental na Operação Ciclone da CIA, o financiamento de militantes islâmicos no Afeganistão para infligir um golpe custoso contra a União Soviética. Repetindo um padrão da guerra no Sudeste Asiático, os aliados dos EUA neste conflito tornaram-se os maiores traficantes de heroína do mundo - Gulbuddin Hekmatyar em primeiro lugar entre eles. Às vezes chamados de “árabes afegãos”, os combatentes e suas redes de apoio logístico lideradas pelos sauditas evoluiriam para a Al-Qaeda na década de 1990.

Ronald Reagan se reuniu com líderes mujahideen na Casa Branca em 1983. [Fonte: wikipedia.org]

Foi nessa era pós-Guerra Fria que os Estados Unidos começaram a usar recursos árabes afegãos / mujahideen em uma série de conflitos em regiões que antes estavam sob influência soviética. Um exemplo foi uma operação no início da década de 1990 no Azerbaijão.

Richard Secord - Wikipedia
Richard Secord [Fonte: wikipedia.org]

O obscuro caso do Azerbaijão envolveu as grandes petrolíferas dos EUA, veteranos militares / da inteligência como Richard Secord e árabes islâmicos afegãos - alguns dos quais foram recrutados por Gulbuddin Hekmatyar. O desfecho foi a instalação de um regime em Baku que rompeu com a Rússia e trouxe companhias de petróleo ocidentais.[35]

Militantes islâmicos também foram usados ​​para promover os objetivos dos EUA na Bósnia. Alguns desses lutadores foram treinados por um egípcio, Ali Mohamed, do Centro de Guerra Especial JFK em Fort Bragg. O líder terrorista egípcio Omar Abdel-Rahman (também conhecido como o “xeque cego”) desempenhou um papel de liderança em seu quartel-general no Brooklyn, com ajuda da Arábia Saudita e dos Estados Unidos.[36]

Bósnia: o berço do jihadismo moderno? - BBC Notícias
Batalhão de Mujahideen dentro do exército da Bósnia na Guerra dos Bálcãs dos anos 1990. [Fonte: bbc.com]

No Norte da África, outro adversário notável dos EUA foi um alvo recorrente da violência islâmica na década de 1990. Especificamente, os ativos da Al-Qaeda foram direcionados contra Muammar Qaddafi da Líbia. Um denunciante do MI5 britânico revelou que, em 1996, oficiais do MI6 tentaram usar militantes islâmicos para assassinar o chefe de estado líbio. A operação falhou, com Kadafi ileso e vários militantes mortos no processo.[37]

Muammar al-Qaddafi - Morte, Fatos e Vida - Biografia
Muammar Kadafi, um grande alvo do “estado profundo” depois de nacionalizar o petróleo da Líbia. [Fonte: biografia.com]

The Crucial Pre-9/11 Years

Strobe Talbott - Wikipedia
Strobe Talbott [Fonte: wikipedia.org]

Dentro do sistema de política externa dos Estados Unidos, houve desacordo sobre a Ásia Central em meados da década de 1990. Um lado relativamente dovish foi representado pelo vice-secretário de Estado de Bill Clinton, Strobe Talbott. Em um discurso de julho de 1997, Talbott alertou explicitamente contra qualquer tipo de “Grande Jogo” da Ásia Central, propondo, em vez disso, a promoção de acordos de cooperação mutuamente benéficos na região.[38]

Também nesse mesmo ano, elementos do Pentágono e da CIA estavam usando a OTAN para efetuar, contra Talbott e o Departamento de Estado, uma “estratégia avançada” na Ásia Central. Sob os auspícios do Programa de Parceria para a Paz da OTAN (PFP), os militares dos EUA criaram “o embrião de uma força militar liderada pela OTAN na região”, lançando uma série de exercícios de treinamento com as forças militares uzbeques, cazaques e quirguizes.[39]

As nós escrevemos em dezembro 2020,

Esses exercícios do CENTRAZBAT tinham em mente o possível desdobramento futuro das forças de combate dos Estados Unidos. Uma subsecretária assistente de defesa, Catherine Kelleher, citou “a presença de enormes recursos energéticos” como uma justificativa para o envolvimento militar americano.[40] Uzbequistão, que Brzezinski em seu livro The Grand Chessboard destacou por sua importância geopolítica,[41] tornou-se a base dos exercícios de treinamento dos Estados Unidos.[42]

Estrutura da Parceria para a Paz (PfP)
Colaboração da OTAN com soldados uzbeques como parte do Orwelliano denominado Programa de Parceria para a Paz. [Fonte: nato.int]

Embora o ângulo da energia seja claramente perceptível nessas operações, o contraterror também foi um pretexto para as atividades de inteligência dos Estados Unidos na região. Construindo a partir do acordo básico de 1997, a CIA tem trabalhado com os militares dos EUA e forças militares / de inteligência do Uzbequistão com o objetivo ostensivo de prender Osama bin Laden no vizinho Afeganistão.[43]

Um grupo de pessoas em uniformes militares Descrição gerada automaticamente com baixa confiança
Soldados uzbeques durante o treinamento de paraquedas em Fort Bragg em 1997. O líder do país na época, Islam Karimov, era conhecido por sua brutalidade. [Fonte: wikipedia.com]

Em retrospectiva, 1998 foi o ano em que as coisas se tornaram ainda mais estranhas. Para colocar um ponto mais fino sobre o ângulo da energia: o CEO da Halliburton, Dick Cheney naquele ano, declarou que “[não conseguia] pensar em uma época em que tivemos uma região emergir tão repentinamente para se tornar tão estrategicamente significativa quanto o Mar Cáspio”.[44]

CNN.com - Democratas pedem ao GAO para investigar os contratos de defesa da Halliburton - 9 de abril de 2003
Dick Cheney [Fonte: edition.cnn.com]

A fixação dos EUA na Ásia Central transcendeu o partidarismo. Como a secretária de Estado Madeleine Albright declarou perante uma audiência em Tashkent: “Embora você esteja geograficamente distante dos Estados Unidos, você está intimamente ligado aos nossos interesses nacionais mais vitais”. Presumivelmente, Albright estava indiretamente se referindo aos US $ 8 bilhões que as grandes empresas de petróleo dos EUA haviam investido em petróleo e gás da Ásia Central.[45]

Uma imagem contendo exterior, céu, descrição de fábrica gerada automaticamente
Tanques de petróleo no Cazaquistão. [Fonte: asiasociety.org]

No entanto, a presença militar e de inteligência dos EUA na região passou a ser cada vez mais abertamente baseada em operações de contraterror. No entanto, ao mesmo tempo - semelhante às operações dos Estados Unidos na Bósnia alguns anos antes - os ostensivos arquiinimigos árabes afegãos / al-Qaeda dos Estados Unidos estavam nos Bálcãs agindo de maneira a promover os objetivos geopolíticos dos Estados Unidos.

Soldados do Exército de Libertação do Kosovo (KLA). [Fonte: ocnal.com]

Especificamente, as forças da Al-Qaeda estavam trabalhando em conjunto com a organização terrorista / mafiosa apoiada pelos EUA, conhecida como Exército de Libertação de Kosovo (KLA). A intervenção militar dos EUA em Kosovo ocorreu durante a maior parte de 1998 e o primeiro semestre de 1999. A Interpol em 1999 relatou que uma unidade de elite do KLA em Kosovo estava sendo liderada por Muhammad al-Zawahiri - um importante tenente da Al Qaeda e irmão do atual al- O chefe da Qaeda, Ayman al-Zawahiri.[46]

Muhammad al-Zawahiri | Projeto Contra Extremismo
Muhammad al-Zawahiri [Fonte: counterextremism.com]

A questão Zawahiri-KLA é algo que a Comissão do 9 de setembro deveria ter investigado e explicado. Além do ângulo Kosovo-Al-Qaeda, uma investigação honesta teria investigado as conexões EUA-Azeri-Al-Qaeda. As ligações representam um contexto histórico importante, visto que Baku, no Azerbaijão, era um dos principais centros da Al Qaeda na época dos ataques de agosto de 11 às embaixadas dos Estados Unidos no Quênia e na Tanzânia.[47]

Um grupo de pessoas posando para uma descrição de foto gerada automaticamente
A Comissão do 9 de setembro, retratada acima, omitiu muitas coisas importantes de sua investigação. [Fonte: lawfareblog.com]

Enquanto tudo isso acontecia nos anos anteriores ao 9 de setembro, os Estados Unidos e suas principais empresas de petróleo estavam tentando chegar a um acordo para um oleoduto através do Afeganistão. Notavelmente - e como detalhamos em nosso artigo anterior- o fracasso do Talibã em chegar a um acordo viável de gasoduto aceitável para os EUA coincidiu com outras operações militares e de inteligência dos EUA voltadas para o Afeganistão.

Em 1999, dois oficiais de contraterrorismo da CIA - Cofer Black e Richard Blee - negociaram um acordo com o Uzbequistão.[48] Esse novo acordo de ligação aparentemente expandiu o acordo de 1997 e expandiu as metas para incluir não apenas Bin Laden, mas também o governo do Taleban.[49]

Além disso, em 1999, Richard Blee da CIA se reuniu com o líder anti-Talibã da Aliança do Norte no Afeganistão, Ahmad Shah Massoud, e concordou em fazer lobby em Washington por um maior apoio a Massoud. O remoto reduto de montanha de Panjshir em Massoud era vital para o planejamento americano, porque nessa época era a única grande área ainda não dominada pelo Talibã. Mas o próprio Massoud apresentou problemas a muitos em Washington.  

Um comandante afegão de Mujahiddin que alertou os americanos sobre o 9 de setembro - BHATNAGAR
Ahmad Shah Massoud [Fonte: sharddhuhere.wordpress.com]

De acordo com o jornalista Ahmed Rashid, Massoud era "intensamente odiado pelo Departamento de Estado por sua ... proximidade com o Irã".[50] Mais significativamente, Massoud estava totalmente armado contra as tropas americanas no Afeganistão.[51] Ainda assim, em 2000, os preparativos contra o Afeganistão continuaram, aumentando quando o Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC) dos EUA começou a trabalhar diretamente com os militares do Uzbequistão.[52]

Suspeito de bombardeio do USS Cole morto: terrorista procurado morto em ataque aéreo no Iêmen | Fox News Video
Danos causados ​​pelo bombardeio do USS Cole em outubro de 2000 pela Al-Qaeda. [Fonte: video.foxnews.com]

Outubro de 2000 viu o bombardeio do USS Cole pelas forças da Al-Qaeda na costa do Iêmen. Em resposta, Richard Blee pressionou o presidente Clinton a autorizar a expansão do empreendimento uzbeque em uma força de ataque conjunta que incluiria a Aliança do Norte. Clinton recusou. Sob o novo governo Bush, as negociações lideradas pelos EUA com o Taleban foram retomadas. Apesar das ameaças abertas ao Taleban feitas por representantes dos EUA nas negociações, nenhum acordo político e / ou oleoduto foi fechado.

Em 4 de setembro de 2001, o gabinete de Bush realizou uma reunião sobre o NSPD-9, um plano de ação militar contra o Afeganistão. Em 9 de setembroth, o principal obstáculo para qualquer invasão dos EUA ao Afeganistão foi removido quando o chefe da Aliança do Norte, Ahmed Massoud, foi assassinado por homens-bomba da Al-Qaeda.

O assassinato foi ordenado pelo “xeque cego” Abdel-Rahman, um prisioneiro sob custódia dos Estados Unidos. Abdel-Rahman estava sob estreita vigilância dos Estados Unidos; assim como seu contato com radicais muçulmanos no exterior, um funcionário dos correios de Nova York chamado Ahmed Abdel-Sattar. Assim, o governo dos Estados Unidos quase certamente sabia da ordem e aparentemente permitiu que o assassinato acontecesse.[53]

No dia seguinte, 10 de setembroth, As autoridades de Bush realizaram outra reunião para discutir os planos do NSPD-9 para uma ação militar contra o Afeganistão. No dia seguinte, o mundo assistiu ao espetáculo de terror de 11 de setembro de 2001.


  1. Aaron Good, "American Exception: Hegemony and the Dissimulation of the State", Administração e Sociedade 50, n. 1 (2018): 4–29, https://doi.org/10.1177/0095399715581042.

  2. Na esteira do 9 de setembro, muitas cartas contendo antraz como arma foram enviadas a vários americanos, incluindo figuras da mídia e autoridades eleitas. Várias pessoas foram mortas e muitas outras ficaram feridas. Os ataques estavam erroneamente ligados ao Iraque e contribuíram para a campanha de lançamento da Guerra do Iraque. Eles também serviram para apressar a aprovação do USA PATRIOT Act, já que dois dos alvos eram senadores americanos que estavam impedindo a aprovação do projeto. Embora as cartas tenham sido elaboradas de maneira enganosa para parecer que foram elaboradas por terroristas islâmicos, a fonte do antraz foi posteriormente determinada como sendo o governo dos Estados Unidos. Os EUA tentaram culpar a culpa pelos ataques com cartas de antraz em bandeira falsa a um cientista americano chamado Steven Hatfill. Quando ele conseguiu provar sua inocência, outro cientista americano “maluco”, Bruce Ivins, foi identificado como o culpado. O caso foi encerrado quando Ivins morreu como resultado de um aparente suicídio, mas muitos observadores não acreditam que Ivins pudesse ter feito o que o governo o acusava. Veja Graeme MacQueen, The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy (Atlanta: Clarity Press Inc., 2014).

  3. Eric Holder, "Response to Senator Rand Paul" (Washington, DC: Gabinete do Procurador-Geral, 4 de março de 2013), https://big.assets.huffingtonpost.com/BrennanHolderResponse.pdf.

  4. Niels Harrit, "The Mysterious Frank Taylor Report: The 9/11 Document That Launched US-OTO's 'War on Terrorism' in the Middle East", Pesquisa Global, Março 21, 2018, https://www.globalresearch.ca/the-mysterious-frank-taylor-report-the-911-document-that-launched-us-natos-war-on-terrorism-in-the-middle-east/5632874.

  5. Gareth Porter, "US Refusal of 2001 Taliban Offer Gave Bin Laden a Free Pass", Inter Press Service (Washington, DC, 3 de maio de 2011), http://www.ipsnews.net/2011/05/us-refusal-of-2001-taliban-offer-gave-bin-laden-a-free-pass/.

  6. Mais infame foi o uso de um documento sobre o urânio do Níger que já havia sido considerado uma falsificação antes de ser citado pelo presidente em um discurso durante o período que antecedeu a Guerra do Iraque.

  7. Nasser Saghafi-Ameri, "The Emerging NATO: Impact on Europe and Asia", em Europa e Ásia: Perspectivas sobre a Ordem Internacional Emergente, VP Malik e Erhard Crome, eds. (Nova Delhi: Lancer Publishers & Distributors, 2006), 153.

  8. Julio Godoy, “Política dos EUA em relação ao Talibã Influenciado pelo Petróleo - Autores”, Inter Press Service (Paris, 15 de novembro de 2001), http://www.ipsnews.net/2001/11/politics-us-policy-towards-taliban-influenced-by-oil-authors/.

  9. Peter Dale Scott e Aaron Good, "Was the Now-Forgotten Murder of One Man on September 9, 2001, a Crucial Pre-Condition for 9/11?" CovertAction Magazine, Dezembro 9, 2020, https://covertactionmagazine.com/2020/12/09/was-the-now-forgotten-murder-of-one-man-on-september-9-2001-a-crucial-pre-condition-for-9-11/.

  10. Comissão Nacional de Ataques Terroristas contra os Estados Unidos, "The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks on the United States" (Washington DC: Government Printing Office, 2004), 214, https://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch5.htm.

  11. 105º Congresso, "Ato de Libertação do Iraque de 1998" (1998), https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-105publ338/pdf/PLAW-105publ338.pdf.

  12. “O'Neill: Bush planejou a invasão do Iraque antes do 9 de setembro”, CNN, Janeiro 14, 2004, https://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/01/10/oneill.bush/.

  13. Zbigniew Brzezinski, O grande tabuleiro de xadrez: primazia americana e seus imperativos geoestratégicos (Nova York: Basic Books, 1997), 30.

  14. Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez, 146.

  15. Thomas Donnelly, "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" (Washington DC: PNAC, 2000), https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/mode/2up.

  16. Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez, 211.

  17. Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez, 24-25.

  18. Donnelly, “Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century,” 51.

  19. Robert Dreyfuss, O jogo do diabo: como os Estados Unidos ajudaram a desencadear o Islã fundamentalista (Nova York: Owl Books, 2005), 51.

  20. Robert Dreyfuss, "What Is the Muslim Brotherhood, and Will It Take Over Egypt?" Mother Jones, Fevereiro 11, 2011, https://www.motherjones.com/politics/2011/02/what-is-the-muslim-brotherhood/.

  21. Dreyfuss, "O que é a Irmandade Muçulmana, e ela dominará o Egito?"

  22. Ian Johnson, "Our Secret Connections with the Muslim Brotherhood", The New York Review of Books, Março 10, 2011, https://www.nybooks.com/articles/2011/03/10/our-secret-connections-muslim-brotherhood/?lp_txn_id=1265108.

  23. Oliver Stone e Peter Kuznick, The Untold History of the United States, 2ª ed. (Nova York: Gallery Books, 2019), 260.

  24. Melanie Colburn, "America's Devil's Game with Extremist Islam", Mother Jones, 2006, https://www.motherjones.com/politics/2006/01/americas-devils-game-extremist-islam/.

  25. “Mission and History,” Center for Afghanistan Studies (Omaha, NE, nd), https://www.unomaha.edu/international-studies-and-programs/center-for-afghanistan-studies/about-us/mission-and-history.php.

  26. Stone e Kuznick, The Untold History of the United States, 486-487.

  27. Colburn, "America's Devil's Game with Extremist Islam".

  28. Colburn, “Jogo do Diabo da América com o Islã Extremista”; Dreyfuss, Jogo do diabo, 240-241.

  29. Dreyfuss, Jogo do diabo, 264-266.

  30. Yanis Varoufakis, O Minotauro Global: América, Europa e o Futuro da Economia Global, 2ª ed. (Londres: Zed Books, 2015), 97-98.

  31. Jon Schwarz, "A New Biography Traces the Pathology of Allen Dulles and His Appalling Cabal", A Interceptação, 2015, https://theintercept.com/2015/11/02/the-deepest-state-the-safari-club-allen-dulles-and-the-devils-chessboard/.

  32. Peter Dale Scott, American War Machine: Deep Politics, a CIA Global Drug Connection e a estrada para o Afeganistão (Nova York: Rowman & Littlefield, 2010), 30.

  33. Aaron Good, "American Exception: Hegemony and the Tripartite State" (Philadelphia: Temple University Press, 2020), 165-166, https://doi.org/http://dx.doi.org/10.34944/dspace/521.

  34. Jonathan Marshall, "Saudi Arabia and the Reagan Doctrine", Relatório do Oriente Médio, não. 155 (novembro de 1988): 12-17, https://doi.org/10.2307/3012078.

  35. Peter Dale Scott, O Caminho para o 9 de Setembro: Riqueza, Império e o Futuro da América (Berkeley, CA: University of California Press, 2007), 163-165.

  36. Scott, A estrada para o 9 de setembro, 149-150, 151-152.

  37. Martin Bright, “MI6 'Halted Bid to Arrest Bin Laden,'” The Guardian, 9 de novembro de 2002, https://www.theguardian.com/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler.

  38. James MacDougall, “A New Stage in US-Caspian Sea Basin Relations,” Ásia Central 5, não. 11 (1997), https://www.ca-c.org/dataeng/st_04_dougall.shtml.

  39. Saghafi-Ameri, “The Emerging NATO: Impact on Europe and Asia,” 153.

  40. Michael Klare, Sangue e Óleo (Nova York: Metropolitan Books / Henry Holt, 2004), 135-36, citando R. Jeffrey Smith, "US Leads Peacekeeping Drill in Kazakhstan", O Washington Post, Setembro 15, 1997.

  41. Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez, 121.

  42. Scott e Good, "Was the Now-Forgotten Murder of One Man on September 9, 2001, a Crucial Pre-Condition for 9/11?"

  43. Ahmed Rashid, Descida para o Caos: os EUA e o desastre no Paquistão, Afeganistão e Ásia Central (Nova York: Penguin Books, 2009), 69.

  44. “O Grande Jogo do Gás,” O Christian Science Monitor, 25 de outubro de 2001, https://www.csmonitor.com/2001/1025/p8s1-comv.html.

  45. Ahmed Rashid, “Epicentro do Terror”, Revisão Econômica do Extremo Oriente 163, não. 19 (2000), 18.

  46. Scott, A estrada para o 9 de setembro, 131.

  47. Phil Hirschkorn, "Trial Reveals a Conspiracy of Calls, But Only Tidbits about Bin Laden", CNN, Abril 16, 2001, https://web.archive.org/web/20010808073944/http://www.cnn.com/LAW/trials.and.cases/case.files/0012/embassy.bombing/trial.report/trial.report.04.16/index.html.

  48. Steve Coll, Guerras fantasmas: a história secreta da CIA, do Afeganistão e de Bin Laden, da invasão soviética a 10 de setembro de 2001 (Nova York: Penguin Books, 2004), 459.

  49. Thomas E. Ricks e Susan B. Glasser, "US Operated Secret Alliance With Uzbekistan", O Washington Post, Outubro 14, 2001, https://web.archive.org/web/20080821044925/http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A55834-2001Oct13.

  50. Rashid, “Epicenter of Terror”, 17. Massoud também tinha fortes apoiadores na State, notavelmente o ex-embaixador dos EUA em Cabul Peter Tomsen. A verdadeira divisão era sobre o Paquistão e sobre a CIA pró-Paquistão. Massoud estava recebendo ajuda da Índia, enquanto o Paquistão apoiava o Taleban, em parte para desenvolver uma forte presença radical muçulmana contra Karimov no Uzbequistão. Quando o DOD entrou, essa divisão estava subordinada ao objetivo de trazer tropas americanas. Mas o que fazer com o Paquistão dividiu Washington na época e ainda divide.

  51. Peter Tomsen, As guerras do Afeganistão: terrorismo messiânico, conflitos tribais e o fracasso de grandes potências (New York: Public Affairs, 2013), 597-598, 796 n25. O jornalista Pepe Escobar também confirmou isso ao nosso co-autor Aaron Good em correspondência pessoal.

  52. Ricks e Glasser, "US Operated Secret Alliance With Uzbekistan."

  53. Scott e Good, "Was the Now-Forgotten Murder of One Man on September 9, 2001, a Crucial Pre-Condition for 9/11?"


CovertAction Magazine é possível por assinaturasordensdoações de leitores como você.

Blow the Whistle on US Imperialism

 

Clique no apito e doe

 

Quando você doa para CovertAction Magazine, você está apoiando o jornalismo investigativo. Suas contribuições vão diretamente para apoiar o desenvolvimento, produção, edição e divulgação da Revista.

CovertAction Magazine não recebe patrocínio corporativo ou governamental. Ainda assim, temos um compromisso inabalável em fornecer remuneração para redatores, suporte editorial e técnico. Seu apoio ajuda a facilitar essa compensação, bem como a aumentar o calibre desse trabalho.

Faça uma doação clicando no logotipo doar acima e insira o valor e as informações do seu cartão de crédito ou débito.

CovertAction Magazine, CovertAction Quarterly e Boletim de informações CovertAction são projetos da Covert Action Publications, Inc., uma organização sem fins lucrativos constituída no Estado de Nova York.

Agradecemos sinceramente o seu apoio.


Aviso Legal: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). Covert Action Publications, Inc. (CAP), incluindo seu Conselho de Administração (BD), Conselho Editorial (EB), Conselho Consultivo (AB), equipe, voluntários e seus projetos (incluindo CovertAction Magazine) não são responsáveis ​​por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. Este artigo também não representa necessariamente as opiniões do BD, do CE, do OA, da equipe, dos voluntários ou de qualquer membro de seus projetos.

Pontos de vista diferentes: CAM publica artigos com pontos de vista diferentes em um esforço para alimentar um debate vibrante e uma análise crítica cuidadosa. Sinta-se à vontade para comentar os artigos da seção de comentários e / ou enviar suas cartas para o Editores, que publicaremos na coluna Cartas.

Material protegido por direitos autorais: Este site pode conter material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Como uma organização de caridade sem fins lucrativos incorporada no estado de Nova York, estamos disponibilizando esse material em um esforço para avançar na compreensão dos problemas da humanidade e, esperançosamente, para ajudar a encontrar soluções para esses problemas. Acreditamos que isso constitui um 'uso justo' de qualquer material protegido por direitos autorais, conforme previsto na seção 107 da Lei de Direitos Autorais dos Estados Unidos. Você pode ler mais sobre 'uso justo' e lei de direitos autorais dos EUA no Legal Information Institute da Cornell Law School.

Republicação: CovertAction Magazine (CAM) concede permissão para postagens cruzadas de artigos CAM em sites de comunidade sem fins lucrativos, desde que a fonte seja reconhecida junto com um hiperlink para o original CovertAction Magazine artigo. Além disso, por favor, informe-nos em info@CovertActionMagazine.com. Para publicação de artigos CAM impressos ou outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato com: info@CovertActionMagazine.com.

Ao usar este site, você concorda com os termos acima.


Sobre o autor

COMENTÁRIOS 18

  1. Dos 284 aviões da American Airlines que realizaram voos regulares em 9 de setembro, todos tinham números de identificação terminando em “11” (por exemplo, N1BPA5), exceto dois, e todos haviam voado no dia anterior, 1 de setembro, exceto dois. As duas exceções em ambos os casos foram os dois aviões da American Airlines que foram sequestrados. Na verdade, 10 de setembro foi a primeira vez que cada um dos quatro aviões sequestrados voou em nove meses ou mais. A Comissão 11 investigou essas anomalias? (Vejo https://kiaskblog.wordpress.com/2021/09/09/9-11-planned-demolition-of-the-truth/)

  2. Meu estômago revira quando leio "Terroristas islâmicos" proferidos por aqueles que deveriam saber mais. Simplesmente errado. Os dois não devem ser colocados em uma frase juntos, do contrário, entre aspas (melhor evitar). essas mesmas pessoas se referem à América usando terroristas judeus, ou terroristas cristãos ou terroristas hindus - Deus sabe que há muitos deles. Não importa o conteúdo do resto do artigo, este termo é tão prejudicial quanto a mentira americana. Você simplesmente não faz essa implicação e a leva para casa com um artigo que de outra forma seria digno de nota. Como pesquisador, analista, acho isso altamente ofensivo.

    E esta besteira: “No Irã, a CIA financiou os militantes Guerreiros do Islã, uma organização descrita como uma“ gangue terrorista ”em uma história oficial da CIA. Em 1953, vários bandidos de rua organizados pela CIA criaram o caos em Teerã, até mesmo fingindo ser comunistas enquanto atacavam mulás e explodiam uma mesquita. ” Seriamente?!

    • Quando você fez o comentário "Deus sabe que há muitos deles", você está indiretamente fazendo a mesma coisa que o escritor está fazendo, pois "eles" se refere a "terroristas judeus, terroristas cristãos e terroristas hindus"

  3. Os EUA são uma marionete de grandes poderes, especificamente os oligarcas transnacionais e a classe dos barões ladrões. Estivemos no centro do furacão, mas o furacão está se movendo para a China.

Deixe um comentário