Julian Assange har hållits isolerad (23 timmar om dygnet) i Belmarsh högsäkerhetsfängelse sedan han släpades ut från Ecuadors ambassad i London den 11 april 2019.

Förenta staternas regering hävdar att han bröt mot dess spionagelag från 1917 och begick illegal datorintrång. Amerikanska myndigheter begärde att Englands regering skulle gripas och utlämna honom. Han skulle ställas inför rätta i Alexandria, Virginia. Det var där som en hemlig jury började samla ett mål mot honom den 11 maj 2011.

Utlämningsrättegången som startar i dag vid Old Bailey, Londons centrala brottmålsdomstol, förväntas pågå i tre eller fyra veckor.

Efter hans arrestering handlade domstolens första rättsliga förfarande mot Assange hans brott mot borgensvillkoren; han hade sökt asyl på Ecuadors ambassad för att undvika fängelse i USA. Assange hade bara 15 minuter på sig att förbereda sig med sin advokat och förhandlingen varade bara 15 minuter. Som det har rapporterats allmänt, sa en domare att Assange var en "narcissist som inte kan komma bortom sitt eget intresse."

Domarna, inklusive överdomare Emma Arbuthnot, beslutade att han skulle hållas i "fängelse" i 50 veckor. Borgenöverträdelser bestraffas vanligtvis med böter och/eller några dagars fängelse. Assanges "vårdnad" för ett sådant mindre brott resulterade i isolering. Han har sedan länge tjänat den tiden, men regeringen kommer inte att släppa honom i väntan på resultat i utlämningsärendet. Den amerikanska regeringens ursprungliga anklagelser mot Assange skulle ha resulterat i maximalt fem års fängelse.

I juni beslutade magistrat Arbuthnot att en fullständig utlämningsförhandling skulle inledas den 25 februari 2020, då den beräknas pågå i fem dagar. Rättegången sköts upp medan USA inledde fler anklagelser mot honom, som nu uppgår till 18 punkter med ett eventuellt straff på 175 års fängelse.

När det är rättegångsförhandlingar är Assange vanligtvis för sjuk för att delta och deltar via video. Han tillåts få besökare och även hans advokat släpps ofta inte in, eller är begränsad till några minuter. Julian får inte ens ha material som rör fallet i sin cell.

Assanges påstådda brott

Som CAM-läsare är väl medvetna, Assange är grundaren av WikiLeaks, en ideell organisation som påstod sig ha publicerat över 10 miljoner hemligstämplade dokument under de första tio åren av sin verksamhet med start 2006. De mest explosiva avslöjandena inkluderar krigsloggar från det afghanska kriget och det ökända "Säkerhetsmord” video från juli 2007 där amerikanska trupper öppnade eld och dödade över ett dussin människor i en förort till Bagdad inklusive två journalister. Två barn som var inblandade i räddningen skadades också allvarligt.[1]

Medan många förebådar WikiLeaks avslöjande av regeringens grymheter och korruption, har andra kritiserat Assange och WikiLeaks för otillräckligt kuratoriskt innehåll och kränkning av personlig integritet. Trots detta erkände brigadgeneral Robert Carr, kontraspionageofficer som hade övervakat utredningen av det amerikanska försvarsdepartementet, under ed 2013 att "jag har inte ett specifikt exempel" på någon person som kom till skada på grund av publiceringen av läckorna.[2] Påståendet att Assange samarbetade med ryssarna för att läcka mejl som skildrade Hillary Clinton i ett negativt ljus i valet 2016 har inte heller styrkts.[3]

Den amerikanska regeringen har drivit en vendetta mot Assange och WikiLeaks eftersom de upprepade gånger har förödmjukats av dem.

Whistleblowers har historiskt sett behandlats mycket hårt, inte främst på grund av innehållet i informationen som de har hjälpt till att läcka, utan för att de utmanar statens legitimitet och auktoritet.[4] Assange-rättegången bör ses i detta sammanhang.

Ingen rättvis rättegång är möjlig

Råd för den amerikanska regeringen hävdar att Assange har begått de största "brotten" av informationskompromisser i USA:s historia. Det var irrelevant för den amerikanska regeringen och Englands domare att "kompromisser av information" avslöjade sanningen om många typer av statliga brott, inklusive krigsförbrytelser som bestraffas med år till livstids fängelse.

Om Assange skickas till Alexandria har han ingen chans till en rättvis rättegång.

Enligt Alexandrias demografi, staden med 159,000 12 invånare ligger 96,500 kilometer från centrala Washington, DC. Av 24,000 XNUMX anställda arbetar XNUMX XNUMX direkt för regeringen, främst för underrättelsetjänster (CIA, NSA) och försvarsavdelningar; många privata företagsanställda är statliga entreprenörer.

Stora juryns urval har alltid statligt anställda eller privatanställda associerade med regeringen. Det är därför regeringen alltid åtalar anklagade brott mot nationell säkerhet och spionagelagar där. Ingen journalist har någonsin blivit så prövad. Spionagelagen gjordes under krigstid för att förbjuda amerikanska invånare/medborgare från att stödja amerikanska fiender i tider av krig. Julian Assange uppfyller inte de kriterierna.

Enligt FN:s rapportör för tortyr, Nils Melzer, arbetar ännu fler invånare i Alexandria – fler än vad den demografiska myndigheten uppgett – för den amerikanska regeringen. Han sa till intervjuaren Daniel Ryser:

”Valet av plats är inte av en slump, eftersom jurymedlemmarna måste väljas i proportion till lokalbefolkningen, och 85 procent av invånarna i Alexandria arbetar i den nationella säkerhetsgemenskapen—vid CIA, NSA, försvarsdepartementet och utrikesdepartementet. När människor ställs inför rätta inför en sådan jury för att ha skadat den nationella säkerheten, är domen tydlig från första början. Målen prövas alltid inför samma domare bakom stängda dörrar och på grundval av sekretessbelagda bevis. Ingen har någonsin friats där för ett liknande fall.”[5]

De mest kontroversiella avslöjandena för USA och England är kopplade till nedladdningen av en "stor mängd hemligstämplade dokument" av Chelsea Manning när hon var en underrättelseanalytiker i den amerikanska armén. Hon avtjänade därefter sju års fängelse. Dessa filer inkluderade cirka 90,000 400,000 rapporter om kriget i Afghanistan, 800,000 250,000 krigsrapporter i Irak och XNUMX XNUMX bedömningar av fångar i Guantánamo Bay, samt XNUMX XNUMX amerikanska diplomatiska kablar. Många dagstidningar publicerade information och dokumentation från Assange-ledda WikiLeaks. Många av dessa tidningar, som publicerade WikiLeaks-exponeringar, som t.ex The Guardian, New York Times, Washington Post, och BBC TV och radio har sedan dess övergett Assange och detta historiska fall mot pressfriheten.

En studie från 2019 av John O'Day i Fairness and Accuracy in Reporting fann att till och med smutsiga tidskrifter som Mother Jones gjorde en poäng med att avfärda Assanges påståenden om att vara journalist och fördömde honom för att ha hjälpt läckare att bryta mot lagen.[6]

I Danmark, den dagliga Politiken publicerade också några av WikiLeaks-dokumenten. Ändå både det och statligt sponsrat DR media rubriken nyhetsartiklar om den kommande utlämningsrättegången som ett resultat av tidigare våldtäktsanklagelser mot honom, som svenska myndigheter lade ner i november 2019.[7] När den här reportern konfronterade medier med detta fel gjorde de ingenting för att rätta till falskheten. Detta är ett typiskt exempel på hur västerländsk massmedia i de flesta länder förnedrar och avfärdar Assange-WikiLeaks publikationer som ett legitimt medium.

Sverige går med i häxjakten

Två svenska kvinnor, Anna Ardin och Sophia Wilén, hade samförstånd med Assange när han besökte dem och höll samtal i Stockholm i augusti 2010. Ardin bjöd in Assange till hennes hem och sovrum. Efter att ha varit värd för en fest för honom i hennes lägenhet twittrade hon vänner att hon var med Assange, en av "världens coolaste, smartaste människor; det är fantastiskt." Efter flera dagars sexuella relationer gick Ardin och Wilén till polisen för att be att Assange skulle testas för könssjukdom. De sa att han inte alltid hade haft kondom på sig och att en hade gått sönder. Det var inte fråga om våldsanvändning. Assange gick till polisstationen på egen hand. Han frikändes från alla olagligheter av åklagare Eva Finne, som sa:Det finns ingen som helst misstanke om något brott. "[8]

Först efter att regeringen bytte åklagare, efter uppmuntran från CIA, utfärdade den nya ett beslut om att helt enkelt "förhör" honom. Då var Assange i England. Han gick med på att återvända till Sverige om regeringen skulle garantera att den inte skulle utlämna honom till USA, eftersom han insåg att Obama-regeringen ville ha hans hårbotten. Även om det ofta beviljas, vägrade Sverige att göra det för denna förlagsaktivist.

Sommaren 2012 beordrade en engelsk domstol Assanges utlämning till Sverige för ”förhör.” Assange, hans personal och advokater var rädda för att Sverige skulle skicka honom vidare till USA. Assange sökte sedan asyl på Ecuadors ambassad när Rafael Correa var president. Correa beviljade honom asyl och beviljade honom senare medborgarskap.

Det tog Sverige fem år innan utredarna slutligen intervjuade honom efter att hans advokater hade föreslagit dussintals gånger att de skulle komma till Ecuadors ambassad där han väntade på dem. Slutligen ville Sverige lägga ner ärendet, men Storbritannien uppmanade dem hela tiden att inte göra det.

I Rysers intervju med Nils Melzer frågade han: "Varför var britterna så ivriga att hindra svenskarna från att avsluta ärendet?"

"Vi måste sluta tro att det verkligen fanns ett intresse av att leda en utredning om ett sexualbrott", svarade Melzer. "Vad WikiLeaks gjorde är ett hot mot den politiska eliten i USA, Storbritannien, Frankrike och Ryssland i lika stor utsträckning. WikiLeaks publicerar hemlig statlig information – de är emot klassificering. Och i en värld, även i så kallade mogna demokratier, där sekretess har blivit skenande, ses det som ett grundläggande hot.” 

Sverige lade slutligen ner ärendet i november 2019. Då, Russiagate var i full gång. Så det ersatte det svenska "våldtäktskortet". Demokratiska partiets nationella kommitté, med Hillary Clinton i spetsen, hävdade att Ryssland hackade sig in på sin server och lät WikiLeaks publicera e-postmeddelanden, avslöjade korruption av Hillary Clinton och saboterade primärvalen.

Demokratiska ledare och CIA såg en god chans att skylla Putin och Assange, deras två huvudfiender, för vad som troligen var en besviken insiders läcka.[9]

Myndigheterna gjorde inte ens kriminalteknik på utrustningen. Inga bevis hittades, inte ens av anti-Trump, anti-Putin Robert Mueller-utredningen. Troligen i ett försök att kompromissa, beslutade Trump och sina kollegor att skylla på Julian Assange ensam för att ha avslöjat statshemligheter, det vill säga "spionage". Vid den tiden hade WikiLeaks avslöjat miljontals dokument som avslöjade brott och korruption av mängder av regeringar.

Den nye Ecuadorianska presidenten, Lenin Moreno, drog tillbaka Assanges asyl och återkallade hans ecuadorianska pass över en natt, utan att rådfråga eller ens informera Assange. Moreno gjorde det efter att ha försäkrat att USA skulle garantera lån och öka handeln och investeringarna. USAID-finansiering för amerikanska propagandaprogram återvände till Ecuador efter att dess nya president förrådt sin medborgare.

Efter ett decennium av internering, antingen i fängelse, i husarrest eller sju år i ett litet område av Ecuadors ambassad i London, intensifierades ansträngningarna att underminera Assange. CIA hade till och med ett spanskt företag, Undercover Global, som spionerade på honom när han var på Ecuadors ambassad. Den spanska nationella domstolen har inlett en utredning om detta.[10]

"Undercover Global misstänks för att ha installerat mikrofoner i en brandsläckare på ambassaden såväl som på kvinnotaletterna där Assange brukade träffa sina advokater av rädsla för att bli spionerad på..."Möten som Assange höll med sina advokater, liksom läkarbesök och besök av annan karaktär registrerades, sade domstolen.

Informationen, inklusive videofilm, överfördes sedan till datorservrar som var tillgängliga för både den ecuadorianska och amerikanska underrättelsetjänsten, tillade domstolen.

Rättslig intressekonflikt

Domare Arbuthnots man, Lord Arbuthnot av Edrom,[11] "en före detta försvarsminister är en betald stol av den rådgivande nämnden för det militära företaget Thales Group,” och var en rådgivare till vapenföretaget Babcock International. Båda företagen har stora kontrakt med det brittiska försvarsministeriet.

Brittiska domare måste förklara eventuella intressekonflikter för domstolarna, men Emma Arbuthnot ursäktade sig inte från att döma WikiLeaks-utgivaren. Lady Arbuthnot började presidera över Assanges rättsfall 2017. Hon är fortfarande den övervakande juridiska personen i processen. Enligt den brittiska domstolstjänsten överdomare är "ansvarig för att...stödja och vägleda distriktsdomarkollegor."

"Vid en tid då Lady Arbuthnot var i sin tidigare position som distriktsdomare i Westminster, gynnades hon personligen av finansiering tillsammans med sin man från två källor som avslöjades av WikiLeaks i sina dokumentsläpp", skrev Mark Curtis och Matt Kennard.[12]

Det finns mer än bara "sken av partiskhet". Domarens make ingick i en delegation, inklusive en tidigare ordförande för den brittiska gemensamma underrättelsekommittén, som samordnar GCHQ, MI5 och MI6, som träffade Turkiets utrikesminister Mevlüt Çavuşoğlu och energiminister Berat Albayrak, premiärminister Erdoğans svärson. Under 2016 publicerade WikiLeaks 57,934 300 av Albayraks personliga e-postmeddelanden, varav mer än XNUMX nämnde Çavuşoğlu, i sin "Berats box" släpp.

"Således, samtidigt som Lady Arbuthnot presiderade Assanges rättsfall, förde hennes man samtal med högre tjänstemän i Turkiet som avslöjats av WikiLeaks, av vilka några har ett intresse av att straffa Assange och WikiLeaks-organisationen", skrev Curtis-Kennard.

Storbritannien torterar budbäraren

Assange är fortfarande isolerad i Belmarsh-fängelset trots tortyriska förhållanden beskrivs av FN:s särskilda rapportör om tortyr Melzer. Han och två medicinska specialister inom tortyr undersökte Assange i fängelset och drog slutsatsen att han är ett offer för "psykologisk tortyr". Melzer gick så långt som att jämföra vad som gjordes mot Assange med vad nazisterna gjorde. De insåg att användning av psykologisk tortyr är effektivare för att knäcka offer än fysisk tortyr.

Konventionen om tortyr – som USA, Storbritannien, Sverige och Ecuador är parter i som förföljer och/eller åtalar Assange – kräver att medlemsländerna genomför utredningar av sådana anklagelser av FN:s rapportör. De vägrade alla att göra det.

Flera politiker har offentligt uttalat att Assange borde "jagas ner" (Sarah Palin), eller "mördas" (Tom Flanagan). Flanagan var senior rådgivare till kanadensiska premiärministern Stephen Harper när han utfärdade "en fatwa mot Assange” på den kanadensiska TV-stationen CBC. "Jag tycker att Assange borde mördas...jag tycker att Obama borde lägga ut ett kontrakt och kanske använda en drönare eller något."[13]

Hillary Clinton sa detsamma till sin personal den 23 november 2010: "Kan vi inte bara dröna honom?"[14]

Kabelport

WikiLeaks avslöjande av amerikanska diplomatiska kablar mellan 1966 och 2010 är en extrem pinsamhet för den amerikanska regeringen. Bland avslöjandena fanns olika Hillary Clinton-order till amerikanska diplomater, amerikanska ambassadörers klagomål om amerikanska allierade och andra pinsamma kommentarer och avslöjanden:

• Brittiska trupper i Afghanistan är inte särskilt bra på jobbet. Detta gjorde brittiska politiker arga som alltid står bredvid amerikanska krigshetsare.
• USA samarbetar med Sveriges militära och underrättelsetjänster inom Nato, även om Sverige inte är medlem och majoriteten är emot NATO-medlemskap. Cables avslöjade denna ”realpolitik” där Sveriges riksdag var i mörkret.
• Utrikesminister Clinton beordrade diplomater att stjäla personlig materiell information inklusive DNA, fingeravtryck, irisskanningar och kreditkortsinformation. Hon begärde också att avlyssna telefoner från FN-tjänstemän, till och med dess generalsekreterare, samt ledare för mänskliga rättigheter.
• Storbritanniens Irak-utredning var fixerad för att "skydda USA:s intressen."
• Kablar visar vidare att USA stödde Sri Lankas singalesiska regeringars massaker på tiotusentals tamilska civila under decennier, även innan ett inbördeskrig bröt ut. Under inbördeskrigets sista dagar, april-maj 2009, när gerillastyrkorna kapitulerade, massakrerades tusentals civila och överlämnande krigare avrättades.

Så ja, en verkligt fri press kan vara farlig för kriminella politiker. Det är därför en fri press måste förvandlas till en servilt adjunkt.

Jonathan Cook förklarar hur media har misslyckats i sitt uppdrag att informera allmänheten ärligt.

"Åtta år av missvisning av företagsmedia har lagt grunden för den nuvarande offentliga likgiltigheten inför Assanges utlämning och utbredd okunnighet om dess fruktansvärda implikationer...Journalister behöver inte bry sig om Assange eller tycka om honom. De måste tala ut i protest eftersom godkännande av hans utlämning kommer att markera journalistikens officiella död. Det kommer att innebära att alla journalister i världen som avslöjar pinsamma sanningar om USA, som upptäcker dess mörkaste hemligheter, kommer att behöva hålla tyst eller riskera att hamna i fängelse för resten av livet. Det borde skrämma varje journalist.

Han fortsatte med att säga: "Assange avslöjade inte bara den politiska klassen, han avslöjade också medieklassen - för deras svaghet, för deras hyckleri, för deras beroende av maktcentra, för deras oförmåga att kritisera ett företagssystem där de var inbäddade."[15]

Melzer avslutade sitt djupintervju med republiken således:

”För att maktfördelningen ska fungera måste staten bevakas av pressen som fjärde stånd. WikiLeaks är den logiska konsekvensen av en pågående process av utökad sekretess: Om sanningen inte längre kan granskas eftersom allt hålls hemligt, om utredningsrapporter om den amerikanska regeringens tortyrpolitik hålls hemliga och när även stora delar av den publicerade sammanfattningen redigeras , läckor är någon gång oundvikligen resultatet."

---

[1]https://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#:~:text=WikiLeaks%20(%2F%CB%88w%C9%AAk,in%20its%20first%2010%20years; https://collateralmurder.wikileaks.org/.

[2]; https://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#:~:text=WikiLeaks%20(%2F%CB%88w%C9%AAk,in%20its%20first%2010%20years; https://collateralmurder.wikileaks.org/. James Cogan, "The Show Trial of Julian Assange Begins", World Socialist Web Site, 25 februari 2020, https://www.wsws.org/en/articles/2020/02/25/pers-f25.html

[3]"Bevis från Intel Vets Challenge 'Russia Hack'", Konsortiumnyheter, Juli 24, 2017, https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/

[4] Se Lloyd C. Gardner, Krig mot läckare: Nationell säkerhet och amerikansk demokrati, från Eugene V. Debs till Edward Snowden (New York: The New Press, 2016). Jaga Madar in The Passion of Bradley Manning: The Story Behind the WikiLeaks Whistleblower (New York: OR Books, 2012) beskriver hur Manning utsattes för en hård regim av bestraffande isoleringsfängelse utformad "som en varning till andra blivande whistle-blowers, och användes som ett sätt att knäcka honom, krossa hans ande och tvinga honom att involvera Julian Assange och WikiLeaks i anklagelser om spionage."

[5] https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-about-wikileaks-founder-julian-assange

[6] John O'Day, "Corporate Media Have Second Thoughts About Exiling Julian Assange From Journalism," Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), 5 juni 2019, https://fair.org/home/corporate-media-have-second-thoughts-about-exiling-julian-assange-from-journalism/

[7] Ben Quinn, "Sverige lägger ner Julian Assange våldtäktsutredning", The Guardian, 19 november 2019, https://www.theguardian.com/media/2019/nov/19/sweden-drops-julian-assange-investigation

[8] https://consortiumnews.com/2020/09/04/assange-extradition-after-cheering-assanges-abuse-journalists-have-paved-path-to-us-gulag/

[9] Se https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/ och
https://medium.com/@caityjohnstone/the-index-of-russiagate-debunkery-f5b6f4101dd0. Den tidigare tekniska chefen för NSA, Bill Binney, har främjat teorin att det påstådda hacket på datorerna kan ha orkestrerats av CIA i ett försök att upprätta Ryssland.

[10] https://news.yahoo.com/spanish-court-probes-alleged-spying-assange-ecuadorian-embassy-180112903.html

[11] http://www.informationclearinghouse.info/52548.htm

[12]Ibid.

[13]https://www.theguardian.com/world/2010/dec/01/us-embassy-cables-executed-mike-huckabee

[14]https://wearechange.org/hillary-clinton-proposed-drone-strike-julian-assange/

[15] https://consortiumnews.com/2020/09/04/assange-extradition-after-cheering-assanges-abuse-journalists-have-paved-path-to-us-gulag/

---

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren

Om författaren