Ahmed Shah Massouds anhängare hyllar honom en månad efter mordet den 9 september 2001. [Källa: thenationalnews.com]

Peter Dale Scott, med hjälp av Aaron Good, bryter ny mark med denna exklusiva undersökning av det två decennier gamla mordet på Ahmed Shah Massoud och kan identifiera hans mord som grönt ljus – inte bara för Usama bin Ladins attack mot världshandeln Center – men också för Bush/Cheney-teamets länge planerade invasion av Afghanistan och Irak. 

[Följande komplexa argument är organiserat kring fem framträdande historiska händelser som föregick den 11 september 2001: (1) den stegvisa penetrationen av amerikansk militär, politisk och ekonomisk makt i Centralasien efter Sovjetunionens upplösning, (2) utarbetandet av New York och London om introduktionsbrevet som användes av lönnmördare för att döda anti-talibanledaren Ahmed Shah Massoud, den 9 september 2001, (3) USA:s regering känner till brevet, (4) Massouds motstånd mot en amerikansk invasion av Afghanistan, och (5) Vita huset planerar för militärt engagemang i Afghanistan den 10 september, dagen efter Massouds mord och en dag före 9/11.]

Bakom USA:s komplicerade hemliga intriger i Asien, under decenniet före 9/11, ligger två stora obestridda fakta. Den första är att Centralasien då var av stort intresse för Amerika på grund av misstänkta massiva men oprövade oljereserver i regionen. Det andra faktum är att USA:s tillvägagångssätt till regionen var "kaminförsedda" - en bedömning av försvarsminister Donald Rumsfeld, som senare godkändes av 9/11-kommissionen.[1] Detta är att säga att olika myndigheter i regeringen hade olika politik, baserad på uppdelad intelligens som de vägrade att dela med sig av.

Ahmed Shah Massoud, den ledande motståndsledaren mot talibanerna. Hans mord av arabiska terrorister den 9 september 2001 var en viktig händelse som föregick attackerna den 9 september. [Källa: en.qantara.de]

Denna kaminledning ledde till motstridiga USA:s attityder till Ahmed Shah Massoud, den ledande motståndsledaren mot talibanerna. Massoud var chef för Northern Alliance i delen av Afghanistan norr om Hindu Kush. En tadzjik känd som "lejonet från Panjshir" för sin skicklighet som gerillakämpe, han fick stöd från CIA från och med 1980-talet när han kämpade mot den sovjetiska ockupationen.[2] Hans mord av arabiska terrorister den 9 september 2001 var en nyckelhändelse före attackerna den 9 september och en viktig förutsättning för USA-NATO:s invasion av Afghanistan i oktober 11.

Mycket av det jag kommer att behöva gissa om det scenariot kommer att förbli obevisat, såvida inte och tills viktiga bevis har hävts. Den första av dessa skulle vara den dokumentära historien om National Security Presidential Direktiv (NSPD) 9, uppteckningen av Clinton och Bushs planering för operationer i Afghanistan.

Dessa var ursprungligen planer - inklusive en "politisk]-mil[itär] plan" - mot bin Ladin och al-Qaida i Afghanistan. Men när den slutligen släpptes för den amerikanska allmänheten den 25 oktober 2001 bar NSPD-9 den globala titeln "Besegra terroristhotet mot USA."

Terrorbekämpningstsaren Richard Clarke. [källa: wikipedia.org]

I januari 2001 diskuterade Clintons tsar mot terrorismen, Richard Clarke, som höll på med dessa planer med den nya nationella säkerhetsrådgivaren Condoleezza Rice och hennes ställföreträdare Stephen Hadley. Men trots Clarkes vädjanden om brådska, godkändes ingenting förrän den 4 september 2001, när ett möte i Vita huset godkände en NSPD-9-plan i princip.

Ett andra möte hölls den 10 september, som fokuserade på detaljerna i politiska och militära planer i Afghanistan. Det sistnämnda mötet ägde naturligtvis rum en dag före 9/11. Ännu viktigare, det inträffade en dag efter Massouds mord, en väsentlig förutsättning för de militära handlingar som George W. Bush-administrationen därefter antog.

USA:s invasion berodde på Massouds mord

USA:s planer på att invadera det landlåsta Afghanistan, med anor från så tidigt som i juli, var beroende av att använda Massouds territorium som bas i den ogenomträngliga Panjshir-dalen, den enda afghanska regionen som aldrig översvämmats av talibanerna. De var också beroende av att använda territoriet för USA:s regionala allierade Pakistan. Massoud och Pakistan var dock oförsonliga fiender. Ännu viktigare, även om Massoud välkomnade USA:s militära stöd, var han bittert emot idén om en amerikansk invasion.

Massoud motsatte sig Unocals pipelineprojekt genom Afghanistan. [Källa: iakalwordpress.com]

Dessutom hade Massoud motsatt sig ett pipelineprojekt som främjats av Union Oil Company of California (Unocal) som skulle ha kringgått amerikanska motståndare, Ryssland och Iran. Massoud avvisade USA och hade undertecknat ett avtal med Unocals argentinska rival för 1 miljon dollar.[3]

Enligt journalisten Steve Coll försökte CIA-tjänstemän utöka det hemliga stödet till Massoud, som hade fått så mycket som 200,000 XNUMX dollar från byrån per månad. Istället ångrades CIA av tjänstemän från utrikesdepartementet och den verkställande avdelningen som ansåg att de kunde knyta normala diplomatiska förbindelser med talibanerna och inte ville alienera den pakistanska regeringen.[4]

Inom de byråkratiska grässtriderna var Richard Clarke en som ville att USA skulle alliera sig med Massoud.[5] Även efter 9/11 levererade CIA en resväska med 5 miljoner dollar den 26 september till Northern Alliances högkvarter för Massouds efterträdare Mohammed Fahim. Beläget i den avlägsna Panjshir-dalen i nordöstra Afghanistan mitt i brant bergsterräng som gjorde den nästan osårbar för attacker, blev denna bas den första ingångspunkten för amerikanska trupper när de först invaderade Afghanistan i oktober 2001.

Men endast 1.7 miljoner dollar av de 5 miljoner dollar som levererades till den avlidne Massouds huvudkontor skulle stödja Massouds efterträdare Fahim, som Clarke ursprungligen hade tänkt sig. Resten användes nu, inte för att stärka Alliansen, utan snarare för att bryta upp den. USA:s avsikt var inte längre att stödja en koalition, utan att ta kommandot över operationerna.

Massoud (främre raden, andra från vänster) undertecknar ett fredsavtal med krigsherren Gulbuddin Hikmatyar i närvaro av pakistanier. [Källa: rawa.org]

Med Massoud borta delades medlen ut av separata CIA-team till de separata krigsherrarna i alliansen, inklusive CIA:s föredragna allierade, såsom den uzbekiske krigsherren Abdul Rashid Dostum, en klient i Uzbekistan som blev ökänd för att ha kvävt talibanfångar i en container , och saudiarabernas favorit Abdul Rasul Sayyaf, en radikal islamist som ironiskt nog först hade bjudit in Usama bin Ladin att ta sin tillflykt till Afghanistan.[6]

Abdul Rasul Sayyaf framstod som en CIA-favorit efter Massouds död. [Källa: wikipedia.org]

Upplösningen säkerställde att istället för att amerikaner stödde en inhemsk militär kampanj mot talibanerna, skulle de separata krigsherrarna – alla med en mycket rutig bakgrund – nu hjälpa en amerikansk kampanj.[7] Enligt kommissionens rapport den 9 september hade president George W. Bush stött införandet av marktrupper i Afghanistan från det att han först tillträdde, och berättade för Condoleezza Rice att han var "trött på att smälla på flugor" och "spela försvar". vill istället "göra anstöt [och] ta kampen mot terroristerna."[8]

Detta scenario kunde aldrig ha genomförts i Afghanistan när Massoud levde. För medan Massoud alltid var ivrig efter USA:s kontanter och militär materiel, enligt tre västerlänningar som intervjuade honom, inklusive USA:s förre ambassadör Peter Tomsen, var den hårda nationalisten Massoud totalt emot införandet av ett betydande antal amerikanska trupper på afghansk mark.[9]

I ljuset av Massouds motstånd mot införandet av amerikanska soldater behöver vi veta: Var en amerikansk militär kampanj i Afghanistan redan godkänd av NSPD-9 planeringsmöten den 4 september och 10 september? Dokumenten från dessa möten är fortfarande hemligstämplade, och rapporter om dem är i konflikt.

Amerika och förberedelserna för att mörda Massoud

En annan viktig fråga att ställa är om Massouds dödande på något sätt var relaterat till terrorattackerna den 9 september. Om svaret är jakande så är en postarbetare i New York vid namn Ahmed Abdel Sattar en nyckelfigur knuten till den större konspirationen.[10] Sattar har ingen Wikipedia-post, men förtjänar en. Tillsammans med Yassir al-Sirri, en egyptisk terrorist och flykting i London, utarbetade han per telefon det introduktionsbrev som användes av Massouds mördare, maskerade som journalister, för att få tillgång till Massouds hårt bevakade högkvarter i Panjshir.

Yassir al-Sirri, en egyptisk terrorist och flykting i London. [Källa: bbc.co.uk]

Al-Sirri var en framstående internationell terrorist, redan dömd till döden av den egyptiske ledaren Hosni Mubarak för ett mordförsök redan 1994 som dödade en skolflicka. Sattar, däremot, var en lågprofilerad amerikansk postarbetare, men han fungerade som den viktiga mellanhand mellan den globala islamiska terroriströrelsen och en nyckelledare för det internationella terrornätverket, den egyptiske "blinde shejken" Omar Abdel-Rahman.

Från och med 1987 hade Abdel-Rahman fått visum för USA, varav åtminstone ett utfärdades av en undercover CIA-officer som arbetade på USA:s ambassad i Sudan. Förmodligen hjälpte CIA Abdel-Rahman på grund av hans inblandning i rekryteringen av Mujahideen – detta trots hans ledning av en terroristgrupp i Egypten.[11]

Sa en FBI-fältagent och antiterrorismexpert, "Det var ingen tillfällighet att sheiken fick ett visum och att han fortfarande är i landet. […] Han är här under flaggan för nationell säkerhet, utrikesdepartementet, NSA och CIA.” FBI-agenten påpekade att Abdel-Rahman hade fått ett turistvisum och så småningom ett grönt kort, trots att han fanns på en terroristbevakningslista från utrikesdepartementet, vilket borde ha hindrat hans inresa i USA. Agenten drog slutsatsen att den "blinde shejken" Abdel-Rahman var en oberörbar. Med hänvisning till byråns misslyckande att utreda Abdel-Rahmans inblandning i mordet på den rasistiske rabbinen Meir Kahane 1990, sa agenten: "Jag har inte sett teorin om ensamväpnare som förespråkats [så kraftfullt] sedan John F. Kennedy."[12]

1987 Abdel-Rahman, ledaren för den egyptiska militanta islamistgruppen Al-Jama'a al-Islamiyya, flög till Afghanistan och gick med i Makhtab-al-Khidimat (Office of Services), den Pakistan-baserade organisation som Usama bin Ladin hjälpte till att finansiera och leda och som senare skulle bli al-Qaida. Han kom till New York City 1990 och blev andlig ledare för ett Makhtab-fältkontor där, al-Kifah Center i Brooklyn. Där hjälpte han till att övervaka rekryteringen, utbildningen och assistansen av jihadister för utplacering till Afghanistan, där CIA i hemlighet stödde Mujahideen.[13]

Strax efter blev Bosnien ett av huvudfokus för al-Kifah Center. År 1993 hade al-Kifah inrättat ett satellitkontor i Zagreb, Kroatien, som finansierades och styrdes från kontoret i Brooklyn. Flygblad för jihad i Bosnien delades ut i Boston av en al-Kifah-filial i den staden.[14] Rättsvittnesmål från al-Kifahs Clement Rodney Hampton-El antydde att centrets bosniska jihadoperationer stöddes gemensamt av Saudiarabien och delar av USA:s nationella säkerhetsstat.[15] Jihadisterna skickades för att slåss på uppdrag av Aliza Izetbegovićs islamistiska regim, som USA stödde mot serberna ledda av Slobodan Milošević som ville behålla den gamla socialistiska jugoslaviska federationen intakt.[16]

1995 dömdes Abdel-Rahman för en mängd konspirationsanklagelser som växte fram ur den första World Trade Center-bombningen 1993. 2001 avtjänade den blinde shejken ett livstidsstraff i ett amerikanskt federalt fängelse för sin inblandning i New York City. landmärke terrorplaner. Från detta fängelse fortsatte han, via samtal på Sattars telefon, att ge order, inklusive en fatwan (religiös dom) att det var tillåtet att råna banker och döda judar. FBI lyssnade uppmärksamt på dessa samtal och lärde sig detaljer om terrorister utomlands, särskilt i Egypten, som det sedan kunde vidarebefordra till egyptiska och andra intresserade regeringar.[17]

Den "blinde sheiken", Omar Abdel-Rahman, fick ett visum till USA med hjälp av CIA och var en ledande rekryterare för den afghanska Mujahideen på 1980-talet. Han fortsatte att leda ett terrornätverk från fängelset efter att ha dömts för flera terroranklagelser, inklusive de som hänförde sig till World Trade Center-bombningen 1993 i New York. [Källa: reuters.com]

Hörde element i den amerikanska regeringen planerna på att mörda Massoud och gjorde ingenting åt dem? Svaret framgår inte av den offentliga journalen. Enligt New York Times:

  I en sådan konversation förra sommaren hördes en annan åtalad, Yassir al-Sirri, en egyptier baserad i London, [på regeringsavlyssningar] prata med Sattar om utarbetandet av ett introduktionsbrev för att fungera som en cover story för två män , för möjlig användning i Afghanistan, sade tjänstemannen. De två männen hördes tala om ett allmänt introduktionsbrev, och inte ett som specificerade Mr. Massoud vid namn. Det framgick dock av sammanhanget att brevet skulle behövas av någon för ett hemligt uppdrag, troligen i Afghanistan, tillade tjänstemannen. Massoud dödades av två män som utgav sig för att vara journalister ungefär två månader efter samtalet mellan Sattar och Sirri.[18]

Du har nu möjlighet gånger berättelsen får läsaren att tro att den amerikanska regeringen inte visste vem i Afghanistan som var målet för brevet. Jag finner detta osannolikt. Den visste att i slutet av 2000 hade al-Qaida och talibanerna (båda med kopplingar till pakistansk underrättelsetjänst, ISI) nått en överenskommelse om att eliminera Massoud, Pakistans främsta fiende.[19] Vid denna tidpunkt var Massoud – ”som anses vara Afghanistans största gerillakämpe” – den ende motståndsledaren ”återstående att kämpa vidare mot talibanmilisen”.[20] Det fanns alltså egentligen inget annat mål i Afghanistan av liknande betydelse. Observera att enligt gånger, datumet för telefonsamtalet som producerade brevet var "ungefär två månader" före 9/11, dvs. mitten av juli. Senare, Du har nu möjlighet Nya republiken rapporterade för första gången att NSPD-9 "hade en bilaga som går tillbaka till juli - beredskapsplaner [för att] attackera talibanerna."[21]

Brittiska och amerikanska rättsliga svar på introduktionsbrevet, även om de är olika, vittnar om vikten de lade på det. I oktober 2001 arresterade britterna al-Sirri i samband med Massouds mord, men "Oförklarligt nog frikände en brittisk domare senare al-Sirri från alla anklagelser och släppte honom och stämplade honom som 'en oskyldig fallkille'."[22] Samtidigt, den 9 april 2002, en månad innan gånger nyheter om honom, USA åtalade både al-Sirri och Sattar, tillsammans med Lynne Stewart, Brooklyn-advokaten som representerade den blinde sheiken och påstås skicka meddelanden till honom. Men det amerikanska åtalet sa ingenting om det dödliga introduktionsbrevet, som aldrig nämndes igen i amerikansk press. Istället anklagades de tilltalade och dömdes så småningom för att ha konspirerat "för att medvetet ge materiellt stöd och resurser" till den egyptiska terroristgruppen Islamic Group. För sina brott dömdes Stewart till 28 månaders fängelse, Sattar till 28 år.[23]

Bin Laden, snarare än den "blinde shejken", har ibland utnämnts till anstiftaren av Massoudmordet. Denna slutsats är baserad på en mängd filer, påstås från en al-Qaida-dator, köpt av en Wall Street Journal reporter i Kabul senare 2001.[24] Det finns skäl att vara skeptisk till detta rika fynd av stödjande motivering för USA:s nya krig mot terrorismen. Det verkar misstänkt påminna om upptäckten av World Trade Center-bombaren Ramzi Ahmed Yousefs bärbara dator sex år tidigare, som innehåller bevis för "Operation Bojinka", hans påstådda plan att spränga elva amerikanska flygplan i luften.[25]

Mer betydelsefullt är att det finns anmärkningsvärda olösta motsägelser i al-Sirri brevsagan. Dvs december 2001 Wall Street Journal berättelsen om datorfilerna hävdar att introduktionsbrevet skrevs av "Mohammed Zawahri", men felaktigt krediterats till al-Sirri.[26] Detta motsägs av New York Times artikel från maj 2002 – berättelsen som avslöjade att det förekom avlyssnade samtal mellan al-Sirri och Sattar [den "blinde shejkens" mellanhand] som diskuterade "utarbetandet av ett introduktionsbrev för att fungera som en omslagsartikel för två män , för möjlig användning i Afghanistan.”[27]

Alternativt en 2016 UK Oberoende berättelsen säger rakt ut att bin Ladin beordrade Massouds lönnmord – ett påstående som förmodligen baseras på filerna från Kabul-datorn som påstås ha köpts av Wall Street Journal 2001. Men Oberoende I artikeln står det också att al-Sirri själv erkände att han tillhandahållit Massoud-mördarnas introduktionsbrev.[28] Den 2016 Oberoende berättelsen nämner inte Sattar eller den "blinde shejken" - skådespelare vars roller i introduktionssagan rapporterades 2002 New York Times berättelse men aldrig följt upp.

Massouds Wikipedia-inlägg går ännu längre och utelämnar inte bara den "blinde shejken", utan också misslyckas med att nämna al-Sirri alls.[29] Representerar regeringens och medias tystnad angående al-Sirri och den "blinde sheiken" tillsammans med deras koppling eller potentiella koppling till amerikanska underrättelsetjänster någon sorts negativ mall som kan hjälpa oss att förstå Massoudmordet, 9/11, och Afghanistankriget – nu det längsta kriget i USA:s historia?

För att uttrycka det på ett annat sätt: Om högre makter har vidtagit åtgärder för att undertrycka Abdel-Rahmans, Sattars och al-Sirris skyldiga inblandning i mordet, är det inte en stark indikation på att samma högre makter själva är delaktiga i det mordet?

Dubbelheten och kaminen i USA:s politik

Massouds öde stod i centrum för viktiga politiska skillnader inom den amerikanska regeringen, sedan några år tillbaka. Bill Clinton anförtrodde sin politik för Centralasien till sin biträdande utrikesminister, Strobe Talbott, en personlig vän från hans tid i Oxford. I ett viktigt tal i juli 1997,

Talbott beskrev fyra dimensioner av USA:s stöd till länderna i Kaukasus och Centralasien: 1) Främjande av demokrati; 2) Skapandet av fria marknadsekonomier; 3) Sponsring av fred och samarbete, inom och mellan länderna i regionen: och, 4) integration i det större internationella samfundet... Talbott strider mot vad han anser vara en förlegad uppfattning om konkurrens i Kaukasus och Centralasien. förmanade alla som skulle överväga det "stora spelet" som en modell att basera nuvarande syn på regionen på. Han föreslog istället en ordning där alla samarbetar och alla vinner.[30]

Strobe Talbott [Källa: wikipedia.org]

Under tiden, bakom denna verbala debatt, utvecklade CIA och Pentagon, genom Nato, en "framåtstrategi" inom området som stod i motsats till Talbotts vision. Under paraplyet av Natos program för Partnerskap för fred (PFP) började Pentagon 1997 militära träningsövningar med Uzbekistan, Kazakstan och Kirgizistan, som "embryot till en Nato-ledd militärstyrka i regionen."[31] Dessa CENTRAZBAT-övningar hade i åtanke den möjliga framtida utplaceringen av amerikanska stridsstyrkor. En biträdande biträdande försvarsminister, Catherine Kelleher, citerade "närvaron av enorma energiresurser" som en motivering för amerikansk militär inblandning.[32] Uzbekistan, som Brzezinski i sin bok från 1997 Det stora schackbrädet pekas ut för sin geopolitiska betydelse,[33] blev nyckeln till amerikanska träningsövningar.

Zbigniew Brzezinskis bok Det stora schackbrädet lånat rationalisering till mer aggressiv politik för att få tillgång till olja från Centralasien och Mellanöstern. [Källa: americanfreepress.net]

CIA hade haft ett nära samarbete med Pentagon och den uzbekiska armén och underrättelsetjänsten sedan 1997, och tillhandahållit utbildning, utrustning och mentorskap i hopp om att använda uzbekiska specialstyrkor för att rycka Usama bin Ladin från Afghanistan.[34] 1999 flög Cofer Black och Richard Blee från CIA:s Counterterrorism Center (CTC) tillsammans till Tasjkent och förhandlade fram ett nytt förbindelseavtal med Uzbekistan. Strax därefter, enligt Washington Post, USA och Uzbekistan "genomförde tyst gemensamma hemliga operationer som syftade till att motverka Afghanistans styrande talibanregim och dess terroristallierade."[35] Observera att CIA inte längre bara riktade sig mot bin Ladin, utan hela talibanernas afghanska regering.

Richard Blee [Källa: historycommons.org]
Cofer Black [Källa: wikipedia.org]

Så småningom expanderade USA-uzbekiska alliansen till att omfatta den norra alliansen i Afghanistan. I oktober 1999 träffade Blee Massoud och gick med på att lobba Washington för ökat USA:s stöd till Northern Alliance.[36] Amerikanska specialstyrkor hade börjat arbeta mer direkt med den uzbekiska militären år 2000.[37] I kölvattnet av USS Cole-bombningen i oktober, pressade Blee på att utöka det uzbekiska militäruppdraget till en gemensam attackstyrka med Northern Alliance, men Clinton motsatte sig.[38] 

Inom nästa administration i Washington återupplivade Bush-deputerade Blee och Blacks planer, med stöd av antiterrorismchefen Richard Clarke.[39] Under hela 2001 träffades tjänstemän från USA och andra länder med talibanerna. En deltagare i dessa möten var Niaz Naik, den tidigare pakistanske utrikesministern. Vid ett julimöte i Berlin fokuserade samtalen på skapandet av en enhetsregering i Afghanistan. Sade Naik, "Om talibanerna hade accepterat denna koalition, skulle de omedelbart ha fått internationell ekonomisk hjälp ... Och rörledningarna från Kazakstan och Uzbekistan skulle ha kommit."[40]

Niaz Naik [Källa: wikipedia.org]

Enligt Naik uttalade en amerikansk representant, Tom Simons, öppna hot mot talibanerna och Pakistan: "Simons sa, 'antingen beter sig talibanerna som de borde, eller så övertygar Pakistan dem att göra det, eller så använder vi ett annat alternativ.' Orden Simons använde var "en militär operation." ”[41] De rörledningar som Naik hänvisade till skulle först och främst ha inkluderat Unocals ovannämnda pipeline Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien (TAPI). 

Naik tillhandahöll senare mer detaljer om förhandlingarna med talibanerna, samtalen där USA representerades av Simons, USA:s ambassadör i Pakistan 1996-1998, tidigare biträdande utrikesministern för sydasiatiska angelägenheter Karl "Rick" Inderfurth och fd delstaten. Avdelningstjänsteman med ansvar för Afghanistan Lee Coldren. Sade Naik, "Vi frågade dem [de amerikanska delegaterna], när tror du att du kommer att attackera Afghanistan? […] Och de sa, innan snön faller i Kabul. Det betyder september, oktober, något sådant.”[42]

Tom Simons [Källa: historycommons.org]

Under tiden före terrorattackerna den 9 september var Uzbekistan nyckelnoden i CIA-Pentagon-strategin för Centralasien, trots att de hade de sämsta människorättsrekorden i regionen. 11 – samma år som Black and Blee slöt det nya förbindelseavtalet med Uzbekistan – undertecknade president Bill Clinton, i enlighet med de humana mål som Strobe Talbott redogjorde för, Förordning 13126. Denna order listade varor som var oacceptabla för USA-import eftersom de var produkter av tvångs- eller avtalsförsäkrat barnarbete. Bland produkterna som listades var bomull från Uzbekistan. 

Om människorättsproblem inte kunde hindra CIA-Pentagon-linjen från att segra i Uzbekistan före den 9 september, skulle de inte bära dagen efteråt. 11 avslöjades det att den uzbekiska regimen torterade politiska fångar, upp till och inklusive kokande offer levande.[43] Det var ett år då landet fick mer än 200 miljoner dollar i militärt och säkerhetsstöd från USA. USA förnyade så småningom sin kritik av mänskliga rättigheter av Uzbekistan 2005, men först efter att dess president utvisade Open Society Institute från landet och beordrade USA att stänga sin militärbas i Uzbekistan.[44]

USA:s president Bill Clinton träffar den uzbekiska ledaren Islam Karimov i Oval Office den 25 juni 1996. [Källa: ibtimes.co.uk]

Djupt statligt tryck för en amerikansk militär närvaro i Centralasien

Pentagon och CIA:s intresse för Centralasien återspeglade den amerikanska oljeindustrins, då övertygad om att världens största obevisade oljeintressen låg i Centralasien. Den kanske ledande talesmannen för detta intresse var Richard Cheney, VD för oljefältservicejätten Halliburton. Halliburton hade varit aktiv sedan 1997 eller tidigare för att utveckla petroleumreserverna i Centralasien, tillsammans med Chevron och Mobil. Cheney sa i ett tal till oljeindustriister 1998, "Jag kan inte tänka mig en tid då vi har haft en region som dykt upp lika plötsligt för att bli lika strategiskt betydelsefull som Kaspiska havet."[45]

Vid den tiden var Cheney, tillsammans med Donald Rumsfeld, medlem av det neokonservativa Project for the New American Century (PNAC), vars rapport från september 2000, Uppbyggnad av USA: s försvar, hade mycket att säga om Gulf-olja och vikten av att behålla och stärka "framåtsbaserade styrkor i regionen."[46] PNAC-rapporten nämnde lite av Centralasien, men regionens betydelse för de neokonservativa illustreras av Cheneys uttalande (ovan) till oljeindustriister om den strategiska betydelsen av Kaspiska bäckenet. 

Faktum är att ett tidigt fotfäste i regionen etablerades i Azerbajdzjan i omedelbara efterdyningar av Sovjetunionens upplösning. Landet upplevde en serie skumma intriger som involverade någon kombination av amerikanska underrättelsetjänstemän, oljebolag, saudierna, Pakistans ISI, mujahideen-krigare och heroinhandel. Det hela kulminerade i en kupp 1993 som störtade Azerbajdzjans valda president Abulfaz Elchibey och installerade en ledare, Heydar Aliyev, som flyttade landet bort från Ryssland och mot väst.[47] 1995 bildades USA-Azerbajdzjans handelskammare "för att underlätta affärer och samarbete mellan USA och Azerbajdzjan."[48] 

Bill Clinton träffar 1994 den azeriska ledaren Heydar Aliyev, som installerades med stöd av CIA och hjälpte amerikanska oljebolag att få tillgång till centralasiatisk olja. [Källa: azer.com]

Azerbajdzjan International, en tryckt tidning grundad 1993 med kontor i Baku och Los Angeles,[49] publicerade ett tillkännagivande från USA-Azerbajdzjans handelskammare som säger att "Kammaren uttrycker djup uppskattning till följande företag som har bidragit till dess etablering: Amoco, BP America, Chevron, Exxon, Mobil, Occidental, Panalpina och Unocal."[50] Ett antal "realistiska" och neokonservativa högtalare från etablissemanget tjänstgjorde i rådet – inklusive James Baker III, Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Brent Scowcroft, John Sununu, Dick Cheney och Richard Armitage.[51]

Azerbajdzjan i mitten av 1990-talet fungerade som ett strandhuvud för USA:s penetration i Centralasien. Alliansen USA-Uzbekistan, som bildades kort därefter, representerade ett främjande av den allmänna inriktningen. I slutet av 2001, i kölvattnet av 9/11 och lanseringen av det globala kriget mot terrorismen, hade USA också etablerat nya baser i Tadzjikistan och Kirgizistan. Det var således bättre positionerat att påverka beteendet hos de nyligen befriade regeringarna i den enorma olje- och gasregionen öster om Kaspiska havet, och att försvara de nya oljeinvesteringarna Chevron och ExxonMobil i Kazakstan.

När det gäller Afghanistan, 1997, Storbritannien Telegraph rapporterade att talibanerna var "på väg att underteckna ett kontrakt på 2 miljarder pund med ett amerikanskt oljebolag [Kalifornien-baserade Unocal] för att bygga en pipeline genom det krigshärjade landet."[52] 

Brzezinski inkluderade till och med en illustration av den föreslagna Unocal-ledningen i sitt geopolitiska manifest från 1997, Det stora schackbrädet.[53] Minns att Massoud, och därmed Northern Alliance, motsatte sig denna affär och istället tecknade ett avtal med ett argentinskt företag. Rörledningsavtalet mellan USA och Unocal TAPI med talibanerna blev aldrig av, de tidigare nämnda förhandlingarna avslutades i augusti 2001. 2018, efter år av krig, var pipelineprojektet återuppväckt under ledning av Turkmengaz, Galkynysh – TAPI Pipeline Company, med stöd från Asian Development Bank.[54]

När samtalen om en enhetsregering avstannade, godkände Bushs regering den 4 september 2001 utarbetandet av NSPD-9, ett nytt presidentdirektiv som godkänner ett stort hemligt handlingsprogram med Northern Alliance i linje med Blee och Black. Viktigt är att förslaget om en gemensam attackstyrka inklusive amerikanska marktrupper och Massouds norra allians motstods av Massoud själv.[55] Problemet med Massouds motstånd mot en amerikansk truppnärvaro försvann när han mördades den 9 september 2001, två dagar före den 9 september.

Amerikanska specialstyrkor som rider på en häst nära Hindu Kush-bergen i oktober 2001. USA:s krig i Afghanistan möjliggjordes av Massouds mord. [Källa: sofrep.com]

Massoudmordet och 9/11: September 2001 som historiskt svart hål

Som ett resultat av handlingar vidtagna av mäktiga aktörer – inklusive CIA, Pentagon och amerikanska oljebolag – var scenen redo för den historiskt ödesdigra månaden september 2001. Fortfarande ofullständigt förstådd och höljd i hemlighet, inkluderar viktiga historiska händelser under den månaden USA:s officiella planering den 9/4 och 9/10 för militära insatser i Afghanistan, mordet på Ahmed Shah Massoud 9/9 och terrorattackerna den 9 september. 

Kort sagt, dessa händelser cementerade en historisk bana där Amerika strävade efter att bli exakt vad Strobe Talbott hade avrådt från att bli – en dominerande spelare i det stora spelet för Centralasien. Amerikas militära närvaro i större Väst-/Centralasien konsoliderades ytterligare av dess invasion av Irak 2003, ett alternativ som redan höjdes före 9/11 och höjdes igen under timmarna omedelbart efter det.

Nästan två decennier har gått sedan 9/11. De hybristiska Cheney-Rumsfeld-initiativen i Afghanistan och Irak avvecklas nu som misslyckanden. Dessa misslyckanden kan vara ett tecken på att årtionden av en så kallad Pax Americana, med oljerelaterade aggressioner mot stater från Afghanistan till Libyen, också håller på att avvecklas.


[1] Rapporten 9/11: National Commission on Terrorist Attacks On the United States (New York: St. Martin's, 2004), 403.

[2] Se Steve Coll, Ghost Wars: The Secret History of CIA, Afghanistan och Bin Laden, från den sovjetiska invasionen till 10 september 2001 (New York: Penguin Books, 2004).

[3] Coll, Ghost Wars, 329, 377.

[4] Coll, Spökkrig; Steve Coll, "Ahmad Shah Massoud länkar till CIA: 'CIA hade pumpat ut kontantstipendier så höga som $200,000 XNUMX i månaden till Massoud och hans islamiska gerillaorganisation'" Washington Post, Februari 23, 2004.

[5] Coll, Ghost Wars, 360.

[6] Peter Tomsen, Afghanistankrigen: Messiansk terrorism, stamkonflikter och stormakters misslyckande (New York: Public Affairs, 2013), 597-98. Gary Schroen, Först i: En insiders redogörelse för hur CIA ledde kriget i Afghanistan (San Francisco: Presidio Press, 2006), 125, 207. Senare i oktober rapporterade Tenet till rektorerna om ett CIA "möte med ledare i norr utan Fahim Khans godkännande" (Bob Woodward, Bush i krig. New York: Simon & Schuster, 2003, 260).

[7] James Mann rapporterar att beslutet att hjälpa både "den nordliga alliansen och uzbekiska motståndare till talibanregimen" [dvs. Dostum] hade redan fattats vid mötet den 4 september (James Mann, Rise of the Vulcans: The History of Bush's War Cabinet [New York: Penguin, 2004], 292-93; jfr. Daniel Benjamin och Steven Simon, Den heliga terrorns tidsålder [New York: Random House, 2002], 345-46); och CIA-chefen George Tenet den 23 september indikerade, vid ett möte i Washington, CIA:s ogillande av Northern Alliance som bas för USA:s operationer i Afghanistan.

[8] Rapporten 9/11, 291, 292.

[9] USA:s före detta ambassadör Peter Tomsen, amerikanen som kände Massoud bäst, skrev senare att Massoud skulle "ha uttryckt motstånd mot utplaceringen av ett stort antal amerikanska trupper till Afghanistan" (Tomsen, Afghanistankrigen597-98. Jfr. Schroen, Först in, 125, 207). Tomsen tillade i en fotnot att "Enligt en Massood-rådgivare som ville vara anonym, vägrade Massood år 2000 och 2001 förfrågningar från de amerikanska och franska regeringarna att sätta in utländska trupper i norra allianskontrollerade områden" (Tomsen, Afghanistankrigen796 n25).

[10] Han ska inte förväxlas med Dahmane Abd al-Sattar, den Brysselbaserade tunisiske terroristen som identifierades av belgisk polis som en av Massouds två lönnmördare som maskerade sig som journalister (Dan Bilefsky, "Belgiska myndigheterna identifierar terrorcell som är ansvarig för Massouds mord, ” Wall Street Journal, December 10, 2001, https://www.wsj.com/articles/SB1007934514705826480).

[11] Peter Bergen, Holy War, Inc.: Inside the Secret World of Usama bin Ladin (New York: Free Press, 2001), 66-67.

[12] Robert I. Friedman, "CIA och shejken," The Village Voice, Mars 30, 1993, http://www.textfiles.com/conspiracy/wtcbomb1.txt.

[13] Peter Dale Scott, Vägen till 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. (Berkeley: University of California Press, 2007), 145-146.

[14] Scott, Vägen till 9/11149

[15] Scott, Vägen till 9/11, 149-150.

[16] Se John Y. Schindler, Ohelig terror: Bosnien, Al Qaida och uppkomsten av globalt jihad (London: Zenith Press, 2007).

[17] Den amerikanska regeringen hade lyssnat på telefonsamtal mellan Sattar och al-Sirri från åtminstone april 1999 (Library Information and Research Service, "The Middle East," 2008, 741).

[18] Robert F. Worth, "New Yorker misstänks för att ha hjälpt mördare av anti-talibanledare," New York Times, Maj 14, 2002, https://www.nytimes.com/2002/05/14/world/new-yorker-is-suspected-of-aiding-killers-of-anti-taliban-leader.html.

[19] "Bin Laden... hade bestämt sig för att arbeta med talibanerna och genom att göra det ställde de sig bestämt mot Massoud" (Hashmat Moslih, "Afghanistan i skuggan av Ahmad Shah Massoud," Al Jazeera, September 9, 2014, https://www.aljazeera.com/opinions/2014/9/9/afghanistan-in-the-shadow-of-ahmad-shah-massoud/).

[20] Barry Bearak, "Afghanskt 'lejon' bekämpar talibanerna med gevär och fax," New York Times, 9 november 1999, https://www.nytimes.com/1999/11/09/world/afghan-lion-fights-taliban-with-rifle-and-fax-machine.html.

[21] "Enligt en av misstag upptäckt anteckning av Pentagon PR-assistent Eric Ruff, föreslog Ruff för Rumsfeld i en diskussion om kontroversen att han sa 'NSPD[-9] hade en bilaga som går tillbaka till juli – beredskapsplaner för att attackera talibanerna.' " (Spencer Ackerman, "Varför Pentagon-tjänstemän bör tacka medhjälparen som lämnade anteckningar i Starbucks," TNR Online, 1 april 2004, http://www.tnr.com/doc.mhtml?i=express&s=ackerman040104).

[22] Erick Stakelbeck, The Terrorist Next Door: Hur regeringen lurar dig om det islamistiska hotet (Washington, DC: Regnery Publishing, 2011), 138. Jfr. Alan Cowell, "Brittisk domstol frigör en muslim som arresterats efter 9/11." New York Times, Augusti 11, 2002, https://www.nytimes.com/2002/08/10/world/british-court-frees-a-muslim-arrested-after-9-11.html: "I maj sa dock en brittisk domare att Sirri var 'en oskyldig fallkille' och släppte honom fri, trots ett åtal i USA anklagad för spridning av terroristmeddelanden."

[23]  Stewart dömdes om och fick tio år men fick "medkännande frigivning" och avtjänade därför inte hela straffet.

[24] "Det som såg ut som bevis positivt [att bin Ladin beordrade mordet] dök till slut upp i slutet av 2001, när datorfiler i Kabul tillhörande bin Ladins organisation Al-Qaida ("Basen") hittades av västerländska journalister innehålla listan frågor som ställdes till Massoud” (William Maley, Afghanistankrigen [London: Red Globe Press, 2020], 251, citerar Alan Cullison och Andrew Higgins, "Forgotten Computer Reveals Thinking Behind Four Years of al Qaida Doings," Wall Street Journal, 1 december 2001).

[25] Paul J. Smith, "Transnational Terrorism and the al Qaeda Model: Confronting New Realities," Parameters, Summer 2002, 33. Den för också tankarna till den omtvistade datorn som användes för att döma den brittiske extremisten Omar Saeed Sheikh för mordet i januari 2002 från Wall Street Journal-reportern Daniel Pearl – tvivelaktiga bevis som en pakistansk domstol gav som skäl för att upphäva Sheikhs mordfällande dom 2020 (se: Saeed Shah, "Pakistan Court upphäver morddomen för dödandet av Wall Street Journal-reportern Daniel Pearl," Wall Street Journal2 april 2020, https://www.wsj.com/articles/pakistani-court-overturns-murder-conviction-in-killing-ofwall-street-journal-reporter-11585805394.)

[26] Cullison och Higgins, "Glömt dator avslöjar tanken bakom fyra år av al Qaidas gärningar."

[27] Robert F. Worth, "New Yorker misstänks för att ha hjälpt mördare av anti-talibanledare," New York Times, Maj 14, 2002, https://www.nytimes.com/2002/05/14/world/new-yorker-is-suspected-of-aiding-killers-of-anti-taliban-leader.html.

[28] Kim Sengupta, "Den brittiska kopplingen: Jihadi-kedjan spårar europeisk terror tillbaka till 9/11," 20 april 2016, The Independent, https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/british-connection-jihadi-chain-traces-european-terror-back-9-11-a6992021.html.

[29] "Ahmad Shah Massoud," Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud, tillgänglig den 25 november 2020. (Även om Wikipedia är en problematisk källa för vetenskapliga ändamål, är den relevant här eftersom dess anonyma redaktörer vanligtvis presenterar de rådande konventionella och/eller officiella versionerna av skådespelare och evenemang i kontroversiella frågor.)

[30] James MacDougall, "En ny etapp i relationerna mellan USA och Kaspiska havet" Central Asia5 (11), 1997; citat från Ariel Cohen, "USA:s politik i Kaukasus och Centralasien: Bygger en ny "sidenväg" till ekonomiskt välstånd." Heritage Foundation, 24 juli 1997. I oktober 1997 presenterade senator Sam Brownback ett lagförslag, Silk Road Strategy Act of 1997 (S. 1344), som gav incitament för de nya centralasiatiska staterna att samarbeta med USA, snarare än med Ryssland eller Iran.

[31] Ariel Cohen, Eurasien i balans: USA och det regionala maktskiftet (Storbritannien: Ashgate Publishing, 2005), 107.

[32] Michael Klare, Blod och olja (New York: Metropolitan Books/Henry Holt, 2004), 135-36; citerar R. Jeffrey Smith, "USA leder fredsbevarande övning i Kazakstan," Washington Post, 15 september 1997. Jfr. Kenley Butler, "USA:s militära samarbete med de centralasiatiska staterna", 17 september 2001, http://cns.miis.edu/archive/wtc01/uscamil.htm.

[33] Zbigniew Brzezinski, Grand Schackbrädet: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997), 121.

[34] Ahmed Rashid, Descent into Chaos: The United States and the Failure of Nation Building i Pakistan, Afghanistan och Centralasien (New York: Viking, 2008), 70, 69; citerar Ahmed Rashid, "USA bygger allianser i Centralasien", Far Eastern Economic Review, 1 maj 2000. Jfr. Steve Coll, Ghost Wars457; "Ett team av CIA-operatörer från byråns Counterterrorist Center flög till Dushanbe, Tadzjikistan, i oktober 1999. Gruppen med kodnamnet JAWBREAKER-5 leddes av chefen för centrets Osama bin Ladin-enhet, känd för sina kollegor som Rich [ Richard Blee], en veteran från CIA-poster i Alger och på andra håll i utvecklingsvärlden.” [Se: Steve Coll, "Flawed Ally Was Hunt's Best Hope," Washington Post, 23 februari 2004, A01, https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A62889-2004Feb22.html].

[35] Thomas E. Ricks och Susan B. Glasser, "USA, Uzbekistan bekräftar hemlig ansträngning," Washington Post, Oktober 14, 2001, http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A55834-2001Oct13; Jfr. Times of India14 oktober 2001; FÅFÄNGANS MARKNADNovember 2004, http://www.vanityfair.com/politics/features/2004/11/path-to-9-11-200411: "Svarta och rikas lösning på att gå efter bin Ladin var ... att inleda en serie hemliga operationer med Islam Karimov, den brutala, autokratiske presidenten i Uzbekistan, och Ahmed Shah Massoud, ledaren för den norra alliansen i Afghanistan."

[36] Coll, Ghost Wars, 467-69.

[37] Ricks och Glasser, "USA, Uzbekistan bekräftar hemlig ansträngning." [Ser: https://www.chron.com/news/article/U-S-Uzbekistan-confirm-covert-effort-2021728.php].

[38] Coll, Ghost Wars, 539-541.

[39] Coll, Ghost Wars, 560-561.

[40] Julio Godoy, "USA:s politik gentemot talibanerna påverkade av olja," Interpresstjänst, 15 november 2001, I augusti 2009 torterades och mördades Naik i sitt hus i Islamabad i ett olöst fall. Huruvida detta hade något att göra med hans avslöjande av Simons hot är fortfarande osäkert. https://en.wikipedia.org/wiki/Niaz_Naik

[41] Godoy, "USA:s politik gentemot talibanerna påverkade av olja;" Damien Cave, "The Conspiracy Theory That Wouldn't Die", Salon, 16 augusti 2002, https://www.salon.com/2002/08/16/forbidden_truth/.

[42] Cave, "Konspirationsteorin som inte skulle dö."

[43] Farangis Najibullah, "Uzbekistans 'tortyrhus'", Radio Free Europe/Radio Liberty, 5 augusti 2012, https://www.rferl.org/a/uzbekistans-house-of-torture/24667200.html.

[44] Craig Murray, "Varför kommer USA inte att erkänna att det var förkastat," The Guardian, Augusti 2, 2005, https://www.theguardian.com/politics/2005/aug/03/foreignpolicy.comment.

[45] "Det stora gasspelet," Christian Science Monitor, Oktober 25, 2001, https://www.csmonitor.com/2001/1025/p8s1-comv.html.

[46] "Var 1998 års anteckningar en plan för krig?" ABC News, 6 januari 2006, https://abcnews.go.com/Nightline/story?id=128491&page=1.

[47] Scott, Vägen till 9/11, 163-165; Alexis Rowell, "US legosoldater slåss i Azerbajdzjan," CovertAction kvartalsvis, våren 1994.

[48] "Om oss", USA-Azerbajdzjans handelskammare, https://usacc.org/content.php?type=page&id=97&chi=4&par=3, 2 september 2007 webbsida nås via Internet Archive: Wayback Machine, https://web.archive.org/web/20071009145010/https://usacc.org/content.php?type=page&id=97&chi=4&par=3.

[49] Azerbajdzjan International, https://azer.com/aiweb/categories/aboutai/aboutai.html.

[50] "Meddelande: USA-Azerbajdzjans handelskammare," Azerbajdzjan International, våren 1996, 86, https://www.azer.com/aiweb/categories/magazine/41_folder/41_articles/41_chamberofcommerce.html.

[51] "Profil: Officers," USA-Azerbajdzjans handelskammare, http://www.usacc.org/content.php?type=page&id=2&chi=5&par=3, 2 september 2007 webbsida nås via Internet Archive: Wayback Machine, https://web.archive.org/web/20071009145228/http://www.usacc.org/content.php?type=page&id=2&chi=5&par=3.

[52] Caroline Lees, "Oljebaroner uppvaktar talibanerna i Texas," The Telegraph, 14 december 1997, omtryckt kl https://mapcruzin.com/news/war111901a.htm.

[53] Brzezinski, Det stora schackbrädet146

[54] Turkmenistan meddelade i september 2020 att man avser att börja bygga en gasledning från gränsen mellan Turkmenistan och Afghanistan till Herat-uttagspunkten i Afghanistan, en grundläggande del av TAPI-projektet. "Rumblings that TAPI Will Commence in 2021," 22 september 2020, https://www.pipeline-journal.net/news/rumblings-tapi-will-commence-2021

[55] Tomsen, Afghanistankrigen597-98, 796 n25.



CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemangorder och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.


Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.


Om författaren

Om författaren

60 KOMMENTARER

  1. Var Massouds mord en avgörande förutsättning för 9/11? Oh ja!

    Det var därför ett av kaparnas senaste meddelanden som skickades till Ramzi bin al Shibh slutade med "Hälsningar till professorn"

    "Professorn" är Abdul Rasul Sayyaf – Sayyaf var Khalid Sheikh Mohammeds chef som skickade och gick i god för mördarna som mördade Massoud. Sayyaf är den internationella terroristen Mastermind som anklagade Usama bin Ladin och talibanerna för ett brott han Masterminded – 9/11

  2. 911 hade en ledtid på minst sex veckor för att helt kunna koppla upp byggnaderna som Malcolm Howard erkände på sin dödsbädd (bldg 7). Sedan dokumenterar vice.com flyttfirmans mossad-front som flyttade sprängämnen till de två tornen före 911. Så det pågick helt klart mycket mer förplanering än de flesta visste. Och det saudiarabiska planet som träffades var en distraktion bort från planerad nedifrån-och-kontrollerad rivning. CIA sa till den FBI-killen som skötte säkerheten på tornen, "Hej, vi har det här. . . . !!”

  3. […] Road to 9/11 » (2007), et Aaron Good, rédacteur au magazine CovertAction, ont publié une enquête remarquable sur l'assinat de Massoud, suivant une piste différente et s'appuyant principalement sur des […]

  4. […] Covert Action Magazine (Peter Dale Scott, med Aaron Good) – Var det nu bortglömda mordet på en man den 9 september 2001 en avgörande förutsättning för 9/11? […]

  5. […] Aaron Good tog sin doktorsexamen. från Temple University och är historielärare i Philadelphia-området. Hans artikel med Peter Dale Scott, "Var det nu glömda mordet på en man den 9 september 2001 en avgörande förutsättning för 9/11?" finns här […]

  6. Tack för att du presenterar en serie av förberedande brott som leder till högsta brott.
    En annan serie av förutsättningsbrott mot samma syfte involverade MI5 och Chicago FBI-brott i Chicago och Irland (Omagh och Dublin). Två serier av deras Chicago-brott var mot min fru och mig, så vi har all dokumentation. Nyhetsmediernas sky av dem talar för sig själv.

    En av indikatorerna på mina dokuments betydelse är $summorna som våra advokater gick miste om för att avvisa våra i förväg bevisade, inte-förlorade fall för skadestånd mot de nitton förövande FBI-agenterna. I slutändan visade sig åttiotal advokatbyråer vara ovilliga att ta dessa fall. Många förklarade varför – rädsla för fler FBI-brott.
    Kontakta mig: Christopher Fogarty, 900 N. Lake Shore Dr. Apt 1507, Chicago, IL 60611

  7. Författaren/författarna till artikeln förlorade all respekt från mig när han godkände något (vad som helst) som godkändes av 911-kommissionen. Bin Laden? - Åh visst. Du menar Timmy the OsMan, clownsinamerica muslasset och vän till (Neo-)Condolizard? Och Kennedy dödades av en ensam beväpnad man. Åh visst. Vad du än säger. Många ord och fina bilder, men när du hämtar dig från de krigshetsande neokonservatörerna som Clarke, är ditt omslag blåst. LewRock ... verkligen? Önskar att du tillåtit kommentarer på din sida.

    • Tack för att du räddade mig allt det där skrivandet. Bin Laden sa att han inte hade något med 911 att göra och dog direkt efter. Det gjorde också Seal-teamet som insåg att de var en del av Obamas fiktiva dödande av honom.

    • @RPilled: snälla påpeka var författaren stöder något som godkändes av 911-kommissionen, eftersom jag inte har upptäckt något sådant. Författaren nämner den kommissionen, men det betyder inte att han stöder dess synpunkter.

      • Uttalandet i förordet – "Osama bin Ladens attack mot World Trade Center" – lades till av redaktionen. Artikeln försöker inte tilldela det yttersta ansvaret för terrorspektaklet 9/11/01. Kanske hade "al Qaida" istället för OBL varit att föredra. Det klargör inte heller exakt vad AQ är, men den frågan ligger ändå inte inom ramen för artikeln.

Lämna ett svar