Hur 70 år av CIA-bedrägeri och mainstream medias medverkan övertygade den amerikanska allmänheten om att Nordkorea var the Bad Guy och USA var the Good Guy – när det nästan alltid var tvärtom
I USA idag är Nordkorea standardreferenspunkten för modern totalitarism: ett mörkerland som anses vara ett farligt säkerhetshot på grund av utvecklingen av kärnvapenmissiler som kan träffa USA.
AB Abrams nya bok, Orörligt objekt: Nordkoreas 70 år i krig med amerikansk makt (Clarity Press, 2020), visar att de vanliga uppfattningarna i USA om Nordkorea mestadels är felaktiga.
Även om Kim-dynastin har styrt genom autokratiska metoder, har den också antagit rationell och ibland intelligent politik, som har gjort det möjligt för Nordkorea att klara av oöverträffad fientlighet utanför och utvecklas till något av ett militärt kraftpaket.
Mellan juli och november 2017 testade Nordkorea framgångsrikt tre ballistiska missiler med interkontinental räckvidd (ICBM) och en mer sofistikerad miniatyriserad termonukleär stridsspets, vilket visade bortom allt rimligt tvivel att en av USA:s äldsta motståndare hade fått förmågan att anfalla det amerikanska fastlandet, med amerikansk underrättelsetjänst som senare bekräftade livsdugligheten hos både testade ICBM-konstruktioner och deras stridsspetsar.[1]
Nordkorea som sådant är ingen militär pushover och kan få övertaget i det långa kriget med USA – vilket är en källa till stolthet för dess folk.
Konfliktens rötter
Konflikten mellan USA och Nordkorea, eller Demokratiska folkrepubliken Korea (DPRK), bottnar i Nordkoreas trots mot den USA-ledda världsordningen.
Nordkoreas grundare, Kim Il-Sung, var son till de framstående koreanska nationalisterna Kim Hyong Jik och Kang Pan Sok och en ledare för de manchuriska partisanexilerna i det sovjetiska Fjärran Östern som kämpade mot den japanska koloniala ockupationen.
Under Japans kolonisering av Korea från 1910 till 1945 främjade man industrialiseringen och byggde Suiho-dammen – den näst största i världen efter Hooverdammen – samtidigt som man utvecklade en drakonisk övervakningsapparat och undertryckte politiska oliktänkande.
USA följde Japan i dess fientlighet mot vänsterorienterade, nationalistiska rörelser och byggandet av en polisstatsapparat i Sydkorea, som förlitade sig på många tidigare japanska kollaboratörer.
USA hade delat upp Korea på konstgjord väg i slutet av andra världskriget och installerat en klientregim i söder ledd av Syngman Rhee, som flögs in på general Douglas MacArthurs plan efter att ha tillbringat flera år i exil.
CIA-rapporter från den tiden visade en stark kontrast mellan Kim och Rhees ledarskap.
Under Kims ledning ökade industriproduktionen och den statliga industrin exponentiellt i Nordkorea, med genomsnittslönerna för fabriks- och kontorsarbetare ökade med 83 procent. Ett framgångsrikt program för jordreform erbjöd också nya möjligheter för lantbrukare, och många gynnades av statligt subventionerad hälsovård och utbildning.
Regeringen i Rhee utlöste däremot ett socialt uppror genom ekonomisk politik som var utformad för att knyta ihop Sydkoreas ekonomi med Japan – som USA försökte bygga upp som en junior partner i det kalla kriget – tillsammans med ett starkt beroende av japanska kollaboratörer och intolerans för oliktänkande.
Innan det officiella utbrottet av Koreakriget hade Rhee-regimen, med stöd av amerikanska militär- och polisrådgivare, dödat minst 100,000 XNUMX av sitt eget folk, bland annat genom det brutala undertryckandet av ett vänsteruppror på den södra ön Cheju -do.
I slutet av 1940-talet främjade Kim-regimen en fredlig återförening av Korea genom fria val. Den amerikanska regeringen blockerade dessa val eftersom de visste att Kim skulle vinna – på samma sätt som Vietnam 1956 när de visste att Ho Chi Minh skulle vinna minst 80 procent av rösterna.
Trots ett uttalat engagemang för demokrati, trampade USA på Koreas suveränitet för att uppfylla sina imperialistiska ambitioner i Sydostasien, som USA hade ringat in med militärbaser på grund av sin seger i Stillahavskriget.
Koreakriget
Den officiella berättelsen hävdar att Norden startade Koreakriget genom att invadera Sydkorea den 25 juni 1950. Abrams redogörelse ger dock starka bevis för att det var tvärtom.
Rhees styrkor var inställda på att uppnå vad han aldrig kunde göra genom valurnan, och genomförde räder mot norr, och sedan den 25 junith slog först till när de attackerade gränsstaden Haeju. Sydkoreanerna skulle senare ändra sitt påstående för att uppge att de hade attackerat Haeju vid ett senare tillfälle som en del av en motoffensiv – långt efter att de tillkännagav den framgångsrika erövringen av staden.
Amerikanska regeringstjänstemän vid den tiden var upprymda över utbrottet av Koreakriget – utrikesminister Dean Acheson sa att "Koreakriget kom och räddade oss."
Detta berodde på att det gav en ursäkt för att förhindra stora nedskärningar av militära utgifter efter andra världskriget, och slå ett slag mot det kommunistiska Kina, som gick in i kriget till stöd för Nordkorea.
Dessutom använde USA:s militär Korea, liksom Vietnam senare, som en testplats för nya vapensystem, inklusive superbazookas och napalm, eller gelébensin, som bränner köttet.
Den nordkoreanska befolkningen tjänade också som försökskaniner för medicinska experiment på krigsfångar (POWs) och för tekniker för bakteriekrigföring som hade lärts av japanska krigsförbrytare som i hemlighet hade bjudits in att hålla föredrag vid US Army Biological Warfare Center kl. Med. Detrick, Maryland, i slutet av andra världskriget.
General Douglas MacArthur, som tidigare hade lett krigsinsatsen mot det kejserliga Japan, förklarade att han som en som hade sett lika mycket "blod och katastrof som någon levande människa" aldrig sett en sådan förödelse som den som upplevdes i Korea under Koreakriget. "Det kurade bara min mage senast jag var där." Därefter hänvisade MacArthur till kriget som "en slakt som aldrig hörts talas om i mänsklighetens historia."
Enligt sanningskommissionen som inrättades årtionden efter krigets slut, begick sydkoreanska (ROK) trupper sex gånger fler illdåd än den nordkoreanska folkarmén (KPA). Amerikanska trupper eldade också byar, våldtog lokala kvinnor och begick dussintals massakrer, av vilka några motiverades av ren rasistisk trångsynthet.
En stridspilot, David Tatum, berättade Tid tidningen att "Jag tänkte att om vi var tvungna att döda tio civila för att döda en soldat som senare kunde skjuta på oss, så var vi berättigade."
Tillbakagående amerikanska styrkor förstörde kulturella reliker som helgedomen Mo Ran bon och Buddhatemplet Yen Myen Sa i Pyongyang och torterade och misshandlade krigsfångar mycket mer systematiskt än nordkoreanerna och kineserna.
Förlusterna som Nordkorea led under kriget hade få paralleller i historien, med konservativa uppskattningar som placerar dödssiffran på 20 procent av befolkningen. Det amerikanska flygvapnet släppte mellan 635,000 698,000 och 503,000 XNUMX ton bomber jämfört med XNUMX XNUMX ton som släpptes över det japanska imperiet under hela Stillahavskriget.
I november 1950 förstörde en enda amerikansk brandbombning mot staden Sinuiju 2,100 3,017 av de 6,800 11,000 statliga och kommunala byggnaderna, 16 17 av 15 17 hus, XNUMX av XNUMX grundskolor och XNUMX av XNUMX platser för tillbedjan. Åttio procent av dödsfallen som orsakades av bombningen var kvinnor och barn, med överlevande som tvingades bo i underjordiska grottor. Attacken var avsedd att maximera antalet offer som började med användningen av eldsvådor följt av sprängämnen och tidsinställda bomber som förhindrade räddningsarbete.
General Emmet O'Donnell, chef för bombplanet i Asien som tidigare övervakade brandbombningen av Tokyo, vittnade om att inom tre månader efter krigets utbrott "var nästan hela den koreanska halvön bara en fruktansvärd röra"; som ett resultat av flygkampanjen ”är nästan allt förstört. Det finns inget som är värt namnet."
1953 siktade det amerikanska flygvapnet på viktiga bevattningsdammar i Yalufloden – som översvämmade hela städer och förstörde Nordkoreas risskörd som den redan undernärda befolkningen behövde för att klara sig. En rapport påstod att "västerlänningen inte kan föreställa sig den fantastiska innebörden som förlusten av denna basvara har för asiatiska – svält och långsam död." Dessa kommentarer sammanfattar de fruktansvärda mänskliga konsekvenserna av Koreakriget, som slutade i ett dödläge med landet permanent delat vid den 38th parallell.
Efteråt erkände general MacArthur och andra militära befälhavare att de hade underskattat stridsförmågan hos kineserna och nordkoreanerna som MacArthur beskrev som "en tuff motståndare, välledd."
Idag betraktar nordkoreaner det stora fäderneslandets befrielsekrig som en seger, vilket befäste Kim-dynastins legitimitet. I USA, däremot, firas eller pratas det lite om Koreakriget – till stor del för att det strider mot nationens rättfärdiga självuppfattning.
Kriget fortsätter
Efter att Koreakriget avslutats indikerade amerikanska underrättelserapporter att Rhee-regeringen aktivt övervägde en annan attack mot norr och "förespråkade amerikansk användning av vätebomben för att stödja hans offensiv."
Eisenhower-administrationens Korea-politik enligt NSC 5702/2, daterad 9 augusti 1957, tillät amerikanska styrkor att ge stöd för ett ensidigt ROK-militärt initiativ mot DPRK.
I januari 1958 hade USA stationerat cirka 150 kärnstridsspetsar över fyra olika vapenplattformar i ROK, vilket stimulerade utvecklingen av Nordens eget kärnkraftsprogram genom samarbete med Sovjetunionen.
Spänningarna kokade över i januari 1968 när KPA erövrade ett krigsfartyg från den amerikanska flottans övervakning, USS Pueblo – enligt uppgift i samordning med Vietminh som bara sju dagar senare inledde Tet-offensiven mot amerikanska styrkor i Sydvietnam.
Kablar som har avklassificerats visar att Pentagon var redo att använda kärnvapen för att tvinga Pyongyang att följa amerikanska krav angående incidenten – mycket som hot om att använda dem hade hjälpt till att underlätta gynnsamma villkor för Koreakrigets vapenstillestånd.
I april 1969, när ett flygplan från den amerikanska marinen sköts ner över Japanska havet av nordkoreanska MiG-21-jaktflygplan efter att det hade trängt in i det nordkoreanska luftrummet, gav president Richard Nixon i ett tillstånd av berusning tillstånd för en kärnvapenattack som enl. CIA-agenten George Carver tog militären på allvar.
Lyckligtvis rådde svalare huvuden, även om en spänd militär ståndpunkt bestod där hotet om kärnvapenkrig förblev högt.
Proxy Wars
Förutom att förstärka hotet från kärnvapen-Harmageddon, resulterade den amerikansk-nordkoreanska konflikten i proxy-krig som i Vietnam, där Nordkorea skickade ut piloter för att flyga luftförsvarsuppdrag för Vietnam People's Air Force. Fjorton nordkoreanska piloter dödades.
Tidigare vietnamesisk vice försvarsminister och före detta pilot i Vietnamkriget, Tran Hanh, sa: "vi fann [de nordkoreanska piloterna] vara väldigt modiga. Deras nationella stolthet var så hög ... de fruktade ingenting, inte ens döden."
Kim Il-Sung ska ha betonat vikten av att hjälpa den vietnamesiska kampen i ett möte 1965 med en besökande kinesisk delegation. Han uttalade: "Om de amerikanska imperialisterna misslyckas i Vietnam, då kommer de att kollapsa i Asien ... Vi stöder Vietnam som om det vore vårt eget krig. När Vietnam har en förfrågan kommer vi att störa våra egna planer för att försöka möta deras krav.”
Ett antal rapporter tyder på att KPA-styrkor deltog i markstrider tillsammans med Vietcong-upprorsmän och att KPA:s psykologiska krigföringsspecialister hjälpte Vietminh. President Kim Il-Sung betonade vikten av befästningar i sin diskussion med Vietminhs ledning och instruerade dem att gräva grottor och placera fabriker till hälften inuti.
Förutom den vietnamesiska kampen gav Kim Il-Sung ekonomiskt och militärt stöd till Egypten efter sexdagarskriget 1967 och under Yom Kippur-kriget 1973 med Israel, som USA stödde starkt.
Också i slutet av 1970-talet skickade Kims regim 1,500 XNUMX personal för att utbilda och ge råd till den kubanskstödda folkrörelsen för befrielse av Angola (MPLA), som kämpade mot USA:s ombud allierade med apartheid Sydafrika, och stödde African National Congress (ANC) och South West Africa People's Organization (SWAPO) befrielsestyrkor i Namibia, och Robert Mugabes regering i Zimbabwe, som var ett mål för amerikanska sanktioner.
1982 bidrog Nordkorea till Libanons försvar efter att det invaderats av Israel med amerikansk stöd, och hjälpte Hizbollah med att bygga ett underjordiskt vapenhus, bunker och kommunikationsnätverk som visade sig vara avgörande för att omintetgöra israeliska krigsmål i 2006 års Israel-Hizbollah-krig.
Sedan dess har Nordkorea hjälpt Iran och Libyen – före störtandet av Muammar Gaddafi 2011 – att utveckla kärnteknik, och skickat specialstyrkor till Syrien för att engagera jihadiststyrkor som stöds av USA under dess krig för att störta Bashar al-Assad.
Ovanstående policyer sätter i ett sammanhang USA:s oförtröttliga fientlighet mot Nordkorea, och planerna för regimskifte, som är utformade för att ta bort en främsta anhängare av Washingtons globala motståndare.
Norr mot söder
USA införde först sanktioner mot Nordkorea under Koreakriget och utökade dem sedan på 1980-talet, med målet att helt isolera Nordkorea från världsekonomin.
Nordkorea förblev ändå en stark ekonomisk presterande spelare jämfört med andra socialistiska blockländer under hela det kalla kriget. Detta berodde delvis på de höga tekniska utbildningsnivåerna, även på landsbygden, och byggandet av fantastiska vattenkraftsdammar och det djupaste underjordiska offentliga järnvägssystemet i världen, som gynnades av Nordkoreas erfarenhet av att bygga underjordiska försvar under Koreakriget.
Medan Nordkorea snabbt byggde upp sin infrastruktur efter kriget, förblev Sydkorea ett av de fattigaste länderna i världen tills Syngman Rhee tvingades bort från makten av studentledda demonstrationer 1960.
Under Rhee förlitade sig 24 % av ROK:s bruttonationalprodukt (BNP) på prostitution som betjänade amerikanska soldater som fortsatte att ockupera landet. Kim Ae Ran, en 58-årig före detta prostituerad, sa 2009 att "vår regering var en enda stor hallick för den amerikanska militären."
Söderns ekonomi började blomstra på 1970-talet under General Park Chung Hee, som gav mer skicklig ekonomisk ledning än Rhee, och gynnades av massiva tillskott av japanskt kapital.
Den tidigare direktören för Sydkoreas Central Intelligence Agency (KCIA), brigadgeneral Kim Hyong-Uk, vittnade för den amerikanska kongressen 1977, men att det var den nordkoreanska befolkningen som "mest troligt känner sig mindre berövade än sina södra motsvarigheter." eftersom det inte fanns "inga synliga klyftor mellan de som har och som inte har [i Nordkorea]."
Dessa kommentarer hjälper till att förklara Kim-dynastins fortsatta livskraft under en period när nordens ekonomiska produktion förmörkades.
Överlevde 1990-talet
1990-talet var ett särskilt ansträngande årtionde för Nordkorea. 1994 dog Kim Il-Sung och ersattes av sin son, Kim Jong-Il. Nordkorea hade nyligen förlorat många av sina viktigaste handelspartner i och med det socialistiska blockets kollaps.
För att lägga sten på skada, drabbades landet av en rad naturkatastrofer, inklusive förödande översvämningar i brödkorgens provinser i söder och väster, som förstörde 1.5 miljoner ton spannmålsreserver som hade lagrats under jord. Dessutom förlorades 85 % av landets elproduktionskapacitet och omkring 5.4 miljoner människor förlorade sina hem.
Under normala omständigheter skulle det internationella samfundet ha ingripit för att lindra den humanitära krisen som i Nordkorea är känd som "den mödosamma marschen".
Snarare drev Clinton-administrationen på för att skärpa de ekonomiska sanktionerna och blockerade olja från att komma in i landet i ett försök att så missnöje och underlätta regimbyte.
CIA-agenter stationerade vid den kinesiska gränsen erbjöd desperata bönder en påse ris för kostjärtar i ett försök att ytterligare förstöra Nordkoreas jordbruksekonomi. Utan olja eller elektricitet och användningen av traktorer användes kor för att plöja de lokala fälten, och därför utformades avlägsnandet av dem för att framkalla svält.
Dödligt geopolitiskt spel
Det nordkoreanska folket hade länge varit brickor i ett dödligt geopolitiskt spel där alla mått av grymhet antogs. En parallell var med Irak, där sanktioner utformade för att undergräva Saddam Husseins regim ledde till att minst 500,000 XNUMX barn dog.
I det nordkoreanska fallet hindrades UNICEF och World Food Program från att ge A-vitamintillskott till barn, vilket ledde till att minst 2,772 XNUMX av dem dog.
Effekten av sanktionerna på medicinsk utrustning relaterad till reproduktiv hälsa beräknades ha dödat 72 gravida kvinnor och 1,200 2010 spädbarn i slutet av XNUMX-talet.
Kravet på att Nordkorea ska utveckla ett kärnvapenavskräckande medel inför sanktionerna och USA:s ansträngningar för att ändra regim erkändes av amerikanska topptjänstemän som James Clapper, chef för nationell underrättelsetjänst under Barack Obama. Han nämnde det nordkoreanska kärnkraftsprogrammet som "deras biljett till överlevnad."
I juni 1994 gick Clintonadministrationen nästan ut i krig om Nordkoreas kärnkraftsprogram. Krisen startade när Kim Il-Sungs regering vägrade en begäran från Internationella atomenergiorganet (IAEA) att inspektera dess kärnkraftsanläggning i Yongbyon eftersom de ansåg att de pekas ut och att inspektionsteamen skulle infiltreras av underrättelseagenter.
Efter att USA hotat med ett förebyggande militärt anfall reste den tidigare presidenten Jimmy Carter till Pyongyang, träffade Kim och förmedlade ett avtal där Nordkorea gick med på att frysa sitt kärnkraftsprogram i utbyte mot nya kärnreaktorer som inte producerade plutonium av vapenkvalitet. med olja för att tillgodose dess energibehov.
Selig S. Harrison, en tjänsteman från utrikesdepartementet som spelade en viktig roll i förhandlingarna, hävdade senare att även om Nordkorea hade levt upp till slutet av köpet och upphört att driva Yongbyon-reaktorn, misslyckades Clinton-administrationen att följa sina egna. åtaganden, särskilt genom att misslyckas med att ta bort ekonomiska sanktioner som norden såg som avgörande för att lösa sina ekonomiska problem, särskilt sin livsmedelsbrist. Clintonadministrationen misslyckades vidare med att tillhandahålla utlovade oljeleveranser eller finansiera lättvattenreaktorer.[2]
Efter att ha helt förlorat förtroendet för USA vid det här laget drog sig Nordkorea ur kärnkraftsavtalet 2002 och påskyndade sin utveckling av ett kärnvapen.
Från ondskans axel till Trump
George W. Bush-administrationen hällde bensin på elden när den utsåg Nordkorea som en del av sin "ondskans axel", tillsammans med Irak, Iran och andra påstådda statliga sponsorer av terrorism.
US Congressional Research Services East Asia-specialist, Larry Niksch, skrev då att "regimskifte i Nordkorea [var] Bush-administrationens huvudsakliga politiska mål", vilket skulle uppnås genom förnyat ekonomiskt tryck genom sanktioner och förbud mot koreansk sjöfart. banor avsedda att provocera fram en kollaps av regeringen och, om detta misslyckades, övervägde försvarsminister Donald Rumsfeld en "bredare plan för massiva attacker mot flera mål."
Efter en kort upptining under Bushs andra mandatperiod, förnyade Obama-administrationen en hård linje, ökade ekonomiskt tryck och informationskrig, och inledde cyberattacker – Stuxnet-masken – mot Nordkoreas kärnkraftsinfrastruktur.
Obamas liberala bas stödde till stor del denna politik tillsammans med konservativa eftersom de hade betingats att tänka på USA som en bra kamp mot en ond asiatisk kommunistregim.
I flera år hade mainstreammedia demoniserat Nordkorea och sänt berättelser om nordkoreanska avhoppare, som fick betalt för att främja desinformation om Nordkorea.
2017 dömdes Kim Jong-Un för att ha mördat sin halvbror, Kim Jong-Nam, på Kuala Lampurs internationella flygplats i Malaysia, även om en malaysisk utredning inte hittade några bevis för att Kim Jong-Un var inblandad. Den nordkoreanska säkerhetstjänsten anklagades därefter för att ha torterat till döds en amerikansk collegestudent, Otto Wambier, även om bevis återigen saknades.
Utrikesminister Madeleine Albright antydde att hon hade blivit allvarligt felinformerad av anti-nordkoreansk propaganda och fördomar när hon besökte Pyongyang 2000, och uppgav att hon hade blivit informerad om vilken sorts konstig person Kim Jong-Il var, men fann att han mådde bra. förberedda för sitt möte, charmiga, smarta, tekniskt skickliga när det gäller militära frågor och välinformerad.
Allmänhetens stereotypa åsikter om Nordkorea återspeglades i Hollywood-filmen från 2014, Intervjun, Sonys mest inkomstbringande digitala release, som antog "rasistiska bilder och troper", enligt en recensent, och firade den blodiga avrättningen av Nordkoreas karikerade ledare.
Producenten och stjärnan Seth Rogen erkände att han och andra producenter hade skapat relationer med "vissa personer som arbetar i regeringen som konsulter som jag är övertygad om är i CIA." Filmen var mycket tydligt en del av en mångårig propagandakampanj som hade lyckats bortom sina arkitekters vildaste drömmar.
Vid de två tillfällena (2018 och 2019) när Donald Trump träffade Nordkoreas ledare Kim Jong-Un blev han flitigt förlöjligad – Hillary Clinton hänvisade till hans drag mot ett avtal med Pyongyang som att "sätta läppstift på en gris." Tvingad att backa av ytterligare diplomatiska vändningar försökte Trump få hävstångseffekt över Nordkorea genom att pressa Kina – en dömd strategi eftersom den kinesisk-nordkoreanska relationen inte var en nykolonial där Peking dominerade Pyongyang.
Abrams bok är mest betydelsefull när det gäller att hjälpa läsare att förstå Nordkoreas långa uthållighet och för att avslöja mediastereotyper, som har hjälpt till att validera aggressiva regimförändringar.
Lika mycket som amerikaner tror att nordkoreanerna är galna, så har nordkoreaner mycket mer anledning att tro att det omvända gäller.
Det är de som har den översta moraliska handen i en konflikt som startades av USA och måste avslutas av den.
[1] Joby Warrick, Ellen Nakashima och Anna Fifield, "Nordkorea tillverkar nu missilfärdiga kärnvapen, säger amerikanska analytiker." Washington Post, 8 augusti 2017; Jeffrey Lewis, "Spelet är över och Nordkorea har vunnit", Utrikespolitik, Augusti 9, 2017.
[2] USA hävdade att Nordkorea bröt mot avtalet genom att sprida missil- och kärnteknik till Iran, Pakistan och Syrien, och 1998 började Nordkorea testa trestegsraketer i ett försök att bygga sin ballistiska missilkapacitet med lång räckvidd.
CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.
Blås visselpipan över USA: s imperialism
Klicka på visselpipan och donera
När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.
CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.
Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.
Vi tackar dig varmt för ditt stöd.
Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.
Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.
Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.
Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.
Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.
Om författaren
Om författaren
Jeremy Kuzmarov är chefredaktör för CovertAction Magazine.
Han är författare till fyra böcker om USA: s utrikespolitik, inklusive Obamas oändliga krig (Clarity Press, 2019) och Ryssarna kommer igen, med John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Han kan nås på: jkuzmarov2@gmail.com.
LIV, EVENTYR OCH ÄVENTYR I NORDKOREA:
INSIDEN OM ETT ANNAT, FÖRÄNDRINGAR LAND, UTMANANDE STEREOTYPER OCH SENSATIONELL RAPPORTERING.
Kolla in det nu: https://northkoreacapitalist.tumblr.com
[…] AB Abrams senaste bok om Nordkoreas konflikt med USA, med titeln Immovable Object: North Korea's 70 Years at War with American Power (Clarity Press, 2020), recenserades nyligen av CovertAction Magazine. […]
Om poängen med denna artikel är att den amerikanska regeringens aggressiva imperialism har framkallat en förståelig försvarsreaktion från Nordkoreas sida, är det något jag inte skulle argumentera mot. Men förutom att nämna att den nordkoreanska regeringen har "regerat genom autokratiska metoder" verkar författaren vara benägen att använda NK:s militära och tidiga ekonomiska landvinningar som en motivering eller ursäkt för den repressiva regimen. Detta påminner mig om den hållning som många amerikanska kommunister intog när de konfronterades med det förtryck och de grymheter som Stalin begick. Ja, Sovjetunionen kunde också genom ofta brutala metoder uppnå tekniska och industriella framsteg (med tanke på att de började med en outvecklad, efterbliven ekonomi och stod inför enorma skador under andra världskriget) men detta ursäktar inte de fruktansvärda konsekvenserna av stalinismen. Man kan vara mycket kritisk mot USA:s politik utan att försöka rättfärdiga regimer som inte tillåter öppen oliktänkande och som använder ärftlig härkomst som grund för att välja sitt ledarskap. Att avfärda vittnesmålen från nordkoreanska avhoppare som enbart verktyg för CIA är oprigtigt.
[…] Mellan juli och november 2017 testade Nordkorea framgångsrikt tre ballistiska missiler med interkontinental räckvidd (ICBM) och en mer sofistikerad miniatyriserad termonukleär stridsspets, vilket visade bortom allt rimligt tvivel att en av USA:s äldsta motståndare hade fått förmågan att slå till USA:s fastland, med amerikansk underrättelsetjänst som senare bekräftade livskraften för både testade ICBM-konstruktioner och deras stridsspetsar.[1] […]
[…] Mellan juli och november 2017 testade Nordkorea framgångsrikt tre ballistiska missiler med interkontinental räckvidd (ICBM) och en mer sofistikerad miniatyriserad termonukleär stridsspets, vilket visade bortom allt rimligt tvivel att en av USA:s äldsta motståndare hade fått förmågan att slå till USA:s fastland, med amerikansk underrättelsetjänst som senare bekräftade livskraften för både testade ICBM-konstruktioner och deras stridsspetsar.[1] […]
Här är några andra mycket bra böcker om Nordkorea
1. Nothing to Envy av Barbara Demick.
2. Norr om DMZ av Andrei Lankov
3. Lång väg hem av Kim Yong
4. A Corpse in the Koryo av James Church
5. North Korea Confidential av Daniel Tudor och James Pearson
6. Dear Leader av Jang Jin-sung
7. The Hidden People of North Korea av Ralph Hassig och Kongdan Oh
8. The Orphan Master's Son av Adam Johnson
9. The Invitation-Only Zone av Robert S Boynton
10. The Cleanest Race av BR Myers
Bokstavligen en samling av alla västerländska anti-Nordkorea-böcker
Det finns alltid två sidor av varje historia. Författaren framställer Israel som skurken i dess konflikt med sina grannar. För att få en mer fullständig bild av denna konflikt måste man visa Israels sida av historien som inkluderar terroristattacker från Israels fiender och många andra viktiga händelser.
USS Pueblo-incidenten var ännu en amerikansk krigsförbrytarhändelse. Några oseriösa NSA-tjänstemän skickade det fartyget till nordkoreanska vatten med order att provocera fram en incident. Vita huset och Pentagon var först omedvetna om detta och vägrade klokt nog att ta betet och starta kriget igen.
Det påstås att södern startade kriget med en attack mot Haeju, men om du tittar på en karta ser du att det är den mest osannolika platsen att inleda en attack. Det ligger precis vid kusten på den bortre västra sidan av halvön och alla angripare skulle ha haft vattnet bakom sig - knappast en optimal plats att vara när man behöver solida linjer av logistiskt stöd för att upprätthålla en attack. Mer troligt var det som ägde rum i Haeju ännu en av de alltför vanliga gränsattackerna som hade ägt rum under en tid av båda sidor.
Södern var inte heller i någon position att attackera norr. Den hade lite flyg- eller fältartilleri, som båda är väsentliga i en sådan strävan, och resten av dess militär var inte i särskilt bra form. Kort efter krigets början förstördes faktiskt hälften av ROK-armén snabbt. Att attackera Norden med de krafter det hade hade varit som att ta med en kniv (och en tråkig en därtill) till en skottlossning.
Den amerikanska militären var också knappast i form för ett krig i Korea. Dess sista markstridsstyrkor, kraftigt understyrka, hade dragit sig tillbaka från Korea ett år tidigare, och de som var stationerade i Japan levde det bekväma livet som en ockupationsarmé. I 24:e infanteridivisionen hade det inte förekommit någon träningsövning över kompaninivå sedan slutet av andra världskriget. Otroligt som det verkar nu, när de underbemannade enheterna i Japan larmades om att åka till Korea, instruerades soldater att ta med sina klass A (formella) uniformer till segerparaden i Seoul som säkerligen skulle följa omedelbart. Soldater packade inte heller undan sina tillhörigheter, eftersom de trodde att de snart skulle vara tillbaka och i Korea var allt de behövde göra att vifta med den amerikanska flaggan mot fienden, som sedan förväntades vända och bege sig tillbaka norrut.
Om nord bara hade förberett sig för försvar och inte en erövring av söder, skulle den inte ha kunnat slå tillbaka ett anfall från söder och sedan omedelbart övergå till ett snabbt rörligt anfall. Detta kräver planer, utbildning, förpositionerade förnödenheter, bränsle etc., allt samordnat och redo att gå. Anfallande styrkor skulle också behöva vara vid gränsen, inte någon annanstans i landet, för att kunna bryta igenom och övervinna fienden.
Det fanns inte heller någon garanti för att USA skulle gå in i kriget, eller om det gjorde det, att ankomsten av trupper från Japan eller det kontinentala USA skulle göra någon skillnad innan norr kunde överskrida hela halvön.
Norden förväntade sig att köra över södern innan USA kunde eller skulle göra något för att stoppa det, och norr hade nästan rätt.
Norden var en kundstat till Sovjetunionen men kinesiska sambandsofficerare var närvarande med den nordkoreanska armén för att observera attacken. Kina hade avslutat sin egen revolution ett år tidigare och hela landet var en enda röra. Det var inte ute efter eller förberedde sig för ett annat krig. Den var medveten om vad Nordkorea planerade, men den förväntade sig inte att bli inblandad, och den förväntade sig inte heller den amerikanska motattacken som kom upp till den kinesiska gränsen, eller att befälhavaren för dessa styrkor (McArthur) skulle tala öppet om att fortsätta kriget till Kina att slå över den nya regeringen.
USA förväntade sig inte ett krig i Korea och fångades helt plattfota. Dess första stridsåtgärder var, ärligt talat, pinsamt dåliga. Amerikanska styrkor fick stoppningarna utslagna. Deras handlingar tydde tydligt på bristande förberedelser.
Efter att USA nästan hade förlorat kriget och sedan motattack, trodde USA att det kunde springa upp till den kinesiska gränsen, men kineserna skulle inte attackera för att vända framryckningen. Efter att ha vant sig vid att bara möta underdaniga kineser som arbetar i tvättstugor i USA, eller att ha hanterat underkuvade kineser under åren före andra världskriget när främmande länder utnyttjade landets svaghet, förväntade sig amerikanska militärledare inget verkligt motstånd.
Alla räknade fel och resultatet blev tre år av massiv blodsutgjutelse och förstörelse. En författare angav det enda landet som gynnades av
En bra bok för att förstå kriget från den kinesiska sidan är "Enter the Dragon" (1988) av Russell Spurr. ”This Kind of War” (1963) av TR Fehrenbach är också en utmärkt källa, och man bör inte missa att läsa ”The Hidden History of the Korean War” av IF Stone. Du kommer att läsa saker du aldrig hittar någon annanstans.
Jag lämnade något i andra till sista stycket. Det enda land som verkligen gynnades av kriget var Sovjetunionen. Stående åt sidan kunde den se hur väl amerikansk militär personal och deras utrustning faktiskt presterade i strid, plus att sovjeter hade tillgång till att förhöra amerikanska fångar, av vilka några aldrig återvände. För dem var det en intelligensbonanza. För alla andra kom inte mycket gott från kriget.
Enligt Amnesty International pågår det allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Nordkorea. Detta kan ses i videolänken nedan 'https://www.youtube.com/watch?v=vCHa6iOtJYY
Enligt Amnesty International pågår det allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna i USA, mestadels långvarig isoleringscell.
Säkert. Det är väldigt sant.
Ensam fängelse är olagligt i Nordkorea – intressant punkt. Det anses vara för omänskligt
Återigen, Amnesty har nära band till amerikansk och brittisk underrättelsetjänst och har visat sig tillverka information för att demonisera västerländska mål tidigare. Ett framträdande exempel var dess påstående om irakiska massmord på kuwaitiska spädbarn 1990 för att bygga upp stöd för Gulfkriget som den sa att den självständigt verifierade.
Mänskliga rättigheter en bra förevändning för att få alla som står upp mot väst att se dåliga ut
Det låter underbart. Är Nordkorea ett öppet samhälle med yttrandefrihet, pressfrihet och religionsfrihet?
Och Förintelsen var bara en myt skapad av judiska bolsjeviker för att vända USA mot Tysklands försök att rädda världen från sovjetkommunismen.
Jag har aldrig studerat eller forskat i Sydkoreas och Nordkoreas historia så jag kan inte kommentera så mycket om alla historiska händelser som har ägt rum under de senaste 70 åren. Men jag kan kommentera här och nu. Här och nu är Kim Jun Un en mycket grym diktator. I sin senaste bok berättade Bob Woodward, en utmärkt författare från Washington Post, hur Kim Jun Un skröt inför Trump om den offentliga avrättningen av sin farbror inför en skjutningsgrupp. Jag kommer inte att gå in på alla blodiga detaljer, men det här är bara en av tusentals grymma saker som Kim Jun Un har gjort, saker och ting har dokumenterats väl av många högt kvalificerade och väl respekterade journalister och reportrar runt om i världen.
En intressant kommentar, men falsk rapportering är utbredd. USA:s regering kopplade uttag Radio Free Asia sa till exempel att Kim matade sin farbror till 200 hundar, och nästan alla västerländska butiker rapporterade det. Det var en av många berättelser som var helt påhittade. Jag läste den här boken och den täckte den aspekten – hur västerländska medier gör falska nyheter.
Ja, den koreanska regeringen avrättar Kims mosters man för korruption – men är det inte bra att vara hård mot korrupta tjänstemän oavsett deras familjeband?
Också om man besöker N-Korea är det tydligt att folk inte fruktar sin regering, och till och med på TV-in finns det inte mycket våld eftersom samhället där är ganska fredligt. Det är bra att få en fylligare bild av det mystiska och gåtfulla men väldigt vackra landet.
Bob Woodward är en hemlig CIA-officer.
Tack för dina kommentarer. Vi har gjort lämpliga korrigeringar. Den amerikanska flottans flygplan sköts verkligen ner 1969 och inte 1959.
Bilden är tagen från Wilson Center-webbplatsen som har material om Nordkoreas roll i Vietnam men var missvisande så att bildtexten ändras också. Tack för att du läste artikeln och för att du påpekade felen.
Jeremy Kuzmarov
Varför skulle någon tro på något i den här artikeln när det blir fel på enkla fakta?
"I april 1959, när ett flygplan från den amerikanska flottan sköts ner över Japanska havet av nordkoreanska MiG-21-jaktplan efter att det hade trängt in i det nordkoreanska luftrummet, president Richard Nixon"
Är ett stavfel ditt enda problem med artikeln, jag antar att du inte slutade läsa efter ett sådant traumatiskt möte?
AB Abrams är en mycket mystisk person. Jag kan inte hitta några bilder på honom på internet och det finns väldigt lite information om honom på internet. Den enda beskrivning jag kunde hitta på internet visas nedan……. AB Abrams
AB Abrams är författare till Power and Primacy: A History of Western Intervention in the Asia-Pacific. Han har publicerat mycket om försvar och politik under olika pseudonymer, och är skicklig på kinesiska, koreanska och andra östasiatiska språk. Han har avlagt magisterexamen i relaterade ämnen vid University of London. Abrams har tillbringat mycket tid i Nordkorea, studerat koreanska vid universitetet i Pyongyang och har många kontakter med koreaner i Nordkorea och utomlands. Detta har gjort det möjligt för honom att bilda sig en djupare förståelse för landets samhälle, ideologi och kultur.
Baserat på ovanstående beskrivning kan man inte ens vara säker på om AB Abrams är hans riktiga namn.
Bilden med bildtexten "Nordkoreanska psykologiska krigföringsteam i Sydvietnam" visar faktiskt medlemmar av ROK Army (Sydkoreanska) Capital Division utplacerade till Sydvietnam 1965, bärande USA-utgivna vapen och tydligt bärande insignier för sin division. Deras hjälmar, uniformer och rang på sina hjälmar är också tydliga indikatorer på att dessa är ROK Army-soldater. Flaggan de bär identifierar också enheten. Dessutom, om du tittar noga på skeppet i bakgrunden av bilden, kan du tydligt se en amerikansk flagga, så detta är verkligen INTE en enhet från den nordkoreanska armén.
Förutom att grafiken felmärker ditt innehåll med resten av artikeln då?
Behöver redigering och korrektur. Spionplan incident 1969, inte 1959 ... et al.
[…] Hur 70 år av CIA-bedrägeri och vanliga mediamedverkan övertygade den amerikanska allmänheten om att North … […]