Biden-serien Del 1: Den glömda berättelsen om hur Joe Biden hjälpte till att öka kriget mot droger i Colombia
[Redaktörens notering: Medan frontlinjesoldater ofta plågas i årtionden av de fasor de upplever i ändlösa krig som förs av den amerikanska regeringen - för att inte tala om de hundratusentals som har lemlästats och/eller förlorat sina liv - den politiska eliten i USA är inte känt för att lida av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) eftersom de, kanske i sina egna sinnen, är för långt borta från scenen.
Den nyvalde presidenten Biden verkar typiskt sett inte vara hemsökt av någon av hans tidigare handlingar; snarare skryter han ofta om politik som orsakat stort elände. I denna exklusiva serie artiklar som granskar Bidens ståndpunkter om USA:s utrikespolitik fokuserar Kuzmarov på några av skeletten i Bidens politiska garderob.
När Biden första gången kampanjade för senaten 1972, positionerade han sig som en duva som motsatte sig Vietnamkriget och till och med stödde ett lagförslag som krävde förbjuda alla hemliga operationer. Men genom att konvergera med tidens elitpolitiska vindar förvandlades Biden till en neokonservativ hök. Efter att ha fått medicinskt anstånd från utkastet, han hånade anti-Vietnamkrigets demonstranter vid Syracuse University och berättade därefter för senatens underrättelsekommitté 1976 att han hade "Inga illusioner om sovjetiska avsikter och förmågor i världen." Vidare kom han överens med senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) om det "Isolationism var en farlig och naiv grund för att vila vår utrikespolitik eller underrättelsetjänsten som måste tjäna den politiken."
Dessa uttalanden var inte förvånande med tanke på att en av Bidens främsta politiska mentorer var W. Averell Harriman, samordnaren för Marshallplanen och kalla krigets fader.[1] På 1980-talet stödde Biden ökningar av finansieringen av underrättelser och kontraspionage efter att Jimmy Carter hade försökt skära ner CIA:s personal med en tredjedel. Efter Reagan-administrationens invasion av Grenada och bombning av Libyen, konstaterade Biden "[Reagan] gjorde det rätta" och "Det kan inte råda några tvivel om att Gaddafi har bett om och förtjänar ett starkt svar som detta.” respektive. På 1990-talet var Biden en av de främsta förespråkarna för kriget på Balkan, och 2002 spelade han en viktig roll i att bygga senatens stöd för det förebyggande kriget mot Irak. Med Bidens egna ord förkunnade han att han är liberal endast när det gäller medborgerliga rättigheter och medborgerliga friheter; i andra frågor sa han "Jag är egentligen ganska konservativ."[2]
Vårt mål i den här serien är att kasta ljus över några av de korrupta, mordiska och misslyckade utrikespolitiken som Biden har stöttat – som alla kan ge en indikation på vad vi kan förvänta oss av ett Biden-presidentskap. Vi hoppas i slutändan kunna inspirera människor att arbeta för politisk förändring från gräsrötterna och uppåt. — Redaktörer]
Tillträdande president Joe Biden är inte känd för att vara vare sig fånig eller ödmjuk. Under sin långa politiska karriär har han ofta avslöjat information eller skrytt om saker som i verkligheten var ganska skamliga.
Ett bra exempel är Plan Colombia, ett antidrogprogram på 1.3 miljarder dollar som initierades av Clintonadministrationen 1999, som Biden i januari skröt om att vara "killen som satte ihop det [som chef för senatens utrikesutskott]."[3]
I en New York Times öppnade fem år tidigareBiden krediterade Plan Colombia för att ha hjälpt till att "förvandla Colombia i sfären av säkerhet, styrning och mänskliga rättigheter" och "förhindra det från att bli en misslyckad stat"[4]-ett tema som Biden främjade igen i en artikel från oktober 2020 i Colombiansk tidning Tid.
Bidens bedömning stämmer inte överens med verkligheten för de flesta colombianer.
Från tidpunkten för Plan Colombias genomförande och fram till nutid har den colombianska armén, finansierad och uppmuntrad av USA, dödat tusentals civila och felaktigt hävdat att många var gerillasoldater som dödades i det som blev känt som "falska positiva”Skandal.
Under samma period har mer än sju miljoner colombianer fördrivits. "Dessa mänskliga kostnader var aldrig en del av den politiska kalkylen för Joe Biden", säger John Lindsay-Poland, författare till en framstående bok om Plan Colombia.[5]
Plan Colombia byggde upp tidigare amerikanska narkotikabekämpningsprogram, som var kraftigt militariserade i sin strategi. Dessa program utformades inte bara för att bekämpa narkotikasmugglare utan också för att hjälpa till i den colombianska regeringens långa krig mot vänstergerillan Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia (FARC).
Stan Goff, en före detta specialstyrkaofficer i Colombia, uppgav det
"Du fick höra, och den amerikanska allmänheten fick höra att om de fick höra något alls, så var detta träning mot narkotika. Utbildningen jag genomförde var allt annat än det. Det var ganska mycket uppdaterad doktrin om upprorsbekämpning i Vietnam-stil. Vi blev informerade om att det här är vad vi skulle göra, och vi fick vidare rådet att hänvisa till det som utbildning mot narkotika om någon frågar."[6]
När Office of Management and Budget föreslog att man skulle ta 100 miljoner dollar från Plan Colombia för behandling av amerikanska missbrukare, såg president Bill Clintons drogtsar, pensionerade general Barry McCaffrey, till att det blev avskaffat.
Istället anslogs 400 miljoner dollar för inköp av 30 Black Hawk-helikoptrar, tillverkade av United Technologies i Connecticut [nu en del av Raytheon Co.], och 144 miljoner dollar för att träna och utrusta två nya antinarkotikabataljoner.
Mer än 75,000 XNUMX colombianska soldater utbildades också vid amerikanska militärakademier enligt planen. Dessutom tillhandahölls laserstyrda bomber för att passa ihop med realtidsunderrättelser som användes för att lokalisera, bomba och döda FARC-ledare som anklagades för att vara narkotikasmugglare.[7]
Biden, kriget mot droger och Plan Colombia
Biden spelade en nyckelroll som lobbyverksamhet för Plan Colombia i senaten, där han åberopade den ålderdomliga-om än tweaked-USA:s imperialistiska doktrin: "i våra barns och halvklotets intresse ... för att ge dem [Colombia] en chans att kämpa för att hindra dem från att bli en narkostat."[8]
Bidens stöd för kriget mot droger gick tillbaka till hans första kampanj för den amerikanska senaten 1972, när han såg att han kunde glädja folkmassor med hårda prat. I ett rally proklamerade Biden att "när vi hittar pådrivaren måste vi ta itu med honom mer allvarligt än med någon annan del av det kriminella samhället. Det ska inte finnas nåd."[9]
När Biden väl blev vald efterlyste Biden större press på Turkiet och Sydostasien för att stoppa vallmoodlingen och att använda spionsatelliter för att söka efter heroinförråd.[10]
Produkten av en medelklassuppväxt på 1940- och 1950-talen hade Biden alltid varit fientlig mot 1960-talets motkulturella rörelse, som anammade marijuana och andra sinnesförändrande droger som en form av samhälleligt uppror.
Biden erkände att "när rörelsen [1960-talet] var på sin topp var jag gift, jag gick jurist, jag bar sportrockar. Du tittar på en medelklasskille... Jag är inte stor på flakjackor och slipsfärgade skjortor.”[11]
På 1980-talet omfamnade Biden kriget mot droger med lika mycket iver som drogkrigsgurun Ronald Reagan. Som ordförande för senatens rättsliga kommitté hjälpte han till att anta två lagförslag som fastställde obligatoriska minimistraff för narkotikabrott, och ett annat som utökade straffen för marijuanaproduktion och -handel, och som gav federala agenter nästan obegränsade befogenheter att beslagta tillgångar från privata medborgare.[12]
Vidare var Biden medförfattare två lagar mot narkotikamissbruk 1986 och 1988 som införde strängare straff för crack-kokain jämfört med pulverkokain och förstärkta fängelsestraff för narkotikabrottslingar.[13]
En av Bidens kampanjannonser från eran kallade knarkhandlare "potentiella mördare" som borde spåras upp "som vi spårar mördare."[14] Han anser att narkotikahandeln var lika mycket ett hot mot USA:s internationella säkerhet som "allt vad sovjeterna gör" och borde behandlas som ett "nationellt försvarsproblem", som kräver militära lösningar.[15]
Bidens stöd för Plan Colombia följde av denna senare position.
I april 2000 reste Biden till Colombia och träffade dess president, Andrés Pastrana, och USA:s ambassadör i Colombia, Curtis W. Kamman, medan han observerade militära operationer i södra Colombia.
Biden förberedde sedan en rapport till den amerikanska senatens kommitté för utrikesrelationer där han uppmanade kongressen att "snabbt godkänna president Clintons begäran om tilläggsfinansiering" med motiveringen att Colombia var "källan till många av de droger som förgiftade vårt folk."[16]
Detta språk påminde om den uppblåsta retoriken som Harry J. Anslinger, chefen för Federal Bureau of Narcotics (FBN) från 1929-1962 skapade, och som satte fart på USA:s krig mot droger.
Bidens rapport angav att "säkerhetskrisen i Colombia motiverade amerikanska motåtgärder" och att "gerillafronter hade en tung närvaro i södra Colombia och en betydande roll för att skydda narkotikahandelsoperationer", som USA behövde stoppa.[17]
Effekter av Plan Colombia
I praktiken gjorde Plan Colombia lite för att mildra narkotikarelaterad korruption eller stoppa narkotikatrafiken, som Biden har hävdat. A December 2020 rapport släppt av Eliot Engel (D-NY), den avgående ordföranden för parlamentets utskott för utrikesfrågor, specificerade att Plan Colombia var ett "misslyckande mot narkotika", även om det var en "framgång mot uppror."[18]
Det sistnämnda påståendet är tveksamt om vi beaktar de mänskliga rättigheternas grymheter utförda av militär- och polisstyrkor som bemyndigats av USA:s militära hjälp.
Engels rapport visar dock det tidigare undertryckta faktumet att det centrala syftet med Plan Colombia var att bekämpa FARC.
FARC stämplades som narkogerilla från och med 1980-talet, även om de inte var direkt involverade i kokainbearbetning eller smuggling utan beskattade kokavinster inom sin domän.
Faktum är att de stora narkotikahandelskartellerna i första hand var allierade med regeringen mot FARC, vars ideologi de beklagat sedan FARC förespråkat omfördelning av mark.[19]
Colombianska arméofficerare arbetade intimt med Carlos Castaño, Colombias främsta paramilitära ledare och en rapporterad CIA-tillgång. Castaño uppgav att 70 procent av inkomsterna för hans grupp som kallas United Self Defense Forces of Colombia (AUC), en de facto-flygel av den colombianska armén som utförde 70-80 procent av icke-stridsmorden, kom från droger.
Castaño var nära den mäktiga narkotikahandelskartellen Henao-Montoya och åtalades av det amerikanska justitiedepartementet i september 2002 och anklagades för att ha smugglat mer än 17 ton kokain.[20]
AUC hade placerats på utrikesdepartementets lista över terroristorganisationer på grund av dess roll i mordet på TV-värden Jaime Garzón i augusti 1999, som förespråkade fred med vänstergerillan.[21] AUC var också inblandad i mordet på dussintals fackliga aktivister på uppdrag av rika ranchägare och chefer för amerikanska företag, som t.ex Drummond Co. i Alabama, som hjälpte till att omvandla Colombia till världens fjärde största kolexportör.
Bidens rapport till senatens utrikesutskott erkände problemet med paramilitärer men betonade att klimatet för mänskliga rättigheter bara kunde förbättras om Plan Colombia förlängdes.
Biden stödde särskilt stödet till den colombianska nationella polisen, som 2004 var knuten till en av de USA:s största anklagelser om narkotikahandel i historien när en polisöverste, Danilo González, anklagades för att vara en tillsynsman för knarkkartellen i North Valley.[22]
Under de tio åren efter att Clinton lämnade ämbetet spenderade den amerikanska regeringen 10 miljarder dollar för narkotikabekämpning enligt Plan Colombia, som Biden fortsatte att stödja som vicepresident. Ändå förblev Colombia 2016 "världsledande inom kokaproduktion."[23]
Senator Paul Wellstone (D-MN) hade främjat ett alternativ till Plan Colombia 1999 som skulle ha bytt 225 miljoner dollar från militärt bistånd till drogbehandlingsprogram hemma. Han hävdade att "vi har varit på den här vägen för alltid, för alltid" och att "fler soldater och fler vapen inte har och kommer inte att besegra källan till illegala narkotika."
Biden ställde sig omedelbart till president Clintons försvar i senaten och påstod att kongressen skulle "utlösa en virvelvind" om Plan Colombia "misslyckades med att slå tillbaka mot narkotikasmugglarna", och att Colombias president Andrés Pastrana var "riktig överenskommelse."[24]
I januari 1999 gav dock chefen för den colombianska regeringens fredskommission, Victor G. Ricardo, dokument till FARC som beskriver Pastranas kopplingar till högerextrema paramilitära grupper och kokainbaroner.
Colombias ledande nyhetsvecka, Vecka, fördömde Pastrana för att "efter uppenbara påtryckningar gå med på amerikanska tjänstemäns opportunism och hyckleri" och acceptera amerikanskt "stöd" som var ett "recept på förstörelse, obestämt krig och skuldsättning."[25]
Pastranas efterträdare, Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), listades i en DIA-rapport som en Medellín-kartellkollaboratör och har varit under hus arrest medan landets högsta domstol utreder hans roll i att hjälpa till att skapa illegala paramilitära dödsskvadroner med sin bror Santiago, bland andra brott.
I en klassisk uppsats i CovertAction Magazine, från numret vår/sommar 2000, observerade journalisten Mark Cook att USA:s politik i Colombia på 1990-talet styrdes av ett anmärkningsvärt antal veteraner från det smutsiga kriget i El Salvador på 1980-talet.
Exempel var understatssekreterare för politiska frågor Thomas Pickering, som hade motiverat massmord på civila som ambassadör i El Salvador 1984, och biträdande utrikesminister Peter Romero, som trodde att "Salvadorlösningen" kunde vara modellen för Colombia .[26]
"Salvadorlösningen" innebar paramilitär och dödspatrullaktiviteter och statligt sanktionerad terrorism.[27] Biden visste allt om detta eftersom han hade stöttat pengar och träning för El Salvadors dödspatruller på 1980-talet. Trots att han mestadels motsatte sig Reagans utrikespolitik i Centralamerika, sa Biden att det fanns ett "behov av att skicka amerikansk militär utrustning till regionen [Centralamerika]."[28]
Förutom El Salvador, Colombia i början av 21st århundradet kom också att likna Vietnam, med närvaron av utländska militära rådgivare, högteknologiska lyssnarposter, avlövning från luften, flodbåtar och helikopterangrepp på landsbygden.[29]
Kemiskt krig
En av de mindre kända och värsta aspekterna av Plan Colombia var program för avlövning från luften, som drev bybor bort från FARC-kontrollerade områden och gav plats för megaprojekt till förmån för multinationella företag.
Glyfosat eller Roundup ogräsmedel, tillverkat av Monsanto, ett av företagen som ansvarar för tillverkningen av Agent Orange som användes under Vietnamkriget, sprutades med hundra gånger den koncentration som var tillåten i USA. Även om utrikesdepartementet hävdade att det inte var mer giftigt än "vanligt salt, acetylsalicylsyra eller koffein", fann en studie från Världshälsoorganisationen (WHO) 2015 att glyfosat "förmodligen orsakar cancer."[30]
Gonzalo de Francisco, en colombiansk nationell säkerhetsrådgivare, liknade gasningsprogrammet vid "kemoterapi" som att ibland "slutar du med att man dödar patienten."[31] Elsa Niva, en colombiansk agronom med Pesticide Action Network, rapporterade att 4,289 178,377 colombianer bara under två månader led av hud- eller magbesvär från den kemiska besprutningen medan XNUMX XNUMX varelser dödades, inklusive nötkreatur, hästar, grisar, hundar, ankor, höns och fiskar.[32]
Ett okänt antal bönder dog av uttorkning, feber och andra sjukdomar, och tusentals fördrevs – ett resultat känt på förhand som det ursprungliga Plan Colombia-paketet som stöddes av Biden inkluderade 15 miljoner dollar för "nödbosättning och anställning av personer som fördrivits av Push into Southern Colombia-programmet.”[33]
Journalisten Hugh O'Shaughnessy besökte det inhemska Cofän-samhället Santa Rosa de Guamuez, vars ananas förkrämpades och krympte på grund av den kemiska besprutningen och en gång gröna bananplantor var inte mer än svärtade pinnar. Barnen var underviktiga, led av andningsproblem och magsmärtor.[34]
En lokal hälsoarbetare i Putumayo, där tusentals bybor var på flykt, mindes hur besprutningen blev "allt gult; inte ett grönt blad på ett träd. Många djungeldjur döda, döda apor, döda fåglar, fiskodlingstankar med tusentals döda fiskar som flyter i dem.”[35]
I en grupptalan hävdade en grupp bönder att DynCorp i Falls Church, Virginia – ett CIA-anslutet företag, som tilldelades ett femårigt kontrakt på 170 miljoner dollar för att utföra gasningen – orsakade allvarliga hälsoproblem (hög feber, kräkningar, diarré, dermatologiska problem) och förstörelsen av livsmedelsgrödor och boskap för cirka 10,000 XNUMX invånare i regionen som gränsar till Ecuador. Dessutom orsakade toxiciteten hos desinfektionsmedlet fyra spädbarns död – fakta som Biden naturligtvis har ignorerat.[36]
Pirater som gynnades
De främsta förmånstagarna av Plan Colombia var stora försvarsentreprenörer, som gav Bidens kampanj över 436,000 2020 dollar mer än Trumps under presidentvalskampanjen XNUMX.[37]
Vid tidpunkten för Plan Colombias passage uppgav en kongressassistent att "varje pirat, bandit - alla som vill tjäna pengar på krig - de är i Colombia."[38]
Dessa pirater inkluderade Monsanto, Bell och Sikorsky, som tillverkade Black Hawk-helikoptrar, och den CIA-anslutna energijätten Enron, som ägde Centragas, ett 357 mil långt distributionssystem för naturgas i norra Colombia.
En annan av piraterna var Los Angeles-baserade Occidental Petroleum – som hade kontrollerande intressen i Cano-Limon Convenas oljefält och pipeline som går från den venezuelanska gränsen.
Vicepresident Al Gore, som stödde Plan Colombia med Biden, råkade ha mer än 500,000 250,000 dollar i familjelager i Occidental, vilket bidrog med minst XNUMX XNUMX dollar till Clinton-Gore-biljetten.[39] Företagets grundare, Armand Hammer, hade varit en viktig välgörare av Gores politiska karriär, tillsammans med sin fars, senator Al Gore, Sr.[40]
Under kampanjen 2020 gav Occidental 12,765 XNUMX dollar till presidentkandidaten Joe Biden, kanske delvis som en belöning för hans stöd till Plan Colombia.[41]
I juni 2001 hörde en colombiansk domstol hur ett amerikanskt säkerhetsföretag som arbetade för Occidental hade spelat en ödesdigert roll i en illa känd armérazzia mot FARC, "som riktade stridshelikopter som av misstag dödade arton civila."[42]
Detta var ett bra exempel på kopplingen mellan stora företag, den colombianska armén, USA:s intervention och kränkningar av de mänskliga rättigheterna – som intensifierades under en politik som den nya så kallade "liberale" presidenten är stolt över att ha hjälpt till att sammanställa.
Vad kan man förvänta sig av president Biden
Om det förflutna är någon indikation, kommer Biden sannolikt att upprätthålla USA:s drogkrig och omfattande hjälpprogram i Colombia, som nådde 448 miljoner dollar i 2020, den högsta på nio år.
På kampanjspåret karakteriserade Biden Colombia som "hörnsten" av USA:s politik i Latinamerika. Detta trots Colombias rörelse åt höger under president Ivan Duque (2018-nutid), en skyddsling till Alvaro Uribe Velez, som har vidtagit åtgärder för att undergräva ett fredsavtal från 2016 med FARC.
Människorättsgrupper rapporterade 68 massakrer av den colombianska armén under de första tre kvartalen av 2020, mestadels inriktade på före detta FARC-befälhavare och regionala afro-colombianska ledare.
Colombias strategiska betydelse accentueras av närvaron av sju amerikanska militärbaser och den politiska krisen i grannlandet Venezuela, där Biden har erkänt Juan Guaidós högerextrema överlöparregim och stämplat den socialistiske presidenten Nicolás Maduro som en "diktator helt enkelt."
Det sistnämnda språket klargör att Biden kommer att gå vidare med regimförändringsoperationer som är beroende av starka bilaterala förbindelser med Colombia, oavsett dess avgrundsdygliga människorättsstatus.
Jeremy Kuzmarov är chefredaktör för CovertAction Magazine och författare till fyra böcker om USA:s utrikespolitik inklusive, senast, Obamas oändliga krig (Atlanta: Clarity Press, 2019).
[1] Joe Biden, Lovar att hålla (New York: Random House, 2008), 248.
[2] Evan Osnos, Joe Biden: The Life, the Run, and What Matters Now (New York: Scribner, 2020), 42.
[3] John Washington, "Vi måste vända den skada Trump har gjort i Latinamerika. Bidens planer klipper det inte, Avlyssningen18 april 2020, https://theintercept.com/2020/04/18/trump-latin-america-foreign-policy-joe-biden/
[4] Joseph R. Biden, Jr., "En plan för Centralamerika", The New York Times, 29 januari 2015.`
[5] Washington, "Vi måste vända den skada Trump har gjort i Latinamerika."
[6] Douglas Stokes, Terrorizing Colombia: America's Other War (London: Zed Books, 2005), 90.
[7] John Lindsey Polen, Planera Colombia: USA: s allvarliga grymheter och gemenskapens aktivism (Durham, NC: Duke University Press, 2018), 89, 93; Peter Dale Scott, Droger, olja och krig: USA i Afghanistan, Colombia och Indokina (New York: Rowman & Littlefield, 2003), 73; Noam Chomsky, Rogue States: The Rule of Force in World Affairs (Boston: South End Press, 2000), 80. Ursprungligen var Plan Colombia tänkt att komplettera ekonomiskt bistånd från Europeiska unionen (EU), men mitt i påtryckningar från colombianska människorättsgrupper och icke-statliga organisationer drog sig EU tillbaka eftersom det ogillade USA:s militära strategi.
[8] Max Blumenthal, "Joe Biden underblåste den latinamerikanska migrationskrisen," Konsortiumnyheter, Juli 31, 2019, https://consortiumnews.com/2019/07/31/how-joe-biden-fueled-the-latin-american-migration-crisis/
[9] Citerat i Branko Marcetic, Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden (London: Verso, 2020), 18.
[10] Marcetic, Gårdagens man, 74, 75. Många demokrater förespråkade vid den tiden starkare åtgärder för att bekämpa den internationella narkotikatrafiken, delvis för att kompensera för missbruket av amerikanska soldater i Vietnam. Se Jeremy Kuzmarov, Myt av den beroende kroppen: Vietnam och det moderna krig mot droger (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2009).
[11] Marcetic, Gårdagens man67
[12] Chris Calton, "Hur en ung Joe Biden blev arkitekten för regeringens program för förverkande av tillgångar," Stiftelsen för ekonomisk utbildning, Mars 9, 2019, https://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/; Nicholas Fandos, "Joe Bidens roll i 90-talets brottslagstiftning kan förfölja alla presidentpropositioner," The New York Times, 21 augusti 2015, https://www.nytimes.com/2015/08/22/us/politics/joe-bidens-role-in-90s-crime-law-could-haunt-any-presidential-bid. html
[13] Jack Delaney, "Jim Crow Joe: Bidens rekord på ras," Counter, December 6, 2020.
[14] Marcetic, Gårdagens man75
[15] Marcetic, Gårdagens man76
[16] Joseph R. Biden, Jr. "Aid to 'Plan Colombia': The Time for US Assistance Is Now," En rapport till Committee on Foreign Relations, US Senate, av Joseph R. Biden, Jr., 106th Kongressen, maj 2000 (Washington, DC: US Government Printing Office, 2002). Tillgänglig på: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CPRT-106SPRT64135/pdf/CPRT-106SPRT64135.pdf.
[17] Biden, "Hjälp till "Planera Colombia."
[18] Rapport från Western Hemisphere Drug Policy Commission, december 2020, https://foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/5/a51ee680-e339-4a1b-933f-b15e535fa103/AA2A3440265DDE42367-79bcA4DDE9-1 2020.pdf
[19] Se Robin Kirk, Mer fruktansvärd än döden: droger, våld och Amerikas krig i Colombia (New York: Public Affairs, 2004).
[20] Scott, Droger, olja och krig, 74. Castanos bror, Fidel, som han bildade sin dödsgrupp med, samlade ihop en förmögenhet som knarkhandlare i förbund med Pablo Escobar. Mark Cook, "USA:s intervention i Colombia och Ecuador," CovertAction kvartalsvis, vår-sommar 2000, 28.
[21] "Vem dödade Jaime Garzón? Document Points to Military/Paramilitary Nexus in Murder of Popular Colombian Comedian,” 29 september 2011, The National Security Archive, George Washington University, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB360/index.htm
[22] Erin Rosa, "Fumigation of Coca-grödor är fortfarande en blomstrande verksamhet i Colombia," Narco News Bulletin, 2 november 2010, https://www.narconews.com/Issue67/article4249.html
[23] Winifred Tate, "Ingen fred för Colombia," Nordamerikanska kongressen om Latinamerika, Februari 24, 2016, https://nacla.org/news/2016/02/24/no-peace-colombia. Under 2019 odlades ett nytt rekord på 212,000 XNUMX hektar koka i Colombia.
[24] David Rogers, "Antidrug-planen klarar ett test i senaten," The Wall Street Journal, 22 juni 2000, A6. Senator Gorton (R-WA) främjade ett tillägg för att skära ned Plan Colombia-paketet från 934 miljoner dollar till 200 miljoner dollar. En kopia av Bidens tal finns här: http://ciponline.org/colombia/062110.htm
[25] Mark Cook, "USA:s intervention i Colombia och Ecuador," CovertAction kvartalsvis, vår-sommar 2000, 28; Stokes, Terrorisera Colombia92; Adrian Alsema, "Colombias tidigare president erkänner att han flugit på Jeffrey Epsteins Lolita Jet,"" Colombia rapporterar, Augusti 14, 2019, https://colombiareports.com/colombias-former-president-on-jeffrey-epsteins-lolita-jet-flight-logbook/; Vijay Prashad, Fat Cats and Running Dogs: Enron Stage of Capitalism (Monroe, ME: Common Courage Press, 2002), 176.
[26] Mark Cook, "The 'Salvador Boys'," Covert Action kvartalsvis, höst-vinter 1999, 18, 19.
[27] Se Greg Grandin, Empire's Workshop: USA, Centralamerika och uppkomsten av den nya imperialismen (New York: Metropolitan Books, 2005). En sanningskommission fann att Salvadoras regeringsstyrkor var ansvariga för 93 procent av grymheterna i El Salvadors inbördeskrig.
[28] Marcetic, Gårdagens man139
[29] Scott, Droger, olja och krig99
[30] Cornelius Friesendorf, USA:s utrikespolitik och kriget mot droger: Förskjutning av kokain- och heroinindustrin (New York: Routledge, 2007), 132, 134; William Neuman, "Colombia kan stoppa ett anti-drogprogram", Du har nu möjlighet New York Times, 15 maj 2015; Gary Leach, Beyond Bogota: Diary of a Drug War Journalist in Colombia (Boston: Beacon Press, 2009), 78.
[31] Sean Donahue, "Rand Beers and Colombia," in Dime's Worth of Difference: Beyond the Lesser of Two Evils (Oakland, CA: AK Press/Counterpunch, 2004), 253, 254.
[32] Hugh O'Shaughnessy, "Colombia: Chemical Spraying of Coca Poisoning Villages," London Observer, Juni 17, 2001.
[33] Polen, Planera Colombia53; Biden, "'Aid to Plan Colombia...'"
[34] Hugh O'Shaughnessy, "Colombia: Kemisk besprutning av Coca Poisoning Villages." London Observer, Juni 17, 2001.
[35] Winifred Tate, Droger, ligister och diplomater: USA:s beslutsfattande i Colombia (Palo Alto: Stanford University Press, 2015), 198, 199.
[36] "DynCorp stämningar (gäller Colombia och Ecuador)," https://www.business-humanrights.org/en/dyncorp-lawsuit-re-colombia-ecuador-0?page=1.
[37] https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?Ind=D
[38] Pedro Ruz Gutierrez och EA Torriero, "Militära entreprenörer ställer upp för USA:s drogkrig i Colombia," Chicago Tribune, September 24, 2000, https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2000-09-24-0009240025-story.html
[39] Polen, Planera Colombia58, 59; Tony Koran, "Gore's Big Oil Connection: An 'Occident' of Birth?" Tid, 25 september 2000. Occidentals vd Ray Irani tillbringade två nätter i Lincolns sovrum efter att ha gett en donation på 100,000 300 dollar. Occidental förväntade sig en utdelning från beviljandet av prospekteringsrättigheter till ett nyupptäckt oljefält kallat Boqueron som förväntades ge mer än XNUMX miljoner fat. Enron hade dessutom gett en enorm summa pengar till det demokratiska partiet.
[40] Om Hammer, se Steve Weinberg, Armand Hammer: The Untold Story (New York: Random House, 1990).
[41] www.opensecrets.org
[42] Oliver Villar och Drew Cottle, Kokain, Death Squads och kriget mot terrorismen: USA-imperialismen och klasskampen i Colombia (New York: Monthly Review Press, 2011), 11.
CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.
Blås visselpipan över USA: s imperialism
Klicka på visselpipan och donera
När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.
CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.
Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.
Vi tackar dig varmt för ditt stöd.
Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.
Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.
Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.
Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.
Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.
Om författaren
Om författaren
Jeremy Kuzmarov är chefredaktör för CovertAction Magazine.
Han är författare till fyra böcker om USA: s utrikespolitik, inklusive Obamas oändliga krig (Clarity Press, 2019) och Ryssarna kommer igen, med John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Han kan nås på: jkuzmarov2@gmail.com.
[…] Biden, en livslång drogkrigare, håller på att hålla det misslyckade, mordiska "kriget mot droger" igång av många amerikanska […]
[…] Biden, som en exklusiv serie för CAM om hans bakgrund visade, var en nyckelfigur i senaten som främjade Plan Colombia, och en stark förespråkare för att upprätthålla höga nivåer av militärt bistånd till den colombianska regeringen. […]
[…] artiklar om Bidens utrikespolitik med särskilt fokus på den första i serien: "Den bortglömda historien om hur Joe Biden hjälpte till att öka kriget mot droger i Colombia". Vad var Bidens roll i Reagans krig mot droger och den hemska planen Colombia […]
Man tar sig helt enkelt INTE till toppen av benhögen i det här landet (presidentskapet) utan att vara en del av gänget av massmördare och kriminella. Till och med Trump utnyttjade federala konkurslagar och Federal Reserves policy för lätta pengar till sin personliga ekonomiska vinning, även om han "verkade" vara en outsider med avseende på de typiska Deep State-brottsrundorna som alla andra har varit en del av. Från de vietnamesiska/thailändska/laotiska heroinfälten till kokainfälten som drev Iran-Contra, till CIA:s importställen i Mena, AK, till vallmofälten i Afghanistan, var och en av de människor som har angripit Vita huset under det förflutna 6 decennier, har haft blod och droger över hela händerna på ett eller annat sätt. Presidentskapet är både belöningen och fortsättningen av tillgång för deras Deep State marionettmästare. Trevligt att se sanningen komma fram, men Biden-supportrar bryr sig inte, och Biden-motståndare vet att de stöttade lika hemskt tidigare. Ingenting förändras förrän alla vaknar och inser att regeringen är grundorsaken, inte på något sätt lösningen.
författare måste sluta hävda att dessa problem kommer från eller utförs av den nuvarande marionetten. en president är ingen, bara en galjonsfigur.
varje utmaning är ett krig för amerikaner
USA-imperialismen – Plan Colombia – ökade kokainproduktionen med 86 % enligt DEA
90 % av det colombianska kokainet föder desperata amerikaner
[…] Klicka här för att läsa mer […]
Du har i Alzheimers patient Biden en perfekt docka. Det spelar ingen roll vad hans politik tidigare var. Han kommer att göra vad han blir tillsagd att göra.
alla presidenter gör det
"En rapport från december 2020 som släpptes av Eliot Engel (D-NY), den avgående ordföranden för husutskottet för utrikesfrågor, angav att Plan Colombia var ett "misslyckande mot narkotika", även om det var en "framgång mot uppror."[18 ]”
Naturligtvis var det aldrig tänkt att vara ett "krig mot droger"; det var tänkt att vara ett krig mot befolkningen som motsatte sig deras fördrivning från sina landområden för företagens vinstjag. Precis som klagan om att vi förlorar kriget i Afghanistan missplacerar det logiska för USA:s krig. Poängen är inte att vinna, utan att hålla igång dem och hålla företagens vinster rullande in. Det är inte för inte som det sägs att "krig är bra för affärer (vinster)".
Den svarta marknaden som "kriget mot droger" skapar, är bara en mekanism för att finansiera CIA:s globala brottsspree, och kontrollera olika marionettregeringar runt om i världen. Om droger var helt lagliga globalt skulle miljarder människor se förbättringar av frihet och frihet över en natt i sina länder.
Jeremy! Jag saknar sanningsbomberna du brukade släppa på mig på dina masterkurser!!! jag kom
över den här artikeln och jag blev inte chockad över att se oklanderlig inköp och taggiga piller! Jag kommer att prenumerera och stödja! Anthony Cherry TU 2016.
[…] post Exclusive Series: Bidens Foreign Policy History and What it Portends for his presidentship dök upp först på CovertAction […]