Del 4 av: VEM ÄR JOE BIDEN, VERKLIGEN? — CAM avslöjar sin 30-åriga historia som en bricka i USA-Israels politik trots dess pågående kränkning av palestinska rättigheter och brott mot mänskligheten.

Medan demokraterna anklagade Donald Trump för att vara en rysk agent, verkar de inte bry sig om att Biden är en köpt och betald agent för den israeliska lobbyn.

I slutet av 1980-talet, Rannie Amiri, en oberoende kommentator om politiska angelägenheter, utmanade dåvarande senator Joe Biden om hans inställning till Israel-Palestina-konflikten efter ett campustal som Biden höll och frågade honom:

Istället för att ge efter för inflytandet från olika lobbygrupper i Washington, såsom AIPAC [American Israel Public Affairs Committee – som främjar åsikterna från Israels högerorienterade Likud-parti], och den otaliga summa pengar de använder för att diktera politik, skulle Är det mer klokt att undersöka de verkliga effekterna som kollektiv bestraffning, daglig förnedring och otaliga civila offer som tillfogats av israelerna har på en ockuperad befolkning, och använda den förståelsen för att formulera ett mer rationellt förhållningssätt till palestinierna?

Enligt Amiri svarade senator Biden med att gå direkt från podiet till där han stod och försökte, näsa mot näsa, motbevisa hans analys om inflytandet från den israeliska lobbyn och det hårdhänta förhållningssätt som Israel använder mot palestinierna. 

I slutet av utbytet vände Biden sig om, lade sin arm runt Amiris axel och talade till publiken.

Om det här inte var en så fin, välartikulerad och uppriktig ung man, och han antydde att min röst hade köpts, jag skulle ge honom en snabb spark i rumpan.

Publiken vrålade i applåder och Amiri satte sig tillbaka på sin stol besegrad. Men en vän reste sig för att försvara honom och sa till Biden: "Om min far hörde dig säga något sådant, tror jag att han skulle ha gjort detsamma mot dig först."

Köpt-och-betalt-för

Amiris kommentarer träffade uppenbarligen en öm punkt i Biden som fortfarande är relevant idag - över 30 år senare.

Under presidentvalet 2020 försåg Pro-Israel Political Action Committees (PAC) Biden med $3,830,209Jämfört med $955,174 för Donald Trump – vilket indikerar att Bidens röst om den arabisk-israeliska konflikten verkligen har köpts – som det har varit i många år.

Jewish Democratic Council of America (JDCA), en judisk lobbygrupp som främjar Demokratiska partiets kandidater, proklamerade att "Ingen presidentkandidat i något parti har någonsin kandiderat med ett så långt och lika starkt pro-israeliskt rekord som Joe Biden."

Karakteriserar Biden som en "man [Jiddisch term för man som gör goda gärningar]", påpekade JDCA att Biden, som vicepresident, stödde "oöverträffade nivåer av säkerhetshjälp till Israel", vilket hjälpte till att forma det rekordstora 38 miljarder dollar, 10-åriga samförståndsavtalet mellan USA och Israel skrev under 2016.

Under Operation Protective Edge 2014, som lämnade mer än 2,000 10,000 Gazabor döda och XNUMX XNUMX skadade, Biden var en viktig förespråkare för att säkra stöd för "livräddande teknologier som Iron-Dome Davids sling and arrow antiraket- och missilförsvarssystem. "

Eric Lynn, en hög tjänsteman från Pentagon, berättade The Times of Israel den där

så snart den begäran gjordes av israelerna mitt i konflikten och fördes till presidenten, var vicepresident Joe Bidens ord och president Obamas ord, 'Få det gjort. '

Unga Biden och Golda

Biden uppfostrades av katolska föräldrar som var starkt stödjande av Israel och genomsyrade honom med stor respekt för den judiska staten och behovet av ett judiskt hemland efter förintelsens fasor.

Bidens koppling till Israel fördjupades 1973 när den då trettioåriga nybörjarsenatorn träffade Israels premiärminister Golda Meir som en del av en turné i Israel på tröskeln till Yom Kippur-kriget.

Biden ansåg att mötet var "ett av de mest betydelsefulla" i sin karriär. Meir kedjerökte när hon gick in på levande detaljer om sexdagarskriget, läsa brev från soldater som hade dödats, och granskade sedan kartor som beskriver de regionala säkerhetshot som Israel står inför.

Bredvid henne satt Yitzhak Rabin, den blivande premiärministern som hade befäl över den israeliska försvarsstyrkan (IDF) i sexdagarskriget.

När Biden uttryckte oro över Israels säkerhet, påstås Meir ha sagt till honom att "inte oroa dig - vi har en hemligt vapen i vår konflikt med araberna! Du ser att vi inte har någon annanstans att gå." 

Biden var vid den tiden något kritisk mot israelisk politik och varnade Meir för att Israels handlingar i de territorier som de hade erövrat under sexdagarskriget, inklusive Västbanken och Gazaremsan, ledde till "smygande annektering."

Han trodde att Israel var militärt dominerande i regionen och föreslog att den judiska staten skulle kunna initiera ett första steg för fred genom ensidiga tillbakadraganden från områden utan strategisk betydelse– något Meir förkastade.

Biden var ytterligare kritisk till Nixons administration för att vara det "dragen av Israel", klagade på att det var omöjligt att ha en riktig debatt i senaten om Mellanöstern eftersom senatorer var rädda för att säga saker som var impopulära bland judiska väljare.

Men efter att ha återvänt från sitt besök hos Meir blev Biden mer otvetydig i sitt stöd för Israel, och flyttade bort från positionen som J. William Fulbright (D-AR), Bidens föregångare som ordförande för senatens utrikesutskott, som varnade. att Israels anhängare i USA "genom att underteckna oförsonlighet" "uppmuntrade en kurs som måste leda mot hennes förstörelse - och möjligen även vår."^[1]

En av Israels mästare i Washington

I oktober 1975 var Biden medsponsord för en senatsresolution framförd av Hubert Humphrey (D-MN) fördömer en resolution som antagits av FN:s generalförsamling likställa sionism med rasism, och en annan i juli 1975 som legitimt uttryckte ogillande av försök att utvisa Israel ur FN.

Fem år senare undertecknade Biden ett brev med fyra andra ledamöter i senatens kommitté för utrikesrelationer (Frank Church (D-ID), Paul Sarbanes (D-MD), Jacob Javitz (R-NY) och Richard S. Stone (D) -NY) uppmanar till omprövning av Carter-administrationens avslag på  en israelisk begäran om att förnya ett avtal som ger Israel förmånlig tillgång till USA:s strategiska lager av diamanter, inklusive rätten att köpa industridiamanter till ett förhandlat pris.

I maj 1982 var senator Biden medsponsord för en resolution sponsrad av Edward Kennedy (D-MA) spärrar vapenförsäljning till Jordanien, som varit i krig med Israel sedan 1948, och som syftade till att säkerställa det Israel behöll sin "kvalitativa militära fördel i Mellanöstern".

Biden vid denna tidpunkt var en ledande motståndare i den amerikanska senaten av föreslagit försäljning av avancerade vapensystem som F-15 stridsflygplan och AWACS radarflygplan till Saudiarabien och andra arabiska stater. I september 1981 citerades han i The New York Times, som anger: "Om administrationen försöker ta upp den här affären här nu utan ändringar kommer vi att slå dem."

Flera månader senare röstade Biden för inte bara dramatiskt öka biståndet till Israel – över invändningarna från president Reagan som var starkt pro-israelisk – men stödde en åtgärd som skulle säkerställa att USA:s bistånd till Israel för alltid skulle vara lika med den amerikanska skulden som landet återbetalade.

"Det är en av de mest extraordinära förslag som jag har hört, sade Illinois-republikanen Charles H. Percy, dåvarande ordföranden för senatens utrikesutskott, som motsatte sig åtgärden. "Första gången i USA:s historia. Det gör den amerikanska skattebetalaren ansvarig för alla israeliska skulder och alla framtida skulder.”

Stöd för Libanonkrig och utbyte med Menachem Begin

I juni 1982, på höjden av det israeliska kriget mot Libanon, som lämnade 20,000 XNUMX libanesiska civila döda och ansågs vara "Israels Vietnam",^[2] Biden var en av 36 senatorer som träffade Israels premiärminister Menachem Begin på Capitol Hill.

Bidens kollega, Paul Tsongas (D-MA), uttryckte indignation över rapporter som Israel använde klusterbomber mot civila i Libanon.

Tsongas sa det "Kärleksaffären med Israel från Golda Meirs tid är borta på grund av Begin. Hur kan jag oroa mig för mänskliga rättigheter i El Salvador och Sovjetunionen och inte uttala mig om Libanon?'”

Biden berättade däremot för Begin att han stödde kriget i Libanon och gick ännu längre än Israels position, enligt Begin, när han sa att han skulle "med kraft avvärja alla som invaderade hans land, även om det innebar att döda kvinnor eller barn."

Begin sa att han "tog avstånd från dessa kommentarer. Jag sa till honom [Biden]: Nej, sir; uppmärksamhet måste ägnas. Enligt våra värderingar är det förbjudet att skada kvinnor och barn, även i krig … Ibland sker offer även bland civilbefolkningen. Men det är förbjudet att sträva efter detta. Detta är en måttstock för mänsklig civilisation, inte för att skada civila.”

Biden och Begin, också vid mötet, drabbade samman över frågan om bosättningar.

Biden sa att han kände att Israel var tvungen att stoppa politiken att etablera nya judiska bosättningar på Västbanken, och påstod att Israel tappade stödet i detta land [USA] på grund av bosättningspolitiken.

Enligt ögonvittnesrapporter, Biden slog i bordet eftersom utbytet med Begin blev hetsig, och Biden hotade med det stoppade USA:s hjälp till Israel över avvecklingsfrågan.

Begins svar blev känd bland hans anhängare: "Det här skrivbordet är designat för att skriva, inte för knytnävar," sa han, enligt ett konto skrivet av en förtrogen strax efter Begins död 1992.

Hota oss inte med skärande hjälp. Tror du att eftersom USA lånar oss pengar så har de rätt att påtvinga oss vad vi måste göra? Vi är tacksamma för den hjälp vi har fått, men vi ska inte bli hotade. Jag är en stolt jude. Tre tusen år av kultur ligger bakom mig, och du kommer inte att skrämma mig med hot.

Begin tillade att USA:s bistånd till Israel inte var en enkelriktad gata, och sa att "vi gör mycket för dig. Och även i de senaste striderna har vi gjort mycket för USA."

Ett par veckor senare, efter massakern på mer än 700 palestinier i flyktinglägren Sabra och Shatila av libanesiska kristna miliser allierade med Israel, bekräftade Biden sitt stöd för Libanonkriget vid en reträtt som hölls av United Jewish Appeal Young Leadership Cabinet. Biden talade där tillsammans med AIPAC:s verkställande direktör och den blivande israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu och påstod att Israels närvaro i Libanon var "ytterst viktigt."

Biden dök senare upp på den årliga konferensen för Herut Sionists of America (Herut var Begins ursprungliga parti) där han skyllde på bristen på fred i Mellanöstern på Saudiarabien, Jordanien och den palestinska befrielseorganisationen (PLO) och lovade att hans nästa uppdrag i den nya senaten skulle vara att "utbilda mina kollegor om de ekonomiska uppoffringar Israel har gjort som ett resultat av Camp David [överenskommelser undertecknade av Jimmy Carter 1979 som avslutar Israels konflikt med Egypten]."

I februari 1984 var Biden medsponsord för en resolution som främjades av den neokonservative senatorn Daniel Patrick Moynihan (D-NY) kräver att USA:s ambassad i Israel och residenset för USA:s ambassadör i Israel flyttas till Jerusalem.^[3]

Flytten genomfördes senare under president Donald Trump i ett slag mot palestinierna vars mål länge varit att etablera östra Jerusalem som huvudstad i en framtida palestinsk stat.^[4]

Den bästa investeringen på 3 miljarder dollar

I juni 1986, fyra år efter sitt utbyte med Begin och tretton år efter att ha träffat Golda Meir, höll Biden ett passionerat tal inför den amerikanska senaten där han uttalade:

Det är på tiden att vi sluta be om ursäkt för vårt stöd till Israel. Det är bästa investering på 3 miljarder dollar vi gör. Om det inte fanns ett Israel, skulle USA av A behöva uppfinna ett Israel för att skydda sina intressen i regionen.

Dessa intressen centrerades på kontroll av Mellanöstern olja, vilket möjliggjordes av Israels funktion som regionalt gendarmeri.

Ett år efter Bidens tal toppade USA tröskeln på 3 miljarder dollar i mängden bistånd de gav till Israel.

På den tiden sågs republikanerna som det parti som var mindre vänligt mot Israel jämfört med demokraterna, vilket Biden exemplifierade.

I februari 1986, Biden träffade den tidigare israeliska ambassadören i USA, Meir Rosenne, och dåvarande ambassadpersonalen Yosef Lambden i ett försök att putsa bort hans pro-israeliska meriter som förberedelse för hans första presidentval.

I deras samtal hävdade Biden sin tro att amerikanska tjänstemän hade inte gjort tillräckligt för judarna under andra världskriget-en korrekt bedömning— och bör inte offentligt kritisera Israel eftersom de inte skulle göra det mot andra gynnade allierade som Storbritannien, och tillade att Israel var "Amerikas bästa investering, där vi får största valuta för pengarna."

Enligt Bidens uppfattning hade ett ödesdigert misstag i USA:s politik inträffat 1982, när Reagan-administrationen beslutade att sträva efter strategisk konsensus i Persiska viken och flyttade tyngdpunkten från USA:s sanna vän, Israel, till andra [med hänvisning till försäljningen av stridsflyg till Saudiarabien].

Biden fortsatte vid mötet att jämföra PLO med den irländska republikanska armén (IRA), som ursprungligen kämpade mot det brittiska kolonialstyret under landets frihetskrig (1919-1921). 

Lambden skrev att

som någon av irländsk härkomst ansåg [Biden] IRA vara som vilken annan terrororganisation som helst som aldrig skulle kompromissa med moderaterna, med den minsta gemensamma nämnaren som alltid styrde.

Denna bedömning bortser från omständigheterna som gav upphov till IRA och PLO och det faktum att båda drevs av fraktionsklyftor mellan radikaler och moderater och ofta mottagliga för diplomati.

1974, PLO antog en tiopunktsplattform som möjliggjorde engagemang i diplomatiska kanaler och gav validering för framtida kompromisser som gjorts av den palestinska ledningen i sitt mål att upprätta en palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza.^[5]

Däremot följde Israel, av rädsla för att palestinierna skulle utnyttja alla territoriella kompromisser eller vinster för att förbättra sin position för att attackera och i slutändan förstöra den, till stor del en avvisande kurs – med undantag för några ansträngningar i slutet av 1990-talet under Ehud Barak.

Israel trodde att det skulle segra i alla konflikter på grund av sin militära överlägsenhet.^[6] 

Under mötet med Meir och Lambden upprepade Biden sitt engagemang för Israel när han sa att USA borde "berätta för araberna att Israel är främst bland sina vänner, och att om araberna hade problem med det, borde de vara medvetna om att de skulle ha problem med USA också.”

Biden avslutade med att säga att "Israel inte skulle vara ledsen om han valdes in i Vita huset" - ett uttalande som är lika sant idag, nästan 35 år senare.

Att välja Goliat framför David

Även om hans ideologiska övertygelse verkar stark, har Bidens starka stöd för Israel i sin kärna alltid varit opportunistiskt.

Tidigt i sin karriär hade Biden intagit ganska nyanserade och balanserade ståndpunkter om den arabisk-israeliska konflikten som försvann med tiden. Biden berättade för den israeliska ambassadören i USA Michael Oren att han lever efter påståendet "Korsfäst aldrig dig själv på ett litet kors." Budskapet: Palestinierna är inte tillräckligt inflytelserika för att förkämpa, och att ta upp deras sak skulle vara politiskt självmord.^[7]

I ett tal 2013 skröt Biden att han hade det "gjorde fler insamlingar för AIPAC (den största israeliska lobbyorganisationen) på 70-talet och början av 80-talet än - ungefär lika många som någon annan." Ett år deltog han till och med i deras medlemsdrivet.

I mitten av 1980-talet satt senator Bidens personliga assistent, Sam Lauter, en examen från University of California Berkeley, i styrelsen för Democratic Majority for Israel, som försöker öka stödet för Israel i det demokratiska partiet och var en årtionden lång AIPAC-ledare .

Lauter hade träffade Biden på en AIPAC-konferens i början av 1980-talet. Hans mamma, naomi, en nära vän till Nancy Pelosi, var involverad i AIPAC:s grundande på 1950-talet och var en viktig Bay Area-ledare för gruppen.

Under Bidens presidentval 1988, ungdomschefen för hans kampanj, Jonathan S. Kessler, var en före detta AIPAC-anställd och en av hans insamlingar, S. Harrison Dogole, en affärsman i Philadelphia, satt i AIPAC:s nationella rådgivande råd och hade en hand i två pro-israeliska PAC. Hans nationella finansordförande började också med politisk insamling genom AIPAC och andra pro-israeliska grupper.

När Biden gjorde en ny presidentval 2008, hans finansordförande, Michael Adler, en rik Miami fastighetsinvesterare och paketföretagare för Biden 2020, var också en AIPAC-lobbyist.

Enligt Washington -rapport om MellanösternfrågorBiden hade varit den pro-israeliska lobbyns "smorda kandidat" i loppet 1988, och efter valet fortsatte han att vara bland de tio bästa mottagarna av pengar från pro-israeliska PAC:er, tiotusentals dollar från dem varje år. 

Biden var också bland de högsta mottagarna av pro-Israel honoraria—Kontantbetalningar från privata grupper för att delta i evenemang som privata möten och seminarier eller för att hålla tal. Dessa körde inte bara runt Federal Election Commission (FEC) föreskrifter utan kunde användas av kandidater för att betala sina personliga skulder.

"En del av vår Mishpucha:" 1990- och 2000-talen

Effekten av Bidens band till den israeliska lobbyn hade blivit uppenbar på 1990- och 2000-talen när (1) Biden inte längre offentligt utmanade några israeliska ledare i bosättningsfrågan, (2) hjälpte till att blockera fredsöversikter, (3) mer högljutt kritiserade palestinier för främja terrorism, och (4) försökte utöka USA:s stöd till Israel även när det togs över av det högerextrema Likudpartiet.

1991, när president George HW Bush försökte störta Israels premiärminister Yitzhak Shamir genom att hålla inne lånegarantier över avvecklingsverksamhet, som Bush försökte begränsa, Biden anmält sig som en original medsponsor till Republikanskt ledd lagstiftning i senaten som skulle ha finansierat lånegarantier utan villkor.

Även om han var ödelagd 1995 över att se sin gamla vän Rabin mördas för att ha gjort uppsatser mot fred, arbetade Biden nära med sin efterträdare, Benjamin Netanyahu, vars politiska härstamning spårades till militant, kompromisslös del av sionismen som främjas av Zeev Jabotinsky, som trodde att israelisk säkerhet endast kunde garanteras genom att underkuva palestinierna.

Netanyahu räknade Biden som en nära personlig vän sedan 1980-talet och välkomnade honom till Israel som "en del av vår mishpucha [familj]."

När en samling republikaner skickade brev till Clinton och andra lagstiftare där de fördömde Clintonadministrationens ansträngningar att återuppliva fredssamtal som hade legat vilande efter mordet på Rabin, skickade Biden och andra liberaler ett mildare brev som också avskräckte idén.^[8]

I början av 2000-talet, när det andra palestinska upproret, eller intifadan, bröt ut efter att Israels premiärminister Ariel Sharon satte sin fot på Tempelberget, den tredje heligaste platsen i islam som Israel försökte behålla under sin suveränitet, införde Biden en senatsresolution som uttryckte solidaritet med Israel. 

Biden vidare slog ihop sig med Mitch McConnell (R-KY) för att införa och anta den palestinska antiterroristlagen, beskrivs av de Jerusalem Post som "ett av de hårdaste lagförslag som någonsin utarbetats" mot palestinsk terrorism och ett växande Hamas, den islamistiska militanta organisationen som valdes att styra Gaza.

I april 2002, när den israeliska försvarsstyrkan (IDF) massakrerade civila i flyktinglägret i Jenin och sedan bulldoserade en stor del av lägret och lämnade omkring 4,000 XNUMX människor hemlösa, skyllde senator Biden på offren, hävdade att palestinska terrorister hade gömt sig bland de civila, vilket gjorde deras dödande försvarligt.

När Israel därefter började genomföra sin mordpolitik, eller så kallade "riktade mord", insisterade Biden på att utomrättsliga mord var lagliga och till och med kritiserade Bush-administrationen för att de fördömde dem.

Denna senare hållning signalerade Bidens förvandling från den något allvarliga unga senatorn som föreslog Golda Meir att Israel skulle dra sig tillbaka från icke-strategiskt territorium som det ockuperade till en rutinerad polare som förstod kraften i den israeliska lobbyn och försökte få politiska fördelar från Islamofobiskt politiskt klimat efter 9 september och rädsla för terrorism.

Lod av Ariel Sharon

Efter Ariel Sharons död 2014 gav Biden en gripande lovtal där han karakteriserade den tidigare israeliska premiärministern (2001-2006) som en "stor man" vars "definierande egenskaper - passion för det judiska folket, fysiskt och politiskt mod och kärlek till detta land - allt utspelade sig på duken av staten Israels historiska bana."

Som ett exempel på Sharons politiska mod nämnde Biden Sharons ansträngning för att avlägsna israeliska bosättare från Gazaremsan efter den andra intifadan.

Biden utelämnade att nybyggarna måste avlägsnas eftersom mycket av Gaza hade ödelagts av IDF-styrkor i en belägring som Sharon hade beordrat, och överfördes till israeliskt ockuperat territorium på Västbanken och Golanhöjderna som en del av en plan för utvidgning av bosättningar där.^[9]

Bidens lovtal nämnde aldrig palestinierna, som betraktade Sharon som en krigsförbrytare – med början i Qibya-massakern 1953 när styrkor under hans befäl dödade minst 69 palestinier i en by på Västbanken.^[10]

Kahan-kommissionen 1983 fann Sharon vara det "personligt ansvarig" för att "ignorera faran för blodsutgjutelse och hämnd" som kulminerade i Sabra och Shatila massakern i Libanon.

Sharon övervakade också undertryckandet av den andra intifadan (2002-2005) när IDF hade utvecklats till en "mördarmaskin vars effektivitet är respektingivande, men ändå chockerande", enligt den israeliska dagstidningen Haaretz.^[11]

PLO-tjänstemannen Dr Mustafa Barghouti sa till BBC att palestinierna inte hade några positiva minnen av Sharon.

Ingen ska fira någon död. Men tyvärr måste jag säga att Sharon inte lämnade några bra minnen med palestinierna. Tyvärr hade han en väg för krig och aggression och ett stort misslyckande i att sluta fred med det palestinska folket.

PLO-förhandlaren och Columbia University-professorn Rashid Khalidi tillade

för mig är det hemskt att se hagiografier som produceras av personer som vicepresident Biden…om en man som egentligen borde ha avslutat sina dagar i Haag inför Internationella brottmålsdomstolen.^[12]

VICEPRESIDENT

Biden ansågs vara "Israels bästa vän i [Obama] administrationen," enligt Chuck Schumer (D-NY), som hjälper till att säkra vad Netanyahu kallade "oöverträffad säkerhetshjälp."

Michael Oren skrev att Biden omfamnade Malcolm Hoenleins, verkställande vice ordförande för konferensen av presidenter för stora amerikanska judiska organisationers perspektiv, att det borde finnas "inget dagsljus" mellan USA:s och israeliska regeringar – när Obama själv hade uttalat att det under George W. Bushs regering hade funnits ”inget dagsljus och inga framsteg [i fredsprocessen].”

I ett tal i mars 2013 inför AIPAC skröt Biden att han inte kände till någon tidpunkt "när det har [sic] varit lika många möten, lika mycket samordning, mellan vår underrättelsetjänst och vår militär. Faktum är att de är det blir trött på att resa tillbaka över havet, tror jag. "

Biden uttryckte ytterligare tillfredsställelse över att (1) Amerika var det enda landet i FN som röstade emot inrättandet av ett faktauppdrag om israeliska bosättningar; och (2) hade investerat 275 miljoner dollar i missilförsvarssystemet Iron Dome, inklusive 70 miljoner dollar som presidenten hade riktat förra året på en "brådskande basis" och arbetade för "distribuera en kraftfull ny radar, kopplad till amerikanska tidigvarningssatelliter."

Biden fortsatte med att (3) försvara Israels upprätthållande av en blockad mot Gaza som FN ansåg vara olaglig, och (4) skryta om att ha hjälpt Israel med skadekontroll efter att det fördömts för att ha genomfört en militär räd i maj 2010 på en flottilj som bar hjälp. leveranser till Gaza som resulterade i tio turkiska aktivisters död.

Förbisågs en FN-utredning som drog slutsatsen att sex av aktivisterna dödades på flottiljen i en sätt som föreslår utförande och att Israels handlingar förrådde en "oacceptabel nivå av brutalitet."

Förutom med sitt angrepp på flottiljen sa Biden i sitt tal att han var stolt över att Obama-administrationen hade "stått starkt med Israel i dess rätt att försvara sig efter Goldstone-rapporten publicerades 2009. "

Den sistnämnda var en rapport utgiven av ett FN-team som leds av den sydafrikanske juristen Richard Goldstone, som krävde ytterligare utredning av krigsförbrytelser som begicks i Israels operation Cast Lead 2009, som dödade 1,300 13 Gazabor och XNUMX israeler. 

Biden sa att "medan resten av världen, inklusive några av våra goda vänner, var [sic] beredda att omfamna rapporten, kom vi rakt ut, uttryckt vår oro och med rekommendationer.”

USA försökte underförstått under Bidens ledning förkasta och blockera en legitim utredning av krigsförbrytelser som sanktionerats av FN och en majoritet av världens opinion.

Gårdagens man kämpar mot förändringens vindar

President Biden ärver ett annat politiskt landskap från sin storhetstid i senaten och till och med år som vicepresident, då den allmänna opinionen om Israel-Palestina-konflikten har börjat förändras dramatiskt.

Norman Finkelsteins bok, Att veta för mycket: Varför den amerikanska judiska romansen med Israel närmar sig ett slut, dokumenterar hur judiska liberaler – inklusive särskilt de under fyrtio – i allt högre grad inte identifierar sig med Israels högerorienterade, hypermilitaristiska regering och tycker att Israels ignorering av palestinska rättigheter är skamligt.

Under primärvalen 2020 gav Bernie Sanders uttryck för sina åsikter som den första livskraftiga presidentkandidaten på decennier för att väcka oro över Israels mänskliga rättigheter.

Andra på vänsterflygeln i det demokratiska partiet tar också upp frågan om Palestina som en integrerad del av deras budskap mot rasism och åtstramningar.

Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), till exempel, har drivit på för lagstiftning för att definansiera Israels pågående annektering av palestinsk mark, och nu kongresskvinna Cori Bush (D-MO) släppte ett uttalande dagar före sin primära seger som löd:

Cori Bush står i solidaritet med det palestinska folket precis som de har stått i solidaritet med svarta amerikaner som kämpar för sina egna liv.

Som gårdagens man har den tillträdande presidenten Biden en klar uppgift framför sig när han försöker återställa status quo och bekämpa vänsterflanken av sitt parti i den israelisk-palestinska konflikten.

När Sanders föreslog under primärvalet att "vi inte kan ge [bistånd] carte blanche till den israeliska regeringen ... Vi har rätt att kräva respekt för mänskliga rättigheter och demokrati.” Biden svarade att "tanken att jag skulle dra tillbaka militärt bistånd, som andra har föreslagit, från Israel, är bisarr."

Bisarrt för honom, kanske; Men inte så för yngre generationer av väljare som inte ser Israel på samma sätt som sina äldre.

---

[1] Citerat i Paul Findley, De vågar tala ut: Människor och institutioner konfronterar Israels lobby, rev ed. (New York: Lawrence Hill Books, 1989), 96.

[2] Se Noam Chomsky, Den ödesdigra triangeln: USA, Israel och palestinierna, rev ed. (Boston: South End Press, 1999), kap. 5.

[3] President Bidens utnämning till utrikesminister Anthony Blinken uppgav att Biden-administrationen skulle behålla ambassaden i Jerusalem dit Donald Trumps administration hade flyttat den.

[4] Daniel Kurtzer, ambassadör i Israel under president George Bush och ambassadör i Egypten under president Clinton, vittnade inför senatens utrikesutskott 2017 att omlokaliseringen av USA:s ambassad till Jerusalem inte bara skulle korsa en röd linje för palestinierna men också "för många arabiska och muslimska stater, inklusive de som vi delar vänskap och regionala säkerhetsintressen med."

[5] Se Paul Chamberlain, Den globala offensiven: USA, Palestinas befrielseorganisation och upprättandet av den postkalla krigets order (New York: Oxford University Press, 2012); Chomsky, Ödesdiger triangel68; Noam Chomsky, Misslyckade stater: maktmissbruk och övergrepp på demokrati (New York: Metropolitan Books, 2006), 177.

[6] Chomsky, Ödesdiger triangel, 39-80.

[7] Findley, De vågar säga ifrån33

[8] USA:s president Bill Clinton skrinlade följaktligen sin fredsplan, som återupplivades flyktigt, i slutet av hans presidentskap.

[9] Chomsky, Misslyckade stater193

[10] För en översikt över Sharons karriär, se Baruch Kimmerling, Politicid: Ariel Sharons verkliga arv (London: Verso, 2006).

[11] Citerat i Stephen Walt och John J. Marsheimer, "The Israeli Lobby and US Foreign Policy," Harvard Kennedy School Faculty Working Papers, mars 2006, https://www.hks.harvard.edu/publications/israel-lobby-and-us-foreign-policy. IDF avfyrade en miljon kulor under de första dagarna av upproret, vilket är långt ifrån ett mätt svar. Enligt Jewish Virtual Library dödades nästan 5,000 1,000 palestinier jämfört med omkring XNUMX XNUMX israeler.

[12] Noam Chomsky karakteriserade Sharon vid hans död som en "brutal mördare. Han hade en fast idé i åtanke, som drev honom hela livet: ett större Israel, så mäktigt som möjligt, så få palestinier som möjligt – de borde på något sätt försvinna – och ett Israel som kunde vara mäktigt nog att dominera regionen. Libanonkriget då, som var hans värsta brott, hade också ett mål att införa en klientstat i Libanon, en maronitisk klientstat. Och dessa var drivkrafterna i hans liv.”

---

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren

Om författaren