[Bild med tillstånd av Steve Brown]

Tre mäktiga amerikanska kvinnor – Hillary Clinton, Samantha Power och Susan Rice – knuffade Obama till att förstöra den rikaste, friskaste och lyckligaste nationen i Afrika

Den här dagen för tio år sedan inledde Obama-administrationen flyganfall över Libyen under Nordatlantiska Fördragsorganisationens (NATO) fana, vilket kulminerade i dödandet av Libyens mångårige härskare Muammar Gaddafi den 21 oktober 2011.

Bombningen presenterades för allmänheten som ett moraliskt imperativ som var nödvändigt för att stoppa förestående massakrer och folkmord av Gaddafi som hade slagit till våldsamt mot påstådda prodemokratiska demonstranter inspirerade av den arabiska våren.

När president Barack Obama talade från Brasilia den 19 mars 2011, uttalade han att "användning av våld inte är vårt förstahandsval. Det är inte ett val jag gör lättvindigt. Men vi kan inte stå passiva när en tyrann säger till sitt eget folk att det inte kommer att finnas någon nåd.”

Obama argumenterar för krig mot Libyen, 28 mars 2011. [Källa: whitehouseblogs.com]

Ett decennium senare klingar Obamas ord otroligt ihåligt.

Libyen har gått ner i år av inbördeskrig och anarki i efterdyningarna av USA:s och Natos bombningar, som dödade hundratals människor.

Benghazi år 2020. Staden har ödelagts som många andra i Libyen av år av konflikter. [Källa: nytimes.com]

Andelen av befolkningen som har tillgång till el och utbildning av hög kvalitet och hälso- och sjukvården har minskat kraftigt från Gaddafis styre (1969-2011).

Endast fyra av 97 sjukhus i landet fungerar för närvarande och 260,000 XNUMX studenter har berövats utbildning.

Oljeproduktionen – livlinan i Libyens ekonomi – sjönk dramatiskt efter USA-NATO-invasionenoch på vissa ställen, bensin kan endast fås på den svarta marknaden.

Tiotusentals libyer har riskerat sina liv genom att göra en upprörande resa över Medelhavet och försöka undkomma härjningarna i sitt hemland som har sett återinförandet av slaveriet.

Desperata libyer gör en livsfarlig resa över Medelhavet i ett försök att undkomma sitt krigshärjade land. [Källa: journal-neo.org]

Human Rights Watchs rapport 2020 målar upp ett förödande åtal mot regeringen efter Gaddafi som har använt tunga vapen för att undertrycka demonstrationer mot korruption och dålig levnadsstandard, sanktionerat massiva kränkningar av mänskliga rättigheter av allierade miliskrigare inklusive urskillningslös beskjutning av bostadsområden, och fängslat och misshandlade tusentals migranter som fångades upp till havs.[1]

Foto från krigshärjade Libyen, tio år efter att Obama initierade bombningar för att ta bort en förmodat ond diktator. [Källa: dailycaller.com]

En av de dominerande krigsherrarna, Khalifa Hiftar, var en mångårig CIA-tillgång som hade lett Libyens invasion av Tchad på 1980-talet innan han hoppade av från Gaddafis regim.

Enligt Human Rights Watch har Hiftars styrkor använt förbjuden klustervapen i sin strävan efter kontroll över Libyen samtidigt som de planterat landminor och fällor i Tripolis södra förorter.

Khalifa Hiftar hälsar en av sina fotsoldater. [Källa: nyt.com]

En konfidentiell FN-rapport beskriver hur Blackwaters grundare, Erik Prince, som har nära kopplingar till USA:s underrättelsetjänst, samordnade en 80 miljoner dollar operation med stöd av Trump-administrationen, som försåg Hiftar olagligt med vapen och legosoldater och planerade att bilda en träffade trupp för att spåra och döda libyska befälhavare som var emot honom.[2]

Erik Prince går i New York City omgiven av demonstranter. Hans brott mot det libyska vapenembargot gör honom mottaglig för eventuella FN-sanktioner. [Källa: nytimes.com]

I september 2020 väckte två familjer stämningar i USA mot Hiftar, där de anklagade sina styrkor för grymheter under en månader lång belägring av Ganfouda i Benghazi 2017. Två tidigare stämningar mot Hiftar anklagade honom för att sanktionera utomrättsliga mord och tortyr.[3]

Libyens senast utnämnde premiärminister Abdul Hamid Dbeiba påstods under tiden vara inblandad i korruption, penningtvätt, finansiering av Muslimska brödraskapet och röstköp. Enligt Tarek Megerisi från Europeiska rådet för utrikesrelationer, hans "släktnamn lämnar en dålig smak i Libyens mun."

Abdul Hamid Dbeiba [Källa: vistabuzz.com]

Mediadesinformation

Under veckorna före bombningen av USA och Nato fylldes USA:s media av sensationella artiklar som demoniserade Gaddafi på samma sätt som Saddam Hussein strax före 2003 års Irakkrig.

Utmärkande var en rapport av ABC News-korrespondent Martha Raddatz den 22 februari 2011, där hon proklamerade att "Gadhafis brutala sida har dykt upp igen. Den här gången, flygande i lastplan fulla av afrikanska legosoldater, som inte ens talar språket, för att göra sitt smutsiga arbete. Utbildade mördare som kallblodigt skjuter ner invånare och demonstranter.”

Det var dock CIA och rebellkoalitionen som anställde utländska legosoldater; Arabiska jihadister som begick grymheter som skylldes på Gaddafi.

Human Rights Watch skulle senare räkna om 350 demonstranter dödades före USA-NATO-interventionen—inte de tusentals som beskrivs i många mediekonton.

Ett antal journalister upprepade ogrundade påståenden från Susan Rice, USA:s FN-ambassadör, att Gaddafi hade försett sina soldater med Viagra för att utföra massvåldtäkter.

USA:s FN-ambassadör Susan Rice har sitt Colin Powell-ögonblick när hon felaktigt påstod att Gaddafi hade försett sina soldater med Viagra för att underlätta massvåldtäkt. [Källa: theguardian.com]

Att proteströrelsen mot Gaddafi stöddes av västerländska intressen framgick av slagord som löd: "NATO Air: Just do It.”

Medierna, som upprepade utrikesdepartementets och Pentagons linje, skildrade dock anti-Qaddafi-demonstranter som "heroisk"— för att citera från liberalen Ny Yorker tidning—spotlighting hippa ungdomsdeltagare som talade om demokrati.

Utelämnad var det faktum att Benghazi, där protesterna började, var en bastion för islamisk fundamentalism.

YouTube-videor visade demonstranter – av vilka några viftade med flaggan för Libyens förrevolutionära monarki – skanderade "Muammar är Allahs fiende" och andra islamistiska slagord, och en observerades skära halsen av en Gaddafi-anhängare och kapa hans huvud.[4]

Demonstranter i Benghazi hissar den prerevolutionära libyska flaggan. [Källa: kentonxtfiles.wordpress.com]

På dagen för bombattacken, CNN sände en intervju av Don Lemon, då en växande ung stjärna på nätverket, med Mohammed Nabbous, som avbildades som en hjälte för att ha riskerat sitt liv för att presentera sanningen om Gaddafis brutalitet för världen.

Nabbous hade skapat ett TV-nätverk, Al-Hurra, i Benghazi som fick finansiering från USAID och USIA, och dödades av en prickskytt timmar innan bombningen började.

Mohammed Nabbous [Källa: warincontext.com]

Hans fall användes för att förmedla intrycket av en god kontra ond kamp, ​​även om afrikanska medier presenterade kriget mer exakt som en neokolonial.

Lady Hawks

De mest gung-ho förespråkarna för kriget i USA var liberala feminister som USA:s FN-ambassadör Susan Rice, utrikesminister Hillary Clinton och rådgivaren Samantha Power för nationella säkerhetsrådet, som uppmanade Obama att "mana upp mot den galna Gaddafi .”

De flesta av männen i Obamas inre krets, inklusive CIA-direktör John Brennan och försvarsminister Robert Gates, var mer motvilliga krigare.

"Vad konstigt," skrev New York Times krönikören Maureen Dowd, att "se diplomaterna som hökar och militären som duvor" och att "se Rush Limbaugh [konservativ radiovärd] och Samantha Power på samma sida."

Rice, Clinton och Power var de ledande krigshökarna som drev på för krig i Obama-administrationen. [Källa: salon.com]

Rice, Clinton och Power hade alla blivit myndiga politiskt på 1990-talet och hävdade att de beklagade att de inte gjorde mer för att främja intervention för att stoppa folkmord i Bosnien och Rwanda.

När Afrikanska unionen (AU) kom fram till ett fredsavtal som skulle tillåta Gaddafi att avgå och upprätta val, hävdade Power att AU "handlade dumt".[5]

Enligt New York TimesObama sa åt medhjälpare att utarbeta militära planer efter ett möte där Susan Rice sa till honom att det var möjligt att få en resolution till FN:s säkerhetsråd som skulle godkänna möjligheten att bomba den libyska regeringens stridsvagnar på vägen till Benghazi, rebellernas fäste.

Susan Rice omfamnar Abdurrahman Mohamed Shalgam före detta libyska parlamentsrepresentant i FN och en avhoppare från Gaddafis regim i FN efter omröstning den 17 mars 2011 godkänner flyganfall för att "skydda civila" från Gaddafis påstådda utplåning. [Källa: zimbio.com]

Du har nu möjlighet  Washington Post Rapporterade att ännu en förvaltningskvinna, Gayle Smith, Obamas speciella assistent, gick med Ben Rhodes och trojkan av andra kvinnor för att driva på för krig.

Gayle Smith [Källa: wikipedia.org]

Brian Katulis, från Center for American Progress, uppgav det "Hillary och Susan Rice var viktiga delar av den här historien eftersom Hillary fick det arabiska buy-in och Susan arbetade i FN för att få en röst från 10 till 5, vilket inte är lätt." Dessa ansträngningar "satte USA i en mycket starkare position eftersom [det gav dem] det internationella stöd som gjorde [de] kriget mer likt Gulfkriget 1991 än 2003 års Irakkrig."

En bok om undanflykter och lögner. [Källa: amazon.com]

I hennes memoarer från 2014 svåra val, Clinton hävdade att de libyska rebellerna erövrade Tripoli "senom sommaren 2011", utan att nämna USA eller Natos agerande.

Vid den tidpunkten i Libyenkriget hade Natos bombardemang av Libyen expanderat massivt, bortom det deklarerade uppdraget att "skydda civila" som krävs av FN-resolutionen. 

Kucinich kräver Obamas riksrätt

Efter att bombningen började, Dennis Kucinich (D-OH) krävde Obamas riksrätt eftersom Obama fick aldrig tillstånd för bombning från kongressen i strid med 1973 års War Powers Act.

Dennis Kucinich (D-OH) krävde Obamas riksrätt. [Källa: politico.com]

Senator Rand Paul (R-KY) tog till senaten för att sända ett citat från Obama i Boston Globe fyra år tidigare när han hade sagt "presidenten har inte makt enligt konstitutionen att ensidigt godkänna en militär attack i en situation som inte innebär att stoppa ett verkligt eller överhängande hot mot nationen."[6]

Rand Paul motsatte sig kriget. [Källa: usnews.com]

Representanthuset antog med 268-145 röster en resolution som hävdade att presidenten hade misslyckades med att ge en övertygande motivering för bombningen.

Inriktning på en långtidsfolie av det amerikanska imperiet

Regimändringsoperationen riktad mot Gaddafi hade pågått i flera år.

Född till en fattig familj i Sirte som kämpade mot det italienska kolonialstyret, kom Gaddafi först till makten i en blodlös revolution 1969 mot Sanussi King Idris, en korrupt amerikansk och brittisk allierad som gav eftergifter till västerländska oljebolag i utbyte mot militärt och tekniskt bistånd .[7]

King Idris [Källa: trtworld.com]

Kung Idris tillät också en stor amerikansk militärbas i Wheelus, nära Tripoli, tillsammans med rättigheter till en flotthamn, luft- och ammunitionslagringsanläggning i Tabruk, en räckvidd för guidade missiler i Tripoli, en kommunikationsplats i Derna och en radarstation och flygfält vid Benghazi och Cape Misrata.

En panarabisk och afrikan som stödde den palestinska saken, sparkade Gaddafi ut den amerikanska militären när han kom till makten 1969 och placerade Libyens högkvalitativa lätta söta råolja under nationell kontroll och återinvesterade vinster i hälsa och utbildning.

Överste Gaddafi efter den libyska revolutionen 1969. [Källa: sputniknews.com]

Den förväntade livslängden ökade från 54 till 71 år under hans styre, läskunnigheten gick från 6 till 88 procent och hemlösheten eliminerades.[8]

Genom sin statsägda bank som inte tog ut ränta finansierade Libyen också en afrikansk satellit som sänkte kommunikationskostnaderna och blev världsledande inom vattenteknik på grund av utvecklingen av en konstgjord flod som vann ett stort UNESCO-pris för "anmärkningsvärd vetenskaplig forskning om vattenanvändning i torra områden.”[9]

Skylt på väg till den stora konstgjorda floden. [Källa: amusingplanet.com]

Den avlidna sydafrikanska journalisten Ruth First skrev en bok med titeln Libyen: Den svårfångade revolutionen, som betonade Gaddafis uppifrån-och-ned-inställning till regeringen, även om många kände en känsla av deltagande i beslutsfattandet som gavs genom lokala råd och Gaddafis gröna bok främjade ett system med direkt demokrati.

Stamkonflikter avvärjdes genom maktdelning och kvinnors rättigheter främjades.[10]

 [Källa: goodreads.com]

Du har nu möjlighet New York Times, som alltid var mycket kritisk mot överste Gaddafi, medgav att avsikten i Libyen var att "Alla är involverade i varje beslut ... Tiotusentals människor deltar i lokala kommittémöten för att diskutera frågor och rösta om allt från utländska fördrag till att bygga skolor.”[11] 

I en FN-rapport, som ironiskt nog utfärdades under USA:s-NATO-bombningen, hyllades Gaddafis människorättsprestationer, som bl.a. förbättra det "rättsliga skyddet" för medborgarna, förbättra kvinnors rättigheter, utbildningsmöjligheter och tillgång till bostäder. 

Nixons administration hade först övervägt att mörda Gaddafi direkt efter att han kom till makten. President Ronald Reagan genomförde sedan ett nytt mordförsök 1986 baserat på tvivelaktiga förevändningar – en attack som lämnade upp till 100 civila döda inklusive Gaddafis femton månader gamla adoptivdotter.[12]

Skador från april 1986 amerikanska flyganfall över Tripoli som var en del av ett mordförsök riktat mot Gaddafi. [Källa: bbc.co.uk]

Ett läckt memorandum från nationell säkerhetsrådgivare, amiral John Poindexter, efterlyste en desinformationskampanj och en strategi för regimförändringar, som återupplivades 2011.[13]

Gaddafi hade ironiskt nog samarbetat med USA i det globala kriget mot terrorismen, delvis för att den huvudsakliga oppositionen mot hans regim kom från islamister.

När Obama valdes till president skrev Gaddafi ett brev till honom där han tilltalade honom som "min son" och uppgav. "Jag har sagt till dig tidigare att även om Libyen och USA går in i krig, Gud förbjude, kommer du alltid att förbli min son, och jag har all kärlek till dig som en son, och jag vill inte att din bild ska förändras med mig."

Gaddafi fortsatte: "Vi konfronterar al-Qaida i den islamiska Maghreb, inget mer. Vad skulle du göra om du hittade dem som kontrollerade amerikanska städer med vapenkraften? Säg mig hur skulle du bete dig så att jag kunde följa ditt exempel?”

Gaddafi och Obama skakar varmt hand 2009. [Källa: telegraph.co.uk]

Obamas förräderi sattes igång genom ett tal som Gaddafi höll inför FN:s generalförsamling i september 2009, där han ställde lovord för Obama mot kravet på återlämnande av 777 biljoner dollar som hade stulits från Afrika av kolonialmakterna.

I samma tal efterlyste Gaddafi utredning om mordet på Patrice Lumumba, FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld, John F. Kennedy och Martin Luther King Jr.[14]

Efter att ha tagit upp den ghananska ledaren Kwame Nkrumahs mantel, främjade Gaddafi vid den tiden en centralafrikansk domstol och en valutafond och en bank som kunde minska Afrikas beroende av västerländska finansinstitutioner.

Han planerade att åternationalisera betydande delar av oljesektorn, hade avfärdat ett byggkontrakt med Bechtel, en San Francisco-baserad byggjätte som bygger militärbaser, och hade initierat 50 stora ekonomiska projekt med Kina.

Vidare började Gaddafi ansträngningar för att initiera en ny valuta med Libyens enorma guld- och silverinnehav som kunde underskrida den franska francen och den amerikanska dollarn, och vägrade att samarbeta med den amerikanska militärens Afrikakommando (AFRICOM), och förklarade att han föredrog att den skulle förbli sitt huvudkontor. i Europa.[15]

Efter upprorets utbrott i februari 2011 sa Saif al-Islam Qaddafi, Muammars son, till libyerna att de som övertalade demonstranterna "var libyer som bodde i Europa och USA, vars barn gick i skolan där och som var bekväma och saknade [nu] ] att komma och styra oss och Libyen. De vill att vi ska döda varandra och sedan komma, som i Irak. "

Saif betonade att Libyen skilde sig från Tunisien eller Egypten, att "om det uppstår störningar kommer det att splittra flera stater. Det var tre stater innan för 60 år sedan. Libyen är stammar inte som Egypten. Det finns inga politiska partier, det är gjort av stammar. Vi kommer att få ett inbördeskrig som 1936. Amerikanska oljebolag spelade en stor roll i att ena Libyen. Vem kommer [om Gaddafi tas bort] att hantera denna olja? Hur ska vi dela upp denna olja mellan oss? Vem kommer att spendera på våra sjukhus? All denna olja kommer att brännas av Baltagiya (ligister), de kommer att bränna den.”

"Ett inbördeskrig skulle också störa de 200 miljarder dollar i utvecklingsprojekt som för närvarande pågår." Tre fjärdedelar av vårt folk, sa Saif, "bor i öst i Benghazi, det finns ingen olja där, vem kommer att spendera på dem? Dina barn kommer inte att gå i skolor eller universitet. Det blir kaos."[16]

Saif al-Islam Gaddafi efter hans tillfångatagande av rebellkrigare 2011. Hans vistelseort idag är fortfarande okänd och han är efterlyst av Internationella brottmålsdomstolen. [Källa: bbc.com]

Saifs analys visade sig vara förutseende eftersom Libyen verkligen hamnade i inbördeskrig och kaos såväl som fattigdom av USA-NATO-invasionen.

Falska förevändningar: Abu Salim-massakern

Revolten i Benghazi – en utlösande faktor för nationella protester mot Gaddafi – initierades av familjer till offren för Abu Salim-massakern i februari 2011 efter att Gaddafi arresterade en advokat, Fathi Terbil, som hade krävt en offentlig utredning.

Under Abu Salim-massakern öppnade fångvaktare eld mot rebelliska islamistiska fångar i Abu Salim-fängelset nära Tripoli i juni 1996 och dödade ett okänt antal.

Ritning av avrättningar i Abu Salim-fängelset i juni 1996. [Källa: amnesty.org]

Fakta kring denna incident, inklusive antalet dödsfall, kvarstår mulen och det finns inga bevis för att överste Gaddafi själv gav några order att avrätta fångar.

Efter Gaddafis avsättning hävdade det nya styrande rådet att de hade grävt fram massgravar för att bekräfta att mer än 1,200 XNUMX människor dog men att dessa faktiskt var fyllda med djurben.[17]

Barack Obama hävdade i ett tal inför US Army War College nio dagar efter att ha godkänt flyganfall mot Libyen att "vi hade sett Gaddafi hänga civila på gatorna och döda över tusen människor på en enda dag."[18]

Det senare var en beslöjad referens till Abu Salim-massakern som aldrig har bekräftats eller kopplats till Gaddafi.

Obama i sitt War College-tal uttalade vidare som en förevändning för att bomba behovet av att skydda civila i Benghazi från en massaker av Gaddafis styrkor.

Men Gaddafi hade inte utfört några blodbad i någon av de städer som hans styrkor hade återerövrat och libyska stridsvagnar på vägen till Benghazi bombades inte när de var på frammarsch utan under deras reträtt.[19]

London Daily Telegraph rapporterade att ett blodbad ägde rum när Sanussi (anti-Qaddafi) rebeller tog kontroll över Benghazi, varefter Al-Qaida-flaggor sågs vaja över tingshuset.[20]

Operation Odyssey Dawn

Obama-administrationen spenderade cirka 1 miljard dollar på Libyens "revolution" och hjälpte Nato med allt från ammunition till övervakningsflygplan, och genomförde ungefär 20 procent av de över 26,000 XNUMX bombningarna under den sju månader långa Operation Odyssey Dawn.

USA-NATO:s jetbombplan släppte klustervapen, fosfor och bränsle-luftsprängämnen som är förbjudna enligt internationell lag.

Under kampanjens öppettider, den USS Florida lanserade 100 kryssningsmissiler mot libyska luftvärn, vilket skapade en ingångskorridor för flyganfallen som följde.

USA-NATO flyganfall över Tripoli. [Källa: libyanfreepress.com]

Rovdjursdrönare flög över huvudet i hundratals timmar och skildrade "livets mönster nedanför" för att förbereda målval för B-2 smygbombplan och Hellfire- och Tomahawk-missiler med stridsspetsar med utarmat uran.

Civila endast löst kopplade till Gaddafis regim var måltavla i bombningen. Byggnader och hem drabbades tillsammans med avsaltningsanläggningar och den konstgjorda flod- och vattenledningsinfrastrukturen som försörjer över fyra miljoner människor.[21]

Kropp bärs ut ur ett hus i Tripoli efter Natos flyganfall i juni 2011. [Källa: nytimes.com]

Staden Sirte, ett Gaddafifäste som föreställdes vara centrum i ett enat Afrika, reducerades till en "spökstad fylld av dödsstanken", som ett ögonvittne beskrev den.[22]

Krigshärjade Sirte. [Källa: archive.boston.com]

Gaddafis hem bombades i ett annat olagligt mordförsök som dödade hans son och tre av hans barnbarn.

Rester av Gaddafis villa i Tripoli. [Källa: theguardian.com]

En stor etnisk rensningsoperation genomfördes också av rebellstyrkor i Misrata, riktade mot pro-Qaddafi svarta som hade rasistiska förtal målade på väggarna i sina övergivna hem.

Misrata bosatt Umm Bubakr berättade för BBC den där. "De bombade och sköt mot oss och vi var tvungna att fly. Jag sprang iväg med mina barn. Jag har förlorat en pojke och jag vet inte om han lever eller är död. Och nu är vi här [flyktingläger där miliser skulle kidnappa unga män], utan någon framtid. Vi är rädda, vi behöver en lösning på vårt problem och vi vill åka hem.”

Misrata, ett Gaddafifäste, lämnades som en spökstad efter att USA-stödda rebeller genomfört en etnisk rensningsoperation. [Källa: bbc.com]

Det sista anfallet på Tripoli leddes av qatariska specialstyrkor betalda av CIA och pakistanska ISI legosoldater.

När Gaddafi hittades med hjälp av amerikanska rovdjursdrönare som gömde sig i ett avloppsrör, torterade och sodomiserade rebeller honom med en vässad tvåfotsstång och sköt honom sedan i huvudet och visade upp hans kropp i ett köttskåp.

Libyer tar bilder av Gaddafi efter hans död i Misrata. [Källa: albawaba.com]

I en intervju med ABC News proklamerade Hillary Clinton därefter: "Vi kom, vi såg, han dog", en förvriden lek med Julius Caesars ord efter hans seger över kungen av Bosporen i slaget vid Zela omkring 47 f.Kr.

[Källa: twitter.com]

CIA-chefen John Brennan sa till talskrivaren Ben Rhodes att Gaddafis död markerade ett "passande slut för en av de största råttorna under de 20th århundrade." Ingen västerländsk ledare skulle någonsin karakteriseras på detta sätt.

Aftermath

Efter att Gaddafi avsattes, konfiskerade president Obama hela 30 miljarder dollar från Libyens centralbank.

Efter att inte ha lärt sig något av den ödesdigra av-Baathification-politiken i Irak – som skapade ett uppror genom att utesluta före detta Baath-partimedlemmar från Iraks regering – främjade Obama-administrationen en lag som hindrar alla som formellt är bundna till Gaddafi-regimen från att inneha ämbetet i tio år.

Med stöd av Muslimska brödraskapet hade Libyens första president Mohammed Youssef el-Magariaf fördrivits från Libyen 1980 när han var ambassadör i Indien för att ha stulit miljontals dollar som hade öronmärkts för att bygga en moské.[23]

El-Magariaf och Hillary Clinton. [Källa: wikiwand.com]

Premiärminister Mahmoud Jibril, Ph.D. vid University of Pittsburgh. i statsvetenskap, hade främjat privatisering och ekonomiska liberaliseringsåtgärder medan han ledde det nationella planeringsrådet innan han hoppade av från Gaddafis regim.

Clinton skakar hand med Jibril den 18 oktober 2011 vid World Islamic Call Societys högkvarter under Clintons besök i Libyen. På tröskeln till USA-NATO-bombningen hade Clinton träffat Jibril i sällskap med franska intellektuella gadfly Bernard Henri-Lévyoch uttryckte sitt stöd för honom. [Källa: reuters.com]

När inbördeskrig bröt ut bytte USA, enligt Clare Lopez, en före detta CIA-officer, sida i kriget mot terrorismen genom att underlätta tillhandahållandet av vapen till kända al-Qaida-miliser och figurer, inklusive genom Förenade Arabemiraten.

Dessa siffror inkluderade Abdelhakim Belhadj, mångårig ledare för det islamiska upproret mot Gaddafi som övervakade pogromer mot den svarthyade Tawherga.

Belhadj hade tidigare träffat Usama bin Ladin, kämpat med talibanerna i Afghanistan och mot USA i Irak och hjälpt till att planera en fruktansvärd tågbombning i Madrid i mars 2004.

Abdelhakim Belhadj [Källa: telegraph.co.uk]
Zbigniew Brzezinski [Källa: historycommons.org]

USA:s allians med jihadister mot den sekulära vänstern passade in i ett mönster från det kalla kriget där Jimmy Carters nationella säkerhetsrådgivare, Zbigniew Brzezinski och andra intellektuella från Ivy League föreställde sig en båge av islam som ett bålverk mot panarabisk socialism.[24]

Den nya stormuftin av Libyen efter Gaddafis avsättning, Sheikh Sadeq al-Ghariani, utfärdade fatwor legitimera månggifte och förbjuda kvinnor att gifta sig med utlänningar och uppmanade utbildningsministeriet att ta bort avsnitt om demokrati och religionsfrihet från läroböckerna.

Sheikh Sadeq al-Ghariani [Källa: search.yahoo.com]

Libyens store patriot Imam Sheikh Khaled Tantoush, som var emot radikal islam, fängslades och torterades under tiden i ett Misrata-fängelse i över fem år.

2012 nekade Obama-administrationen en begäran från libyska stamäldste om att rena landet från islamiska terrorister i utbyte mot att USA-NATO-soldater lämnade.

Resultatet var en grymhetsladdad miljö som präglades av incidenter som t.ex Februari 2015 halshuggning av ISIS-militanter av 21 egyptiska oljearbetare på en strand nära Tripoli, förstörelse och vandalisering av sufi-helgedomar och moskéer, mord på före detta Gaddafi-tjänstemän och skjutning av homosexuella.[25]

Islamiska statens militanters parad med sin flagga genom "befriade" Misrata i februari 2015. [Källa: abcnews.com]

Blowback kom med dödandet av USA:s ambassadör Christopher Stevens och tre andra ambassadpersonal av islamiska militanter som hade bemyndigats av kriget mellan USA och Nato.

En examen från University of California med en "talang för att bryta bröd med män i kamouflagetrötthet", enligt en profil i Vanity Fair, Stevens ska ha drivit en olaglig vapenpipeline som gav 50,000 XNUMX axelavfyrade raketer till jihadistiska rebeller i Syrien.

Los Angeles Times omslag med ambassadör Stevens strax före hans död. [Källa: huffpost.com]

I slutet av sitt presidentskap erkände Obama att Libyenkriget var ett "Shit show", även om han fegt försökte skylla på Storbritanniens premiärminister David Cameron.

Omfattningen av katastrofen är nästan omätbar i mänskliga termer, med uppskattningsvis 600,000 XNUMX libyer dödade och otaliga fler fördrivna, eftersom Libyen har blivit en fristad för olagliga vapenöverföringar och internationell terrorism.

Varför ingen stor antikrigsrörelse

När vi kommer till tioårsdagen av det libyska kriget är det viktigt att fråga varför ingen större USA-baserad antikrigsrörelse någonsin utvecklats.

[Källa cbsnews.com]

En huvudskäl är partipolitik.

Många liberaler som traditionellt motsätter sig krig avskydde radikaliseringen av GOP och ansåg att dess attacker mot president Obama var förankrade i rasism, och var därför benägna att försvara många av Obamas politik.

Beroendet på luftmakt och det faktum att inga amerikanska medborgare dog i operationen var också betydande, liksom medias partiska bevakning och effektiva demonisering av Gaddafi.

Progressiva som kan ha motsatt sig tidigare krig ville inte identifiera sig med Gaddafi och påverkades av tanken att USA:s militära styrka kunde hjälpa till att rädda den libyska befolkningen från stora massakrer eller folkmord.

De alternativa medierna inramade dessutom den libyska konflikten på samma partiska sätt som mainstreammedia.

Till exempel, samma dag som USA-NATO-bombningen började, det progressiva utloppet Demokrati nu! sände en intervju med Mohammed Nabbous, anti-Qaddafi-martyren som också intervjuades på CNN, vars nyhetsnätverk subventionerades av amerikanska statliga myndigheter.

Under de föregående veckorna, Demokrati nu! körde ett antal intervjuer av korrespondent Anjali Kamat med anti-Qaddafi-aktivister– av vilka många sökte utländsk intervention.

Aktivisterna framställdes heroiskt som förkämpar för mänskliga rättigheter, medan Gaddafi framställdes som en mordisk despot jämförbar med Egyptens Hosni Mubarak och Tunisiens Zine el Abadine Ben Ali som hade avsatts under den arabiska våren.

Demokrati nu! gav tilltro till anklagelser om svarta legosoldater, flyganfall av Gaddafi och andra propaganda framförd av utrikesdepartementet och rebellkoalitionen, samtidigt som de misslyckades med att rapportera om Gaddafis prestationer och motstånd mot AFRICOM, och om det faktum att USA, Storbritannien och Frankrike hade skickat in militära rådgivare för att träna anti-Qaddafi-styrkor före bombningen.[26]

Anjali Kamat [Källa: democracynow.org]

Den ugandiske forskaren Mahmoud Mamdani observerade att ”det som slog mig med Anjalis beskrivning [av situationen i Libyen] är att bakgrunden saknas. Bakgrunden är förändringssättet i Libyen, det tunga engagemanget av externa krafter i att påskynda, snabbt sätt, förändringar i Libyen, och det sättet av engagemang är i princip bombardement. I Östafrika, som är där jag har varit de senaste åtta månaderna, har detta varit orsaken till enorm oro, enorm oro [särskilt över hotet om regimskifte genom externt engagemang och vad detta kommer att betyda för resten av Afrika] .”[27]

I efterhand är det tydligt att USA genomförde en 40-årig regimändringsoperation riktad mot överste Gaddafi, för vilken medias desinformation var avgörande.

Det är viktigt idag som sådant att återbesöka kriget 2011 så att amerikanska medborgare kan lära av historien och inte bli lurade igen för att stödja ett ingripande av detta slag.


[1] Human Rights Watch, World Report 2020, Libya, https://www.ecoi.net/en/document/2022716.html#:~:text=HRW%20–%20Human%20Rights%20Watch%20World%20Report%202020,group%20known%20as%20the%20Libyan%20National%20Army%20%28LNA%29.

[2] Efter ett påstått möte mellan Hiftar och Prince i Kairo den 15 aprilth, 2019, Trump erkände offentligt Hiftars "betydande roll i att bekämpa terrorism och säkra Libyens oljeresurser", och stödde Hiftars frammarsch i Tripoli i ett skifte från tidigare amerikanska stöd till regeringen som Hiftar försökte störta.

[3] Human Rights Watch, World Report 2020, Libya, https://www.ecoi.net/en/document/2022716.html#:~:text=HRW%20–%20Human%20Rights%20Watch%20World%20Report%202020,group%20known%20as%20the%20Libyan%20National%20Army%20%28LNA%29.

[4] Se Peter Hoekstra, Architects of Disaster: The Destruction of Libyen (New York: The Calamo Press, 2015), 73; Wayne Madsen, "Utsändningar från Tripoli, Libyen under NATO:s bombkampanj 2011", i Det illegala kriget mot Libyen, red. Cynthia McKinney (Atlanta: Clarity Press Inc., 2012), 31. Madsen som rapporterade från Libyen, betonade att demonstranterna till stor del var salafister som prenumererade på den extremistiska wahhabistiska sektversionen av islam som främjas av den saudiarabiska kungafamiljen, Förenade Arabemiraten och Qatars kungliga familj – alla tre länderna är medlemmar av den anti-Qaddafi-arabfronten som stöder USA-NATO-attacken på Libyen.

[5] Jeremy Kuzmarov, Obamas oändliga krig: Fronten av den utländska politiken i den permanenta krigsstaten (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019), 121, 122.

[6] Kuzmarov, Obamas oändliga krig126

[7] Kuzmarov, Obamas oändliga krig120

[8] Kuzmarov, Obamas oändliga krig, 120.

[9] Det illegala kriget mot LibyenMcKinney, red.

[10] Det illegala kriget mot LibyenMcKinney, red.

[11] Folkets råd kritiserade ibland Gaddafi och antog åtgärder som han motsatte sig. Gaddafi hade till exempel velat avskaffa dödsstraffet och främjat hemundervisning framför traditionella skolor men blev överröstad i dessa frågor. Folkets råd förkastade också en plan från Gaddafi att ge oljeintäkter direkt till varje familj.

[12] Se Maximilian Forte, Slouching Towards Sirte: Natos krig mot Libyen och Afrika (Montreal: Baraka Books, 2012); Noam Chomsky, Pirater och kejsare: Gamla och nya: Internationell terrorism i den verkliga världen (Boston: South End Press, 2003).

[13] Bill Schaap, "The Endless Campaign: Disinforming the World on Libyen," Informationsbulletin om CovertAction, nummer 30 (sommaren 1988), 76; Bob Wodward, "Ghadafis mål för USA:s hemliga bedrägeriplan," The Washington Post, Oktober 2, 1986.

[14] Se Det illegala kriget mot LibyenMcKinney, red., 253-274.

[15] Sirte, Lutar sig mot Sirte; Det illegala kriget mot Libyen, McKinney, red.; Vijay Prashad, Arabiska våren, libyska vintern (Oakland, CA: AK Press, 2012).

[16] "Saif Qaddafi, tal, 21 februari 2011," i e-post från Hilary Clinton till Oscar Flores, WikiLeaks Hillary Clintons e-postarkiv, https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24538

[17] Kuzmarov, Obamas oändliga krig126

[18] Citerat i Kuzmarov, Obamas oändliga krig125

[19] Kuzmarov, Obamas oändliga krig129

[20] Kuzmarov, Obamas oändliga krig129

[21] Kuzmarov, Obamas oändliga krig, 128, 129.

[22] Stark, Lutar sig mot Sirte.

[23] Magarief hade varit chef för den islamistiska oppositionen mot Gaddafi på 1980- och 1990-talen när han överlevde olika mordförsök.

[24] Se Robert Dreyfuss, Devil's Game: Hur USA hjälpte till att släppa lös fundamentalistisk islam (New York: Metropolitan Books, 2005).

[25] Kuzmarov, Obamas oändliga krig132

[26] Don DeBar, "Radio Pacifica's Descent: From Voice of the Voiceless to Partner in the Imperial Information War", i Det illegala kriget mot Libyen, McKinney, red., 166, 171. DeBar noterar att under åtta månaders täckning presenterades inte en enda röst på Democracy Now utmanar krigets grunder. Demokrati nu partiskhet var uppenbar i programledaren Amy Goodmans karaktärisering av ett tal av Saif Al-Islam, varnade för ett inbördeskrig i Libyen och skyllde våldet på islamiska fundamentalister och utlänningar, som strövande.

[27] Se Bruce Dixon, "Är demokratin nu! Libyens korrespondenter matar oss till utrikesdepartementet och Pentagonlinjen på Libyen?" Svart Agenda Rapport, 5 oktober 2011, https://www.blackagendareport.com/content/are-democracy-nows-libyan-correspondents-feeding-us-state-department-and-pentagon-line-libya



CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemangorder och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.


Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.


Om författaren

Om författaren

21 KOMMENTARER

  1. Den här artikeln av Jeremy Kuzmarov, chefredaktör för CovertAction Magazine, innehåller viktiga detaljer om ett av 21-talets värsta krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, det vill säga förstörelsen av Libyen, alla prestationer av den libyska revolutionen, och brutala och sadistiskt mord på dess ledare, den store broderledaren, Muammar Gaddafi. Jag har lagt ut det igen på min hemsida

    http://imperialismandthethirdworld.wordpress.com

    Efter att ha befriat Libyen från den amerikanska och västerländska imperialismens ok och deras marionettmonarki av kung Idris, bland hans andra stora gärningar och prestationer, hade broderledaren (det var vad han föredrog att kallas) Muammar Gaddafi skapat en ny form av demokrati i Libyen , där ekonomisk demokrati var centralt som säkerställde jobb eller garanterad inkomst, bostäder, gratis utbildning, gratis sjukvård, mat etc. för alla libyer. Han gav också politiskt och materiellt stöd till nationell befrielse och antiimperialistiska rörelser i många länder. Under hans ledning utvecklades Libyen från ett av de fattigaste och minst utvecklade länderna till ett av de mest välmående och utvecklade länderna, och libyerna hade verkliga och betydande rättigheter som människor inte ens i de mest utvecklade kapitalistiska och imperialistiska länderna kunde drömma om. För några av detaljerna, se min artikel från 2011, "Gadhafi, Libyen, kontrarevolutionen och den imperialistiska förpackningen av hyenor", med följande länk

    https://imperialismandthethirdworld.wordpress.com/.

    Hans extremt fruktansvärda och sadistiska mord av marionetter och agenter från USA och västerländsk imperialism var en av 21-talets värsta synder och brott och den politiskt progressiva delen av mänskligheten förlorade en av sina mest effektiva ledare. Men en överväldigande majoritet av amerikaner och européer var och fortsätter att vara inte bara omedvetna, likgiltiga och känslomässiga om det, utan stöder det faktiskt. Så mycket har deras själar, intellekt och integritet eroderats under avancerad kapitalism och imperialism.

    En stor blunder som Gaddafi hade gjort bestod av hans felaktiga förhoppningar och bedömning av USA:s dåvarande president Barack Obama, precis som otaliga andra, som blev lurade av hans hycklande retorik och hans svarta hudfärg. Den store amerikanske sociologen och politisk-ekonomen författaren, professor James Petras, hade genomskådat den hägringen, före och efter hans val till presidentposten. Han hade beskrivit honom som den största bedragaren i nyare historia i följande artikel:

    A Historic Moment: The Election of the Greatest Con-Man in Recent History ( http://petras.lahaine.org/?p=1766 )

  2. […] Demokrati nu! gav tilltro till anklagelser om svarta legosoldater, luftangrepp från Gaddafi och annan propaganda som framförts av utrikesdepartementet och rebellkoalitionen, samtidigt som de misslyckades med att rapportera om Gaddafis prestationer och motstånd mot AFRICOM, och om det faktum att USA, Storbritannien och Frankrike hade skickat in militära rådgivare för att träna anti-Qaddafi-styrkor före bombningen.[26] […]

  3. Det här är en utmärkt artikel om ett ämne som våra företagsmedia ignorerar. Otroligt nog sitter några viktiga amerikanska spelare inte i fängelse, utan i Biden-administrationen! Här är en kort video som täcker detta brott:

  4. Att kasta de tre förövarna som häxor är inte precis det bästa sättet att övertyga folk om deras skuld. Det har hindrat mig från att rekommendera denna mycket viktiga artikel. Jag önskar att du inte hade börjat med den illustrationen. Ett jota av känslighet för frågor om kvinnohat hade varit bra.

  5. Den här artikeln innehåller mycket bra information. Jag gillar också att läsa Wikipedia av följande skäl och rekommenderar detta för folk:

    Wikipedia beskriver tvister. Wikipedia deltar inte i tvister. En neutral karaktärisering av tvister kräver att synpunkter presenteras med en konsekvent opartisk ton; annars slutar artiklarna som partipolitiska kommentarer även när de presenterar alla relevanta synpunkter. Även när ett ämne presenteras i termer av fakta snarare än åsikter, kan olämplig ton introduceras genom det sätt på vilket fakta väljs ut, presenteras eller organiseras. Neutrala artiklar är skrivna med en ton som ger en opartisk, korrekt och proportionerlig representation av alla positioner som ingår i artikeln.

    Tonen i Wikipedia-artiklar bör vara opartisk, varken stödja eller förkasta en viss synvinkel. Försök att inte citera direkt från deltagare som är engagerade i en het tvist; i stället sammanfatta och presentera argumenten i en opartisk ton

  6. New York Times artikel om årsdagen av Libyens förstörelse med titeln "Kan Libyen ta sig samman igen?" var illamående ohederligt: ​​som om USA inte orsakade den förstörelsen i första hand. Som du påpekade har vi varit ute efter att få Libyen ända sedan Khaddafi kom till makten och tog ställning för arabisk nationalism och sedan panafrikansk solidaritet. Det är som USA:s förföljelse och trakasserier av Kuba, ondskefullt hämndlysten och pågår för evigt.

    Khaddafi regerade i 42 år och prövade massor av olika policyer för att se vad som fungerade bäst, men alltid med målet att hjälpa de förtryckta nationerna i Afrika som skakigt tog sig ur kolonialismen.
    Han själv, för Libyen, betalade skadestånd till Svarta Afrika för att ha förslavat deras folk i historisk tid. Och han
    fick skadestånd från Libyens egen kolonisatör, Italien. Han förbättrade stadigt libyernas levnadsstandard.
    USA, som alltid var på vakt för att hinna ikapp honom, utnyttjade cyniskt en uppsving i den arabiska våren och rörde om
    det upp till ett blodtörstigt rop om att "skjuta sitt eget folk" och Natos bomber försvann.

    Tragisk. Och för att lägga till sorgen och skammen, kommer medborgarna i detta land aldrig att få veta sanningen.

Lämna ett svar