Amerikansk media har spelat upp de senaste protesterna mot regeringen på Kuba som ett förebud om regimskifte och en anledning till USA:s ingripande

Men de döljer bedrägligt det faktum att regeringsfientliga demonstranter (finansierade av US Agency for International Development, National Endowment for Democracy och CIA) bara uppgår till några hundra, medan regeringsvänliga anhängare – till försvar av revolutionen och mot USA ingripande – har svämmat över gatorna, inte hundratals, utan hundratusentals

Juli 11^th protesterna på Kuba fick den kubanska oppositionen att saliveras med hopp om att återigen vara välgörare av ett amerikanskt övertagande av ön med 11 miljoner.

Som vi har sett under de senaste veckorna har så inte varit fallet. Tvärtom, den 17^th i juli sågs mer än 100,000 Kubaner tar gatorna i el Malecón till försvar av revolutionen och mot USA:s ingripande.

[Källa: breakthroughnews.org]

Det förekom också demonstrationer i andra provinser över hela ön, vilket helt och hållet dvärgde de USA-stödda oppositionshärjarna förra veckan.

Icke desto mindre har oppositionens protester, även om de är obetydliga i storlek och varaktighet (i jämförelse med de revolutionära församlingarna), gett grogrund för västerländska medier att utföra sin traditionella roll i att sätta scenen för de kejserliga krigstrummorna.

Krigstrummorna har spelats, som Miami Mayor Francis Suarez och den kubanska exilgemenskapen har uppmanat Biden-administrationen att genomföra en "humanitär intervention", en som inte tar luftangrepp från bordet.

Även om en Biden-administration vänder sig mot militär intervention inte verkar trolig, har Biden vidhållit och utökat Trumps aggression på Kuba. Den 22 juli^nd Biden implementerade en serie nya sanktioner på Kuba och försäkrade att "det här bara är början."

Huruvida detta betyder att militär intervention ligger på bordet är okänt, men vad det bekräftar är att utan stark påtryckning från den amerikanska vänstern, hans kampanjlöfte att återvända till Obama-erans relation med Kuba verkar osannolikt.

Även om den 11 juli^th protester, som Madea Benjamin och Leonardo Flores notera, "blek i jämförelse, både när det gäller valdeltagande och statligt förtryck, med massmobiliseringar som har skakat Colombia, Haiti, Chile, Ecuador och andra latinamerikanska länder under de senaste åren - eller till och med Portland, Oregon eller Ferguson, Missouri", är de trots allt de största oppositionella protesterna sedan Maleconazo-upproret 1994 under vilket Kuba genomgick vad det kallade el Período speciellt (den särskilda perioden).

Att placera denna händelse i dess rätta långa och kortsiktiga historiska sammanhang är nödvändigt för att ge en holistisk förståelse av den. Det är inte tillräckligt att bara peka på Trump-administrationens skärpning av blockaden, även om vi är överens om att sådana handlingar är det som omedelbart genererade de senaste händelserna. Istället måste vi förstå själva blockaden historiskt. Först då kan vi veta hur och varför det är effektivt.

Konditionerad för att vara söt

Även om Havanna i århundraden var en viktig hamn för det spanska imperiet, var det inte förrän den 18^th århundradet att Kuba blev världens sockernav.^[1] Från och med 1763 var den kubanska exportekonomin centrerad kring socker, en process som den skulle upprätthålla i århundraden framöver. Fyrtio år före revolutionen 1959 "svarade socker för 82 % av Kubas exportintäkter."^[2]

Detta historiskt bestämda sockerberoende visar hur kolonialismens förfäders fingrar skapade förutsättningen för att den kubanska ekonomin hamnade i infall av globala sockerprisfluktuationer. Utöver detta har den månghundraåriga monocroppingen av Kubas ekonomi, tillsammans med de destruktiva industriella medel genom vilka denna monocropping ägde rum, lämnat Kuba, enligt FN:s miljöprogram (UNEP), med "över tre fjärdedelar av sina 6.6 miljoner hektar åkermark påverkad av jorderosion."

Som UNEP säger: "Resultatet är att Kuba importerar 80 procent av sina livsmedelsförnödenheter till en kostnad av nästan två miljarder dollar per år - en tung börda för alla utvecklingsland, särskilt ett som fortsätter att lida av ett pågående ekonomiskt embargo från ett stor världsmakt.” I vår globaliserade värld är varje land beroende av internationell handel för att skaffa de grundläggande förnödenheterna för sitt folk.

Tänk bara på vad som skulle hända med USA, ett land som är territoriellt cirka 90 gånger större än Kuba (med mycket större biologisk mångfald i marken), om det blockerades från handel med resten av världen och försattes i en jämförbar position med den position som det har intagit Kuba i. Hur skulle de materiella förhållandena i vårt land vara?

Hur skulle denna handelsbegränsning påverka oss i krisögonblick, när grundläggande förnödenheter är knappa och allokeringen baseras på vår marknadslogik? Om vi, under vårt nuvarande tillstånd som global hegemon, har 42 miljoner människor som upplever osäkerhet i maten, svälten som skulle uppstå om vi var i Kubas skor är ofattbara. Ändå har ingen sådan hungersnöd någonsin inträffat på Kuba. Även i de tuffaste tiderna har ransoneringsåtgärder gjort det möjligt för befolkningen att få vad den behöver för att överleva.

Den kubanska revolutionen kom inte till i ett tomrum. Istället kom det till i ett land som var fjättrat av århundraden av plundring, som fick möta resultaten av krafter som redan fanns i världen innan de kastades in i den. I denna värld har Kuba internationell handel som ett absolut krav för dess existens. Blockeringen av denna kapacitet av världens största imperium representerar ett konstant existentiellt hot för ön.

Tidig amerikansk imperialism och förrevolutionära Kuba

År 1898 avslutade Kuba sin hundraåriga antikoloniala kamp mot Spanien och började sin snart ett halvsekkels antiimperialistiska kamp mot USA som med ett stänk av gul journalistik ingrep i Kubas krig mot Spanien.

För Kuba var detta inte bara en övergång från en mästare till en annan. Istället markerade denna övergång ett kvalitativt språng in i ett nytt stadium av kapitalismen, ett som Lenin, ett par decennier senare, skulle beskriva som imperialism.

Från 1898 till 1959 års revolution skulle Kuba militärt ockuperas tre gånger av USA (1898-1902, 1906-1909, 1917-1922), inklusive en kontinuerlig ockupation sedan 1903 av USA:s favoritplats för tortyr, Guantanamo Bay.

Ändå, även före det kubanska frihetskriget, var USA redan engagerad i metoder som gjorde Kuba ekonomiskt beroende av USA. Till exempel 1865 gick 65 % av Kubas sockerexport till USA.^[3] Kubas sockerberoende blev oupplösligt kopplat till dess förmåga att handla med USA

Efter 1898 översteg relationen mellan USA och Kuba beroendet och inträdde i fullständig politisk-ekonomisk överhöghet av USA över Kuba. Amerikanska företag hade nästan total kontroll över de centrala industrierna på Kuba. Till exempel, 1920 kontrollerades 95 % av sockerindustrins skörd av amerikanska investerare.^[4]

Ett liknande tillstånd fanns i andra branscher, "i slutet av 50-talet inkluderade amerikanska finansiella intressen 90 procent av kubanska gruvor, 80 procent av dess allmännyttiga tjänster, [och] 50 procent av dess järnvägar." För en liten andel av kubanerna, de som utgör den första generationen av exil, var detta tillstånd ett paradis: "1946 kontrollerade mindre än 1 % av alla kubanska bönder 36 % av jordbruksmarken och 8 % av bönderna kontrollerade 70 % av jordbruksmark."^[5]

För den stora majoriteten av befolkningen var detta en bedrövlig tillvaro, där 93 % av hushållen på landsbygden saknade elektricitet, 85 % saknade rinnande vatten, 54 % saknade inomhus- eller utomhustoalett, 96 % saknade kylskåp och färre än hälften av barnen var inskriven i skolan.^[6]

USA:s kontroll över Kuba gjorde att ön blev ett gangsterparadis. Havanna var syndens stad som skulle få dagens Las Vegas att se ut som om den ägdes av puritaner. En visning av den klassiska filmen Gudfadern II borde påminna en om det förrevolutionära Kuba och den maffiaälskande korruptionen av den USA-stödda diktatorn Fulgencio Batista, som hade dödat omkring 20,000 XNUMX kubaner när revolutionen kom till Havanna.^[7]

Det är i detta sammanhang som revolutionen kom. Som kubansk revolutionär folksångare Charles Puebla sade:

Här trodde de att de kunde
Fortsätt spela demokrati
Och människorna som i sin olycka
Lämnades för att dö
Och att fortsätta i ett grymt läge
Inte ens bry sig om deras form
Med rån som norm
Och det var då Fidel kom.

Revolutionen, blockaden och imperialismens historiska verktygslåda

Strax efter revolutionens triumf 1959 skulle den nya revolutionära regeringen genomföra en jordbruksreform som skulle fördela mark mellan campesinado och fastställa begränsningar för markinnehav.

Som ett körsbär på toppen skulle dessa reformer erbjuda en kompensation till de tidigare ägarna som "fastställdes på basis av dess värde på de kommunala skattelistan före den 10 oktober 1958."^[8]

Liknande expropriationsvillkor skulle erbjudas amerikanska och andra utländska företag på Kuba enligt lagarna 851, 890 och 891. Dessa en masse exproprieringar ledde så småningom till förstatligandet av alla Kubas centrala resurser och industrier, vilket skapade förhållanden där Kuba för första gången skulle tillhöra kubaner.

Även om ett partiellt embargo (mot vapen) redan hade införts mot Kuba 1958, upprätthöll och utökade USA det under de första åren efter revolutionen. Varje aktivitet som den revolutionära regeringen skulle vidta för att genomföra fördelningsåtgärder möttes av ökat tryck från det växande embargot. Sådant ökat tryck skulle ofta mötas med ytterligare exproprieringar.

Exempelvis Eisenhower administration förbjöd transport av olja till Kuba, vilket tvingade ön att vända sig till Sovjetunionen för import. Sedan, som en reaktion på "Washingtons order, vägrade multinationella oljebolag att raffinera den sovjetiska oljan, vilket gav Kuba inget annat val än att nationalisera företagen." Detta fram och tillbaka kulminerade i Kennedy-administrationens fullständiga genomförande av blockaden 1962.

Den kubanska revolutionen, från dess början, representerade ett allvarligt hot mot USA:s ekonomiska och politiska intresse i regionen. Ett sådant förkastande av USA:s hegemoni som existerade rakt under näsan på USA var oacceptabelt i Washington.

Redan från början har skälen till blockaden alltså varit tydliga. Som Lester Mallory, biträdande biträdande utrikesminister för interamerikanska angelägenheter, skrev i 1960:

"Alla möjliga medel bör vidtas omedelbart för att försvaga Kubas ekonomiska liv. Om en sådan politik [blockad] antas bör den vara resultatet av ett positivt beslut som skulle kalla fram en handlingslinje som, även om den är så skicklig och oansenlig som möjligt, gör det största ingreppet i att neka pengar och förnödenheter till Kuba. sänka monetära och reala löner, för att åstadkomma hunger, desperation och störtande av regeringen."

I samma memorandum uttalade Mallory att "majoriteten av kubanerna stöder Castro (den lägsta uppskattningen jag har sett är 50 procent)", och det finns "ingen effektiv politisk opposition." Därför är "det enda förutsebara sättet att alienera internt stöd genom besvikelse och missnöje baserat på ekonomiskt missnöje och svårigheter."

Genom att ta bort Kubas historiska och geografiskt naturliga handelspartner och ta bort tillgången till planetens största ekonomi för alla länder som vågade handla med Kuba, var politiken som var avsedd att "framkalla hunger, desperation och störtande av regeringen" i full gång.

Icke desto mindre skulle man ha fel att betrakta blockaden som den enda våldsmetod som USA har använt mot Kuba.

Istället har de senaste 60 åren visat att ingenting är borta från bordet, den amerikanska imperialismens verktygslåda är öppen för allt, från militära attacker, mordförsök, biologisk krigföring och terrorism.

Några av dessa bortom ekonomiska attacker på Kuba inkluderar: a) 1961 års invasion av Grisbukten, som slogs ner inom tre dagar; b) den 600+ CIA ledde misslyckade försök på Fidels liv (en del vars kreativitet är ganska skrattretande); c) tio eller så biokrigsattacker, mest känd, som CAM rapporterade, spred sig det 1971 CIA-orkestrerade afrikanska svinpestviruset; och d) stöd och finansiering av grupper och individer som deltog i terroristbombningar, fall av Orlando Bosch och Luis Posada Carriles är kanske de mest kända, särskilt den senares inblandning i 1976 års bombdåd av Cubana Airlines flight 455 som dödade 73 människor – båda är hyllade figurer från Miamis exilgemenskap.

• 

• 

Som 1962 XNUMX XNUMX Operation Northwoods shower övervägde den amerikanska regeringen att iscensätta en "kommunistisk kubansk terrorkampanj i Miami-området, i andra Florida-städer och till och med i Washington", som "skulle vara till hjälp för att projicera idén om en oansvarig regering."

I själva verket var övervägandet att terrorisera amerikanska städer för att delegitimera Kuba och motivera en fullfjädrad amerikansk militär intervention. Denna bedömning på ytan av de krafter utanför de ekonomiska krafterna som användes för att störta den kubanska regeringen visar att för USA är de medel genom vilka regimförändringar eftersträvas irrelevanta.

USA:s politik gentemot Kuba, från revolutionens uppkomst fram till nu (med en liten variation under Obama-administrationen) har varit följande: Den kubanska socialismen måste störtas med alla nödvändiga medel.

Under de senaste 60 åren har Kuba alltså inte bara legat på den globala marknadens infall på grund av ärvda ekonomiska beroenden från kolonialtiden, utan som härrör från vidden av det amerikanska imperiets blockad och den mångfald av regimförändringstaktik som används, har det också varit beroende av existensen av en global kontrahegemonisk kraft till den amerikanska imperialismen. Fram till mitten av 1980-talet tillhandahöll Sovjetunionen och det socialistiska blocket ett globalt alternativ som var nödvändigt för att mildra effekterna av blockaden. I och med Sovjetunionens sammanbrott lämnades Kuba att klara sig själv utanför den USA-dominerade nyliberala kapitalismen.

Ändå kunde Kuba, även under den speciella periodens svårigheter, förbli en global ledstjärna för hopp och, genom de förödande ekonomiska svårigheterna, kunde det upprätthålla en revolutionär och innovativ anda som höll det vid liv tills solidariteten kom via valet av Hugo Chávez 1998 och den efterföljande "rosa tidvatten" som svepte över Latinamerika och skapade den kontra-hegemoniska kraft som Kuba behövde för att återstabilisera sig själv.

Det är en verkligt imponerande bedrift att, även under sådana förhållanden som de som Kuba drabbades av på 1990-talet, fortfarande kunde utveckla innovativa och hållbara jordbruksreformer som fungerade som förutsättningen för dess nuvarande tillstånd som "det mest hållbara utvecklade landet i världen. "

Obama, Trump och pandemin

Det skulle ta 55 år från revolutionens triumf för en minimal positiv förändring i det tidigare nämnda förhållandet mellan USA och Kuba att komma till stånd. Under 2014, trots att den upprätthöll det ekonomiska embargot, skulle Obama-administrationen börja normalisera de diplomatiska förbindelserna med Kuba, en process som förmedlades med hjälp av påven Franciskus.

Denna process, känd som Kubansk Tina, såg lättnader av rese- och exportsanktioner; öppnandet av en kubansk regering bankkonto i USA, vilket gör det möjligt för landet att befria sig från bördan av att behöva hantera finansiella angelägenheter kontant; avlägsnandet av Kuba från USA:s lista över "statliga sponsorer av terrorism”; ömsesidiga öppningar av ambassader; Obamas besök på Kuba, vilket var första gången en amerikansk president hade gjort det sedan Calvin Coolidge 1928; och mycket mer.

Även om denna normaliseringsprocess var ömsesidigt fördelaktig, var det den partiella lättnaden av den 60-åriga blockadvikten från Kubas rygg som var den viktigaste. Inom ett år efter de första stegen mot normalisering skulle Kuba ha en av de högsta BNP tillväxtprocent i hela Latinamerika.

Med val av Donald Trump och det stöd han fick från den kubanska exilgemenskapen, de minimala framstegen från Obama-eran rullades tillbaka. Trumps upphävande av Obamas politik gentemot Kuba ingår begränsa resor till Kuba, förbjuda sändning av remitteringar, återinföra Kuba på listan över "statliga sponsorer av terrorism" och implementera 243 nya sanktioner på ön.

Effekterna av sådana åtgärder kostade Kuba 9.1 miljarder dollar mellan april och december 2020, en siffra som stiger till cirka 1,300 XNUMX miljarder dollar när man tar hänsyn till den sex decennier långa blockaden och dollarns depreciering mot guldvärdet på den globala marknaden.

Det är också viktigt att notera att skärpningen av blockaden mot Kuba kommer vid en tidpunkt då dess största handelspartner, Venezuela, också står inför svåra förhållanden tack vare en liknande blockad och olika regimförändringsinsatser.

Även om en analys av USA-imperialismen i Venezuela ligger utanför vår räckvidd är det viktigt att notera att en central orsak till att skärpningen av blockaden har varit så effektiv för att förlama Kuba också har att göra med den på förhand etablerade och fortsatta imperialistiska politiken mot Kubas centrala allierade.

Medan Trumps strategi för maximal press mot Kuba var effektiv för att orsaka ekonomisk nöd på ön, skulle uppkomsten av pandemin intensifiera dessa svårigheter. Covid-19-pandemin har varit svår för alla länder i världen.

I USA har miljoner förlorade sina jobb, arbetsgivarbaserad sjukförsäkring, och mer än 600,000 XNUMX har förlorat sina liv. Kuba har fått utstå blockaden, pandemin (vilket resulterade i stängningen av gränsen och motsvarande förluster för turistnäringen) och USA:s exploatering av pandemin för att öka trycket för regimändring.

Kombinationen av pandemin och blockaden har skapat en situation där den kubanska regeringen under det senaste och ett halvt året har kämpat för att skaffa de grundläggande medicinska nödvändigheterna för att behandla viruset.

Till exempel, i april 2020, med pandemin i full gång, blockerade USA Kubas möjlighet att köpa ventilatorer. Under samma månad skulle USA blockera en sändning av koronavirushjälp till Kuba som kommer från Jack Ma Foundation. Liknande händelser har inträffat under hela pandemin.

Ändå Kuba, som landet med flest läkare per capita, har skickat frivilliga läkare över hela världen för att hjälpa länder att hantera pandemin. För dessa ansträngningar har USA och dess mediedockor producerat ogrundade påståenden av läkarnas uppdrag som "tvångsarbete" och har uppmanat sina allierade att vägra kubansk medicinsk hjälp.

Brasiliens president Jair Bolsonaro, som utvisade kubanska läkare, snabbt bad för deras återkomst, eftersom deras avgång lämnade Brasiliens medicinska system i ett allvarligt tillstånd.

Världen har dock inte blivit lurad av dessa absurda anklagelser. För sin modiga internationalism som har räddat otaliga liv runt om i världen, har Henry Reeve Brigade, uppkallad efter en amerikan som kämpade och dog i det första kubanska revolutionära kriget med befrielsearmén, skapat en rörelse för att den ska ta emot 2021 Nobels fredspris.

Protesterna

På 23^rd i juni röstade FN:s generalförsamling om en resolution om USA:s embargo mot Kuba. Som CAM rapporterade var resultatet tydligt: ​​184 länder röstade för att häva embargot, 2 (USA och Israel) röstade emot.

Detta beslut markerar 29^th året i rad att generalförsamlingen har krävt ett slut på USA:s ekonomiska, kommersiella och finansiella embargo mot Kuba. I 29 år har USA ignorerat världens nästan enhälliga vilja och har fortsatt, som den kubanske utrikesministern Bruno Rodríguez Parrilla anges, en blockad som, "som viruset ... kväver och dödar."

Detta systematiska förkastande av internationell vilja är kärnan i de materiella förhållanden som ledde till händelserna den 11 juli^th.

Blockadens politik och dess sammanblandning med pandemins förhållanden har lett Kuba till en stat där det, månader innan protesterna, uppstod brist i olika områden. Som kubansk president Díaz-Canel uppgav i sin tal på dagen för protesterna:

”Hela den här situationen [blockad + pandemi] orsakade en situation av brist i landet, särskilt på mat, mediciner, råvaror och förnödenheter för att kunna utveckla våra ekonomiska och produktiva processer som samtidigt bidrar till export. Två viktiga delar är avskurna: förmågan att exportera och förmågan att investera resurser. Och från de produktiva processerna, för att sedan utveckla varor och tjänster för vår befolkning.”

Dessa brister, som manifesteras genom irritationen av långa köer, strömavbrott och ransonering, säkerställer en kvantitativ och kumulativ process av missnöje.

Den amerikanska kapitalistiska median tar tag i detta missnöje för att ytterligare anklaga Kubas socialistiska ekonomi, och ignorerar effekterna av USA:s blockad och långa krig mot Kuba.

Ytterligare ignorerat är det faktum att Kuba, trots ett sprutunderskott och vaccinationsavmattning, har tagit fram 5 vaccinkandidater, varav två (Abdala och Soberana) redan har visat sig vara säkra och effektiva.

Med utsikt över den underliggande källan till sjukdomskänsla

Som i Platons allegori om grottan, den 11 juli^th regeringsfientliga demonstranter kan bara se skuggornas omedelbarhet. I en värld som är begränsad till att bara se regeringens roll i ransoneringen låter diskursen om blockaden lika irrationell som att den förrymde slaven förklarar för de andra hur det är utanför grottan.

Icke desto mindre var de missriktade omvälvningarna inte bara ett spontant uttryck för en genuin opposition grundad och influerad enbart av den kubanska situationen. I dessa omvälvningar finns det en externt tillagd variabel som organiserade, finansierade och underlättade dessa rabalder som jäst gör med vatten och mjöl när de bakas.

Denna externa variabel är den decennier långa amerikanska finansieringen av den kubanska oppositionen och dess anti-regeringens propagandamedier under 1996 Helms-Burton Act, Vilket tillät tv-sändningar från USA till Kuba och skärpte också embargot och tillät kubaner som blivit amerikanska medborgare att stämma alla i amerikanska domstolar som hade köpt egendom som en gång tillhörde dem på Kuba men som konfiskerades av regimen efter revolutionen.

Yankee inblandning

Tracey Eaton, Grundare av Kuba Money Project, har funnit att mellan US Agency for International Development (USAID), National Endowment for Democracy (NED) – CIA:s två nya fronter – och det amerikanska utrikesdepartementet, mer än $ 1 miljarder har getts till kubanska oppositionsgrupper och media, både inom Kuba och i den kubanska exilgemenskapen.

Dessutom under den senaste 10 år "Mer än 300 miljoner dollar av amerikanska skattebetalares pengar har slösats bort för den här typen av ändamål." Dessa oppositionsfinansieringskampanjer har varit mest framgångsrika när det gäller att locka öns ungdomar genom USAID och NED:s decennier långa finansiering av Kubansk hiphop scen och grupper som Los Aldeanos.

Nyligen har San Isidro-rörelsen – vars gemensamma arbete med Gente de Zona i låten "Patria y Vida" har blivit det symboliska uttrycket för de senaste protesterna – visat sig vara kraftigt finansierad av NED och USAID. Som Max Blumenthal skriver,

"Ledande medlemmar i San Isidro-rörelsen har samlat in pengar från regimbyte som National Endowment for Democracy och US Agency for International Development under mötet med tjänstemän från utrikesdepartementet, amerikanska ambassaden i Havanna, högerextrema europeiska parlamentariker och latinamerikanska kuppledare från Venezuelas Guaidó till OAS generalsekreterare Luis Almagro.”

I vaknade tidevarv intersektionell imperialism, denna afro-kubanska "rörelse" har varit den perfekta symbolen för regimbyteskräparna.

Sammantaget upproren den 11 juli^th har inte bara haft sin källa i de svårigheter som skapats av kombinationen av blockaden och pandemin, utan också i en tungt finansierad opposition som avsiktligt skapades av USA för att kanalisera de politiskt omedvetnas naturliga nöd ut på gatorna för att protestera mot regeringen. .

Det är viktigt att notera att orkestreringen av protesterna från USA-finansierade agenter äger rum några veckor efter ännu en nästan enhällig omröstning mot blockaden i FN. Protesterna och medias behandling av den (granskas nedan) hjälper till att återlösa den blockadberättigande berättelsen om den "kubanska polisstaten" som drivs av USA i en tid då den internationella opinionen är enhälligt emot blockaden.

Människor misslyckas med att komma ut

Icke desto mindre, det som är imponerande här är hur, med kombinationen av blockaden, pandemin och USA-finansierade oppositions- och propagandakampanjer, så få kubaner var vid protesterna.

Med tanke på bredden av den offentliga och hemliga taktiken som användes av USA-imperialismen, har det varit ett skrattretande nederlag att se att alla dess ansträngningar och utgifter bara kunde förverkligas till några tusen häcklare på gatorna under mindre än en dag.

Dessa demonstranter försvann snabbt, med tanke på att Díaz-Canel kort efter sa åt revolutionärer att gå ut på gatorna. Tiotusentals av dem gjorde det - skanderade "det här är Fidels gator," "Jag är Fidel, jag är Díaz-Canel", "Homeland or Death", medan vi viftar med Fidel-porträtt och de svarta och röda 26^th av juli Rörelseflaggor – dvärgande mot regeringsfientliga grupper.

Mediadesinformation

MVP (mest värdefulla spelare) för protesten den 11 juli måste tilldelas media. Både mainstream och sociala mediers bevakning av protesterna slängde varje gnutta journalistisk integritet åt sidan och visade sig för vad de verkligen är – knähundar från det amerikanska imperiet vars enda funktion är att skapa samtycke för krig och plundring utomlands.

Genom att ignorera blockaden, USA:s exploatering av pandemin och USA:s roll i att finansiera och organisera oppositionen, kunde media snurra myten om att en majoritet av kubanerna protesterade mot en repressiv enpartidiktatur.

För alla som är bekanta med Kubas struktur deltagardemokrati, dessa "diktatur"-anklagelser är skrattretande, särskilt som de äger rum i hälarna på 2019 års antagande av den medborgarskapade och massivt stöd socialistisk grundlag.

En kritik av de liberala demokratiernas fräckhet och hyckleri när de anklagar Kuba för att vara odemokratiskt och repressivt – styrt i verkligheten som kapitalets diktaturer – ligger utanför ramen för denna uppsats.

Icke desto mindre är det viktigt att fråga sig vilken status en regering har med den största fängelsefrekvensen i världen – med bara 4.4 % av världens befolkning ännu ungefär 25 % av världens fångar—att tala om förtryck på Kuba?

På samma sätt, vilken ställning har regeringen, vars val är 91 % bestämd av vem kan samla in mest företagspengar, måste prata om demokratiproblemet på Kuba?

För medias bevakning av den 11 juli^th protester, ingenting var av bordet: från falska bilder till twitterbots, allt var rättvist spel. Till exempel mainstream media som väktare, Fox News, Boston Globe, Financial Times, Yahoo! Nyheter och NBC: s idag har använt bilder från stora regeringsvänliga demonstrationer tidigare år och hävdade att de var från den 11 juli^th protester. CNN använde också en bild på en rally i Miami och titulerade den "Kubaner går ut på gatorna i sällsynta anti-regeringsprotester mot brist på friheter, försämrad ekonomi."

Efter offentlig förnedring har de flesta av dessa butiker tagit bort dessa "fel", men deras avsedda effekt kvarstod. Man måste fråga sig: Var detta en fråga om okunnighet eller avsiktlig handling? Det verkar svårt att missa de massiva 26^th av juli Rörelse flaggor i för-regeringens demonstrationer. Det verkar också osannolikt att man skulle missa sydvästra Miami gatuskyltar och de röda Make America Great Again-hatsarna i CNNs bilder.

I fallet med Fox News varje påstående om okunnighet är absurt: i sin 13 juli^th segment med Ted Cruz, där han diskuterade "modet" som skildras i bilderna av demonstranterna, bilden som dök upp på skärmen i det ögonblicket var av en förregeringsmöte där orden på skylten - "gatorna tillhör revolutionärerna" - stod avsiktligt suddig och snabbt ersatt av ett klipp av ett rally i Miami framför den berömda restaurangen Versailles med det kubanska köket i Little Havana delen av staden.

Den USA-finansierade kubanska oppositionen har också varit effektiv i att skapa falska berättelser om protesternas storlek, polisförtryck och påståenden om den destabiliserande effekt som protesterna har haft på regeringen.

Till exempel, bilder av massprotester och demonstrationer i Washington, DC (2007), Egypten (2011) och Argentina (2021) har använts och beskrivits som kubanska anti-regeringsprotester.

 

För att väcka sentimentalism har oppositionen också använt foton av en 11-årig pojke som sköts i ansiktet i Caracas, Venezuela, och hävdade att den kubanska polisen sköt och dödade honom.

För att intensifiera berättelsen om "polisförtryck" har oppositionen skapat Facebook-grupper dedikerade till dem som påstås gå förlorade efter att ha blivit kidnappade eller dödade av den kubanska polisen.

Dessa påståenden har visats vara falsk. Så var fallet med Juan Carlos Charon, som påstods ha dödats men som dök upp i ett telefonsamtal med Cubadebate att vara ganska levande och arg på hans bilds symbolisering av den kubanska oppositionen.

En av de mest motbjudande taktikerna som använts har varit mutor. Som utsatt privata meddelanden har visat, har den kubanska oppositionen försökt muta kubaner med telefonladdningspunkter om de misshandlar sig själva och sedan göra en video som hävdar att polisen gjorde det.

Vidare har det också förekommit påhittade påståenden som syftar till att producera berättelsen om att regeringen håller på att förlora makten. Till exempel gjordes påståenden om att "folket" i Camaguey hade tagit makten och kidnappat den förste sekreteraren för provinsens kommunistparti.

Denna information var snabbt motbevisat av bilder av tusentals pro-regering demonstranter och med en intervju genomförd med den (förmodade kidnappade) förste sekreteraren för partiet, som inte bara bekräftade genom sin närvaro att han inte hade blivit kidnappad utan också intygade att förhållandena i Camaguey var normalt.

Oppositionen har också använt en bild från 2015 av Raul Castro när han lämnar ett flygplan för det tredje toppmötet i latinamerikanska och karibiska stater i Costa Rica och förklarade att han hade flydde till Venezuela på grund av protesterna.

Denna desinformationskampanj gjordes viral med "Bay of Tweets" bot-kampanj. Dagarna innan protesterna bröt ut på Kuba började hashtaggen #SOSCUBA dyka upp på Twitter. På dagen för protesterna började hashtaggen trenda tack vare tusentals nyskapade Twitter-konton som retweetade den i hastigheter som var omöjliga för enbart dödliga.

Även om ett tydligt brott mot Twitters regler för "samordnat oäkta beteende" tillät Twitter botschemat att utvecklas, vilket drev en en masse kampanj för att distribuera den typ av påhittad information som diskuterats ovan. Angående denna botkampanj, Kubas utrikesminister Bruno Rodriguez sade han hade "obestridliga bevis på att majoriteten av dem som deltog i denna (internet)kampanj var i USA och använde automatiserade system för att få innehåll att bli viralt, utan att bli straffad av Twitter." 

Detta skulle inte vara första gången USA har använt en botkampanj för sociala medier för att driva på regimförändringar, som Ben Norton noterade förra året när samma taktik användes för att stödja högeroppositionen i Bolivia, Venezuela och Mexiko. Till exempel, under kuppen 2019 i Bolivia fanns det 68,000 XNUMX falska Twitter konton gjorda för att stödja kuppen.

Slutsats

För USA, som vi har sett, förblir filosofin "på alla sätt nödvändigt" intakt i sina ansträngningar för att ändra regim på Kuba. Handlingen som Lester Mallory lade upp för mer än 60 år sedan fortsätter idag: Svälta befolkningen och agitera kring deras missnöje.

Även om ny utrustning har lagts till kvarstår striden mellan David och Goliat – ett gigantiskt imperium som droppar i blod och smuts kontra en liten, autonom, socialistisk och internationalistisk ö 90 mil bort – kvar.

På juli 23^rd, ett öppet brev med titeln "Låt Kuba leva”, undertecknat av 400 framstående aktivister, vetenskapsmän, intellektuella och konstnärer som uppmanade Biden att ta bort den kriminella blockaden på Kuba, dök upp i The New York Times.

Som människor som lever inom imperiet är det inte dags att kritisera Kuba eller mäta dess brister mot våra ideal. Nu är det dags att stå i solidaritet med det kubanska folket och deras revolution.

Detta kräver att vi gör allt som står i vår makt för att pressa Biden-administrationen att avsluta blockaden. Den avlidne Howard Zinns ord är lika sanna som någonsin idag—"du kan inte vara neutral på ett tåg i rörelse. "

---

1. Franklin W. Knight, Slavsällskapet på Kuba under artonhundratalet (Madison: University of Wisconsin Press, 1970), sid. 3. ↑

2. Carmen G. Gonzalez, "Seasons of Resistance: Sustainable Agriculture and Food Security in Cuba." Tulane Environmental Law Journal. Vol. 16 (2003), s. 685-732, sid. 692. ↑

3. Ibid. ↑

4. Hugh Thomas, Kuba eller jakten på frihet (Boston: Da Capo Press, 1998), sid. 557. ↑

5. Gonzalez, "Seasons of Resistance", sid. 694. ↑

6. Ibid., sid. 692-3. ↑

7. Leo Huberman och Paul M. Sweezy, Kuba: En revolutions anatomi (New York: Monthly Review Press, 1960), sid. 29. ↑

8. Richard C. Allison, "Kubas beslag på amerikanska företag," American Bar Association JournalVol. 47, nr 1 (1967), sid. 48-51. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren