Målet var att så rädsla i allmänheten och konditionera den för att stödja angreppskrig i Afghanistan och Irak.

Nya rapporter visar att både FBI och CIA undertryckte bevis och skyllde på "utländska muslimska extremister" och sedan "en ensam nöt" - även om de visste att mjältbranden kom från våra egna CIA-kontrakterade militärlabb? 

Kommer rättvisa (alltför länge försenad) snart att avslöja och straffa de verkliga brottslingarna vars bedrägeri hjälpte till att starta 20 år av kriminella krig i Mellanöstern som mördade miljoner för att kantra biljoner in i vårt skurkiga militär-industriella underrättelsekomplex?

Skulle du tro på denna ABC News Story?

En man går in på ett kontor hos det amerikanska jordbruksdepartementet i Florida.^[1] Det är vår år 2000. I samtal med en lånehandläggare, Johnelle Bryant, förklarar mannen att han har kommit från Egypten via Afghanistan. Han vill uppfylla sin dröm om att bli pilot.

Närmare bestämt vill han skaffa en grödor som han kan damma av amerikanska grödor med. Han heter — han är noga med att stava det åt henne — är Atta. Han vill ha ett lån på 650,000 XNUMX dollar för att köpa ett tvåmotorigt flygplan med sex passagerare. Han vill ta det här stora planet och modifiera det så att det kan användas som en grödor.

Till skillnad från traditionella grödor, som är små och smidiga, skulle Attas skapelse, förklarar han, kunna hålla en mycket stor kemikalietank. Han är ingenjör, säger han, och kommer att ha lätt för att modifiera planet efter behov. Med sin extra kapacitetstank skulle han kunna göra all sprutning som krävs på en flygning, utan att behöva landa för att fylla på sin tank som han skulle göra med en vanlig skördedammare.

Bryant är förvirrad av detta krav. Varför behöver han göra all sin sprutning på en flygning?

Bryant fortsätter att ifrågasätta Atta. Hon häller kallt vatten på hans uppenbara hopp om snabba och enkla pengar och förklarar att det finns rutiner för att dela ut pengar. Även under de bästa omständigheterna skulle han inte kunna gå ut från hennes kontor med 650,000 XNUMX dollar. Han skulle behöva göra en ansökan.

Atta är inte nöjd. Han påpekar att han kunde gå runt Bryants skrivbord, skära halsen av henne och ta pengarna från hennes kassaskåp. Bryant försäkrar Atta att det inte finns mycket pengar i kassaskåpet och i alla fall kan hon karate.

Bryant fortsätter att hälla kallt vatten på sin besökare och förklarar att han inte är berättigad till ett lån eftersom han inte är amerikansk medborgare.

Detta leder inte till ett slut på samtalet. Faktum är att när Atta ser ett flygfoto av Washington, DC, på Bryants vägg blir han glad och börjar slänga pengar i ett erbjudande om att köpa det. Representationen av viktiga monument, inklusive utsikten över Pentagon från luften, inspirerar hans beundran. Han frågar Bryant hur säkerheten är vid dessa monument. Han vill besöka dessa monument och hoppas att han ska få tillträde.

Atta berättar sedan för Bryant om sin önskan att besöka World Trade Center i New York City. Hur är säkerheten på Trade Center? han frågar.

Inte riktigt färdig berättar Atta för Bryant om en organisation, al-Qaida, som han antyder att han är associerad med. Han tillägger att det finns en underbar man vid namn Usama bin Ladin, som "någon gång skulle bli känd som världens största ledare."

Bryant delar på god fot med mannen från Egypten och hänvisar honom till en bank där han kan få sitt lån.

Här slutar sagan.

Gentlemannen som sökte lånet var, enligt dessa källor, ingen mindre än den berömda Mohamed Atta, den påstådda huvudledaren för 9/11-attackerna som, vi får veta, lotsade American Airlines Flight 11 in i North Tower. Och ABC News-journalisterna som berättade om den här historien var tydligen seriösa och ville att vi skulle tro på deras historia.

Jag föreslår att "Atta söker ett lån" absolut inte är en trovärdig redogörelse för handlingar av en ledare som har anförtrotts ett topphemligt, världsförändrande uppdrag. Det är antingen ett garn som inte är grundat i händelser eller återberättandet av ett inövat drama där huvudskådespelaren var en operativ med uppgift att lämna ett spår av monstruösa brödsmulor.

Attas bedrifter, som beskrivs av massmedia, inkluderar många liknande incidenter, av vilka följande bara är exempel:^[2]

• Atta irriterar flygplatsanställda
• Atta lämnar inkriminerande bevis i sitt bagage
• Atta blir biten av en hund
• Atta besöker en apotek och skrämmer en anställd
• Atta blir avstängd för att ha kört utan körkort (och har en arresteringsorder utfärdad efter att han inte har dykt upp för sin domstolsförhandling)
• Atta överger ett faststängt plan på landningsbanan
• Atta blir full och svär på en restauranganställd

En märklig lista över bedrifter för denna hemliga agent. Men låt oss återvända till Atta som gick för att få ett federalt lån i Florida. I denna berättelse hade Atta ett ganska specifikt syfte. Han ville spraya stora mängder av ett mystiskt ämne på amerikansk mark. Han var tydligen lika upptagen med detta som han var på sitt kommande självmordsuppdrag på Trade Center.

Om vi ​​ska tro att den mystiska substansen var mjältbrand – och, som jag ska hävda, stämmer det överens med historien – de berömda 9/11 "kaparna" (vilket betyder att i den här artikeln påstådda kapare) verkar vara inblandade inte bara i attackerna den 9 september utan i mjältbrandsattackerna som omedelbart följde på attackerna den 11 september.

Men innan vi går in på dessa frågor kan en snabb påminnelse om de viktigaste delarna av attackerna vara till hjälp.

The Anthrax Attacks: A Refresher

Många människor har bara vaga minnen av mjältbrandsattackerna 2001. Jag tror inte att detta helt beror på minnets svagheter. Dessa attacker har, på grund av det katastrofala misslyckandet i operationens berättelse, förts ner i minneshålet av FBI.

Här är de viktigaste fakta:

De första mjältbrandsbreven postades ungefär en vecka efter attackerna den 9 september. När mjältbrandsbreven kom till nyhetsbyråer under de tidiga dagarna efter 11/9 utvecklade flera personer kutan mjältbrand, men det kändes inte till en början som sådan.

Den första mjältbrandsdiagnosen ställdes den 3 oktober 2001, när Robert Stevens, som arbetade för American Media Inc., utgivaren av National Enquirer tabloid i Boca Raton, Florida, upptäcktes ha pulmonell mjältbrand. Han dog två dagar efter diagnosen. Det sista offret dog den 21 november. Minst 22 personer infekterades med antingen kutan eller pulmonell mjältbrand och fem dog.

Den första vågen av attacker, där brev skickades till media, följdes i början av oktober av en andra våg av attacker. Dessa andra vågs mjältbrandssporer var mer sofistikerade och dödliga i sin förberedelse. Den här gången var två förtroendevalda måltavlor: de demokratiska senatorerna Tom Daschle och Patrick Leahy.

Uppfattningen att dessa var terroristattacker av utländska fiender – det andra slaget, efter 9 september, i ett-två-slag mot USA – blev snabbt utbredd. För det första var al-Qaida huvudmisstänkt. Sedan lades Irak till på listan över misstänkta. Hypotesen om dubbel gärningsman – Irak försåg al-Qaidas fotsoldater med mjältbrand – började sedan ta sig in i en mängd olika nyhetsmedier.^[3]

I slutet av 2001 hade dock alla berättelser om utländska terrorister kollapsat.^[4] Beskaffenheten av sporpreparaten avslöjade operationen som en inuti jobb— Sporerna kom från ett av tre möjliga labb, alla i USA och tjänar militären och CIA.

Händelserna var också en falsk flagg-attack, eftersom stor noggrannhet hade vidtagits för att bedrägligt fästa attackerna på utländska muslimer. FBI och Office of Homeland Security, som det då hette, undvek både uttrycken "inside job" och "false-flag attack", men de kunde inte undvika de verkligheter som dessa uttryck hänvisar till.

När den utländska muslimska historien kollapsade fick FBI fullt upp med att leta efter en ensamvargförövare som de skulle lägga skulden på. Byrån bestämde sig så småningom om Dr. Bruce Ivins, en mjältbrandsforskare vid United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) i Fort Detrick, Maryland. Ivins dog, påstås genom självmord, kort innan han skulle åtalas.

Misslyckandet av FBI:s hypotes

I min bok från 2014, The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy, jag beskrev skälen till att Ivins hypotes redan hölls allmänt i förakt.^[5]

Jag hävdade, med andra forskare, att laboratorier vid Dugway Proving Ground och Battelle Memorial Institute var mycket bättre misstänkta än de vid USAMRIID, och att Bruce Ivins saknade resurser, skicklighet, tid och motiv som skulle ha gjort honom till en allvarlig misstänkt.

Det har skett flera utvecklingar sedan min bok skrevs, varav två är särskilt viktiga.

Den första gäller Richard Lambert, som under några år var inspektör med ansvar för FBI:s mjältbrandsutredning. 2015, efter att han hade lämnat byrån, väckte Lambert en stämningsansökan mot FBI och hävdade att byrån hämnades mot honom – förstörde hans möjligheter till anställning – på grund av hans kritik av FBI och dess uppförande av mjältbrandsfallet.^[6]

Lambert sa att han hade gjort upprepade klagomål om att FBI:s fältkontor i Washington misskötte fallet. Han sa dessutom att målet mot Ivins var klart svagt. Omständighetsfallet mot Ivins skulle inte ha resulterat i en fällande dom om det hade gått till domstol.

Han sa att "medan Bruce Ivins kan ha varit mjältbrandsutskicket, finns det en uppsjö av befriande bevis på motsatsen som FBI fortsätter [2015] att dölja från kongressen och det amerikanska folket."^[7]

Konstigt nog väckte inte dessa bombshell uttalanden massmedia ur deras dvala.

Den andra utvecklingen inträffade 2020, då advokatutskottet för 9/11-utredningen skickade en framställning till den amerikanska kongressen.^[8]

(Uppslöjande: Jag var vid den tiden ledamot i utredningskommittén för mjältbrand som inrättats av advokatkommittén för att förbereda framställningen.)

Framställningen begär att:

"Kongressen bör inleda sina egna fokuserade undersökningar av mjältbrandsattackerna efter 9/11, och bör också inrätta en korrekt bemannad och finansierad oberoende kommission för att genomföra en omfattande utredning av dessa attacker som använde biokrigföringsagenter mot kongressen och den fria pressen och involverade mordförsöket på två amerikanska senatorer."

Advokatkommittén hävdar, på 76 sidor och med 69 utställningar, att FBI:s fall mot Bruce Ivins helt saknar meriter och att FBI inte bara är skyldig till inkompetens utan till obstruktion, mörkläggning och avsiktligt bedrägeri av både kongressen och amerikanska civila myndigheter. samhälle.

Framställningen koncentrerar sig på de fysiska bevisen som rör mjältbrandssporerna; och laboratorierna i Dugway och Battelle, associerade med den amerikanska militären och CIA, framträder ur denna forskning som huvudmisstänkta för källan till mjältbrandsattacken.

De utställningar som bifogas framställningen inkluderar intyg från flera av Ivins kollegor. Dessa går utöver karaktärsreferenser. Flera inkluderar specifika skäl till varför dessa kollegor aldrig har trott att Ivins var boven.

Enligt min åsikt lägger advokatkommitténs arbete FBI:s fall mot Ivins i graven.

Och vad ska vi tycka om FBI:s behandling av Bruce Ivins? Byrån, medveten om trovärdiga misstänkta, riktade uppmärksamheten bort från dessa misstänkta och mot en oskyldig man.

Medveten om Ivins känslomässiga sårbarhet satte presidiet extrem press på honom, vilket resulterade i hans död. Sedan, efter att han dog, uttalade det honom offentligt som mjältbrandsmördaren; sade att han hade dödat sig själv av skuld; och stängde ärendet. Ivins familj lämnades i sorg och skam för att plocka upp bitarna av sitt liv.

Advokatutskottet konstaterar att de inhemska parter som är ansvariga för mjältbrandsattackerna gör sig skyldiga till förräderi. Kommittén framhåller möjligheten att vissa FBI-tjänstemän också kan göra sig skyldiga till förräderi.

Den ensamma nöten

Som Lisa Pease påpekar i sin volym om mordet på RFK, när underrättelsetjänster planerar komplexa operationer planerar de både för framgången med dessa operationer och för deras eventuella brister och misslyckanden.^[9]

Det fanns gott om misslyckanden i operationen 9 september (som olämplig förstörelse av byggnad 11), och det finns bevis på snabba åtgärder för att dölja dessa misslyckanden. Även om mjältbrandsoperationen misslyckades på ett ännu mer genomgripande sätt än operationen 7 september, gick de som hade kontroll snabbt och smidigt för att reparera skadan.

Ett av deras första drag var att gå från en hypotes om flera angripare (flera angripare antogs allmänt innan berättelsen kollapsade) till en hypotes om en enda angripare.^[10] Den ensamma angriparen, eller hypotesen om ensamvarg, är en vanlig fallbackposition när en underrättelseoperation vacklar. Eftersom den här vargen är ensam implicerar den andra bara svagt. Han eller hon är i slutändan ointressant och väcker få frågor.

Det finns en underkategori av hypotesen om ensamvarg som, på gott och ont, ofta kallas den "ensamma nöten". Denna berättelse är extremt värdefull för underrättelseplanerare. En "ensam nöt" - en mentalt obalanserad förövare - är ännu mindre intressant, vad gäller samband och motiv, än andra typer av ensamvargar.

Vi kan säga att den ensamma nötens berättelse är "en berättelse berättad av en idiot, full av ljud och raseri, som inte betyder något" (Macbeth). Eftersom sagan inte betyder något, finns det inget behov av att leta efter rationella motiv, mönster eller kopplingar till grupper och institutioner.

Mjältbrandsattackerna hade under deras tidiga dagar skyllts på galna (fanatiska, självmordsbenägna, oberäkneliga) utländska muslimer. Förändringen gjordes, efter misslyckandet i denna berättelse, till en galen inhemsk individ. Det var Ivins olycka att ha haft psykiska problem och att ha blivit utvald till rollen som förövare.

Jag har länge argumenterat i min bok att mjältbrandsoperationen inte utfördes av en ensam nöt utan av en rationell grupp, och utan att upprepa det argumentet här, låt mig föreslå att vi experimentellt förvarar den ensamma nöten och letar efter båda sambanden och motiv.

Återställer de saknade anslutningarna

Jag nöjer mig här med att göra en enkel poäng: Det förekom överlappning av personalen under 9/11 och mjältbrandsoperationer. På grund av denna överlappning är det tydligt att de två operationerna planerades av en enda grupp.

Här är två uppsättningar bevis på överlappande personal:

(1) Platser^[11]

Det fanns en 71 mil lång remsa längs Floridas kust där 15 av de 19 9/11 kaparna var aktiva. Robert Stevens, det första mjältbrandsoffret, dog mitt på denna remsa.

Om detta faktum var obetydligt skulle vi förvänta oss att detta skulle bli tydligt när vi granskade situationen noggrant. Vi finner det omvända. Anslutningar kommer fram som inte kan vara oavsiktliga.

Mjältbrandsoffret Stevens var anställd av en tabloid i Boca Raton som heter sol. Chefredaktören för denna tabloid, Mike Irish, hade en fru, Gloria Irish, som var fastighetsmäklare. I sin yrkesroll hade hon sommaren 2001 hittat lägenheter åt två av kaparna den 9 september, Marwan al-Shehhi och Hamza al-Ghamdi.

• 

• 

• 

Al-Shehhi är mannen som förmodligen lotsade United Airlines 175 in i South Tower. Han sägs ha varit en nära vän till Mohamed Atta, hans medmartyr.

Gloria Irish hade kört al-Shehhi och al-Ghamdi runt i staden många gånger, och hon mindes dem väl. Intervjuad av pressen sa hon: "Jag menar, Marwan ringde mig hela tiden." Hon sa att de hade ett skämtande och vänskapligt förhållande.

Men Gloria Irish hade känt mjältbrandsoffret Robert Stevens i 25 år och hade hjälpt honom att köpa ett hus. Hon var därför fastighetsmäklaren för det första mjältbrandsoffret och för män som påstås ha utfört attackerna den 9 september.

Faktum är att kopplingen mellan kapare och fastigheter gick bortom al-Shehhi och al-Ghamdi. Lägenheten Irish hittade åt dem blev hem för fyra av kaparna.

Kopplingarna mellan Gloria Irish, kaparna och mjältbrandsattackerna rapporterades i media i oktober 2001.

I Florida, The St. Petersburg Times noterade, när han talade om lägenheten Gloria Irish hade hittat för kaparna:

"Delray-lägenheten är central i en massiv federal utredning av terrorattackerna. Utredare som försökte lägga pusslet skapade ett diagram som inkluderar bilder på de 19 kaparna som tog kontroll över fyra flygplan den 11 september.”

Journalisten fortsatte: ”Det är tydligt att lägenheten var en mötesplats för terrorister, säger myndigheterna. Nu måste de avgöra om enhet 1504 också var en kläckningsplats för mjältbrandsattackerna."

Att rapportera allt detta öppet var inte bara tillåtet vid den tiden utan, tror jag, uppmuntrades.

Detta beror på att de insiders som var ansvariga för mjältbrandsattackerna då antog att attackerna framgångsrikt skulle fästas på al-Qaida och Irak. Att avslöja att mjältbrandsattackerna hade utförts av de parter som var ansvariga för 9/11 var en del av planen.

Vi skulle alla ha följt spåren av gigantiska brödsmulor och kommit fram till att de sammankopplade uppsättningarna av 2001 attacker var resultatet av ett samarbete mellan al-Qaida och dess sponsor, Irak.

Även om få minns Florida-förbindelserna idag, har de inte försvunnit. Och om vi väljer att ignorera dem är vi extremt fattiga letare.

(2) Gröddammare^[12]

Den 23-24 september 2001 sattes alla stövlarplan i USA på grund.

Justitiekansler John Ashcroft förklarade för kongressen att grödor kan användas för att "distribuera kemiska eller biologiska massförstörelsevapen." Han tillade att den allestädes närvarande Mohamed Atta "hade sammanställt information om damning av grödor före attackerna den 11 september."

Men det var mer. Grupper av "män från Mellanöstern" hade uppenbarligen besökt en flygplats i Belle Glade, Florida - "ungefär en timmes bilresa från Delray Beach, kustsamhället där några av de påstådda kaparna tros ha bott" - för att inspektera och fråga om grödor. .

Willie Lee, "general manager för South Florida Crop Care," sa att männen beskrev sig själva som flygstudenter. Den skenbara ledaren för gruppen var särskilt synlig och aggressiv. Anställd James Lester identifierade den här mannen som Mohamed Atta.

"Jag kände igen honom eftersom han höll sig på mina fötter hela tiden. Jag var nästan tvungen att trycka bort honom från mig, sa Lester.

Atta ska ha besökt två gånger till under de följande månaderna, medan en mängd andra män från Mellanöstern kom tillbaka upprepade gånger och tog fotografier och videofilmer av flygplanen. Att säga att de gjorde sig synliga och oförglömliga är att underskatta fallet. Willie Lee sa: "De ställde den typen av frågor som andra människor inte ställde." De hade så ont i nacken att Lee bad polisen att "köra iväg dem."

Precis som med den relaterade berättelsen om Attas besök på kontoret för det amerikanska jordbruksdepartementet i Florida, erbjuds vi ett spår av ströbröd.

Men vad är betydelsen av grödor? Om de spelade en roll i teatern 2001, vad betyder de? Svaret är att de betecknade mjältbrand, och mjältbrand betecknade Irak.

Irak hade vid en tidpunkt haft ett mjältbrandsprogram och det hade experimenterat med spridning från luften. Programmet hade stängts av efter Gulfkriget 1991 och materialet förstörts, men amerikanska planerare kunde fördumma frågan och hålla liv i rädslan för Iraks spridning från luften. En västerländsk nyhetsartikel hänvisade avslöjande till grödor – en sorts fattig mans spridningsteknik från luften – som Saddam Husseins "domedagsalternativ".^[13]

Under hans spektakulärt bedrägliga framträdande för FN:s säkerhetsråd 2003, där han förberedde världen för det USA-ledda anfallet på Irak, täckte Colin Powell alla baser.^[14]

Han höll upp en flaska med simulerad mjältbrand, pratade om hur en motsvarande mängd mjältbrand hade stängt Hart Senate Office Building 2001, diskuterade Iraks mjältbrandsprogram och visade bilder på irakiska flygplan.

Han kopplade därigenom narrativt (inte bevisligen) mjältbrand till spridning från luften och därmed massförstörelsevapen, till Irak, och till 2001 års mjältbrandsattacker mot USA:s hemland och kongress. Det fanns lite arbete att göra för att lasso skörda dammar in i skuldfältet.

Dåtidens berättelser om grödor är fortfarande oerhört viktiga idag för uppriktiga forskare, även om de till stor del är bortglömda. De avslöjar anthrax-9/11-kopplingen.

De visar naturligtvis också de falska kopplingarna som görs till Irak. Berättelser om gröddamm var bara en av metoderna för att involvera Irak i mjältbrandsattackerna. Tanken att mjältbranden i attackerna hade kommit från Irak drevs kraftigt i media under veckorna efter den första mjältbrandsdiagnosen.

Frasen som upprepade gånger användes i pressen var (med vissa variationer): "de gör inte det här i grottor." Vad detta betydde var: al-Qaida-fotsoldater har uppenbarligen levererat detta material, men de här killarna kunde inte ha tillverkat ett så sofistikerat biovapen i grottor i Afghanistan – de måste ha haft en statlig leverantör.

Och den leverantören, enligt historien, var Irak. ABC News gick så långt som att upprepade gånger hävda att sporerna i attackbokstäverna hade belagts med bentonit – den irakiska metoden för beväpning.^[15]

Men det här var bara mer fiktion: påståendena gick upp i rök när oköpta forskare undersökte sporerna. Långt ifrån att vara beväpnade med bentonit, var de beväpnade (här talar jag om de sofistikerade sporerna som skickades till senatorerna) på ett mycket mer komplext sätt som hade signaturen från amerikanska inhemska militära/underrättelselabb.

Det cirkulerade andra berättelser om Irak. En av de mest kända var berättelsen om Mohamed Attas möte i Prag med en irakisk underrättelseagent.^[16] Berättelsen var tänkt att stödja tanken att Irak hade sponsrat al-Qaidas attacker den 9 september, men den användes också för att antyda att Atta arrangerade att få kemiska eller biologiska vapen från Irak.

"Vissa federala tjänstemän har undrat om kemiska eller biologiska vapen kan ha varit föremål för diskussion när Mohamed Atta, en av kaparna den 11 september, träffade en irakisk underrättelsetjänsteman i Prag förra året. Irak är känt för att ha arbetat med utvecklingen av sådana vapen.”

Stort spridd av media visade sig den här historien vara ännu en desinformation. Något sådant möte har aldrig ägt rum.

Sammanfattningsvis: Historien som presenterades hösten 2001 var att kaparna som påstås vara ansvariga för attackerna den 9 september, inför den händelsen, också förberedde sig för att attackera USA med mjältbrand. Eftersom de var enkla medmänniskor med begränsad teknisk expertis, undersökte de idén att använda amerikanska skördetröskor, och till slut valde de en ännu grovare metod – att skicka sporerna i brev. Men mjältbrandssporerna var inte deras egna förberedelser: De kom från Irak, al-Qaidas sponsor.

Sålunda var två militära invasioner, Afghanistans och Iraks, samtidigt motiverade på förhand.

Återställ de saknade motiven

Den ensamma nöten kanske inte har något rationellt motiv, men gruppen insiders som planerade den tvådelade psykologiska operationen hösten 2001 var definitivt rationella, och många av deras motiv är lätta att urskilja.

Som nyss antytts ville de lägga grunden för invasionerna av Afghanistan och Irak. Mer allmänt ville de dock ersätta (inte helt ersätta, utan tillfälligt ersätta) det kalla kriget med det globala kriget mot terrorismen.

Kom ihåg att var och en av dessa globala konfliktformationer, det kalla kriget och det globala kriget mot terrorismen, utformades för att tvinga nationer, och till och med individer, att göra ett val mellan två motsatta positioner.

Varje global konfliktformation stödde många specifika heta krig, höga militära utgifter, en drastisk minskning av det sofistikerade mänskliga tänkandet och den övergripande hälsan hos krigssystemet med dess primitiva och urvuxna moraliska grunder.

Den främsta metoden för att rekrytera människor till det globala kriget mot terrorismen var rädsla. Mjältbrandsattackerna bidrog starkt och användes för att framkalla ångest och panik.^[17]

"Mjältbrandsångest hemma", "Utbredd ångest i New York", "Ångesten växer i södra Florida", "Ångesten över bioterrorismen växer" är några av tidens rubriker. Omedelbart efter Robert Stevens död, Du har nu möjlighet Washington Post rapporterade att "oroliga" medborgare var "på knä och tiggde om droger."

Den 15 oktober fick vi veta att "mjältbrandsskräcken" spred sig över världen. Den 18 oktober informerades vi om att "rädslan för mjältbrand har blivit ofrånkomlig", och strax före kongressomröstningarna om USA:s PATRIOT Act sades amerikaner lida av "urskräck" i "en nationell ångestattack".

Attackerna 9 september var mer dramatiska men mjältbrandsattackerna var mer intima. Vem som helst, var som helst i landet, kunde oskyldigt hämta sin dagliga post och få lungmjältbrand.

Vi bör naturligtvis inte anta att amerikaner, eller människor i världen i allmänhet, verkligen upplevde den nivå av rädsla som rapporterats av media. Vem vet? Det som är uppenbart är att sådan rädsla som fanns till stor del var resultatet av uppflammande mediabevakning.

Denna rädsla var den jord där islamofobi odlades. Om de falska berättelserna om hösten 2001, liksom spridningen av rädsla från massmedia, inte nämns, är termen "islamofobi" inte mer än en distraktion.

Även om det globala kriget mot terrorismen skissades tillräckligt brett för att inkludera icke-muslimska individer och nationer när det var nödvändigt (Nordkorea var huvudfallet), var det främst riktat mot muslimer.

Den rädsla som väcktes hösten 2001 var en rädsla för islam och den "galenskap" eller "nötighet" som påstås ha fått muslimer att släppa lös våld mot USA.

Detta var en medveten propagandakampanj som drevs av en tvådelad psykologisk operation som initierade vad som kan kallas Crazy Muslim-franchisen, en narrativ serie som kommer att fortsätta så länge det finns en intresserad publik och vinster att göra.

Den tidigare israeliska premiärministern Ehud Barak förklarade allt på BBC-tv omkring 11:28 den 9/11, kort efter attackerna i New York och Washington:^[18]

”Världen kommer inte att vara sig lik från och med idag. Det är en attack mot hela vår civilisation... Jag tror att det är dags att sätta in en globalt samlad insats ledd av USA, Storbritannien, Europa och Ryssland mot alla källor till terror."

Trots den totala frånvaron av bevis, tvekade Barak, som upprepade gånger fått sändningstid av BBC under dagen, inte att nämna specifika nationer (Iran, Irak, och så vidare) som mål för den nya "globalt samordnade ansträngningen".

Användningen av rädsla i sådana psykologiska operationer är typiskt avsedd att stödja en kraftfull sammanpressning av in-gruppen, där gruppen som känner sig attackerad drar sig samman i en snäv formation för att försvara sig mot den farliga Andra.

Och denna sammanpressning resulterar inte bara i att slå ut mot den påstådda fienden utan att pressa ut inhemska medborgerliga rättigheter. Frihet att tänka själv, att debattera, att avvika betraktas i dessa fall alltmer med misstänksamhet, och lagstiftning antas av skrämda lagstiftare som kastar oliktänkande ut i det yttre mörkret.

Dessa processer, tydligt synliga i den medicinska krigslagar som påtvingas världen när jag skriver dessa rader, föreställdes i 2001 års tvådelade operation.

Attacken mot kongressen i mjältbrandsattackerna, en självklar del av planen för att disciplinera det amerikanska civila samhället och dess företrädare, är välkänt, men jag kan lägga till lite kött till benen som är vår vanliga mat.^[19]

När rädslan för mjältbrand började spridas i USA, var kongressen redan på bana av attackerna den 9 september. Betongbarriärer blockerade vägtillgången till kongressen, medan senatorer och representanter avskräcktes från att bära kongressnålar eller visa upp särskiljande registreringsskyltar för att inte deras identitet skulle bli känd och de blev måltavlor.

Men möjligheten kvarstod att medlemmar av kongressen skulle återfå sina sinnen och börja göra motstånd mot den lagstiftning som hade lagts framför dem – Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, eller USA PATRIOT Act. Endast om kongressen förblev rädd och skrämd skulle den förbli lydig mot dem i den verkställande grenen som kämpar för ett snabbt godkännande av lagen.

Under de intensiva dagarna i september 2001, haragrade Ashcroft upprepade gånger demokraterna i senaten för att snabbt anta USA PATRIOT Act.

Som Daschle senare uttryckte det, attackerade Ashcroft demokrater för att de försenade antagandet av detta lagförslag. I det här oroliga klimatet föreslog statsåklagaren implicit att ytterligare attacker kanske inte skulle förhindras om demokraterna inte slutade försena."

Republikanerna hade en generös majoritet i huset som skulle göra den verkställande maktens bud och godkänna lagförslaget, men i senaten hade demokraterna en majoritet av en. En knapp majoritet, men potentiellt tillräckligt för att blockera det nya lagförslaget.

Patrick Leahy, en demokratisk senator, var ordförande för senatens rättsliga kommitté, ett nyckelorgan i processen att överväga och godkänna USA:s PATRIOT Act. Medan Leahy i allmänhet stödde lagförslaget, drog han gränsen den 2 oktober: Han insisterade på att han inte skulle stödja lagförslaget utan ändringar.

• 

• 

Daschle var senatens majoritetsledare och var den mäktigaste demokraten i senaten. Hans stöd för lagförslaget var avgörande för att det skulle kunna antas. Även om han på olika sätt hade signalerat sin indignation över attackerna den 9 september och erbjudit presidenten sitt stöd, var han inte redo att ge Bush blankofullmakt antingen för att attackera vilken nation han ville eller att mobba USA PATRIOT Act genom kongressen.

Medan han hade varit villig att presentera resolutionen om våldsanvändning som gav presidenten laglig skydd för krig (14 september 2001), gjorde Daschle det först efter att ha tonat ner den häpnadsväckande imperialistiska versionen av resolutionen skriven av Vita huset.

Den 2 oktober stödde han Leahy i att motstå omedelbar godkännande av USA:s nya PATRIOT lagförslag.

Men vicepresident Cheney hade valt den 5 oktober som datum då han ville att lagförslaget skulle gå igenom. På grund av dessa två demokratiska senatorers envishet var Cheneys schema nu ouppnåeligt.

En tid mellan den 6 och 8 oktober skickades två mjältbrandsbrev på posten. De var adresserade till Tom Daschle och Patrick Leahy.

Evenemanget utsmyckades med ett spektakulärt fall av massmedial precognition. Den 15 oktober, Namnupprop, en Washington-tidning som rapporterade Capitol Hill-nyheter, rubricerade sin fråga med:

"HÅLLSTÄLLNINGAR FÖR ANTRAX-HOT."

Precis enligt schemat, senare samma dag öppnade Grant Leslie, en praktikant hos senator Tom Daschle, ett brev för att hitta ett handtryckt hot åtföljt av chockerande aerosoliserade mjältbrandssporer. Sporerna flöt ut ur kuvertet och förorenade inte bara Leslie utan hela Hart Senate Office Building, som måste stängas och saneras.

Här är texten i brevet:^[20]

Jag anser att denna text, betraktad med den text som skickats till Tom Brokaw, är ett av de viktigaste dokumenten i de 21^th århundrade. (Mitt påstående är baserat på en tolkning av texten som tar hänsyn till de sporer som åtföljde texten samt attackerna 9/11 som texten i brevet gör en tydlig hänvisning till.)

Daschle- och Brokaw-breven indikerar att deras underförstådda författare: 

(1) är identiska med, eller relaterade till, besättningen som är ansvarig för attackerna 9/11 ("09-11-01" överst i brevet)

(2) är angelägna om mord ("du dör nu")

(3) är, på grund av sin 9/11-anknytning, också beredda att begå självmord

(4) är grova (tryckningen) och dumma (i Brokaw-bokstaven stavas "penicillin" fel, vilket indikerar att författarna inte är tillräckligt intelligenta för att använda en ordbok eller stavningskontroll.)

(5) är muslimer ("Allah är stor")

(6) betrakta USA och Israel som av jämförbar betydelse och som ett enhetligt mål ("Death to America. Death to Israel").

(7) är fast beslutna att uppnå sina mål genom rädsla ("Är du rädd?")

(8) hånar den amerikanska kongressen som maktlös ("Du kan inte stoppa oss")

(9) är beredda att använda ett massförstörelsevapen på den amerikanska kongressen (sporerna är beväpnade och breven är adresserade till senatorerna Daschle och Leahy).

(10) är i en position att få tillgång till några av de mest sofistikerade beväpnade mjältbrand som någonsin setts, förmodligen från deras statliga sponsor (detta drar vi slutsatsen från en analys av sporerna). 

Detta är ett budskap som inte förlorar någon betydelse när vi inser att dess verkliga författare, som är helt annorlunda än dess underförstådda författare, är inhemska grupper inom US Military-Industrial-Intelligence-Complex, möjligen assisterade av motsvarigheter i en eller flera allierade. länder.

När vi är vakna till det bedrägeri som praktiseras här, kan vi läsa dessa brev som en stadga om det globala kriget mot terrorismen utskrivet i barnslig blocktryck.

Attackerna mot kongressen var naturligtvis framgångsrika. Kongressen var disciplinerad och antog ödmjukt lagen.

Massmedia rapporterade ivrigt om den tillhörande ångesten och paniken.^[21]

"En handfull mjältbrandspartiklar som skickats via post till senatens majoritetsledare Tom Daschle (D-SD) har skickat Capitol Hill in i en omloppsbana av skakningar och förvirring ..."

Eller igen:

"Gärningsmännen bakom mjältbrands-terrorn drabbade pay dirt i Washington. De har lyckats åstadkomma vad britterna försökte skapa med sin nedbränning av Vita huset, Capitolium och andra regeringsbyggnader 1814 – vad Lee Harvey Oswald inte kunde leverera 1963 – och vad Pentagon-angriparna försökte men kunde. t provocera den 11 september: en känsla av sårbarhet och fara så stor att den inaktiverar och i grunden förändrar hur landets huvudstad gör sina affärer.”

När vi ser med klara ögon på sambanden och motiven som noterats ovan, efter att ha avfärdat teorin om ensam nöt och teorin om galna muslimer, ser vi att USA utsattes för en inhemskt producerad tvådelad psykologisk operation av överväldigande betydelse under hösten 2001.

Brödsmulor och Blockheads

Jag har valt att inte i den här artikeln försöka relatera 2001 års mjältbrandsattacker till vår nuvarande mardröm – kortfattat, strävan att etablera en global "återställning" genom vad jag tror är ett vapeniserat virus^[22] åtföljs av injektioner som är onödiga, ineffektiva och mycket farliga.^[23]

Många kontinuitetslinjer mellan mjältbrandsattackerna 2001 och det nuvarande bedrägeriet har påpekats av forskare.^[24] Men jag vill tillägga att uppmärksamhet också måste ägnas åt diskontinuiteter. Attackerna 2001 hade specifika geopolitiska syften, stigmatisering av specifika nationer, kulturer och stater, och upprättandet av en speciell global konfliktram som skulle återuppliva krigssystemet på ett sätt som skulle gynna vissa parter. Det är ännu inte klart för mig hur övergången har gjorts till de olika mål som verkar driva den nuvarande verksamheten.

I vilket fall som helst påminner 2001 års mjältbrandsattacker oss om att ett spår av monstruösa brödsmulor är effektivt för att leda oss till förövarnas önskade slutpunkt bara så länge vi är blockheads.

När vi fattar beslutet att vara intelligenta, kritiska vuxna, blir brödsmulorna mycket värre än värdelösa för förövarnas syften: nu leder de oss till de sanna brottslingarnas håla. Jag är övertygad om att de forskare som har tagit pusslet med att koppla den tvådelade operationen från 2001 till den nuvarande verksamheten kommer att, genom att kritiskt följa den senaste tidens spår av brödsmulor, kunna lösa detta pussel.

---

1. "Ansikte mot ansikte med en terrorist – arbetare minns Atta som sökte pengar före 9/11," ABCNEWS.com, Juni 6, 2002. ↑

2. Graeme MacQueen, The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy (Atlanta, GA: Clarity Press, 2014), 78. ↑

3. Ibid., 72 ff. ↑

4. Ibid., 77 ff. ↑

5. Ibid., kapitel 5. ↑

6. USA:S DISTRIKTSDOMSTOL FÖR DISTRICTET ÖSTRA TENNESSEE. 2 april 2015. Richard L. Lambert Målsägande Pro Se. ↑

7. Ibid. ↑

8. The Lawyers' Committee for 9/11 Inquiry, Inc., "Innan USA:s kongress: Petition i enlighet med det första tillägget av Förenta staternas konstitution som söker upprättelse för regeringsmissbruk rörande mjältbrandsattackerna efter 9/11 2001. ” 15 oktober 2020.

   https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/lawyers-committee-anthrax-petition/ ↑

9. Lisa Pease, A Lie Too Big to Fail: The Real History of the Assassination of Robert F. Kennedy (Port Townsend, WA: Feral House, 2018), sid. 413. ↑

10. MacQueen, 2001 års mjältbrandsbedrägeri, Kapitel 5. ↑

11. Ibid., 134 ff. ↑

12. Ibid., 154 ff. ↑

13. Ibid., 159-160. ↑

14. Ibid., 166-168. ↑

15. Ibid., 80-81. ↑

16. Ibid., 84-85. ↑

17. Ibid., s. 44 ff. ↑

18. Baraks anmärkning gjordes ungefär klockan 11:28. Se BBC News arkiv, tillgängligt på:

    https://archive.org/details/911/day/20010911 ↑

19. MacQueen, 2001 års mjältbrandsbedrägeri, 49 ff. ↑

20. Konsultera FBI:s webbplats:

    http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/anthrax-amerithrax/amerithrax-investigation ↑

21. MacQueen, 2001 års mjältbrandsbedrägeri, P. 57. ↑

22. Se advokat Reiner Fuellmichs intervju med Dr David Martin:

    https://www.dailymotion.com/video/x82untb ↑

23. Det finns många experter som är överens om dessa punkter. Som ett exempel, konsultera webbplatsen för Doctors for COVID Ethics: http://doctors4covidethics.org/ ↑

24. Till exempel: Whitney Webb och Raul Diego, "All Roads Lead to Dark Winter", Unz Review, 1 april 2020, och Richard Ramsbotham, "Interlocking Histories, 9/11, the Anthrax Attacks and Covid-19," Ny vy, nummer 100, sommaren 2021. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren