Del 1: Hur USA använde radikal islam och 9/11 för att främja imperialismen och åsidosätta konstitutionen

Detta är del ett av en tredelad omvärdering av 9/11 i ljuset av häpnadsväckande nya bevis som kan ändra många åsikter om den så kallade "galenskapen" hos dem som har vägrat att acceptera den "officiella" regeringens historia om detta traumatisk och avgörande händelse, som så tragiskt missriktat USA:s politik under de senaste 20 åren

[Författarnas anteckning: Allt, får vi veta, förändrades i september 2001. Det har gått tjugo år sedan terrorspektaklet den 9 september. På denna dystra årsdag erbjuder vi en stor bildanalys – en serie artiklar som reflekterar över i vilken utsträckning allt förändrades och inte förändrades som ett resultat av 11/9. Började för månader sedan, och bygger på år av stipendium av författarna, är tillfället desto mer framträdande med tanke på någon konstig synkronitet. Närmare bestämt har vi just sett den amerikanska marionettregimens fall i Kabul. Och i kölvattnet av detta spektakel tillkännagav Biden-administrationen planer på att ta bort sekretessen för information som hänför sig till FBI:s utredning av den saudiska rollen i attackerna.

Dessa händelser belyser det faktum att trots alla undersökningar och forskning kring händelserna den 11 september 2001, är mycket fortfarande mörkt. Som sådan presenterar den här serien en djupare utforskning av de tragiska händelserna och katastrofala konsekvenserna av 9/11. I den här första delen undersöker vi hur USA i decennier har använt islamiska terrorister som tillgångar för sina egna syften. I del 2 tittar vi på hur CIA-siffror aktivt förhindrade andra statliga myndigheter från att avslöja al Qaidas närvaro i USA före attackerna. I den tredje och sista artikeln utforskar vi de djupa politiska och historiska implikationerna av den amerikanska regeringens "nödbefogenheter" för att dra några slutsatser om 9/11.]

Projektcensurerad intervju: Lyssna på Peter Dale Scott, Aaron Good och Ben Howard diskutera artikeln med Mickey Huff.

Inrikes ledde attackerna till betydande förändringar i den federala regeringen, den mest uppenbara var skapandet av en ny avdelning på kabinettsnivå med den allvarliga anklagelsen om att säkra "hemlandet".

Kanske av större konsekvens var sätten på vilka 9/11 ytterligare accelererade upphävandet av medborgerliga rättigheter och rättsstatsprincipen i USA

Från och med det kalla kriget och tidigare motiverat av den "globala kommunistiska konspirationen" hade den federala regeringens säkerhetsorganisationer en lång och produktiv historia av operationer och episoder som verkar direkt olagliga. På amerikansk mark inkluderar dessa McCarthyism, COINTELPRO, propagandakampanjer och övervakning och infiltration av grupper som deltar i konstitutionellt skyddad politisk verksamhet.

Internationellt har USA, sedan andra världskrigets slut, upprepade gånger brutit mot FN-stadgan som förbjuder till och med hotet om aggression mot andra nationer. Efter att ha ratificerats av kongressen, den amerikanska konstitutionens överhörighetsklausul slår fast att fördraget är "den högsta lagen i landet."

Därför har den amerikanska regeringen efter andra världskriget inte bara brutit mot internationell lag utan mot sin egen konstitution som en självklarhet i det dagliga genomförandet av sin utrikespolitik.

På grundval av denna inhemska och internationella laglöshet har en av våra medförfattare, Aaron Good, hävdat att upprätthållandet av USA:s hegemoni sedan andra världskriget har inneburit exceptionism—institutionaliseringen av ett "undantagstillstånd" varigenom staten utövar prerogativ för att åsidosätta juridiska begränsningar på grundval av den eller den nödsituationen.^[1]

Efter 9/11 förvärrades dessa trender dramatiskt.

Infördes efter 9/11 och antogs av kongressen i kölvattnet av de fortfarande olösta mjältbrandsattackerna,^[2] USA och att stärka Amerika genom att tillhandahålla lämpliga verktyg som krävs för att avlyssna och hindra terrorismlagen (USA PATRIOT Act) inledde en period då USA:s medborgerliga friheter drastiskt urholkades.

NSA inledde en massiv kampanj av övervakningslös övervakning. Utländska medborgare som ansågs vara "olagliga fiendekombattanter" fängslades på obestämd tid. Statliga och lokala polisstyrkor blev militariserade i en historiskt sett aldrig tidigare skådad omfattning.

2012 mördade USA Anwar al-Awlaki. Två veckor senare dödades hans 16-årige son av en amerikansk strejk.

2017 dödades al-Awlakis åttaåriga dotter i en amerikansk räd. Alla tre var amerikanska medborgare.

2012 års National Defense Authorization Act (NDAA) gav regeringen befogenhet att kvarhålla amerikanska medborgare på obestämd tid. I kölvattnet av den kontroversiella NDAA 2012 frågade senator Rand Paul (R-KY) om "presidenten har makten att tillåta dödlig kraft, såsom ett drönareanfall, mot en amerikansk medborgare på amerikansk mark och utan rättegång. ”

Efter att ha svarat genom att hävda att sådant inte har hänt och inte är avsett att hända, tillade USA:s justitieminister Eric Holder att en amerikansk president kunde "tillåta militären att använda dödligt våld inom USA:s territorium."^[3]

• 

• 

9/11-krigen

Utanför USA var konsekvenserna av terrorattackerna 2001 ännu mer dramatiska.

Mest anmärkningsvärt är att USA lanserade de två "9/11-krigen." Invasionerna och ockupationerna av Afghanistan och Irak har dödat över en miljon människor, fördrivit tiotals miljoner och kostat biljoner dollar – allt utan någon märkbar förbättring av USA:s nationella säkerhet.

Dessutom inleddes båda krigen på mycket tvivelaktiga grunder.

Ingen av de 19 påstådda 9/11-kaparna var afghanska medborgare; de flesta av dem var från Saudiarabien.

Invasionen av Afghanistan inleddes efter Natos åberopande av artikel 5 i Washingtonfördraget, men så småningom visade det sig att rapporten som presenterades för Nato av USA:s ambassadör Frank Taylor inte innehöll några egentliga rättsmedicinska bevis för att stödja påståendet att terrorattackerna hade orkestrerats i Afghanistan.^[4]

I mitten av oktober 2001 vägrade president Bush ett talibanerbjudande att överlämna Usama bin Ladin till den moderata, Saudi-baserade organisationen för Islamiska konferensen för att ställas inför rätta för attackerna.^[5]

Bedrägerierna som ledde till Irakkriget är så ökända att de inte behöver återges här i någon detalj. Bushadministrationen förlitade sig på tendentiösa, felaktiga och till och med påhittade^[6] underrättelsetjänst för att hävda att den irakiska regeringen hade massförstörelsevapen och kopplingar till al-Qaida.

Som nämndes inledningsvis har det ofta hävdats att 9/11 "förändrade allt." Med tiden var även mainstreamkommentatorer tvungna att erkänna att USA överreagerade på attackerna på skadliga sätt.

I detta sammanhang bör det noteras att båda 9/11-krigen var långa planering inom djupt tillstånd– eller om man så vill, inom USA utrikespolitisk etablering or utrikespolitisk klump.

Från och med 1997 arbetade CIA och Pentagon med den uzbekiska säkerhetstjänsten för att förbereda operationer mot al-Qaida i Afghanistan.^[7] När man närmade sig september 2001, hade det året sett en serie förhandlingar mellan talibanerna och en USA-ledd koalition om skapandet av en ny enhetsregering i Afghanistan.

Enligt deltagaren Niaz Naik, tidigare pakistansk utrikesminister, "Om talibanerna hade accepterat denna koalition, skulle de omedelbart ha fått internationell ekonomisk hjälp... Och rörledningarna från Kazakstan och Uzbekistan skulle ha kommit."

Naik uppgav också att Tom Simons, en amerikansk representant vid samtalen, sa till dem att "antingen beter sig talibanerna som de borde, eller så övertygar Pakistan dem att göra det, eller så kommer vi att använda ett annat alternativ." Orden Simons använde var "en militär operation."^[8]

Sådant skulle uppenbarligen ske efter att förhandlingarna brustit. Den 4 september 2001 godkände Bushs regering utarbetandet av ett nytt presidentdirektiv för nationell säkerhet (NSPD). Detta dokument, NSDP-9, efterlyste ett betydande initiativ för hemlig handling som inkluderade amerikanska marktrupper och norra alliansstyrkorna i Afghanistan.

Ahmed Shah Massoud, ledaren för Northern Alliance, var död mot amerikanska marktrupper i Afghanistan, men den 9 september 2001 mördades han bekvämt, troligen med USA:s medverkan på någon nivå.^[9]

Nästa dag, den 10 september, hölls ett andra NSDP-9-relaterat möte, med fokus på olika detaljer om USA:s militära och politiska planer för Afghanistan.^[10]

Den långvariga kampanjen för regimändring i Irak var ännu mer synlig. 1998 undertecknade president Bill Clinton Iraq Liberation Act och hävdade att "Det borde vara USA:s politik att stödja ansträngningar för att avlägsna regimen som leds av Saddam Hussein från makten i Irak."^[11]

Medan Clinton tydligen böjde sig för neokonservativa påtryckningar när han undertecknade Iraq Liberation Act, var dessa krafter i förarsätet för den tillträdande George W. Bush-administrationen. Enligt Bushs finansminister, Paul O'Neill, var Bush inställd på att invadera Irak från de tidigaste dagarna av sitt presidentskap. Sa O'Neill, "Allt handlade om att hitta ett sätt att göra det. Det var tonen i det. Presidenten sa: "Gå och hitta ett sätt för mig att göra det här."^[12]

Afghanistan, Irak och USA:s stora strategi

I själva verket var 9/11-krigen båda föreskrivna av USA:s hegemoniska stora strategikonsensus som växte fram under 1990-talet. Väst- och Centralasiens energihjärtland var mycket i huvudet på nyckelpersoner, allt från etableringsrealister som Zbigniew Brzezinski till de neokonservativa imperialisterna som mest kända representerade av det ökända Project for a New American Century (PNAC).

1997 skrev Brzezinski Det stora schackbrädet där han uttalade att för USA är "det främsta geopolitiska priset Eurasien." Eftersom det icke-eurasiska USA var framstående i regionen, hävdade han att "[Amerikanska] globala företräde är direkt beroende av hur länge och hur effektivt dess övervikt på den eurasiska kontinenten upprätthålls."^[13] Hans bok inkluderade till och med en användbar karta över den föreslagna Unocal-ledningen genom Afghanistan.^[14]

Samtidigt nämns Irak 25 gånger i Uppbyggnad av USA: s försvar, det kejserliga manifestet publicerat av det neokonservativa Project for a New American Century.^[15]

Det är också värt att notera att under åren före 9/11, beklagade dessa etableringsrealister och de neokonservativa det faktum att det skulle vara svårt att mobilisera den allmänna opinionen för den militarism som skulle behövas för att upprätthålla amerikansk företräde långt in i den 21.^st århundrade.

Brzezinski skrev att USA sannolikt kommer att "finna det svårare att skapa en konsensus i utrikespolitiska frågor, förutom under omständigheterna med ett verkligt massivt och allmänt uppfattat direkt externt hot."^[16] Han skrev också att "Allmänheten stödde Amerikas engagemang i andra världskriget till stor del på grund av chockeffekten av den japanska attacken mot Pearl Harbor."^[17]

Detta stämmer överens med den ökända och ofta citerade passagen i PNAC:s Uppbyggnad av USA: s försvar som sa: "[D]enta transformationsprocessen, även om den medför revolutionär förändring, kommer sannolikt att bli lång, frånvarande någon katastrofal och katalyserande händelse - som en ny Pearl Harbor."^[18]

Islamistisk terrorism och anglo-amerikansk geopolitik

Det moderna fenomenet islamistisk terror härrör till stor del från västerländsk imperialism – framför allt brittiska och amerikanska interventioner. Till exempel stödde Storbritannien den reaktionära wahhabistiska saudiska monarkin och skapade 1928 i huvudsak Muslimska brödraskapet (via British Suez Canal Company) i det uttryckliga syftet att motverka egyptiska nationalister och vänsterister.^[19]

På 1930-talet skapade Muslimska brödraskapets grundare Hassan al-Banna organisationens "hemliga apparat", beskrev av Robert Dreyfuss som "en underjordisk underrättelsetjänst och paramilitär arm med en terroristvinge." Muslimska brödraskapet arbetade mot de politiska fienderna till Egyptens (brittiska marionett) kung Farouk och var till och med en viktig närvaro vid kungens kröning 1937 där dess medlemmar gav "ordning och säkerhet".^[20]

Efter andra världskriget var de mest framstående statsmännen i Mellanöstern nationalister med en sekulär riktning – Nasser och Mossadegh. Det var alltså ingen slump att Egypten och Iran upplevde paramilitärt våld från islamistiska terrorgrupper med stöd av väst.

I Egypten försökte Muslimska brödraskapet åtminstone två gånger att mörda Nasser. Brödraskapets främsta internationella ledare på 1950-talet var Said Ramadan, en man som besökte Eisenhower i Vita huset.

Ramadan rekryterades sannolikt av CIA före – eller kort efter – det besöket.^[21] En författare i New York Review of Books sa rakt ut: "I slutet av årtiondet stödde CIA öppet Ramadan."^[22]

I Iran finansierade CIA de militanta krigarna av islam, en klädsel som beskrivs som ett "terroristgäng" i en officiell CIA-historia. År 1953 skapade olika gatuligister organiserade av CIA kaos i Teheran, och låtsades till och med vara kommunister medan de attackerade mullor och sprängde en moské.^[23]

Under ledning av USA och med hjälp av olika islamister under decennierna efter andra världskriget, lyckades väst till stor del underminera nationalistiska regeringar i Mellanöstern – framför allt Iran och Egypten.

Fundamentalistisk islam, Petrodollars och utvecklingen av Deep State

Under hela 1970-talet fördjupade USA sitt förhållande till fundamentalistisk islam. 1972 började den CIA-grundade Asia Foundation finansiera afghanska islamister vid Kabuls universitet, inklusive en ung Gulbuddin Hekmatyar. ^[24]

Intressant nog var 1972 också året då Center for Afghanistan Studies grundades vid University of Nebraska Omaha (UNO). Dess webbplats skryter om att centrets "initiella partnerskap med Kabuls universitet skulle ge UNO den erfarenhet som krävs för att etablera många andra samarbeten runt om i världen. Vid tiden [för dess grundande] var Afghanistan ett fredligt land. . . . [T]det var inget krig och framtiden såg ljus ut. Ingen kunde förutse de historieskapande händelser som afghaner och nebraskaner skulle dela.^"[25]

Centret hjälpte till att forma den framtiden, delvis genom att skapa läroböcker för afghanska barn. Med början i mitten av 1980-talet betalade CIA-uttaget USAID centret 51 miljoner dollar för att producera böckerna på afghanska språk. Som beskrivits av historikern Peter Kuznick,

Sida efter sida var fylld av militant islamisk undervisning och våldsamma bilder. Barn lärde sig att räkna med bilder av missiler, stridsvagnar, landminor, kalasjnikover och döda sovjetiska soldater. [En passage] visar en soldat prydd med en bandolier och en Kalashnikov. Ovanför honom finns en vers från Koranen. Nedan finns ett uttalande om mujahideen, som, i lydnad mot Allah, villigt offrar sina liv och förmögenheter för att införa sharialagar på regeringen. Eleverna lärde sig läsa genom att studera berättelser om jihad. När talibanerna grep Kabul 1996, fortsatte de att använda samma våldsamma jihadistiska texter och tog helt enkelt bort de mänskliga bilderna, som de ansåg vara hädiska.^[26]

Men låt oss återvända till det oklara tidiga 1970-talet. 1973 störtade Sardar Daoud den afghanska monarkin. Strax efter började USA finansiera oppositionella personer i landet, inklusive det radikala islamiska partiet. Med början i september genomförde CIA, regionala allierade (Iran och Pakistan) och islamistiska afghanska grupper en serie räder och misslyckade kupper mot Daoud. Därefter identifierade det amerikanska utrikesdepartementet medlemmar av Muslimska brödraskapet som ledare för ett misslyckat uppror i Afghanistan mot Daoud. Gulbuddin Hekmatyar, en av brödraskapets medlemmar, flydde till Pakistan där han togs emot av ISI (pakistansk underrättelsetjänst). 1978 och 1979 erkände USA:s utrikesdepartements memo att Muslimska brödraskapet gynnades av USA:s antikommunistiska satsningar i Afghanistan.^[27]

Vid den här tiden började Zbigniew Brzezinski trycka på sin "krisbåge"-strategi och hävdade att USA kunde dominera Mellanöstern genom att använda politisk islamism mot vänster- och nationalistiska rörelser.^[28]

Detta ledde till president Carters ödesdigra beslut den 3 juli 1979 att godkänna direkt CIA-finansiering av den afghanska mujahideen. Som ett resultat invaderade sovjeterna Afghanistan i december.^[29]

Under tiden medförde ekonomiska och politiska händelser stora förändringar i det internationella monetära systemet och den amerikanska djupa staten.

När utgifterna i Vietnamkriget ledde till slutet för den guldstödda dollarn från Bretton Woods, räddades USA från en svår finansiell situation, till stor del av "oljechockerna" - skyhöga oljepriser utan motstycke. Oljechockerna var med all sannolikhet orkestrerade av USA

Som Yanis Varoufakis sammanfattar:

[Föreställningen] att OPEC-länderna pressade dollarpriset på olja skyhögt mot USA:s vilja … strider mot logik och bevis. [Hur ska man annars förklara att USA:s] närmaste allierade, Shahen av Iran, Indonesiens president Suharto och Venezuelas regering, inte bara stödde ökningarna utan ledde kampanjen för att åstadkomma dem? [Hur förklarar vi USA:s] nedbrytning av Teheran-förhandlingarna mellan oljebolagen och OPEC precis innan en överenskommelse nåddes som skulle ha pressat priserna? … Saudierna har faktiskt konsekvent hävdat att Henry Kissinger, som var angelägen om att hantera flödet av petrodollar till Amerika än att förhindra uppgången i energipriserna, uppmuntrade dem hela vägen att pressa upp oljepriset med en faktor på mellan två och fyra. Så länge oljeförsäljningen var denominerad i dollar, hade den amerikanska administrationen inget bråk med oljeprishöjningarna.^[30]

Med den resulterande massiva ansamlingen av petrodollar av Saudiarabien och Iran blev Mellanöstern en ännu viktigare pelare för USA:s hegemoni. Stora oljeproducenter som saudierna och Iran använde dessa dollar för att köpa amerikanska statsobligationer, investera i västerländska (särskilt amerikanska) banker och köpa vapen från amerikanska och brittiska företag.

Förutom att stödja det dollardominerade post-Bretton Woods monetära systemet, tillät dessa länders rikedom – tillsammans med deras band till amerikanska ekonomiska eliter och till USA:s nationella säkerhetsstat – dem att spela viktiga roller i utvecklingen av en överstatlig amerikan djupt tillstånd. Kraftfulla aktörer associerade med CIA behövde säkerställa att underrättelseundersökningarna efter Watergate i kongressen inte kunde spåra ur USA:s hemliga operationsförmåga.

För detta ändamål grundade den CIA-anslutna saudiska vapenmagnaten Adnan Khashoggi – tillsammans med underrättelsetjänstemän från Frankrike, Saudiarabien, Iran, Egypten, Israel och Marocko – Safari Club. Prins Turki Al Faisal, den tidigare chefen för den saudiska underrättelsetjänsten, förklarade det så här:

1976, efter att Watergate-ärendena ägde rum här, var din underrättelsegemenskap bokstavligen bunden av kongressen. Den kunde inte göra någonting. Den kunde inte skicka spioner, den kunde inte skriva rapporter och den kunde inte betala pengar. För att kompensera för det gick en grupp länder samman i hopp om att bekämpa kommunismen och etablerade det som kallades Safariklubben. Safariklubben inkluderade Frankrike, Egypten, Saudiarabien, Marocko och Iran ... så kungariket, med dessa länder, hjälpte på något sätt, tror jag, att hålla världen säker när USA inte kunde göra det. Det tror jag är en hemlighet som många av er inte känner till.^[31]

En annan före detta chef för saudisk underrättelsetjänst, Kamal Adham, var en tidig insider hos Bank of Credit and Commerce International (BCCI), en bank som kom att spela en viktig roll i den finansiella sidan av den USA-dominerade hemliga underjorden.

• 

• 

Denna miljö – som inkluderade Safari Club, BCCI och Adnan Khashoggis företag – beskrevs av vår medförfattare Peter Dale Scott som varande

del av en övernationell djup stat, vars organiska kopplingar till CIA kan ha hjälpt till att konsolidera den. Det är dock tydligt att beslut som fattades på denna nivå av Safari Club och BCCI inte på något sätt styrdes av de politiska besluten från de som valts till makten i Washington [och i stället skapades uttryckligen för att övervinna begränsningar som fastställts av politiska beslut i Washington.^[32]

Under senare hälften av 1970-talet och på 1980-talet skulle BCCI spela en nyckelroll för att underlätta finansieringen av olika hemliga operationer och olagliga företag. Denna institutionella utveckling som representeras av BCCI och Safari Club bör placeras i sammanhanget med viktiga amerikanska underrättelsetjänster.

I sin avhandling skrev Aaron Good,

Den embryonala [dvs. det tidiga kalla kriget] djupa staten hade avgörande parapolitiska institutioner inklusive banker (t.ex. Castle Bank och Nugan Hand) eller privatiserade paramilitära/underrättelseenheter som World Commerce Corporation och de olika antikommunistiska ligorna. Det sena 1970-talet såg mer kraftfulla iterationer, framför allt BCCI-Safari Club-miljön som samlade högerrepublikaner, Saudiarabien, Israel och nätverk av egensinniga och missnöjda spökar. I och med Reagans seger togs många av dessa spelare in från kylan.^[33]

Detta är allt för att säga att även om Vietnam, Watergate och avslöjandena efter Watergate-underrättelsetjänsten alla kan ha framstått som bakslag för USA-imperialismen och dess hemliga apparat, var resultatet helt motsatt. USA blev ännu mer dominerande med uppkomsten av det post-Bretton Woods dollar- och oljedominerade systemet. Det hemliga riket, dominerat av USA, blev ännu mer kraftfullt och mindre ansvarigt.

"Reaganism" and Beyond: America's Deniable Islamist Proxies

Med högern Ronald Reagan i Vita huset fördes de spridda deep state-elementen tillbaka in i fållan. För att använda en hyperbolisk metafor: Det var som om Sauron och den ena ringen äntligen hade återförenats.

1981, efter att ha vridit några armar i senaten, säkrade president Reagan försäljningen av Boeing AWACS till Saudiarabien för 8.5 miljarder dollar. Ett antal källor rapporterade att affären innehöll ett löfte från saudierna att finansiera Reagans hemliga operationer på ett sådant sätt att kongressens tillsyn undviks.^[34]

Saudierna skulle fortsätta att spela nyckelroller i skapandet och finansieringen av mujahideen i Afghanistan och i Iran-Contra-skandalen. För att sammanfatta: I kölvattnet av Watergate och underrättelseskandalerna på 1970-talet var slutresultatet i huvudsak ett utvecklat djupt tillstånd systemet som var ännu mer ogenomskinlig och mindre ansvarig inför alla lagliga offentliga myndigheter.

Som nämnts ovan skulle saudierna spela en nyckelroll i CIA:s Operation Cyclone, finansieringen av islamistiska militanter i Afghanistan för att tillfoga Sovjetunionen ett kostsamt slag. Genom att upprepa ett mönster från kriget i Sydostasien, blev USA:s allierade i denna konflikt världens främsta heroinhandlare – Gulbuddin Hekmatyar först och främst bland dem. Ibland kallade de "arabiska afghanerna", kämparna och deras Saudi-ledda logistiska stödnätverk skulle utvecklas till al-Qaida på 1990-talet.

Det var under denna tid efter kalla kriget som USA började använda arabiska afghanska/mujahideentillgångar i ett antal konflikter i regioner som tidigare varit under sovjetiskt inflytande. Ett exempel var en operation i början av 1990-talet i Azerbajdzjan.

Den grumliga Azerbajdzjan-affären involverade de amerikanska oljemajorerna, militär-/underrättelseveteraner som Richard Secord och islamistiska arabiska afghaner – av vilka några rekryterades av Gulbuddin Hekmatyar. Upplösningen var installationen av en regim i Baku som bröt med Ryssland och tog in västerländska oljebolag.^[35]

Islamistiska militanter användes också för att främja USA:s mål i Bosnien. Några av dessa krigare tränades av en egyptier, Ali Mohamed, från JFK Special Warfare Center i Fort Bragg. Den egyptiske terroristledaren Omar Abdel-Rahman (alias den "blinde shejken") spelade en huvudroll från sitt högkvarter i Brooklyn, med hjälp från Saudiarabien och USA.^[36]

• 

• 

I Nordafrika var en annan anmärkningsvärd amerikansk motståndare ett återkommande mål för islamistiskt våld på 1990-talet. Specifikt var al-Qaidas tillgångar riktade mot Libyens Muammar Gaddafi. En whistleblower från Storbritanniens MI5 avslöjade att MI1996-officerare 6 försökte använda islamistiska militanter för att mörda den libyska statschefen. Operationen misslyckades, med Gaddafi oskadd och ett antal militanter dödades i processen.^[37]

De avgörande åren före 9/11

Inom det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget rådde oenighet om Centralasien i mitten till slutet av 1990-talet. En relativt duvaktig sida representerades av Bill Clintons biträdande utrikesminister, Strobe Talbott. I ett tal i juli 1997 varnade Talbott uttryckligen för alla slags centralasiatiska "Great Game" och föreslog istället främjande av ömsesidigt fördelaktiga samarbetsarrangemang i regionen.^[38]

Samma år använde Pentagon- och CIA-element NATO för att kontra Talbott och utrikesdepartementet genomföra en "framåtstrategi" i Centralasien. Under överinseende av Natos program för partnerskap för fred (PFP) fostrade den amerikanska militären "embryot till en NATO-ledd militär styrka i regionen" genom att lansera en serie träningsövningar med uzbekiska, kazakiska och kirgiziska militära styrkor.^[39]

As vi skrev i december 2020,

Dessa CENTRAZBAT-övningar hade i åtanke den möjliga framtida utplaceringen av amerikanska stridsstyrkor. En biträdande biträdande försvarsminister, Catherine Kelleher, citerade "närvaron av enorma energiresurser" som en motivering för amerikansk militär inblandning.^[40] Uzbekistan, som Brzezinski i sin bok The Grand Chessboard från 1997 pekade ut för sin geopolitiska betydelse,^[41] blev nyckeln till amerikanska träningsövningar.^[42]

Även om energivinkeln är tydligt urskiljbar i dessa operationer, var kontraterror också en förevändning för USA:s underrättelseverksamhet i regionen. Med utgångspunkt från det grundläggande arrangemanget från 1997 hade CIA arbetat med den amerikanska militären och uzbekiska militära/underrättelsestyrkorna med det skenbara syftet att gripa Usama bin Ladin i grannlandet Afghanistan.^[43]

Så här i efterhand var 1998 året då saker och ting blev ännu konstigare. För att sätta en finare punkt på energivinkeln: Halliburtons vd Dick Cheney det året deklarerade att han "[kunde] inte tänka på en tid då vi har haft en region som dyker upp lika plötsligt för att bli lika strategiskt betydelsefull som Kaspiska havet."^[44]

USA:s fixering vid Centralasien översteg partiskheten. Som utrikesminister Madeleine Albright uttalade inför en publik i Tasjkent, "Medan du är geografiskt avlägsen från USA, är du mycket nära kopplad till våra viktigaste nationella intressen." Förmodligen syftade Albright snett på de 8 miljarder dollar som amerikanska oljemajor hade investerat i centralasiatisk olja och gas.^[45]

Den amerikanska militärens och underrättelsetjänstens närvaro i regionen kom dock i allt högre grad att vara öppet baserad på kontraterroroperationer. Men samtidigt – i likhet med USA:s operationer i Bosnien några år tidigare – var de skenbara arabiska afghanska/al-Qaida-ärkefienderna till USA på Balkan och agerade på ett sätt som främjade USA:s geopolitiska mål.

Specifikt arbetade al-Qaida-styrkor i samverkan med den USA-stödda terrorist-/maffiaorganisationen känd som Kosovos befrielsearmé (KLA). USA:s militära intervention i Kosovo ägde rum under större delen av 1998 och första halvan av 1999. Interpol 1999 rapporterade att en UCK-elitenhet i Kosovo leddes av Muhammad al-Zawahiri – en högste al-Qaida-löjtnant och bror till nuvarande al- Qaida-chefen Ayman al-Zawahiri.^[46]

Zawahiri-KLA-frågan är något som 9/11-kommissionen borde ha undersökt och förklarat. Förutom Kosovo-al-Qaida-vinkeln skulle en ärlig utredning ha undersökt sambanden mellan USA och Azeri-al-Qaida. Länkarna representerar en viktig historisk bakgrund, med tanke på att Baku, Azerbajdzjan, var en av de viktigaste knutpunkterna för al-Qaida runt tiden för attackerna mot USA:s ambassader i Kenya och Tanzania i augusti 1998.^[47]

Medan allt detta ägde rum under åren före 9/11, försökte USA och dess oljemajor att träffa en överenskommelse om en pipeline genom Afghanistan. Särskilt - och som vi beskrev i vår tidigare artikel– Talibanernas misslyckande med att nå fram till en fungerande pipelineavtal som var acceptabel för USA sammanföll med ytterligare amerikanska militära och underrättelseoperationer inriktade på Afghanistan.

1999 förhandlade två CIA:s antiterrorismtjänstemän - Cofer Black och Richard Blee - fram ett avtal med Uzbekistan.^[48] Detta nya förbindelseavtal utvidgade uppenbarligen 1997 års arrangemang och utökade målen till att omfatta inte bara bin Ladin, utan också talibanregeringen.^[49]

• 

• 

År 1999 träffade CIA:s Richard Blee också den anti-talibanska norra alliansens ledare i Afghanistan, Ahmad Shah Massoud, och gick med på att lobbya Washington för ökat stöd för Massoud. Massouds avlägsna bergskanska Panjshir var avgörande för amerikansk planering, eftersom det vid det här laget var det enda större område som ännu inte dominerats av talibanerna. Men Massoud själv presenterade problem för många i Washington.  

Enligt journalisten Ahmed Rashid var Massoud "intensivt ogillad av utrikesdepartementet för hans … närhet till Iran."^[50] Det viktigaste är att Massoud var död mot amerikanska trupper på marken i Afghanistan.^[51] Ändå rullade förberedelserna mot Afghanistan på år 2000 och ökade när US Joint Special Operations Command (JSOC) började arbeta direkt med Uzbekistans militär.^[52]

I oktober 2000 bombades USS Cole av al-Qaida-styrkor utanför Jemens kust. Som svar pressade Richard Blee på den lame ankans president Clinton att godkänna utvidgningen av den uzbekiska satsningen till en gemensam attackstyrka som skulle inkludera Northern Alliance. Clinton vägrade. Under den nya Bush-administrationen återupptogs USA-ledda samtal med talibanerna. Trots öppna hot mot talibanerna från amerikanska representanter vid samtalen, träffades ingen politisk överenskommelse och/eller pipelineavtal.

Den 4 september 2001 höll Bush-kabinettet ett möte om NSPD-9, en plan för militära åtgärder mot Afghanistan. Den 9 september^th, togs det främsta hindret för varje amerikansk invasion av Afghanistan bort när norra alliansens chef Ahmed Massoud mördades av al-Qaidas självmordsbombare.

Mordet beordrades av den "blinde sheiken" Abdel-Rahman, en fånge i amerikanskt förvar. Abdel-Rahman stod under noggrann amerikansk övervakning; så var hans kontakt med muslimska radikaler utomlands, en postarbetare i New York vid namn Ahmed Abdel-Sattar. Således kände den amerikanska regeringen nästan säkert till ordern och lät uppenbarligen mordet ske.^[53]

Dagen efter, den 10 september^thBush-tjänstemän höll ett annat möte för att diskutera NSPD-9-planerna för militära åtgärder mot Afghanistan. Följande dag bevittnade världen terrorspektaklet den 11 september 2001.

---

1. Aaron Good, "American Exception: Hegemony and the Dissimulation of the State," Administration och samhälle 50, nr. 1 (2018): 4–29, https://doi.org/10.1177/0095399715581042. ↑

2. I kölvattnet av 9/11 skickades många brev som innehöll beväpnad mjältbrand till ett antal amerikaner, inklusive mediefigurer och förtroendevalda. Flera människor dödades och många fler skadades. Attackerna var felaktigt kopplade till Irak och bidrog till kampanjen för lanseringen av Irakkriget. De tjänade också till att påskynda godkännandet av USA:s PATRIOT Act eftersom två av målen var amerikanska senatorer som höll upp godkännandet av lagförslaget. Även om breven var bedrägligt utformade för att se ut som om de var formulerade av islamistiska terrorister, fastställdes senare att källan till mjältbrand var den amerikanska regeringen. USA försökte lägga skulden för attackerna med falsk flagg mjältbrand mot en "ensam nöt" amerikansk forskare vid namn Steven Hatfill. När han lyckades bevisa sin oskuld identifierades en annan "ensam nöt" amerikansk forskare, Bruce Ivins, som den skyldige. Fallet avslutades när Ivins dog som ett resultat av ett uppenbart självmord, men många observatörer tror inte att Ivins kunde ha gjort det som regeringen anklagade honom för. Se Graeme MacQueen, The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy (Atlanta: Clarity Press Inc., 2014). ↑

3. Eric Holder, "Response to Senator Rand Paul" (Washington, DC: Office of the Attorney General, 4 mars 2013), https://big.assets.huffingtonpost.com/BrennanHolderResponse.pdf. ↑

4. Niels Harrit, "Den mystiska Frank Taylor-rapporten: 9/11-dokumentet som lanserade USA-NATO:s 'krig mot terrorism' i Mellanöstern," Global Research, Mars 21, 2018, https://www.globalresearch.ca/the-mysterious-frank-taylor-report-the-911-document-that-launched-us-natos-war-on-terrorism-in-the-middle-east/5632874. ↑

5. Gareth Porter, "USA:s avslag på talibanerbjudandet 2001 gav Bin Laden ett gratispass," Interpresstjänst (Washington, DC, 3 maj 2011), http://www.ipsnews.net/2011/05/us-refusal-of-2001-taliban-offer-gave-bin-laden-a-free-pass/. ↑

6. Mest ökända var användningen av ett dokument om uran från Niger som redan hade ansetts vara ett förfalskning innan det citerades av presidenten i ett tal under upptakten till Irakkriget. ↑

7. Nasser Saghafi-Ameri, "The Emerging NATO: Impact on Europe and Asia," in Europa och Asien: Perspectives on the Emerging International Order, VP Malik och Erhard Crome, red. (New Delhi: Lancer Publishers & Distributors, 2006), 153. ↑

8. Julio Godoy, "USA:s politik gentemot talibanerna påverkad av olja – författare," Interpresstjänst (Paris, 15 november 2001), http://www.ipsnews.net/2001/11/politics-us-policy-towards-taliban-influenced-by-oil-authors/. ↑

9. Peter Dale Scott och Aaron Good, "Var det nu glömda mordet på en man den 9 september 2001 en avgörande förutsättning för 9/11?" CovertAction Magazine, December 9, 2020, https://covertactionmagazine.com/2020/12/09/was-the-now-forgotten-murder-of-one-man-on-september-9-2001-a-crucial-pre-condition-for-9-11/. ↑

10. National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, "The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States" (Washington DC: Government Printing Office, 2004), 214, https://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch5.htm. ↑

11. 105:e kongressen, "Iraq Liberation Act of 1998" (1998), https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-105publ338/pdf/PLAW-105publ338.pdf. ↑

12. "O'Neill: Bush planerade en invasion av Irak före 9/11," CNN, Januari 14, 2004, https://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/01/10/oneill.bush/. ↑

13. Zbigniew Brzezinski, Grand Schackbrädet: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997), 30. ↑

14. Brzezinski, Det stora schackbrädet146 ↑

15. Thomas Donnelly, "Rebuilding America's Defense: Strategy, Forces and Resources for a New Century" (Washington DC: PNAC, 2000), https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/mode/2up. ↑

16. Brzezinski, Det stora schackbrädet211 ↑

17. Brzezinski, Det stora schackbrädet, 24-25. ↑

18. Donnelly, "Rebuilding America's Defense: Strategy, Forces and Resources for a New Century", 51. ↑

19. Robert Dreyfuss, Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (New York: Owl Books, 2005), 51. ↑

20. Robert Dreyfuss, "Vad är det muslimska brödraskapet och kommer det att ta över Egypten?" Mother Jones, Februari 11, 2011, https://www.motherjones.com/politics/2011/02/what-is-the-muslim-brotherhood/. ↑

21. Dreyfuss, "Vad är det muslimska brödraskapet och kommer det att ta över Egypten?" ↑

22. Ian Johnson, "Våra hemliga förbindelser med det muslimska brödraskapet," The New York Review of Books, Mars 10, 2011, https://www.nybooks.com/articles/2011/03/10/our-secret-connections-muslim-brotherhood/?lp_txn_id=1265108. ↑

23. Oliver Stone och Peter Kuznick, Förenta staternas oöverträffade historia, 2:a uppl. (New York: Gallery Books, 2019), 260. ↑

24. Melanie Colburn, "America's Devil's Game with Extremist Islam," Mother Jones, 2006, https://www.motherjones.com/politics/2006/01/americas-devils-game-extremist-islam/. ↑

25. "Mission and History," Center for Afghanistan Studies (Omaha, NE, nd), https://www.unomaha.edu/international-studies-and-programs/center-for-afghanistan-studies/about-us/mission-and-history.php. ↑

26. Stone och Kuznick, Förenta staternas oöverträffade historia, 486-487. ↑

27. Colburn, "America's Devil's Game with Extremist Islam." ↑

28. Colburn, "America's Devil's Game with Extremist Islam"; Dreyfuss, Djävulens spel, 240-241. ↑

29. Dreyfuss, Djävulens spel, 264-266. ↑

30. Yanis Varoufakis, The Global Minotaur: America, Europe and the Future of the Global Economy, 2:a uppl. (London: Zed Books, 2015), 97-98. ↑

31. Jon Schwarz, "En ny biografi spårar patologin hos Allen Dulles och hans skrämmande kabal," Avlyssningen, 2015, https://theintercept.com/2015/11/02/the-deepest-state-the-safari-club-allen-dulles-and-the-devils-chessboard/. ↑

32. Peter Dale Scott, American War Machine: Deep Politics, CIA Global Drug Connection och vägen till Afghanistan (New York: Rowman & Littlefield, 2010), 30. ↑

33. Aaron Good, "American Exception: Hegemony and the Tripartite State" (Philadelphia: Temple University Press, 2020), 165-166, https://doi.org/http://dx.doi.org/10.34944/dspace/521. ↑

34. Jonathan Marshall, "Saudiarabien och Reagandoktrinen", Mellanösternrapport, Nej. 155 (november 1988): 12–17, https://doi.org/10.2307/3012078. ↑

35. Peter Dale Scott, Vägen till 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America (Berkeley, CA: University of California Press, 2007), 163-165. ↑

36. Scott, Vägen till 9/11149-150, 151-152. ↑

37. Martin Bright, "MI6 'stoppade bud för att arrestera bin Ladin'" The Guardian, 9 november 2002, https://www.theguardian.com/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler. ↑

38. James MacDougall, "En ny etapp i relationerna mellan USA och Kaspiska havet" Central Asia 5, nej. 11 (1997), https://www.ca-c.org/dataeng/st_04_dougall.shtml. ↑

39. Saghafi-Ameri, "The Emerging NATO: Impact on Europe and Asia," 153. ↑

40. Michael Klare, Blod och olja (New York: Metropolitan Books/Henry Holt, 2004), 135-36, med hänvisning till R. Jeffrey Smith, "US Leads Peacekeeping Drill in Kazakhstan," The Washington Post, September 15, 1997. ↑

41. Brzezinski, Det stora schackbrädet121 ↑

42. Scott och Good, "Var det nu glömda mordet på en man den 9 september 2001 en avgörande förutsättning för 9/11?" ↑

43. Ahmed Rashid, Descent into Chaos: USA och katastrofen i Pakistan, Afghanistan och Centralasien (New York: Penguin Books, 2009), 69. ↑

44. "Det stora gasspelet," Christian Science Monitor, 25 oktober 2001, https://www.csmonitor.com/2001/1025/p8s1-comv.html. ↑

45. Ahmed Rashid, "Terrorns epicentrum", Far Eastern Economic Review 163, nr. 19 (2000), 18. ↑

46. Scott, Vägen till 9/11131 ↑

47. Phil Hirschkorn, "Rättegång avslöjar en konspiration av samtal, men bara småsaker om Bin Laden," CNN16 april 2001, https://web.archive.org/web/20010808073944/http://www.cnn.com/LAW/trials.and.cases/case.files/0012/embassy.bombing/trial.report/trial.report.04.16/index.html. ↑

48. Steve Coll, Ghost Wars: The Secret History of CIA, Afghanistan och Bin Laden, från den sovjetiska invasionen till 10 september 2001 (New York: Penguin Books, 2004), 459. ↑

49. Thomas E. Ricks och Susan B. Glasser, "USA opererade hemlig allians med Uzbekistan," The Washington Post, Oktober 14, 2001, https://web.archive.org/web/20080821044925/http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A55834-2001Oct13. ↑

50. Rashid, "Epicentre of Terror", 17. Massoud hade också starka anhängare i staten, särskilt den tidigare amerikanska ambassadören i Kabul Peter Tomsen. Den verkliga splittringen gällde Pakistan och den propakistanska CIA. Massoud tog emot hjälp från Indien, medan Pakistan stödde talibanerna, delvis för att utveckla en stark muslimsk radikal närvaro mot Karimov i Uzbekistan. När DOD kom in var denna splittring underordnad målet att få in amerikanska trupper. Men vad ska man göra åt Pakistan delade Washington då och gör det fortfarande. ↑

51. Peter Tomsen, Afghanistankrigen: Messiansk terrorism, stamkonflikter och stormakters misslyckande (New York: Public Affairs, 2013), 597-598, 796 n25. Journalisten Pepe Escobar bekräftade också detta för vår medförfattare Aaron Good i personlig korrespondens. ↑

52. Ricks och Glasser, "USA opererade hemlig allians med Uzbekistan." ↑

53. Scott och Good, "Var det nu glömda mordet på en man den 9 september 2001 en avgörande förutsättning för 9/11?" ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren