[Eftersom den här serien har varit resultatet av ett samarbete mellan tre författare med omfattande kunskap om 9/11, USA:s hegemoni och de allmänt undertryckta aspekterna av vårt styrningssystem, beslutade våra författare att ta ett annat tillvägagångssätt med del 3. Snarare än presenterar en konsensusslutsats, de presenterar här tre separata avslutande avsnitt – ett från varje författare. Vi hoppas att det här formatet drar full nytta av de unika perspektiv som var och en har att erbjuda. — Redaktörer]

- Ben Howard –

När man reflekterar över 9/11 och de föregående terrorattackerna är det tydligt att säkerhetstjänstens långvariga praxis att undanhålla och särskilja information har fått katastrofala konsekvenser. I motsats till de känslor som uttrycks i pressen och av medlemmar av 9/11-kommissionen och Joint Intelligence Enquiry, var dessa katastrofala konsekvenser långt ifrån tillfälliga. Istället, som jag tror att vi har visat i delarna 1 och 2, har denna praxis med undanhållning och sektionering, vid viktiga ögonblick, använts i syfte att tillåta terroristattacker mot amerikaner och amerikanska intressen.

Dessa terroristattacker är olagliga men nödvändiga för att upprätthålla den nuvarande politiska ekonomin. Som framgår av delarna 1 och 2 är de ofta avgörande för att uppnå den härskande klassens politiska och ekonomiska mål. Det katastrofala undanhållandet av information från underrättelsetjänster och andra hemliga grupper är därför nödvändigt så att dessa planerade attacker inte förhindras innan de tjänar sina avsedda syften. Djupa händelser, utförda med sekretess och underdrift som de är, är ofta så nedsänkta att inte ens delar av den nationella säkerhetsstaten helt kan fånga deras bredd och omfattning.

Det är därför ingen överraskning att allmänheten har en begränsad förståelse för dessa händelser. Mycket av detta kan tillskrivas den okända men säkerligen stora mängden mycket relevant information som har dolts på tvivelaktiga sätt, allt från felaktig klassificering av dokument till förstörelse av bevis och mened. Men trots detta undertryckande av information visas många viktiga berättelser och fakta som motsäger myter och berättelser om etablissemang i prestigefyllda tidningar eller rapporteras av officiella statliga utredningar. Att dessa berättelser och fakta inte är allmänt kända och inkorporerade i vår kollektiva förståelse av vårt system är bevis på något annat, mer subtilt, sätt att undertrycka.

Ja, även om många välutbildade och pålästa amerikaner kanske erkänner att den officiella historien om en djup händelse som till exempel 9/11 är "något av en vitkalkning",^[1] Borgerliga normer hindrar vanligtvis dessa människor från att fördjupa sig i det som vitkalkas. Dessa djupa händelser pekar på slutsatsen att världen vi lever i ofta styrs av mörka och ockulta krafter som undkommer ansvar tack vare statssekretess, mediamanipulation och de mäktiga psykologiska krafterna förtryck, förnekelse och dissociation. Men att erkänna konsekvenserna av denna slutsats för vår nominella demokrati är att placera sig utanför acceptabel diskurs. Det är därför tydligt att för att utveckla en korrekt förståelse av det amerikanska politiskt-ekonomiska systemets natur måste vi överskrida denna "acceptabla diskurs." Vår nuvarande förståelse av Amerikas historia och politik, manipulerad som den är av härskande klassintressen, kan inte tjäna oss.

Det är därför nödvändigt att utveckla en populär "sunt förnuft" motberättelse som, genom orubblig analys av klassmaktens och elitens egenintresses roll i vårt samhälle, kan fånga och förmedla den sanna betydelsen av dessa djupa händelser. . Jag gör mig inga illusioner om att en artikelserie, oavsett hur fint utformad eller flitigt efterforskad, kan förändra historiens gång. Som sagt, jag är hoppfull att det kan bidra på ett litet sätt till skapandet av en ny och bättre förståelse för historia och politik som vi så desperat behöver. Jag är fortfarande optimistisk att de stora massorna av människor i detta land och över hela världen, beväpnade med mer av sanningen, kommer att förändra världen till det bättre.

- Aaron Bra -

Att skära igenom den parapolitiska dimman den 9 september

Bevisen och analysen i delarna 1 och 2 ger rimliga motiveringar för att seriöst undersöka möjligheten att 9/11 på något sätt underlättades av oklara delar av staten. Tyvärr saknas vokabulären för att undersöka en sådan operation i den populära diskursen. "Falsk flagga" hänvisar till ett gammalt marin knep där ett fartyg för en annan flagga och attackerar ett mål för att inkultera den valda parten.

En version av en sådan operation utfördes ökänt av japanerna i det andra kinesisk-japanska kriget för att ge en förevändning för ytterligare aggression mot Manchuriet. På liknande sätt inkluderade Operation Northwoods planer på att låta exilkubanska klä ut sig till kubanska kommunister och utföra attacker för att rättfärdiga en amerikansk attack mot Kuba.

Oavsett ursprunget och den yttersta kontrollerande makten för al-Qaida var eller är, verkar dess fotsoldater i stort sett vara fanatiska islamister som inte är medvetna amerikanska agenter. Därför är "falsk flagga" en oprecis beskrivning.

Ett "insidejobb" är något som till exempel ett bankrån där en bankanställd fungerar som en "insideman" som spelar en roll i rånandet av banken där han arbetar. Den "inre mannen" kan ha förbundsmedlemmar som kanske eller inte kan arbeta på nämnda bank. Vi accepterar att det finns islamistiska al-Qaida-terrorister som vill attackera amerikanska, brittiska och israeliska mål (etc.).

Som sagt, det är mycket osannolikt att det fanns höga amerikanska regeringstjänstemän som i hemlighet var al-Qaida-agenter som var inställda på att utöva jihad. Milt sagt, al-Qaidas världsbild och uppdrag kommer sannolikt inte att tilltala personer med resurser och benägenhet att avancera i USA:s nationella säkerhetsbyråkrati. Så återigen, "inside job" är inte en term som på ett adekvat sätt kan fånga terrorskådespelet 9/11.

Detta är inte att säga att 9/11 inte kunde ha haft några aspekter för vilka termerna "inside job" eller "false flag" kan vara tillämpliga. Sådana kategoriseringar är dock alltför förenklade och otillräckliga.

För att bedöma möjligheten att terrorspektaklet 9/11 på något sätt underlättades av delar av staten är det viktigt att ha en ram av historiografisk/samhällsvetenskaplig teori. Eftersom två av våra medförfattare, Peter Dale Scott och jag, tidigare har producerat stipendier i denna riktning, erbjuder jag en typ av recension.

På 1970-talet började Scott utforska de olika nationella säkerhetsstaternas intriger relaterade till saker som Vietnam, Laos, herointrafiken, morden på 1960-talet och Watergate. Han myntade termen parapolitik för att beskriva "ett system eller praxis inom politik där ansvarsskyldigheten medvetet minskar."^[2]

Så småningom utökade Scott dessa idéer i sin studie av djup politik: "alla dessa politiska metoder och arrangemang, avsiktliga eller inte, som vanligtvis förträngs i det offentliga samtalet snarare än erkänns."

Under ett antal år hävdade Scott i sina skrifter att den demokratiska staten i USA samexisterar med en djupt politiskt system "som vanligtvis tillgriper beslutsfattande och verkställighetsförfaranden utanför såväl som inom de som är offentligt sanktionerade av lag och samhälle."^[3]

Nyckelelement i det djupa politiska systemet inkluderar samspelet mellan Över världen av privat förmögenhet och undre världen organiserad brottslighet. "Korruption", snarare än att vara en samling av onormala fenomen, var ett systemiskt drag som härrörde från praxis och arrangemang bland kriminella organisationer, rika och offentliga tjänstemän – inklusive brottsbekämpning.

Scotts analys skiljer sig från konventionella liberala uppfattningar genom att han inte beskriver ett sunt system som upplever korruption då och då när tjänstemän gör dåliga livsval. Snarare var och är underjorden och övervärlden alltid interagerande och samexisterar på olika sätt – tillsammans med det politiska systemet.

Efter andra världskriget skapade USA en globalt orienterad, hemlig underrättelsetjänst. Under hela det kalla kriget och fram till idag har CIA:s hemliga operationer tjänat till att ytterligare stärka och befästa djupa politiska element i USA och utomlands när amerikansk makt projicerades över hela världen.

Så småningom blev Scott den första nordamerikanska forskaren att använda termen djupt tillstånd med hänvisning till USA 2015 beskrev han djupt tillstånd som "en miljö både inom och utanför regeringen med makten att styra den offentliga statens historia och ibland omdirigera den." Även om deep state inte bör ses som en formell organisation, erkänner Scott att det finns "extrastatliga strukturella komponenter i deep state-systemet."^[4]

Detta deep state-koncept härrörde från dubbla tillstånd teoretiker som, med tanke på Nazitysklands exempel, brottades med föreställningen om ett diktatoriskt prerogativ stat som existerade tillsammans med normativ (eller allmän) stat-dvs regeringen som vi lär oss om i samhällsklasser och så.^[5]

2015 byggde jag på Scott och andras arbete genom att beskriva en trepartsstat "består av den demokratiska staten, säkerhetsstaten och den djupa staten."^[6] i trepartsstatssystem, den djupa staten är nyckeln, eftersom den till stor del underordnar eller coopterar den offentliga staten såväl som säkerhetsstaten. I Amerikanskt undantag (min doktorsavhandling), definierade jag djupt tillstånd som:

…de olika institutioner som tillsammans utövar odemokratisk makt över stat och samhälle. Pluralistisk i varierande grad är den djupa staten en utväxt av den privata rikedomens övervärld. Det inkluderar framför allt de institutioner som främjar övervärldens intressen genom de kopplingar som förbinder övervärlden, underjorden och de nationella säkerhetsorganisationerna som medlar mellan dem.^[7]

Det är mitt påstående att USA:s demokrati och den amerikanska statens natur i hög grad har påverkats och till och med förvandlats av överlagliga ingripanden till politik. Sådana händelser, som Scott benämner djupa händelser or strukturella djupa händelser, peka på en exceptionell statens agerande.

Den tyske teoretikern och nazisten Carl Schmitt skrev att "Suverän är den som bestämmer om undantaget."^[8] I huvudsak innebär detta att statens suveräna myndighet ytterst vilar på den part som bestämmer när ett undantag från rättsstatsprincipen ska göras i en nödsituation. Enligt Schmitt kan ”undantagstillståndet” inte ”kodifieras i den befintliga rättsordningen. [Det är] ett fall av extrem fara, en fara för statens existens.” Noterbart tillägger han att undantagstillstånd "kan inte avgränsas sakligt och fås att överensstämma med en förutformad lag."^[9]

När jag återigen tittar på Carl Schmitt – och som nämnts tidigare – är ett annat av mina centrala argument att USA har kommit att präglas av exceptionism, ett oändligt "undantagstillstånd" som är institutionaliserat om det inte erkänns. Till en början antogs dessa exceptionella åtgärder skenbart som svar på kommunismen. Talande nog blev de aldrig övergivna efter det kalla kriget.^[10]

Den amerikanska statens laglöshet borde vara välkänd för CovertAction Magazine läsare—CIA störtar, attentat, COINTELPRO, illegala invasioner, samarbeten med organiserad brottslighet, etc., etc. Dessutom är det en virtuell säkerhet att det som är känt bara är toppen av ett större isberg.

Deep Events och "Domeday Project" i ljuset av Exceptionism

Nätverken "Doomsday Project" eller Continuity of Government (COG) är viktiga delar som kan innehålla nycklar för att förstå viktiga aspekter av USA:s djupa historia. Peter Dale Scott skrev mycket om COG in Vägen till 9/11 och i American Deep State. En del av det som följer här behandlas senare mer i detalj i Peters avslutande avsnitt. Eftersom Peter och jag båda anser att detta material är av stor betydelse, tror jag att upprepningen är användbar eller åtminstone acceptabel.

För att sammanfatta skapade den amerikanska regeringen ett organisatoriskt nätverk vars syfte var att upprätthålla en kommandostruktur även i händelse av en katastrof som annars skulle kunna halshugga regeringen. Inledningsvis formulerades planerna för att hantera möjligheter som uppstår till följd av en potentiell sovjetisk kärnvapenangrepp.

Även om den är höljd i hemlighet till denna dag, utökades COG-planeringen under decennier till att omfatta operationer som härrörde från en terroristattack och/eller från inhemska oroligheter som skulle anses motivera massiv internering av dissidenter och införande av storskalig censur.^[11]

Scott har identifierat COG-trådar som löper genom de episoder som han klassificerar som strukturella djupa händelser (SDE) – centrala historiska episoder som "är tillräckligt stora för att påverka hela samhällets struktur, med konsekvenser som utvidgar hemlig regering." Dessa händelser "döljs därefter av systematiska förfalskningar i media och interna regeringsregister."^[12]

Scott karakteriserar JFK-mordet, Watergate, Iran-Contra och 9/11 som strukturella djupa händelser. Baserat på Scotts forskning om dess obskyra men återkommande roll i dessa händelser, kan omfattningen av COG vara ännu bredare och mer skymd av statlig sekretess än vi kan ana från den tillgängliga dokumentationen.

James McCord var en nyckelfigur som Scott identifierade som en återkommande aktör i COG-operationer.^[13]

I detta sammanhang är det anmärkningsvärt att McCord identifierades som CIA Office of Security officer som anklagades för att hantera nedfallet av MKULTRA-forskaren Frank Olsons död 1953. Olsons bortgång var resultatet av en höghastighetskrock med trottoaren efter hans hotellrumsförsvar på tionde våningen.^[14]

Även om regeringen aldrig har utfärdat en acceptabel officiell redogörelse för Olsons död, fick Seymour Hersh så småningom reda på från en högt placerad källa att Olson hade dömts som en säkerhetsrisk och att han sedan skickades ut. Som beskrivs av The New York Review of Books, godkände denna nationella säkerhetsmekanism "avrättningen av interna dissidenter av CIA:s [James McCord-ledda] 'Office of Security'."^[15]

Sådana avslöjanden tycks bekräfta E. Howard Hunts påstående från 1975 att byrån använde sig av ett team av lönnmördare anklagade för att neutralisera säkerhetshot, såsom individer som anses vara dubbelagenter eller till och med anställda av CIA.^[16]

Som jag skrev in Amerikanskt undantag, dessa frågor väcker ett antal viktiga frågor och allvarliga möjligheter:

Tillåter domedagens/COG-bestämmelserna att supralegala hemliga handlingar kan utföras inrikes i den nationella säkerhetens namn? Anser sådana bestämmelser att USA:s hegemoni i något avseende är en central del av nationell säkerhet – ett element vars bevarande måste värnas? Skulle exponering av de mest allvarliga statliga brotten anses vara den typ av hot mot den nationella säkerheten som skulle kräva exceptionella åtgärder? Detta är ett annat sätt att fråga sig om amerikansk exceptionism sträcker sig till att tillåta åtgärder som vidtas för att upprätthålla döljandet av exceptionism från amerikanska och globala allmänheter. Kan sådana hemliga bestämmelser förklara McCords roll (liksom CIA:s) i Frank Olsons uppenbara summariska avrättning? Kan sådana bestämmelser också delvis förklara det historiskt unika sätt på vilket pressen och den nationella säkerhetsbyråkratin slogs samman mot Nixon? Kan en sådan politik hjälpa till att belysa andra konstiga händelser som Michael Hastings eller Jeffrey Epsteins nyligen misstänkta dödsfall? Naturligtvis är sådana frågor akademiska i folkmun utan den dramatiska försvagningen av USA:s statssekretess.^[17]

Allt detta är för att antyda att det kan finnas statliga aktörer med förmåga att vidta överlagliga verkställande åtgärder med hemlig sanktion från staten. Sådana mekanismer kan vara sammanflätade med Doomsday/COG-nätverk, så de kan dra nytta av den överordnade auktoriteten och största sekretess däri.

Doomsday/COG: A Key to the Mystery of 9/11?

När det gäller 9/11 har denna undersökningslinje viss relevans mot bakgrund av ett antal faktorer. För det första är det faktum att Dick Cheney och Donald Rumsfeld båda var medlemmar i en ultrahemlig kommitté som utarbetade COG-bestämmelser på 1980-talet under Reagan. Cheney var vid den tiden kongressledamot och Rumsfeld var läkemedelschef.^[18]

Även om det rapporterades i Du har nu möjlighet New York Times att "Doomsday Project" hade lagts ner under de postsovjetiska Clinton-åren, planering och övningar fortsatte på 1990-talet med terrorism som ersatte kärnvapenkrig som grund. Cheney och Rumsfeld var återigen en del av dessa COG-operationer, och arbetade som en del av en samling högerhökar som en tjänsteman i Pentagon beskrev som "en hemlig regering i väntan."^[19]

Det finns också den fortfarande hemliga användningen av COG-element den 9/11 efter aktiveringen av COG-åtgärder på dagen för attackerna. I Vägen till 9/11, Peter Dale Scott detaljerade utförligt vad som är känt om COG:s fortfarande till stor del fördolda roll den 9/11, särskilt när det gäller Dick Cheneys konstiga handlingar.^[20]

Dessutom, i efterdyningarna av 9/11 och fram till idag, har ospecificerade nödbestämmelser godkänts på nytt av en amerikansk kongress som inte får veta alla detaljer om vad som återauktoriseras. När en medlem av Homeland Security Committee, kongressledamoten Peter DeFazio (D-Ore.), bad att få se Bush-administrationens bilagor till COG:s nödsituation, nekades han två gånger.^[21]

Med tanke på det föregående kan man inte utesluta möjligheten att någon form av överordnade prerogativa befogenheter utövades genom COG/Doomsday-kanaler på ett sådant sätt att de påverkade händelser före, under och/eller efter 9/11.

Kanske skulle sådana kunna hjälpa till att förklara dessa avsnitt, som beskrivs i del 2 av den här serien, där olika legitima statliga skådespelare stoppades precis när de var nära att avslöja eller störa konspirationen den 9 september. Om COG/Doomsday-nätverk verkligen har ansvaret för att skydda staten från existentiella hot fram till och inklusive kärnvapenkrig, kan de erforderliga privilegierna mycket väl innebära att sådana enheter i slutändan är shiner i Schmittiansk mening och därmed inte föremål för laglig begränsning eller offentlig tillsyn.

En logisk följd är att sådana enheter med nödvändighet måste avgöra när en situation utgör eller inte utgör ett hot mot centrala nationella säkerhetskrav eller intressen. Demokratiskt valda tjänstemän som kongressen eller presidenten kan ha haft avgörande insatser för att definiera omfattningen och auktoriteten för sådana enheter. Dessutom kan dessa ogenomskinliga nätverk ha avsevärt oberoende när det gäller att definiera dessa centrala nationella säkerhetsimperativ eller intressen för det första.

Börjar med Projektet krig och fredsstudier Under andra världskriget har olika amerikanska eliter i och utanför regeringen i huvudsak förespråkat USA:s hegemoni över det globala kapitalistiska systemet och/eller ohämmat utnyttjande av statsmakt för att besegra hot mot USA:s hegemoni.^[22] Framför allt inkluderade dessa hoten som skenbart utgjordes av den "globala kommunistiska konspirationen". I praktiken ser vi dock det upprepade mönstret av att USA ofta agerar mot icke-kommunistiska, till och med demokratiska regeringar – särskilt de länder som gör sig skyldiga till "resursnationalism", dvs länder som gör sig skyldiga till att försöka utnyttja sina respektive resursrikedomar på ett sätt som gynnar sitt eget medborgarskap.^[23]

Om djupa politiska element råder inom COG/Doomsday-nätverken med överordnade prerogativa befogenheter och kontroll av statssekretess, kunde en sådan konstellation av befogenheter ha utnyttjats för att underlätta händelserna den 11 september 2001 och/eller för att påverka händelserna. effekter.

En dyster möjlighet skulle kunna vara att COG/Doomsday-bestämmelser upprättades av Cheney och Rumsfeld (eller likasinnade aktörer) på ett sådant sätt att de tillåter COG-anslutna nätverk att utföra hemliga operationer utan presidentens tillstånd. I ett sådant scenario kunde personer som CIA-direktören George Tenet och CIA-officeren Richard Blee och andra ha fungerat som felsäkra aktörer, innehade nyckelpositioner som gav dem kontroll över de mest känsliga delarna relaterade till al-Qaida.

• 

• 

Samtidigt kan al-Qaida finansieras och förvaltas i hemlighet av mycket hemliga element inom eller ovanför underrättelsetjänsterna i andra länder, Pakistan och Saudiarabien i detta fall. Figurer som Tenet och Blee skulle inte ha behövt veta exakt varför de skyddade vissa figurer eller operationer från exponering. Men med tanke på att Blees skydd sammanföll med hans berömda varning om förestående "spektakulära" attacker, är det svårare att uppfatta honom som helt omedveten.

En annan liknande COG/Doomsday-förklaring kan förklara USA:s svar på 9/11 och de efterföljande mörkläggningarna av avgörande aspekter av händelsen. I ett sådant scenario skulle nätverk anslutna till de neokonservativa ha kunnat sätta scenen för 9/11 utan någon formell sanktion från överordnade COG-enheter.

På dagen för attackerna kunde bestämmelser ha antagits som gav administrationen överordnad kontroll över COG/Doomsday-nätverk och deras åtföljande prerogativa befogenheter. Sådana kan omfatta den hemliga myndigheten att hantera information och bedriva styrning i enlighet med vad förvaltningen anser vara nödvändigt för säkerheten inför ett existentiellt hot.

Själva aktiveringen av COG-åtgärder den 11 september 2001 indikerar att attackerna ansågs vara en nödsituation av den storleken. Om medskyldiga förvaltningssiffror senare aktiverade COG/Domeday-åtgärder under attackerna, kan sådana ha gjort det möjligt för dem att utöva olika prerogativa befogenheter – till synes för att svara på krisen, men kanske i praktiken för att använda statens fulla nödbefogenheter för att förhindra exponering av nyckel inkriminerande handlingar och skådespelare.

Med tanke på statlig sekretess, kan hashandet av sådana möjligheter inte stiga över statusen för utarbetad hypotes. Som sagt, när man accepterar de väldokumenterade historiska fakta om utbredd statlig laglöshet och höga nivåer av statssekretess, finns det ingen grund för a priori förkastande av hypoteser som höjer möjligheten för hemlig stat medverkan i våldsamma händelser av stor politisk-ekonomisk betydelse som 9/11.

Reflexiva fördömanden av förklaringar som antyder dold statlig kriminalitet återspeglar sannolikt ett antal sociala krafter. Sådana skulle kanske inkludera: (1) djupa politiska krafters hegemoni över det "sunta förnuftet" som råder vid liberala institutioner som media och akademi; (2) den vanliga mänskliga tendensen att undertrycka traumatiska upplevelser; (3) de liknande men mindre intensiva mänskliga reaktionerna som reflexmässigt försöker minimera kognitiv dissonans och upprätthålla individers grundläggande världsbild; och (4) den okända omfattningen i vilken djupa politiska krafter aktivt har manipulerat kulturen för att skymma top-down styrning av en nominellt demokratisk politisk ordning.

Tillsammans har dessa och andra dynamiker kortslutit förmågan hos en demokratisk politik att hålla den styrande eliten ansvarig. Den allmänna förvåningen i mainstream-diskursen om dessa frågor har accelererat sedan 9/11. De rådande konventionella tabun om "konspirationsteorier" är meningslösa och åberopas ändå rutinmässigt. Vi får höra att "konspirationsteorier" om 9/11 är oacceptabla även om statens teori från 9/11 är att det var resultatet av en konspiration.

Symptomatisk för denna påtvingade närsynthet var det vanliga svaret på den storslagna konspirationsteorin i Russiagate, ett spektakel som hittills inte har gett upphov till några fällande domar för konspiration eller förräderi. I det här fallet fördömdes faktiskt kritikerna av Russiagate-konspirationsteorin själva som "konspirationsteoretiker". Således, bland annat, gav Russiagate ytterligare stöd för påståendet att den vanliga användningen av termen "konspirationsteori" helt enkelt är ett sätt att stigmatisera och avfärda kritiker av officiella uttalanden.

Amerikanska eliters orwellska subversion av demokratiskt förnuftsskapande med sådana medel är inte obegriplig. Amerikaner har levt genom stora mängder officiellt bedrägeri som de ansvariga parterna inte har ställts till svars för. Eftersom få amerikaner vid denna tidpunkt skulle övertygas av högljudda påståenden om statens integritet och rättfärdighet, finns det en logik i användningen av vapenbelagt tal för att misskreditera, a priori, alla förklaringar som väcker spöket av hög kriminalitet.

Jag är inte i en position att auktoritativt säga huruvida exceptionella Doomsday/COG-element spelade en roll för att åstadkomma terrorspektaklet den 11 september 2001. Oavsett vilket kunde den amerikanska demokratin inte annat än dra nytta av en amerikansk glasnost – en stor öppning av det som staten har dolt för den amerikanska allmänheten sedan landet började eftersträva global hegemoni efter andra världskriget.

För närvarande har USA just upplevt ett demoraliserande nederlag i USA:s längsta krig, kriget i Afghanistan för vilket 9/11 var den första förevändningen. Utan att starta ett apokalyptiskt kärnvapenkrig verkar det inte finnas något sätt att vända nedgången av USA:s globala dominans. USA går vägen för alla imperier.

Även om 9/11-krigen borde erkännas som hänsynslösa satsningar för att förhindra detta resultat, skyndade de sannolikt på det. Nu 2021, efter att ha misslyckats med att använda USA:s betydande makt för att möta hotande kriser av klimatförändringar och svindlande ojämlikhet, kanske det är dags för amerikanska eliter att överge hemligt imperium-imperiet som förnekar sin imperialistiska status genom att skapa myter och täckhistorier för att dölja dess strategier och taktik.^[24]

För vissa observatörer verkade Obama erbjuda en chans att avveckla imperiet efter de katastrofala Bush-åren. Istället konsoliderade och utökade han till stor del de imperialistiskt sinnade hegemonin djupt tillstånd över det amerikanska samhället. Förvånansvärt nog lyckades USA under Obama återuppliva praxis före 9 september att använda al-Qaida som USA:s ombud i Libyen och Syrien – ett faktum vars undertryckande står som ett monument över effektiviteten av den propagandamodell som råder i USA

Men händelser utanför den amerikanska elitens kontroll kommer i förgrunden. I denna sena timme erbjuder internationellt samarbete och rättvisa reformer den bästa chansen att avvärja katastrofala resultat som inte lämnar de mäktiga oskadda. Amerikanska eliter riskerar att bli offer för sin egen totaliserande styrning: Vid bedömningen av dagens amerikanska samhälle är det tydligt att upplysningen – den förmätiga kontrollen av mänsklighetens öde genom förnuftet – har avleds från att hålla sina löften.

Om vi ​​för närvarande domineras av top-down, anti-upplysningskrafter, kanske sanningen ändå kan göra oss fria. Nödvändiga första steg skulle innefatta att avsluta undantagstillstånden efter 9 september – kanske i samband med avslöjandet av avgörande statshemligheter som har gömts av antidemokratiska, imperialistiska skäl. På ett sådant sätt kan vi inleda en era av sanning och försoning i USA. En sådan katastrof kan i sin tur fungera som en katalysator för det internationella samarbete som är nödvändigt om mänskligheten ska svara på våra tilltagande civilisationskriser.

- Peter Dale Scott -

In American Deep State Jag skrev om USA:s strukturella djupa händelser (SDEs), där "då och då mörka krafter ingriper för att omdirigera amerikansk politik, som ... 9/11, som startade det globala terrorkriget."^[25] Jag föreslog också att det fanns gemensamma drag som kopplade samman Amerikas strukturella djupa händelser, framför allt deras engagemang i den så kallade "skuggregeringen" eller "Doomsday Network" som bildades på 1950-talet för att tillhandahålla "kontinuitet i regeringen" (COG) i händelse av av en förödande kärnvapenattack.

Ett annat kännetecken för dessa strukturella djupa händelser är att, även om de tillskrivs mycket marginella element – ​​som en missnöjd före detta marinsoldat eller 19 arga araber – förr eller senare är nyckelpersoner vid makten, under loppet av en mörkläggning, ertappad med att ljuga om vad som faktiskt hände.

I fallet 9/11 gav vicepresident Cheney två inkompatibla redogörelser för när han anlände till det underjordiska Presidential Emergency Operations Center (PEOC), där avgörande beslut fattades under en halvtimme mellan 9:30 och 10:00, inklusive beslutet att genomföra COG. Cheney berättade själv för NBC fem dagar senare att han anlände för att fatta beslut vid PEOC strax innan Pentagon attackerades (kl. 9:37).

Men i december, efter att oroande anklagelser om Cheneys aktiviteter i PEOC framfördes av ögonvittnet Norman Mineta, gav Cheney en senare ankomsttid till Evan Thomas från Newsweek: "Strax före klockan 10 leddes Cheneys in i PEOC-konferensrummet. [T]hej tittade upp på tv-skärmarna. Klockan var 9:58"^[26]

Hur löste 9/11-kommissionen denna konflikt? Genom att acceptera den andra gången som om den vore obestridd, och helt enkelt ignorera den tidigare, mycket mer bekräftade historien. Och hur hanterade det Norman Minetas mycket oroande vittnesmål? Genom att helt enkelt ignorera det också.^[27]

Jag kan nu vara lite mer specifik om dessa mörka krafter, i två avseenden. Till att börja med, i alla amerikanska SDEs hittills, har en initial, mer marginell intrig för en djup händelse sedan piggybackat och utnyttjats, för ett annat mål av en mer institutionell intrig.

I fallet den 9 september fanns det verkligen en komplott av al-Qaida-araber att fånga amerikanska passagerarplan, kanske för att flyga dem självmord, men också oprecist, in i områdena New York och Washington.^[28] Den här komplotten upptäcktes och utnyttjades av en amerikansk mörk kraft, som använde araberna som utpekade bovarna i en piggybackad komplott med ett mycket mer ambitiöst mål: att flyga in i tvillingtornen och Pentagon.^[29]

Jag kan också vara mer specifik än tidigare om denna andra mörka kraft. I tidigare böcker har jag skrivit om hur, i var och en av USA:s SDE:er, en stor roll har spelats av COG-apparaten, även känd som "Doomsday Network" - dvs kommunikationsnätverket utvecklats under decennier till avsevärda kostnader för att tillhandahålla skelettet för styrande myndighet efter en halshuggande kärnvapenattack. Mer specifikt har USA:s SDE:er involverat de individer som har anklagats för hemlig COG-planering för Amerikas hemliga Doomsday Network, såväl som själva COG/Doomsday Network.^[30]

Det är nu helt klart för mig, eftersom det inte var tidigare men borde ha varit, att de planering för Domedagsnätverket hade också hand om drift det, om det någonsin använts. Jag kommer att hävda i den här uppsatsen att två män som är kända för att ha planerat Doomsday Network på 1980- och 1990-talen också var en del av den mörka kraften som fick 9/11 att hända, och sedan officiellt implementerade COG-planen som redan hade använts den dagen.

De två männen var Dick Cheney och Donald Rumsfeld, båda del av en hemlig kommitté som utsetts av Reagan för att planera för, i praktiken, en postkonstitutionell ersättning av konstitutionell auktoritet. Noterbart var att ingen av männen var en del av den amerikanska regeringen när de tjänstgjorde i denna COG-planeringskapacitet. Under hela 80- och 90-talen var Rumsfeld VD för GD Searle, ett Big Pharma-företag. Cheney, från början kongressledamot, blev VD på 90-talet för Halliburton, det gigantiska oljefältsserviceföretaget.^[31]

Bevis på att COG-planerare också var potentiella operatörer upptäcktes av en slump, i maj 1961, av Kennedys Vita Hus-assistent Fred Dutton. Den månaden skrev han ett memo till sina överordnade om en häpnadsväckande upptäckt: "Förekomsten av hemligstämplade brev från president Eisenhower till tio privata medborgare över hela landet som ger dem makt över olika delar av ekonomin och det totala samhället i händelse av en förklaring av en nationell nödsituation..."^[32]

Detta var ett svar på den sårbarhet som avslöjades av Sovjetunionens framgångsrika lansering av Sputnik, varefter Ikes kabinett, i händelse av en kärnvapenattack, beställde nya "verkställande organ" för att tillhandahålla "medlen genom vilka en fragmenterad federal regering kunde börja utöva auktoritet över en ödelagd nation." ^[33]

Varför lade Eisenhower till privata företagschefer till USA:s väpnade styrkor och brottsbekämpning som en ersättning för en konstitutionellt vald regering? Han kan mycket väl ha varit bekymrad över att antidemokratiska grupper sedan spred sig inom USA:s väpnade styrkor och polis, särskilt efter beslutet i Högsta domstolen 1954 att genomdriva skolavsegregering i hela landet. Några av dessa högerklick hade faktiskt etablerat kontakt med efterkrigstidens fascistiska rester i Europa.

Men det dröjde inte länge förrän Eisenhowers nödalternativ (som snart blir känt för de som är kända som "Domeday Project") blev antidemokratiskt också. Ett farligt inslag i Doomsday Project var att det inte fanns någon verklig maktdelning: De som planerade för strukturer efter attacken, som Frank Stanton, anklagades också för att implementera dem. Ur synvinkeln att bevara den amerikanska demokratin skulle detta visa sig vara en dödlig svaghet.

Under både republikaner och demokrater på 1970-talet – ett decennium av mord, massiva antikrigsprotester och svart militans – fortsatte domedagsprojektets befogenheter, utan avbrott, att växa. Till exempel utökade både Nixon och Ford utvecklingen av planer för att etablera statlig kontroll i händelse av vilken som helst (i motsats till post-nukleär) "nationell nödsituation."^[34]

Finansexperten Howard J. Ruff kommenterade att, sedan antagandet av Executive Order 11490 1969, "Det enda som står mellan oss och en diktatur är presidentens goda karaktär och avsaknaden av en kris som är tillräckligt allvarlig för att allmänheten skulle stå stilla. för det."^[35]

Under den oroliga eran, bland de många etablissemangsfigurer som varnade för att Amerika höll på att bli ostyrligt var Harvard-professorn Samuel Huntington, som var med och skrev (för David Rockefellers Trilateral Commission, där han var medlem) en bok som hävdade att USA:s problem härrörde "från en överskott av demokrati."^[36]

Huntington anslöt sig sedan till Carters administration som konsult till National Security Advisor (och tidigare Trilateral Commission Director) Zbigniew Brzezinski.^[37] Tillsammans var de två ansvariga för skapandet 1979 av Federal Emergency Management Agency (FEMA). Förutom sina högprofilerade offentliga funktioner, ärvde FEMA den hemliga funktionen att upprätthålla och förstärka Doomsday Project (eller COG).^[38]

Under Reagan, FEMA:s offentliga roll som katastrofhjälp

…försummades och svalt på resurser, medan den [hemliga funktionen] blomstrade. FEMA inrättade en "Civil Security Division" med ett utbildningscenter för över 1,000 84 civila poliser för att hantera upplopp och politiska störningar (inte katastrofhjälp). En fil samlades in om amerikanska vänsteraktivister och interneringsläger planerades. En nationell träningsövning [REX 100,000] tänkte fängsla XNUMX XNUMX "nationella säkerhetshot". ^[39]

Särskilt,

…en liten avdelning av FEMA, National Preparedness Division (NPD), anklagades för att utveckla ett hemligt dator- och telekommunikationsnätverk för att säkerställa [sic] regeringens kontinuitet i händelse av en kärnvapenattack.^[40]

Detta nätverk, känt i huset som Doomsday Network, utvecklades; till en kostnad av miljarder blev det ett globalt hemligt kommunikationsnätverk från vilket de som administrerade FEMA:s legitima funktioner uteslöts.

Så, till exempel, 2005, när FEMA:s civila administratörer kämpade för att återställa kommunikationen efter orkanen Katrina, var Doomsday Networks resurser, som skulle ha varit av avgörande betydelse, otillgängliga (och förmodligen okända) för dem i deras lagliga verksamhet.^[41]

Men när Oliver North var förlovad med olaglig vapenförsäljning till Iran, Doomsday Network (känd som Flashboard) var tillgänglig för honom, som ett nödvändigt sätt att undvika byråkratisk granskning.^[42]

Norths maniska övergrepp med FEMA:s hemliga krafter väckte utbredd förbittring i Washington och ledde snart till läckor. I juli 1987 rapporterade Alfonso Chardy i Miami Herald som Norths och FEMA:s planer förutsåg

...avstängning av konstitutionen, överlåtande av kontrollen över regeringen till Federal Emergency Management Agency, akut utnämning av militära befälhavare för att leda statliga och lokala regeringar och förklaring av krigslagar under en nationell kris.^[43]

Att Chardys påståenden inte var ogrundade bekräftades under Iran-Contra-utfrågningarna, när kongressledamoten Jack Brooks (D-Tex.) frågade North om han var inblandad i "planer för kontinuitet i regeringen ... en beredskapsplan ... som skulle avbryta den amerikanska konstitutionen. ” Den demokratiska kommitténs ordförande, sade att "den frågan rör ett mycket känsligt och hemligstämplat område," uppmanade North att inte svara. Du har nu möjlighet New York Times transkriberade förhandlingen. Men ansåg inte att det eventuella upphävandet av den amerikanska konstitutionen var värdigt en nyhet.^[44]

9/11, COG och kommissionens rapport 9/11

Den 9/11, med Bush borta från huvudstaden, implementerade Cheney och Rumsfeld COG-planen som de i hemlighet hade planerat i två decennier. 9/11-kommissionens rapport bekräftar detta faktum, som fick enorma konsekvenser.^[45]

Under COG, enligt Du har nu möjlighet Washington Post, Buske

…sände en skuggregering med cirka 100 seniora civila chefer för att bo och arbeta i hemlighet utanför Washington [till Site R, Raven Rock Mountain Complex]. Internt känd som COG, för "regeringens kontinuitet", är den väntande administrationen ett oanmäld komplement till den erkända frånvaron av vicepresident Cheney från Washington under stora delar av de senaste fem månaderna.^[46]

Enligt professor Shirley Anne Warshaw,

Cheney hoppade till handling i sin bunker under East Wing för att säkerställa kontinuitet i regeringen. Han började omedelbart skapa sin skuggregering genom att beordra hundra mellannivåtjänstemän att flytta till speciellt utsedda underjordiska bunkrar och stanna där tjugofyra timmar om dygnet. De skulle inte roteras ut, informerade han dem, på nittio dagar, eftersom det fanns bevis, antydde han, att terrororganisationen al-Qaida, som hade varit huvudsjälv för attacken, hade kärnvapen.^[47]

Det verkar som om denna "skuggregering" slutförde så långvariga COG-projekt som

1. garantifri övervakning, delvis genom USA:s PATRIOT Act, vars kontroversiella bestämmelser redan implementerades av Cheney och andra långt innan lagförslaget nådde kongressen den 12 oktober.
2. militariseringen av den inhemska säkerheten under NORTHCOM, så att Pentagon skulle vara involverad i övervakningen av amerikanska medborgare.
3. Department of Homeland Securitys Project Endgame – en tioårig plan för att utöka interneringslägren till en kostnad av 400 miljoner dollar bara under räkenskapsåret 2007. Detta sätt att hantera proteströrelser, som Rumsfeld och Cheney hade repeterat i REX 84, var en viktig följd av det redan fattade beslutet att återigen genomföra ett storkrig i Centralasien.

Kongressen fick dock inte veta att USA nu var under en kontinuitet i regeringsstatus förrän i februari 2002:

Senatens majoritetsledare Thomas A. Daschle (D-SD) sa att han inte hade blivit informerad om rollen, platsen eller ens existensen av den skuggregering som administrationen började sätta in på morgonen den 11 september kapningarna. En medhjälpare till House Minority Leader Richard A. Gephardt (D-MO) sa att han inte heller var medveten om administrationens drag.^[48]

• 

• 

De radikala förändringarna under tidigare decennier av COG-planering var nu tydliga. Eisenhowers projekt av en efterträdare regeringen implementerades av Cheney och Rumsfeld som en skugga regering, en som existerade vid sidan av den fortfarande existerande regeringen, men på en högre nivå av sekretess som Amerikas konstitutionella regering och dess medborgare nekades tillgång till.^[49] Det var denna anomali som fick mig att föreslå, i Vägen till 9/11, att Amerika nu styrdes av en "djup stat".

Cheney den 9/11 använde COG för att åsidosätta, inte bara kongressen, utan justitieminister John Ashcroft och andra toppledare för Bush-administrationen. För att uppnå sina mål, enligt Barton Gellman från Du har nu möjlighet Washington Post,

[T]han vicepresident och hans advokat [David Addington] var tvungna att fastställa regeringens rättsliga riktning... På eftermiddagen den 11 september hade Addington tagit kontakt med Timothy Flanigan, Vita husets biträdande advokat. Flanigans chef, Alberto Gonzalez, var strandsatt i Norfolk... Flanigan befann sig i situationsrummet [Vita huset] den 11 september. När Addington nådde honom från den [underjordiska] bunkern, lappade Flanigan i justitiedepartementets kommandocenter tvärs över staden. Där hittade han [sic] en ung advokat vid namn John C. Yoo [som] hade tagit ledigt från universitetslivet för att ansluta sig till [justitiedepartementets] Office of Legal Counsel som ställföreträdare.^[50]

Den viktiga kopplingen mellan dessa två advokater, som delade utomordentligt lika åsikter om vikten av prerogativa befogenheter, uppstod inte av en slump. Yoo, den unga biträdande biträdande justitieministern för Office of Legal Counsel, med bara två månaders regeringserfarenhet, var ordförande vid Justice Command Center. Varför en sådan yngre tjänsteman? Eftersom justitiekansler Ashcroft och de direkt under honom (hans ställföreträdare Larry Thompson och hans assistent David Ayres) alla hade beordrats av PEOC enligt COG-reglerna att gå någon annanstans.^[51]

• 

• 

• 

Cheney-Addington-Yoo-kanalen fortsatte och användes för Yoos fortfarande undanhållna 50-sidiga memo om tortyr: "I en intervju efter att ha lämnat regeringen sa Yoo att Addington och Flanigan hjälpte till med att förbereda det memo." ^[52]

Skuggregeringen efter 2001

Strax innan han lämnar kontoret. Reagan ändrade officiellt syftet med COG-planering: det var inte längre för arrangemang "efter ett kärnvapenkrig", utan för någon "nationell säkerhetsnödsituation." Detta definierades i Executive Order 12656 från 1988 som "varje händelse, inklusive naturkatastrof, militär attack, teknisk nödsituation eller annan nödsituation, som allvarligt försämrar eller allvarligt hotar USA:s nationella säkerhet."^[53] Det var under denna utökade auktoritet för COG som Cheney och Rumsfeld kunde implementera den den 9 september. Och vi verkar fortfarande officiellt vara i det undantagstillståndet idag.

Tre dagar efter 9/11 använde Bush sin befogenhet enligt National Emergency Act för att deklarera två nödförklaringar från Vita huset: Executive Order 13223 av den 14 september 2001 (“Ordering the Ready Reserve of the Armed Forces to Active Duty”), och Executive Order 13224 av den 23 september 2001 ("med avseende på personer som begår, hotar att begå eller stödjer terrorism)." Båda dessa EO-titlar pekar på utländska bekymmer; men på något sätt, som vi kommer att se om ett ögonblick, fortsätter COG, som auktoriserade Cheneys skuggregering, att existera bortom kongressens räckvidd.

En av begränsningarna efter Watergate i lagen är att ett undantagstillstånd kommer att upphöra efter ett år, om inte presidenten förnyar det. År efter år, varje september, har presidenter förnyat dem: först Bush, sedan Obama och Trump. Den 9 september i år, trots att jag förutspådde att Joe Biden snart skulle göra detsamma, förnyade Biden EO 13223.^[54]

En annan av lagens begränsningar anger att:

Senast sex månader efter det att en nationell nödsituation har förklarats, och senast i slutet av varje sexmånadersperiod därefter som sådan nödsituation fortsätter, ska varje kongresshus mötas för att överväga en omröstning om en gemensam resolution för att avgöra om den nödsituationen ska avslutas (50 USC 1622, 2002).

Det gör inte lagen tillstånd Kongressen ska se över en nödsituation; Det Kräver kongressen att granska det.

Ändå har kongressen på tjugo år inte en enda gång träffats i ett offentligt möte för att diskutera det undantagstillstånd som George W. Bush utropade som svar på 9/11, ett undantagstillstånd som fortfarande gäller idag. Vädjanden till kongressen att uppfylla sitt ansvar att granska COG har fallit för döva öron, även under perioder då kongressen har dominerats av demokrater.^[55]

Under detta undantagstillstånd har COG-planeringen fortsatt att expandera och kongressen fortsätter att vara utesluten från tillgång till den. 2007 utfärdade Bush National Security Presidential Direktiv 51 med hemligstämplade bilagor, som beskriver vad FEMA senare kallade "en ny vision för att säkerställa kontinuiteten i vår regering."^[56] Kongressledamoten Peter DeFazio från Homeland Security Committee bad två gånger om att få se dessa bilagor. När hans begäran avslogs gjorde DeFazio en andra begäran, i ett brev undertecknat av ordföranden för hans kommitté. Begäran avslogs igen.^[57]

COG:s partiella implementering den 6 januari 2021 och vad som stod på spel

Många läsare kanske inte vet det den 6 januari^th, dagen för upproret vid Capitolium, implementerades COG igen.

Detaljerna är fortfarande omtvistade, men den dagen hände något i stil med följande realtidsrapport antingen eller nästan hände:

Kongressens ledarskap evakueras till DC:s Fort McNair, eftersom lagstiftare tvingades ta skydd på plats och stoppa debatten om ratificeringen av den tillträdande presidenten Joe Bidens valkollegiums seger när en pro-Trump-mobb stormade den amerikanska huvudstaden, sade amerikansk brottsbekämpande tjänsteman. Arméns bas i sydvästra Washington, DC har varit reservplatsen för kongressen att träffas i händelse av en terroristattack.^[58]

Fort McNair är verkligen en utsedd COG-plats för omlokalisering av kongressen, och en omlokalisering av kongressen dit repeterades faktiskt redan 2004.^[59]

Det har påståtts, och även förnekat, att den rapporterade evakueringen till Fort McNair inträffade. Att det inträffade verkar antydas av ett avsnitt i en ny bok av Carol Leonnig och Philip Rucker, Jag ensam kan fixa det: Donald J. Trumps katastrofala sista år:

Vid Fort McNair, under tiden, säkrade omkring 150 National Guard-medlemmar ingångarna till basen, som behandlades som en kontinuitet på regeringsplatsen sedan kongressledarna var där. De fick det extra skydd som vanligtvis ges när landet var under attack.^[60]

En person som insåg de politiska konsekvenserna av denna evakuering var Mike Pence, som av allt att döma vägrade att följa den. Enligt kontot av Leonnig och Rucker, återigen ifrågasatt:

Klockan 2:26, ​​efter att ett team av agenter spanat ut en säker väg för att säkerställa att Pences inte skulle stöta på problem, guidade [Secret Service-agenten] Giebels och resten av Pences detaljer dem nerför en trappa till ett säkert underjordiskt område som upprorsmakare inte kunde nå, där vicepresidentens bepansrade limousine väntade. Giebels bad Pence att sätta sig i ett av fordonen. "Vi kan hålla här," sa han. "Jag sätter mig inte i bilen, Tim," sa Pence till honom. ”Jag litar på dig, Tim, men du kör inte bilen. Om jag sätter mig i det fordonet så lyfter ni. Jag sätter mig inte i bilen." … Vid den här tiden, [Pences nationella säkerhetsrådgivare, ret. Generallöjtnant Keith] Kellogg, stötte på Tony Ornato i västra flygeln. Ornato, som övervakade Secret Service-rörelser, berättade för honom att Pences detalj planerade att ta Pence till Joint Base Andrews. "Du kan inte göra det, Tony," sa Kellogg. "Lämna honom där han är. Han har ett jobb att göra. Jag känner er för väl. Du flyger honom till Alaska om du har en chans. Gör det inte."^[61]

Pence vägrade enligt detta konto att bli befriad under förevändning av COG, på samma sätt som Ashcroft hade blivit befriad den 9 september.

Anthony Ornato var en Trump-lojalist som Trump, efter att utan framgång försökt installera honom som chef för Secret Service, hade tagit in i Vita huset som biträdande stabschef för operationer. I denna egenskap,

Ornato var en av samordnarna för fotooperationen i juni där Trump marscherade genom Washington DC:s Lafayette Square för att stå med en bibel – efter att fredliga demonstranter tvingats bort från området av trupper på federal order, vilket väckte uppståndelse i såväl politiska kretsar som bland allmänheten . Ornato hjälpte också till med planeringen av många Trump-kampanjmöten.^[62]

Vid första anblicken kan den häpnadsväckande långsamheten i nationalgardets reaktion på våldet i Capitol tyckas bero på pro-Trump-element i Pentagon. En man som namngavs var general Charles Flynn, bror till Trumps första nationella säkerhetsrådgivare Michael Flynn, som enligt uppgift hade "förespråkat att utropa krigslagar som en del av ett försök att störta valet."^[63]

Men i det långa loppet kan förseningen med att kalla gardet ha gjort mer för att försvaga än att stärka Trumps politiska möjligheter. Detta var fallet med förseningen av arresteringar i oktober 2020s komplott att kidnappa Michigans guvernör Gretchen Whitmer, sett (enligt Du har nu möjlighet New York Times) "som en föregångare till det våld som släpptes lös vid US Capitol den 6 januari."^[64]

FBI hade varit medveten om kidnappningen från början; plottarna inkluderade tre FBI-informatörer, inklusive en "som hade tipsat dem om var de skulle placera sprängämnena - och erbjöd sig att få dem så mycket som uppgiften skulle kräva."^[65] Ändå försenade FBI, som alltid, arresteringarna tills tillräckligt många åtalbara handlingar hade begåtts för att säkerställa fällande domar i domstol.

Något liknande verkar ha hänt den 6 januari. Även här hade FBI informatörer bland de arresterade på Capitolium, inklusive en, Thomas Caldwell, som påstås vara ledare för den högerextrema milisgruppen Oath Keepers anklagade för att vara huvudarrangör av attacken.^[66]

Och även här gjorde förseningen i svaret att flera brott kunde begås och efterföljande arresteringar. Den 30 augusti hade 639 personer åtalats för Capitol-upproret.^[67] Bland dem finns flera medlemmar av minst fyra av de högermilisgrupper som nu är ett tydligt inhemskt hot mot detta lands säkerhet.^[68] Några av de arresterade har redan gått med på att vända statens bevis och vittna för åklagaren.

Den 6 januari, enligt Leonnig och Rucker, pressade tillförordnade försvarsminister Christopher Miller, Trumps ersättare för Mark Esper efter valet, för ett kraftfullt brottsbekämpande svar senast klockan 2:45. De tillskriver förseningen i ankomsten av vaktenheter från Maryland. och Virginia till armésekreterare Ryan McCarthy, som "inte hade hunnit med att" godkänna deras uppringning "förrän mer än två och en halv timme efter att Capitolium bröts in."^[69] Det kan vara relevant att, bland ledarna i Trumps Pentagon, McCarthy hade pekats ut av Försvarsnyheter i december som en mångårig försvarstjänsteman som förmodligen skulle hållas kvar av Biden.^[70]

Sammanfattningsvis …

Det är alldeles för tidigt att säga med tillförsikt vad som verkligen hände den 6 januari. Men jag känner mig säker på att kalla det ett Structural Deep Event, ett där COG var inblandat och som vi kan förvänta oss ligger på höga platser.

Som jag sa inledningsvis, i alla amerikanska SDEs hittills, har en initial, mer marginell intrig för en djup händelse sedan piggybackat och utnyttjats, för ett annat mål, av en mer institutionell intrig.

Det verkar som om upprorsmiliser som Oath Keepers och Proud Boys den 6 januari planerade att använda våld för att förhindra bekräftelsen av Biden som president. Denna komplott blockerades i sig (i andra fall, kan man ha sagt, "trumfats") av en mer institutionell plan att använda just detta våld mot upprorsmakarna.

Tiden kan en dag bekräfta om medlemmar av Secret Service använde COG-befogenheter för att förstärka den första komplotten, och om Ryan McCarthy försenade ankomsten av nationalgardet som en del av det institutionella svaret.

Eller, om tidigare SDE:er som JFK-mordet och 9/11 är ett prejudikat, kan vi fortfarande diskutera dessa frågor om decennier.

Här är en mer säker förutsägelse. Som jag skrev i Djup politik, kombinerade Warren Commission Report ett fynd att en missnöjd ensam lönnmördare dödade John Kennedy med non sequitur rekommendationer om att Secret Service tillsammans med FBI och CIA bör öka och samordna övervakningen av organiserade grupper närmare.^[71]

På samma sätt, 9/11 Commission Report, efter att ha bekräftat att COG implementerades den 9/11 (Rapport, 326, jfr 38), och även att "Vi undersökte inte detta ämne" (Rapport, 555n9),^[72] avslutades med en rekommendation om att planeringen för ”verksamhetens kontinuitet” bör ökas (Rapport, 398).^[73]

Jag förlitar mig på dessa prejudikat och i frånvaro av en större politisk förändring förutspår jag att parlamentets utskott som utreder den 6 januari kommer att rekommendera att övervakningen av amerikaner utökas, kanske med större NSA/CIA/FBI-samordning.

Men detta skulle vara helt fel.

Detta land lider inte av ett underskott av hemliga övervakningsbefogenheter. Den lider av ett överflöd av hemliga makter, de flesta av dem aldrig konstitutionellt godkända – makter som successivt bidrar till mer och mer djupgående händelser som sedan används för att rättfärdiga deras egen vidare spridning.

Precis som dåraktiga amerikanska operationer i Centralasien ledde till bildandet av, först, al-Qaida och sedan ISIS, så har successiva övergrepp mot detta land av dess skuggregering lett till uppkomsten av främmande och illvilliga högermiliser.

• 

• 

Detta land måste gå i motsatt riktning. Jag kan inte tänka mig något bättre första steg än att avsluta det undantagstillstånd som utropades 2001, som ett första steg i att avveckla den rädsla- och dominansapparat som så förvrängt detta land.

I mina böcker har jag uppmanat kongressen att göra detta. Men kongressen kommer inte att vidta denna åtgärd förrän det amerikanska folket, äntligen medvetet om vad som har pågått, tvingar dem att göra det.

---

1. Chris Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia," Nationen, December 25, 2006, https://www.thenation.com/article/politics/911-roots-paranoia/. ↑

2. Peter Dale Scott, Krigskonspirationen (New York: Bobbs Merrill, 1972), 171. ↑

3. Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK (Berkeley, CA: University of California Press, 1993), xi-xii. ↑

4. Peter Dale Scott, The American Deep State: Wall Street, Big Oil och attacken mot USA:s demokrati (New York: Rowman & Littlefield, 2015), 199-200: n. 63. ↑

5. Ernst Fraenkel, Den dubbla staten: ett bidrag till studier av diktatur (New York: Oxford University Press, 1941). ↑

6. Aaron bra, "American Exception: Hegemony and Dissimulation of the State," Administration och samhälle17 april 2015, 23. ↑

7. Bra, "American Exception: Hegemony and the Tripartite State," 277. ↑

8. Carl Schmitt, Politisk teologi, trans. George Schwab (Chicago: University of Chicago Press, 1985), 5. ↑

9. Schmitt, Politisk teologi6 ↑

10. Bra, "American Exception: Hegemony and the Dissimulation of the State." ↑

11. Peter Dale Scott, Vägen till 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America (Berkeley, CA: University of California Press, 2007), 183-184. ↑

12. Scott, American Deep State121 ↑

13. Scott, Vägen till 9/1147 ↑

14. Stephen Kinzer, "Från sinneskontroll till mord? Hur ett dödligt fall avslöjade CIA:s mörkaste hemligheter.” The Guardian, September 6, 2019, https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/06/from-mind-control-to-murder-how-a-deadly-fall-revealed-the-cias-darkest-secrets. ↑

15. Tamsin Shaw, "The bitter secret of 'malurt'" The New York Review of Books, Januari 18, 2018, https://www.nybooks.com/daily/2018/01/18/the-bitter-secret-of-wormwood/. ↑

16. John M. Crewdson, "Hunt Says CIA Had Assassin Unit," The New York Times, December 26, 1975, https://www.nytimes.com/1975/12/26/archives/hunt-says-cia-had-assassin-unit-watergate-figure-tells-of-small.html. ↑

17. Bra, "American Exception" 201-202. ↑

18. Scott, Vägen till 9/1123 ↑

19. Scott, Vägen till 9/11, 186-187. ↑

20. Scott, Vägen till 9/11, kapitel 13 och 14. ↑

21. Scott, American Deep State40 ↑

22. Andra anmärkningsvärda exempel som visar delar av dessa perspektiv inkluderar Henry Luce, "The American Century", livet, Februari 17, 1941, https://books.google.com/books?id=I0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false; George Kennan, "The Long Telegram" (Moskva, 1946), https://nsarchive2.gwu.edu/coldwar/documents/episode-1/kennan.htm; "NSC 68: United States Objectives and Programs for National Security" (Washington, DC, 14 april 1950), https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/nsc-68/nsc68-1.htm; "FY 94-99 Vägledning för försvarsplanering (utkast)" (Washington, DC, 1992), https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb245/doc03_extract_nytedit.pdf; Thomas Donnelly, "Återuppbyggnad av USA:s försvar: strategi, styrkor och resurser för ett nytt århundrade"; Anonym, "The Longer Telegram: Toward A New American China Strategy," Atlantiska rådets strategidokument (Washington, DC, 2021), https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/01/The-Longer-Telegram-Toward-A-New-American-China-Strategy.pdf. ↑

23. Se Iran, Guatemala, Kongo, Brasilien, Indonesien, Chile, etc…. ↑

24. Vi lånar denna term av vår vän Daniel Ellsberg. ↑

25. Scott, American Deep State9 ↑

26. Evan Thomas, Newsweek, December 30, 2001, https://www.newsweek.com/day-changed-america-148319. jag argumenterar i Vägen till 9/11 att Cheney kan ha gått in i PEOC två gånger, andra gången efter att ha ringt ett viktigt COG-telefonsamtal till Bush (Scott, Vägen till 9/11200-03, 221-22). ↑

27. För Minetas anklagelser och kommissionens hantering av dem, se Scott, Vägen till 9/11, 199-206. ↑

28. Det är tillräckligt känt om utbildningen av de påstådda arabiska kaparna för att hävda att de aldrig närmade sig den kompetensnivå som krävs för att flyga ett jetflygplan in i en specifik byggnad. ↑

29. I fallet 9/11 misstänker jag att det också kan ha funnits en tredje mörk kraft med ett tredje och mycket mer dödligt mål, att föra tvillingtornen, i en ännu en piggy-backed tomt, till marken i försäkringssyfte. I denna uppsats kommer jag inte att diskutera den möjliga tredje handlingen. ↑

30. För en översikt över COG-inblandning i tidigare strukturella djupa händelser, se Scott, American Deep State, 109-20. ↑

31. 1994 rapporterade Tim Weiner in Du har nu möjlighet  New York Times att det han kallade "The Doomsday Project" - sökandet efter "sätt att hålla regeringen igång efter en ihållande kärnvapenattack på Washington" - hade "mindre än sex månader kvar att leva." [Se Tim Weiner, "Pentagon Book For Doomsday Is to Be Closed," The New York Times18 april 1994, https://www.nytimes.com/1994/04/18/us/pentagon-book-for-doomsday-is-to-be-closed.html.] Weiners språk var tekniskt korrekt, men också mycket missvisande. Faktum är att COG-planeringen nu helt enkelt fortsatte med ett nytt mål: terrorism. På grundval av Weiners artikel rapporterade de två första böckerna som diskuterade COG-planering, av James Bamford och James Mann, båda att COG-planering hade övergetts. Tim Shorrock 2008 upprepade att "COG-programmet övergavs under Clintonadministrationen", och Shirley Anne Warshaw skrev 2009 att "Clintonadministrationen ... stängde ner det superhemliga projektet." Men på denna specifika punkt hade alla dessa annars utmärkta och välinformerade författare fel. ↑

32. Utdrag från 19 augusti 1961, promemoria till nationell säkerhetsrådgivare McGeorge Bundy från

    Presidentassistent Frederick G. Dutton, http://historynewsnetwork.org/blog/27864. ↑

33. Matthew L. Conaty, "The Atomic Barnwife: Eisenhower Administration's Continuity-of-Government-planer och arvet efter 'konstitutionell diktatur'," Rutgers Law ReviewVol. 62, nr 3, våren 2010, 7-8. ↑

34. Executive Order 11490, 28 oktober 1969; Executive Order 11921, "Nödberedskapsfunktioner", 11 juni 1976, Federal Registervol. 41, nr. 116 (Washington, DC: Government Printing Office (GPO), 15 juni 1976, s. 294-300, citerad i Diana Reynolds, "FEMA and the NSC: The Rise of the National Security State," Informationsbulletin för hemlig handling, 53, 1990, 33. ↑

35. Howard Ruff, Hur man lyckas under de kommande dåliga åren (New York: Warner Books, 1979), 150. ↑

36. Michel Crozier, Samuel P. Huntington och Joji Watanuki, Krisen av demokrati, Trilateral Commission Report, 113. ↑

37. Carteradministrationen bör kanske komma ihåg som den trilaterala administrationen: Trilateralerna i den inkluderade president Carter och vicepresident Mondale, nationell säkerhetsrådgivare Brzezinski, utrikesminister Cyrus Vance, försvarsminister Harold Brown och finansminister Michael Blumenthal (Jay) Peterzell, "The Trilateral Commission and the Carter Administration," Ekonomisk och politisk veckotidningVol. 12, nr 51, 17 december 1977, 2097-2104). ↑

38. Efter Carters nederlag 1980 fortsatte Huntington att tjäna som medlem i FEMA:s rådgivande styrelse. Brzezinski återförenade honom i regeringen som senior konsult till George HW Bush-administrationen. ↑

39. Charles Perrow, "Using Organizations: The Case of FEMA," objekt, Samhällsvetenskapliga forskningsrådet, 11 juni 2006, https://items.ssrc.org/understanding-katrina/using-organizations-the-case-of-fema/. ↑

40. Ibid. ↑

41. Perrow, "Använda organisationer." ↑

42. När North var tvungen att skicka nödinstruktioner för vapenleverans till USA:s ambassad i Lissabon, instruktioner som direkt stred mot embargot som förbjöd sådan försäljning, använde han Flashboard-nätverket för att undvika att varna ambassadören och annan omedveten personal. Dokumenten från presidentens särskilda granskningsnämnd (Tower Board) som inrättats under Reagan för att granska Iran-Contra, lagras på Reagan Library. I box 93199 finns en mapp, "Flashboard SRB 1178." Jag hoppas att någon yngre forskare kommer att FOIA för denna folder och analysera den. ↑

43. Alfonso Chardy, Miami Herald, 5 juli 1987. I oktober 1984 rapporterade Jack Anderson också att FEMA:s planer skulle "upphäva konstitutionen och Bill of Rights, effektivt eliminera privat egendom, avskaffa fritt företagande och i allmänhet klämma amerikaner i en totalitär skruvstäd." ↑

44. The New York Times, Juli 14, 1987. ↑

45. "För första gången i historien hade beredskapsplaner för regeringens kontinuitet implementerats" (9/11 Commission Report, 326, jfr 38). Många har haft svårt att tro på detta avgörande men underrapporterade faktum. De två första tryckta recensionerna av Vägen till 9/11, både gynnsamt och intelligent skrivet, rapporterade båda att jag spekulerade att COG hade införts den 9/11. ↑

46. Barton Gellman och Susan Schmidt, "Skuggregeringen arbetar i hemlighet," The Washington Post, Mars 1, 2002, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2002/03/01/shadow-government-is-at-work-in-secret/247be9d2-4409-4f10-8923-54deacf46bfd/. ↑

47. Shirley Anne Warshaw, Bushs och Cheneys medpresidentskap (Stanford, CA: Stanford Politics and Policy, 2009), 164-65. ↑

48. Amy Goldstein och Juliet Eilperin, "Kongressen får inte råd om skuggregering," Washington Post, 2 mars 2002; jfr. "'Skuggregeringen' nyheter till kongressen." CBS News, 2 mars 2002, https://web.archive.org/web/20110905080451/http://www.cbsnews.com/stories/2002/03/01/attack/main502530.shtml: "De viktigaste kongressledarna säger att de inte visste att president Bush hade upprättat en "skuggregering", som flyttade dussintals seniora civila chefer till hemliga underjordiska platser utanför Washington för att säkerställa att den federala regeringen kunde överleva en förödande terrorattack mot landets huvudstad, The Washington Post säger i sina lördagsupplagor. Senatens majoritetsledare Thomas A. Daschle (DS.D.) sa till Posten att han inte hade informerats av Vita huset om rollen, platsen eller ens existensen av den skuggregering som administrationen började sätta in på morgonen den sept. 11 kapningar.” ↑

49. I de tidiga stadierna av COG-planering gjordes åtgärder för att kongressen skulle överleva efter kärnkraften vid GREENBRIER, en underjordisk redutt under ett hotell i West Virginia som byggdes 1959-62. Det togs bort från COG-planering på 1980-talet och är nu en turistplats. ↑

50. Barton Gellman, Angler: Cheneys vicepresidentskap (New York: Penguin Press, 2008), 133–35. Yoo har förnekat detta och försäkrat mig om att han den 9 september inte hade någon kontakt med varken Cheney eller Addington. Jag tror på Gellman. ↑

51. Attorney General Ashcroft, i Chicago den morgonen, hade blivit tillsagd av Rice med Cheney i PEOC när han återvände att gå med sin ställföreträdare, Larry Thompson, och hans assistent, David Ayres, som redan hade skickats ut från Washington till en hemligstämplad COG-plats . På grund av trafikförhållandena omdirigerades Ashcroft slutligen den eftermiddagen till FBI Crisis Management Center. Se John Ashcroft, Aldrig mer: Säkra Amerika och återställa rättvisa (New York: Center Street, 2006). Yoos eventuella chef på OLC, Jay Bybee, hade ännu inte utsetts. Bybees position, som biträdande justitieminister för byrån för juridiska rådgivare, krävde senatens bekräftelse. Hans namn hade lämnats in till senaten den 4 september 2011, en vecka före 9/11. ↑

52. Gellman, sportfiskare191 ↑

53. Bestämmelserna i Executive Order 12656 av den 18 november 1988 finns på 53 FR 47491, 3 CFR, 1988 Comp., sid. 585, https://www.archives.gov/federal-register/codification/executive-order/12656.html. The Washington Post (1 mars 2002) hävdade senare, felaktigt, att Executive Order 12656 endast handlade om "en kärnvapenattack". Tidigare fanns en liknande felaktig framställning i New York Times (18 november 1991). ↑

54. Meddelande om fortsättningen av den nationella nödsituationen med hänsyn till vissa terroristattacker, Vita huset, 09 september 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/09/09/notice-on-the-continuation-of-the-national-emergency-with-respect-to-certain-terrorist-attacks/. Vi kan förvänta oss liknande åtgärder denna månad för att förnya EO 13224, den myndighet under vilken han undanhåller den afghanska regeringens reserver från talibanerna. ↑

55.  En kongressledamot förklarade för en väljare att bestämmelserna i den nationella nödlagen nu har gjorts inoperativa av COG. Om det är sant, verkar detta motivera Chardys beskrivning av COG som ett upphävande av konstitutionen. ↑

56. Federal Emergency Management Agency, Federalt kontinuitetsdirektiv 1, länk. NSPD-51 upphävde också PDD 67, Richard Clarkes COG-direktiv från ett decennium tidigare; och den hänvisade till nya "sekretessbelagda kontinuitetsbilagor" som ska "skyddas från obehörigt avslöjande." ↑

57. Scott, American Deep State40 ↑

58. Natalie Andrews, "Kongressledare evakuerade till DC:s Fort McNair," Wall Street Journal6 januari 2021, 3:46 ET, https://www.wsj.com/livecoverage/biden-trump-electoral-college-certification-congress/card/mnrsBQyQbVtGvXOlg6Ov. ↑

59. Mark Preston, "Senaten 'träffas' på Fort McNair: Hundratals deltar i katastrofövning," Namnupprop, Januari 20, 2004, https://www.rollcall.com/2004/01/20/senate-meets-at-fort-mcnair/. ↑

60. Carol Leonnig och Philip Rucker, I Alone Can Fix It: Donald J. Trump's Catastrophic Final Year (New York: Penguin Press, 2021), 181. Den 15 juli 2021, en vecka innan bokens utgivning, löd en förhandsberättelse: ”Den högsta demokraten och republikanen, såväl som medledarna Chuck Schumer och Kevin McCarthy, transporterades från Capitolium till Fort McNair, en armépost i sydvästra Washington, under kaoset, säger boken" (Oma Seddiq, "Pence vägrade att lämna Capitolium under upploppet den 6 januari trots att Secret Service-agenter uppmanade honom att evakuera och sa: ' Jag sätter mig inte i bilen': bok", Yahoo!Money, 15 juli 2021, https://money.yahoo.com/mike-pence-refused-leave-capitol-205925651.html). Men denna exakta passage förekommer inte i boken; det är bara underförstått. ↑

61. Leonnig och Rucker, Jag ensam kan fixa det466-67; jfr. Woodward och Costa, Fara244 ↑

62. Victoria Bekiempis, väktare, December 31, 2020, https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/31/joe-biden-secret-service-team-trump-loyalty. ↑

63. Rebecca Shabad, "DC National Guard chef: Pentagon tog 3 timmar att grönt ljus trupper under Capitol attack," NBC News, 3 mars 2021, https://www.nbcnews.com/politics/congress/national-security-officials-testify-about-jan-6-attack-capitol-joint-n1259434. ↑

64. Neil MacFarquhar, "Svarande i plan för att kidnappa Michigans guvernör döms till sex år," New York Times, Augusti 25, 2021, https://www.nytimes.com/2021/08/25/us/gretchen-whitmer-kidnapping-plot-michigan.html. ↑

65. Ken Bensinger, "Watching the Watchmen", BuzzFeed News, Juli 20, 2021, https://www.buzzfeednews.com/article/kenbensinger/michigan-kidnapping-gretchen-whitmer-fbi-informant. ↑

66. "Man åtalad i Capitol-upplopp arbetade för FBI, säger advokat," AP, 9 februari 2021, https://www.nbcnews.com/news/us-news/man-charged-capitol-riot-worked-fbi-lawyer-says-n1257121: "Thomas Caldwell, som myndigheterna tror har en ledarroll i extremistgruppen, arbetade som sektionschef för FBI från 2009 till 2010 efter att ha gått i pension från marinen, skrev hans advokat, Thomas Plofchan, i en motion där han uppmanade domaren att släppa honom från fängelset medan han väntar på rättegång. Försvaret sa att Caldwell, som har förnekat att vara en del av Oath Keepers, har haft ett topphemligt säkerhetsgodkännande sedan 1979, vilket krävde flera speciella bakgrundsutredningar, enligt Plofchan. Caldwell drev också ett konsultföretag som gjorde hemligstämplade arbeten för den amerikanska regeringen, sa advokaten. ↑

67. "639 personer har åtalats för Capitol-upproret hittills. Den här sökbara tabellen visar dem alla, Insider, Augusti 30, 2021, https://www.insider.com/all-the-us-capitol-pro-trump-riot-arrests-charges-names-2021-1. ↑

68. Jaclyn Diaz och Rachel Treisman, "Medlemmar av högermilis, extremistgrupper är senast anklagade i Capitol Siege," NPR, 19 januari 2021, https://www.npr.org/sections/insurrection-at-the-capitol/2021/01/19/958240531/members-of-right-wing-militias-extremist-groups-are-latest-charged-in-capitol-si: "Människor påstås ha anknytning till organisationer som The Three Percenters, The Oath Keepers, Proud Boys, Texas Freedom Force, och andra självbeskrivna nazister och vita supremacister var bland folkhopen som stormade den amerikanska Capitoliumbyggnaden, enligt federala utredare.” ↑

69. Leonnig och Rucker, Jag ensam kan fixa det, 481; jfr. 473. ↑

70. Jen Judson och Aaron Mehta, "Armésekreterare McCarthy kan bli ombedd att stanna kvar i Biden-administrationen," Försvarsnyheter, December 9, 2020, https://www.defensenews.com/land/2020/12/09/mccarthy-could-serve-as-interim-army-secretary-in-biden-administration/. Faktum är att McCarthy avgick den 20 januari. ↑

71. Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK (Berkeley: University of California Press, 1993), 280; citerar Warren Report, 25-26, 463. ↑

72. Rapporten 9/11, 555n9: ”Krisen 9/11 testade den amerikanska regeringens planer och kapacitet för att säkerställa kontinuiteten i den konstitutionella regeringen och kontinuiteten i regeringens verksamhet. Vi undersökte inte detta ämne, förutom när det behövdes för att förstå verksamheten och kommunikationen från nyckeltjänstemän den 9 september. Ordföranden, vice ordföranden och ledande personal informerades om den allmänna karaktären och genomförandet av dessa kontinuitetsplaner." Med andra ord, själva 11/9-kommissionen informerades INTE. ↑

73. Jag diskuterar detta utnyttjande av Structural Deep Events som en del av en spänningsstrategi i Peter Dale Scott, "Systemic Destabilization in Recent American History: 9/11, the JFK Assassination, and the Oklahoma City Bombing as a Strategy of Tension," Asia-Pacific Journal, September 22, 2012, https://apjjf.org/2012/10/39/Peter-Dale-Scott/3835/article.html. Om min förutsägelse håller, bör den 6 januari ses som att ha bidragit till en förlängning av denna spänningsstrategi. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren