• 

• 

I åratal har Ray McGovern, George HW Bushs CIA Briefer, försökt varna allmänheten för Russiagate-bedrägerierna men stängdes ute från mainstreammedia

När nya bevis kommer fram, kommer den 27-årige CIA-veteranen någonsin att få den kredit han förtjänar? Eller kommer media att fortsätta att uppmärksamma lögnare och charlataner som säljer bluffen?

Den 17 september utfärdade specialjurist John Durham – utsedd av Trump justitieminister William Barr för att utreda möjliga brott som begåtts i Russiagate-utredningen – en åtal mot Michael Sussman, en advokat för Hillary Clintons presidentkampanj 2016, anklagad för att ha ljugit för FBI:s chefsjurist genom att hävda att det fanns en "hemlig server" som gjorde det möjligt för Trump-organisationen att kommunicera med Rysslandsbaserade Alfa Bank.

• 

• 

Sussmans 27-sidiga åtal erbjuder ett fönster till ursprunget till Russiagate-bluffen, som syftade till att avleda allmänhetens uppmärksamhet från e-postmeddelanden läckta av WikiLeaks som visade hur den demokratiska nationella kommittén hade riggat primärvalet 2016 mot Bernie Sanders.

Under de senaste fem åren har en av de häftigaste kritikerna av Russiagate varit Ray McGovern, en 27-årig CIA-analytiker (1963-1990) och morgonbriefare för vicepresident George HW Bush från 1981 till 1985 som 2003 grundade Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) som svar på manipulationen av intelligens under uppbyggnaden till 2003 Irakkriget.

McGovern studerade ryskt språk och historia vid Fordham University och blev CIA-analytiker i början av 1960-talet, och betraktade sig själv som en kall krigare som tog upp den goda kampen mot "gudlösa kommunister".

McGoverns syn började förändras när han läste kablar som stred mot regeringens berättelse om ett monolitiskt kommunistiskt block.

Dessa kablar visade sprickor bland sovjeterna, kinesiska och vietnamesiska kommunister. Sovjeterna hade samlat 35 armédivisioner vid den kinesiska gränsen och främjade uppror av uigurer i Xinjiang-provinsen – en strategi som USA antog idag.

När Vietnamkriget bröt ut arbetade McGovern med Sam Adams, som berättade för honom att general William Westmoreland hade hållit den vietnamesiska revolutionära styrkan på konstgjorda låga nivåer.

Westmoreland hade velat projicera en bild av USA:s framgång, som punkterades under 1968 års Tet-offensiv när National Liberation Front (NLF) och den nordvietnamesiska armén intog stora sydvietnamesiska städer.

CIA-direktören vid den tiden, Richard Helms, höll Adams rapporter begravda och sa att hans jobb var "att skydda byrån" och det fanns inget sätt att han kunde göra det "om vi hamnar i en förbannad match med den amerikanska armén i krig. ”

• 

• 

För McGovern framkallade undertryckandet av Adams rapporter en samvetskris eftersom massor av människor dödades på grund av en lögn. McGovern säger dock att han inte hade modet att bli en whistleblower vid den tiden och att uttala sig offentligt.

McGovern var alltid trött på opportunister inom byrån som skulle förvränga sanningen för att komma vidare som den framtida CIA-direktören och försvarsministern Robert Gates, som McGovern kallade ut i en intern utvärdering för sin "illa förtäckta ambition" (McGovern var Gates chef).

I början av 1970-talet tjänstgjorde McGovern på USA:s ambassad i Moskva, där han var involverad i samtal som ledde till fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT) från 1972, som inkluderade fördraget om antiballistiska missiler (ABM).

Den senare revs sönder av Bushadministrationen 2002 på uppmaning av John Bolton.

I mitten av 1970-talet tog McGovern en paus från CIA för att få en magisterexamen i teologi från Georgetown University, där han kom under inflytande av jesuitpräster som var aktiva i sociala rättvisa saker. Han utvecklade också en beundran för fader Daniel Berrigan, vars religiösa åsikter drev hans motstånd mot Vietnamkriget.

Under sin tid som George HW:s morgonbriefer kom McGovern nära utrikesminister George Shultz som stödde hans mål att förbättra förbindelserna mellan USA och Sovjet.

Trots återupplivandet av det kalla kriget under president Ronald Reagan, säger McGovern att 1980-talet var en period av optimism som såg undertecknandet av landmärken fördrag som 1987 års Intermediate Range Nuclear Range Forces Treaty (INF). Det krävde att USA och Sovjetunionen skulle eliminera och permanent avstå från alla sina kärnvapen och konventionella markuppskjutna ballistiska missiler och kryssningsmissiler med en räckvidd på 500 till 5,500 XNUMX kilometer.

McGovern hoppades att 1980-talets diplomatiska genombrott i kombination med slutet av det kalla kriget skulle inleda en ny era av samarbete mellan USA och Ryssland.

Tyvärr har denna möjlighet undergrävts av USA:s brott mot ett löfte att inte förlänga den nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) mot Rysslands gräns, av Obama-administrationens stöd för en anti-rysk statskupp i Ukraina 2014, och av det politiska klimat som utlösts av Russiagate.

Måndagen den 4 oktober^th, CAMs chefredaktör Jeremy Kuzmarov deltog i en trevägs zoomdiskussion med McGovern och James Bradley, New York Times bästsäljande författare till Flags of Our Fathers (2001) och värd för podden The Untold Pacific.

2016 hade Bradley börjat skriva en ny bästsäljare om Putin, Donald Trump, prostituerade och kissa. Men han insåg att hela historien var en bluff efter att ha träffat McGovern i hans kök och sedan rest till Moskva för att göra ytterligare forskning.

Idag undrar Bradley varför Bob Woodward, Carl Bernstein och hela personalen i åratal Du har nu möjlighet Washington Post, Wolf Blitzer, Chris Matthews, Du har nu möjlighet New York Times, och andra kunde på något sätt inte hitta Rays hus och skriva ner vad Ray sa med penna och papper. Kanske var hans hemlighet, tänkte han, att han hade GPS och det hade de inte. Men sedan insåg han att det var något mycket mer illavarslande: att mediastjärnorna inte fick betalt för att avslöja sanningen, utan för att främja propaganda – som under totalitära regimer.

• 

• 

Nedan finns en redigerad utskrift av diskussionen med Bradley, McGovern och Kuzmarov:

James Bradley: Ray, du publicerade sanningen på Konsortiumnyheter om Russiagate, men när jag var i USA under åren från 2016 verkade Hillarys Rysslandsfabel vara USA:s nya religion. På en investerarkonferens i Kuala Lumpur, Malaysia, hörde jag detta:

Om du går till ingången till Disneyland och undersöker alla som kommer in, kommer du att se att 100 % av barnen tror på Musse Pigg och 60 % av de vuxna tror på Ryssland, Ryssland, Ryssland.

Min slutsats: Brain-Dead Public Fooled av Hillary Fable.

Ray, första frågan, "Hur är detta möjligt?"

Ray McGovern: I början av juni 2016 – ett valår – stod det klart att WikiLeaks hade, som Julian Assange sa, mejl som rör Hillary Clinton. Lång historia kort, dessa e-postmeddelanden var extremt skadliga för Hillary Clinton eftersom de kort sagt visade att hon och Demokratiska nationella kommittén (DNC) hade stulit nomineringen från Bernie Sanders. Rent och enkelt.

Nu publicerade Julian Assange mejlen den 22^nd juli, strax före det demokratiska partiets konvent, och ett rop gick upp. "Varför gjorde Ryssland det här?" Det var en magnifik avledning av uppmärksamhet. Ingen läste verkligen e-postmeddelandena som var orörda rena. Allt som kommer ut från WikiLeaks är det verkligen. Så det var ett mästerligt val att skylla detta på Ryssland. Och det gjorde det möjligt för Clintonkampanjen att få gunst hos de människor som tjänar på spänningar med Ryssland.

James Bradley: Framtida historiker noterar, Ray McGovern beskrev just att det påstådda ryska e-posthacket inte existerade alls. Putin var inte inblandad. Det var inte så att de fattade 20% fel. Nej, det var en massa skräp, och namn som CIA, CNN, FBI var knutna till det. Skräp dag efter dag är det vad du säger?

Ray McGovern: Ja det är det.

Min frus förmaningar ringer i mina öron. "Ray, för guds skull, gör alltid klart hur du känner för Donald Trump." Så här är det: Jag tror att Donald Trump var den värsta presidenten som USA någonsin haft. Och det säger något där du tänker på George W. Bush och några andra. Men du vet, rättvist är rättvist. Sanning är sanning, och jag har det här problemet med påhittade saker. Det visade sig att alla dessa människor – John Brennan, chefen för CIA, folk från National Security Agency (NSA) och justitiedepartementet – tillverkade den här historien och trodde att den skulle fungera.

James Bradley: Nu, hur kunde de göra det? Hur kunde de komma undan med det?

Ray McGovern: Tja, svaret är enkelt. James Comey [FBI-direktör] erkänner, han säger så se, vi verkade i en miljö där Hillary Clinton var säker på att vinna. Nu, om du verkar i den typen av miljö, kommer du att göra allt du kan för att hjälpa henne att vinna. Sitt kvar på kontoret. Bli belönad.

Det är inte förrän nu, 2021, som det finns två åtal. Jag hoppas att det blir fler. Även Wall Street Journal säger nu att hela den här grejen var ihopkokt, att dessa slarviga advokater som arbetade för Hillary Clinton, dessa snåla underrättelsemän och brottsbekämpande personer, alla hittade på det av helt tyg.

Frågan är nu om det kommer att finnas tillräckligt med mod i någon av dessa sektorer, kongressen eller någon annanstans, för att hålla dessa människor ansvariga.

James Bradley: Låt oss gå tillbaka till 2016. Människor med snygga titlar undersöker och de spenderade miljoner och åter miljoner dollar i fyra år och de kunde inte lista ut det. Cyberexperter påstod sig ha hittat vodka i Donald Trumps underkläder. Jag skämtar inte. Advokater och domare som jag kände, människor som fattar beslut om filmer och böcker, de trodde alla på dessa historier. Och så fortsätter det år efter år.

Ray McGovern: Ja, James, du fick inte skriva boken och jag är glad över det. Om Putin, kissar och prostituerade. Men det gjorde Michael Isikoff och David Corn. Dessa två killar som var ganska bra med att kritisera George W. Bush, men när det gäller demokraterna, de skrev boken och boken är fullständigt misskrediterad nu, men de traskar fortfarande runt och intervjuas på framträdande plats.

• 

• 

James Bradley: Om vi ​​går tillbaka till 2016, hur visste du bättre än alla andra att Russiagate-berättelsen var falsk?

Ray McGovern: Jag slår vad om att alla som är utbildade och kan titta på vår media som den också känner till. Det hjälper att ha haft möjlighet att dissekera sovjetisk media. Det finns några tydliga paralleller. Här är en liten historia: När Bill Casey blev chef för CIA, vid det allra första regeringsmötet, klagade han: "Jag kommer in i CIA, och jag tycker att 80 % av källorna de använder är öppen källkod, mediakällor. ” Vad är lärdomen där? Du kan pussla ihop saker bara genom att läsa media intelligent och fundera över hur dynamiken är i ett valår.

[Med Russiagate] fanns också den tekniska aspekten. I vår lilla grupp Veteran Intelligence Professionals for Sanity [VIPS] som kom till, hade vi tre högnivåtjänstemän från NSA som hade expertis i att avlyssna meddelanden. Två av dem hade varit tekniska direktörer. De sa, "du vet, den här saken luktar." Den här affären om att ryssarna hackar, vi kan lista ut det. Vi vet om det och tack och lov att Ed Snowden har gett oss diagrammen, graferna, bilderna på hur NSA fungerar.

• 

• 

På 12^th december, vi lägga ut en bit till presidenten säger titta, det här är allt påhittat. Det sätt vi vet är att vi skulle ha e-postmeddelanden om det var ett hack; ett ryskt hack eller ett hack av någon annan. Nätverket skulle plocka upp dem, det är idiotsäkert och om vi av en sällsynt slump missar det, ja, våra allierade, Five Eyes (USA, Kanada, Australien, Storbritannien, Nya Zeeland) kommer att plocka upp det.

Våra specialister har integritet, men vi hade många problem eftersom många inte vill tro det. Så, du har människor som journalisten James Risen som kallar Bill Binney – tidigare från NSA och den smartaste killen jag har jobbat för – för en konspirationsteoretiker och kallar mig detsamma. Det är sånt här vi stötte på.

• 

• 

Men för min del, som en av ledarna för VIPS, blir det inte bättre när man har vetenskapsmän och tekniska experter som ägnat decennier åt att göra detta arbete som man litar på. Och som har integritet; som gick med i [VIPS] för att de ville berätta sanningen. Du är beroende av dem och du har verkligen ett ben upp, så det var en stor, stor faktor för hur vi fick det rätt.

James Bradley: Jeremy, så berätta hur ditt 2016 var?

Jeremy Kuzmarov: Jag studerade historia inklusive historien om McCarthy-eran. Jag hade undervisat i kurser om det kalla krigets historia, som jag undervisade vid den tiden, så jag var som "det här låter lite bekant." Det är den här häftiga reaktionen att skylla på ryssarna igen. Sedan var det arbete som VIPS gjorde verkligen värdefullt för att ge bra stark grund för den misstanke människor som jag hade.

Det finns en bok som jag varmt rekommenderar som heter Skapar russofobi av en schweizisk journalist vid namn Guy Mettan och den är publicerad av Clarity Press. Författaren går tillbaka flera hundra år och spårar denna långa historia av russofobi i Västeuropa, som användes för att rättfärdiga koloniala imperier. I slutet av 17^th århundradet, påstås Peter den store ha denna storslagna ryska plan [kallad Stora ambassaden] att ta över Europa, men dokumentet avslöjades som en förfalskning. Men Harry Truman åberopade det fortfarande för att motivera USA:s inneslutningsstrategi i slutet av 1940-talet och den aggressiva amerikanska kalla krigets politik.

Under en stor del av modern europeisk historia var Ryssland tvungen att vara en dålig kille för att rättfärdiga expansionistisk politik och sedan tog USA typ upp det i McCarthy-eran och kalla krigets era och det fortsätter än i dag.

James Bradley: Min upplevelse var en slags downer. jag hade avslutat Kina Mirage, min fjärde bok som handlar om Kina, Kina, Kina – som Ryssland, Ryssland, Ryssland var 2016. Jag dokumenterade Henry Luce när han ljög för den amerikanska allmänheten genom Tid tidning i 30 år. Pearl Buck, 1930-talets främsta författare som ljugit i 20 år; boken handlar om hur de smartaste människorna i Amerika blev lurade av Kina, Kina, Kina. och då tänker jag på prostituerade, Putin, och kissa, men när jag besöker Ray berättar han sanningen för mig och jag inser Ryssland, Ryssland, att vi bara behöver en fiende.

• 

• 

• 

Ray McGovern: Låt oss inse det, om vi ska bygga antiballistiska missilsystem, även om de inte fungerar, behöver du en rimlig fiende, och Ryssland, Ryssland, Ryssland var en rimlig fiende och nu är det Ryssland, Kina, Ryssland, Kina , Kina, Kina, Ryssland. Så hej, det här är en gravtågsman, och det här är bra för Lockheed Martin. Det är bra för Raytheon och så vidare.

Och du vet, jag önskar att det var roligt – men det är det inte. Mer än hälften av våra diskretionära utgifter går till dessa feta katter. Folk är hungriga. Människor är undernärda och människor kan inte hitta ett jobb och människor kan inte hitta ett hus att bo i. Det här är allvarliga saker.

James Bradley: Jag tror att det också har med underhållning att göra. Jag tror att tv handlar om entrainment-teknologi [där hjärnan synkroniserar med yttre stimuli]. TV-cheferna försöker göra det njutbart att få informationen. Oavsett om det är ett bollspel eller om det är Ryssland, Ryssland, Ryssland. Och du vet vilken typ av personligheter du hör från. Lyssna på Chris Matthews fyra år i rad när han ljög varje kväll, man måste bli hypnotiserad.

Många av de människor som mest togs emot av Russiagate var högutbildade. Jag pratar om advokater. San Francisco kriminell advokat; Wisconsin advokat, som är chef vid University of Wisconsin. Mycket utbildade människor. Hur kan de tro detta? John Pilger sa att nyckeln är ordet utbildning, James. Det är lättare att propagandera de utbildade.

Ray McGovern: Tja, utbildning, jag menar att du kan titta på de latinska rötterna för det. Att leda ut. Du försöker leda ut de bästa av människors hjärnor så att de kan förstå sanningen, men du kan lika gärna leda ut dem och leda dem vilse.

Jag älskar att titta tillbaka på några anteckningar idag som jag gjorde för ungefär 15 år sedan och det var då jag började inse och började säga i varje tal att den viktigaste händelsen eller skillnaden som jag märkte i min yrkeskarriär och sedan efter att jag gick i pension är det faktum att vi har inte längre en fri media och det är stort. Jag menar, hej, ryssarna hade inte en fri media [i sovjettiden], men de hade ett sätt med sin underjordiska samizdat; de hade sätt att producera dem med vad man skulle kalla mimeografmaskiner som fick folk att berätta [om vad som verkligen pågick].

Amerikaner vet inte hur man läser mellan raderna i Pravda-Du har nu möjlighet New York Times. The Washington Post. Och de bryr sig inte så mycket om mimeografiska anteckningar från folk som vet. Eller folk som bryr sig. Så media är nyckeln.

Som du vet, James – jag har nämnt detta förut i din show – har jag myntat denna term MICIMATT. Det rimmar liksom på Musse Pigg och det står för vad Eisenhower varnade för som har blivit mycket större i omfattning sedan hans tid för 60 år sedan. Det är nu inte det militärindustriella komplexet. Det är det militära-industriella-kongressens-underrättelsetjänst-media-akademiska-tankesmedjakomplexet.

Herregud, titta på rollen för underrättelse- och brottsbekämpande myndigheter och den så kallade djupa staten och media. Jag säger att media är stödpunkten. Det går inte utan media. Och vem kontrollerar media? Och naturligtvis har du akademin involverad. Jag menar att min gamla alma mater, Fordham, har fått alla möjliga pengar för att inrätta ett centrum för nationell säkerhet. De gav John Brennan en doktorsexamen in—få detta—humana bokstäver. Samma kille som främjade tortyr och drev drönarmördarprogrammet!

Detta samhälle har korrumperats – av pengar, av statliga pengar, av våra skattebetalarpengar och tankesmedjorna. Tankesmedjorna är beroende av vilket parti de är lyhörda för. De ger dig inte sanningen, de ger dig partilinjen bokstavligen. Så MICIMATT, det tog tag. Ett par personer gillade det verkligen, inklusive Steve Cohen, en av mina idoler. Han var en riktig specialist på Ryssland innan han dog, han sa Ray, du har rätt.

James Bradley: Ray, låt oss gå tillbaka. Låt oss göra det här historiskt – det är 2016. Vid ditt köksbord sa du inte att James är en fabel som kommer att pågå i fyra år. Det kommer att riva runt världen, kommer att finnas i Tokyo-tidningarna. Det kommer att strålas in i sibiriska hem och hela världen kommer att tro på en fabel. Men du sa inte det så när vi kom in på 2017 kunde det ha varit någon som lyssnade; hur många samtal fick du Ray? Jag menar att de inte kunde hitta VIPS.

Ray McGovern: Tja, jag brukade komma på CNN, kanske två gånger om året, C-SPAN, jag kom på etablerade medier, kanske en eller två gånger om året, men det slutade för ungefär ett decennium sedan och de vill inte höra vad jag har att säga. De vill inte höra vad någon har att säga som kan avvika från partilinjen. Jag ser inte Jeremy intervjuas särskilt mycket heller, trots det goda arbete han gör [på CAM].

Mina vänner där uppe i New York som jag gick på universitetet med, för dem om det inte är med Du har nu möjlighet New York Times, det finns inte. För vänner i Washington måste den vara in Du har nu möjlighet Washington Post. Annars vill de bara inte tro det.

Det är också svårt att avlära sig något, och särskilt svårt att erkänna att du hade fel. I det avseendet är det en psykologisk sak. Men nu ligger beviset i puddingen; sanningen är äntligen ute. I den Wall Street Journal. Inte inne ännu Du har nu möjlighet New York Times, Du har nu möjlighet Washington Post.

James Bradley: OK, bara en minut, 2017 fick du noll samtal från stora medier, det finns inget försök. Det finns ingen redaktion som dyker upp någonstans. San Francisco, Houston, Austin, Spokane, Tuscaloosa, citerar Ray eller VIPS och säger att detta är ********. Det händer inte alls 2017?

Ray McGovern: Tja, det finns ett undantag där, och det är när vi presenterade vårt tekniska fall för president Trump. Någon i hans följe sa tydligen: "Menar du det här? Du menar att vi kan bevisa med teknik att detta är en bluff.”

Och Trump beordrade dåvarande CIA-chefen Pompeo att prata med Bill Binney, den tidigare tekniska chefen för NSA, en av de smartaste killarna på blocket. Så vad händer? Pompeo väntar månader och sedan bjuder han in Binney till en liten session på 7^th våningen i CIA-byggnaden, där jag har tillbringat många år, och han sa, så Mr. Binney, bara så att du vet, den enda anledningen till att jag bjöd in dig hit var att presidenten instruerade mig att göra det. Nu, vad har du att säga?

• 

• 

Nu måste du känna Bill Binney för att uppskatta hans svar. Han säger, ja, "ditt folk ljuger för dig, tekniken visar att de ljuger för dig." Pompeo själv förstod inte tekniken, men de där med honom gjorde det. Men Pompeo kunde inte förstå Bill Binney, han bekände att han inte kunde och det är inte klart om han någonsin rapporterade tillbaka till president Trump.

Senare intervjuades Binney av James Risen och Risen lurade honom genom att fråga Binney vem han röstade på. Bill var inte särskilt sofistikerad politiskt, sa att han röstade på Trump, och Risen sa gotcha och det hela gick i sjön. De började kalla oss duper av Ryssland och det är all publicitet vi fick, så det är felaktigt att säga att vi inte fick någon publicitet, det vi fick var det och det var ungefär allt vi hade att visa.

Jag tror att Trump kanske ville känna igen oss, men han visade sig inte bara dum, utan maktlös inför vad jag kallar den djupa staten; CIA, FBI och justitiedepartementet. Han kunde inte få dem att följa hans instruktioner och det är därför vi vet så lite om Russiagate.

James Bradley: Så låt oss avsluta med 2018. Är 2018-2019 samma sak? Precis som det du just beskrev 2017? Eller finns det genombrott? Startade en modig tidning en McGovern-serie?

Ray McGovern: Nej, det var ungefär likadant.

James Bradley: Prata lite personligt hur det är att inte vara före detta CIA utan att bara vara en människa under den tiden. För mig var det desorienterande. Människor jag kom i kontakt med – en Hongkong-förläggare med ett privat jetplan, Ryssland, Ryssland, Ryssland. Om du skulle utmana dem, skulle de säga att du är galen. Ett företag i Tokyo? Han såg det på CNN så det måste vara sant. Jag var tvungen att sitta igenom ett gäng fabler, Diplomat på ett franskt kryssningsrederi, han berättar för mig om kablar som inte finns. Någon som är smart nog att vara en stor Wisconsin-advokat och chef vid University of Wisconsin – skicka mig e-postmeddelanden med fabler; det var inte 10 % rabatt – det var helt påhittat.

Ray McGovern: Ja, James, du har vad jag kallar ett Trump störningssyndrom här.

Med andra ord, om du är så känslomässigt emot den här killen Trump, även om du inte är fäst vid Hillary som många människor var, kan du bara inte tro att han kanske talar sanning en gång eller kanske som en trasig klocka, kanske två gånger om dagen. Det fanns en känslomässig del av detta; ett slags instinktiv ovilja att tro på allt som Trump sa kontra vad demokraterna säger.

Jag lärde mig genom hela denna erfarenhet att det demokratiska partiet är fullt lika korrupt som det republikanska partiet. Och jag är verkligen ledsen att säga det eftersom min far var en FDR-anhängare. När FDR dog minns jag att jag bara var ett litet barn, min far grät.

James Bradley: Så Jeremy, jag pratar med mästare från Columbia University och folk som berättar en fabel för mig under 2017, 2018, 2019. Och jag visste inte hur jag skulle hantera det. Var det för konstigt? Och du då?

Jeremy Kuzmarov: Jag gav ut boken Ryssarna kommer igen med John Marciano 2018, men boken ignorerades helt. Boken recenserades aldrig [i någon mainstream-butik] eller erkändes. Och så blev jag svartlistad från mitt universitet, jag sökte jobb inom den akademiska världen, jag blev helt stenmurad vid varje ansökan och till och med några frågade efter kurser om det kalla kriget med min specialitet och jag trodde att jag precis hade skrivit boken och jag Jag ska relatera historien till vad som händer idag - men ingen ville höra något av det.

Så jag menar, det var bara, man känner hur det är att vara en paria.

En direkt parallell kan ses mellan Rysslandshysterin idag och första världskriget när media och regering skapade hysteri över Tyskland och kejsaren. I en uppsats som jag var medförfattare till för en fredshistorisk webbplats (med Roger Peace) berättar vi historien om en kille som heter Raymond Fosdick, som senare blev förste undersekreterare i Nationernas Förbund. Han kom ihåg gå till en gudstjänst och att pastorn reste sig och sa, vi ska koka kejsaren, och alla reste sig och jublade. Det här var en sorts galenskap som hade gått över samhället – en tillverkad hysteri som på något sätt påminde om den anti-Ryssland och anti-Putin-hysterin vi har sett under de senaste fem åren.

• 

• 

Under första världskriget inrättade Wilson-administrationen denna propagandabyrå, Committee on Public Information (CPI). De anställde många historiker och de riktade in sig på de utbildade klasserna, oavsett om det var i läroböckerna eller i media, och försökte påverka tänkesättet hos människor som har högskoleexamen och läser tidningen varje dag.

Det fanns en grupp bönder i Oklahoma som agerade för att försöka störta regeringen [i vad som var känt som Green Corn-upproret]; de sa att vi inte kommer att skicka våra söner att slåss, vi behöver dem för att bruka vår mark, vi är fattiga bönder. Vi behöver våra söner här annars går vi under och vi tror inte på skiten om tyskarna.

Den socialistiska organisatören Oscar Ameringer skrev att "det fanns en hel del inhemsk intelligens och sunt förnuft bland dessa människor [Green Corn-rebeller]. Deras tillstånd av analfabetism skyddade dem, åtminstone delvis, mot floden av lögnpropaganda med vilken deras "bättre" av presspredikostol och talarstol översvämmade landet medan deras inhemska sunda förnuft tillät dem att genomskåda krigshetsares anspråk bättre än många kunde. en doktorsexamen."

Det är inte så annorlunda idag. Många människor har sunt förnuft och tror inte på detta skit om ryssarna. Propagandan påverkar dock mer de rika, utbildade människorna – många av dem liberaler som ville tro på allt ont som sades om Trump.

Regeringen är mästare på propagandatekniken; de anställer de bästa hjärnorna från Madison Avenue som har studerat mänsklig psykologi och vet hur man manipulerar människors känslor. Jag ska ge dem det. De förgriper sig på det faktum att folk inte är välinformerade om Ryssland. Folk känner till Ryssland genom Hollywood-filmer och de har sett en för mycket — filmer som Jakten på Röd Oktober– där KGB är skurkarna. De är betingade att tro att Ryssland är en ond plats och naturlig fiende.^[1]

Så jag tror att familjen Clinton och deras vänner förstod amerikanernas impuls och hur de har så förvrängda åsikter om Ryssland, mest genom filmerna, och de spelade bara bort det och de trodde att de kunde komma undan med det som du sa.

Ray McGovern: Det är den typen av historisk bakgrund som är väldigt farlig, Jeremy.

Jeremy Kuzmarov: Ja, det är därför de klipper alla historieprogram. De vill inte att eleverna ska lära sig allt detta.

Ray McGovern: Det är därför du är avstängd från universitetet. En av de märkligaste upplevelserna jag hade var när jag fick tillfälle att utmana Donald Rumsfeld klockan 1:00 på eftermiddagen live, CNN, C-SPAN och jag frågade honom varför han ljög om massförstörelsevapen och om band mellan Irak och al-Qaida.

Jag hade citat och han förnekade det och folk kunde verifiera att han hade fel. Eftersom tiden rann ut säger Rumsfeld nej, nej, nej. Låt oss stanna en sekund. Sedan träffade jag Anderson Cooper och han frågade mig: "Var du inte rädd?" Jag tänkte en sekund för mig själv: Anderson Cooper – arvtagare till Vanderbilt-förmögenheten. Pretty boy på CNN [som får 12 miljoner dollar årligen och medan han studerade vid Yale arbetade två somrar för CIA]. Han kommer inte att vara ute på gatorna i Atlanta med hatten på sig och samla mynt. "Inte så," sa jag. "Anderson, låt mig vara riktigt ärlig mot dig. Det var en riktig höjdare. Låt mig ge en rekommendation. Du vet att du kanske vill prova det. När du gör dina läxor och ställer riktiga frågor får du en historia.”

Han sa: "Kommer du att vara med i mitt program senare? Jag ska få mitt folk i kontakt med ditt folk." Sedan sa jag: "Jag har inga människor, ring mig bara på den här telefonen."

Efterskrift: Jag går på Andersons show. Och det första han frågade mig var "Var du inte rädd?" Dessa killar har ingen aning om vad journalistik är tänkt att vara. Det var bara så avslöjande för mig. Så illa är det. Det är vad amerikanerna utsätts för av TV:n nästan varje kväll.

Det är en riktigt fördärvlig situation; alla från Ben Franklin till Edmund Burke och andra sa att om du inte har en utbildad befolkning kommer du inte att ha en demokrati.

James Bradley: Besviken här. Jeremy och jag gör en hyllning till en kille som inte har folk. Du har inga människor.

Ray McGovern: Jag har det bästa gänget och det är Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Vårt rekord tål alla slags granskning. Vi försökte varna för många saker. Vi skrev ett memo till Obama 2009 om till exempel Afghanistan. Titeln var "Välkommen till Vietnam, herr president." Jag menar hej. Vissa av dessa saker är ganska enkla. Desto mer när du har varit med om saker som Vietnam, vilket jag var.

James Bradley: Någon sa till mig en gång att pengar kanske har lite med det här att göra.

Ray McGovern: Pengar är grunden till all ondska. Det är korruption, ren och skär, och den genomsyrar olika skikt av vårt samhälle, inklusive det amerikanska rättssystemet. Min pappa, professor McGovern vid Fordham Law School i 30 år, rullar förmodligen över i sin grav och ser vad som hände med några av de människor han utbildade.

James Bradley: Vi ser korruption i rättssystemet och mer och mer censur.

Ray McGovern: När han första gången kandiderar som president tog Obama en stark ställning mot de stora telekombolagen för att ha brutit mot vårt fjärde tilläggsskydd mot illegala husrannsakningar och beslag. John Brennan gick med i sin kampanj i juni 2008, och gissa vad - Obama ändrade sig. Han sa: "Jag kommer inte att hålla jättetelekomföretagen ansvariga. Nej, de gör det bara för att skydda den nationella säkerheten.” Och jag gjorde en artikel som sa "räkna bort mig, Obama." Den här underrättelsepersonalen ser igenom sånt här.

James Bradley: Nu är vi i oktober 2021, börjar det politiska klimatet förändras när det gäller Ryssland? Vad tycker du om idag och imorgon?

Jeremy Kuzmarov: Tyvärr, med vad Ray kallade MICIMATT måste det alltid finnas en fiende. Trump är frånvarande och en del av denna anti-ryska hysteri försvinner – lite grann, åtminstone för nu – men nu tycks fokus ligga på Kina och vi ser att detta ökar i demoniseringen. Som vi diskuterade i vår intervju tidigare i år, du hör om Xinjiang-provinsen och det förmodade "uiguriska folkmordet" hela tiden. Och nu har militära band till Taiwan ökat och detta nyligen genomförda avtal med Australien [för att sälja dem atomubåtar för att konfrontera Kina]. Så Kina ersätter Ryssland som bogeyman, motiveringen för alla dessa enorma militärutgifter. Biden faktiskt ökade militärbudgeten från Trump till 753 miljarder dollar.

När det gäller Russiagate har dessa tidningar inte erkänt något av vad jag har sett, inte heller Du har nu möjlighet New York Times inte heller Washington Post. Och de kommer fortfarande att hitta någon möjlighet att slå till mot Ryssland. Vi har sett det i Navalnyj-sagan, bevakningen av rysk politik är totalt partisk och försökte göra Navalnyj till någon slags hjälte. Men om man tittar på den politik han förespråkar, är han väldigt regressiv – som en rysk version av Trump – och har mycket begränsat stöd inom Ryssland. Och den här historien om förgiftning är ganska fiskig; vi gjorde en artikel om det.

Huvudmålet är att fälla Putin och det fortsätter. Detta beror på att Putin är mer av en oberoende nationalist. De vill ha det tillbaka till 1990-talets dagar då de hade en följsam ledare som Boris Jeltsin som sålde ut ryska intressen. Putin är en mycket starkare ledare, en mycket bättre ledare för ryssar och Ryssland. Landet mår mycket bättre nu och det finns mycket stöd för Putin i Ryssland.

USA:s agenda är att fälla honom och skapa en ledare av marionetttyp som Navalnyj och att utöka NATO ytterligare. Och att, ni vet, dominera och kontrollera den centralasiatiska regionen och dess oljerikedom och naturgas så att agendan består. Så anti-Putin-hysterin kommer att fortsätta, demoniseringen av Ryssland.

Och det kommer att bli en konkurrens med Kina på grund av Kinas ekonomiska utmaning mot USA:s hegemoni och den geopolitiska rivaliteten som utspelar sig på platser som Afrika. Och det är en motivering för den enorma militärbudgeten. Så jag ser ingen förbättring av det politiska klimatet. MICIMATT är så mäktigt, och de mäktigaste människorna kontrollerar den allmänna opinionen. Jag tror inte att det kommer att ske en förändring under överskådlig framtid om inte USA upplever ett försämrat ekonomiskt klimat och inte har råd med en enorm militär längre.

James Bradley: Tja, Jeremy, jag vill tacka dig för dina kommentarer, men kan du göra mig en tjänst. Direkt efter detta kan du ringa CNN, MSNBC, Fox, Washington Post, New York Times, de skulle kunna göra en koppling. Du kunde prata i 10 minuter och sedan skulle deras lyssnare och läsare veta mer än de har lärt sig under de senaste 10 åren om situationen. Skulle du kunna göra det?

Jeremy Kuzmarov: Jag ska försöka.

James Bradley: Ray, vad sägs om dig – Mr. Hoppfull eller hur?

Ray McGovern: Förutsägelser om framtiden är svåra. Min vän Julian Assange – en man som avslöjade sanningen – har suttit fängslad i över 10 år nu – ett exempel på hur grovt den amerikanska regeringen hanterar oliktänkande. De använder honom som ett exempel för att visa att om du publicerar material som generar USA, eller om du publicerar verktygslådan från amerikanska underrättelsetjänster, kommer vi att ta dig. Vi bryr oss inte om du är australiensisk, om du bor i Antarktis eller Island, vi tar dig eftersom vi är USA.

Oavsett vad som händer med Julian nu har lektionen serverats för alla publicister, alla förlag, alla skribenter. WikiLeaks publicerar idag inte så mycket längre och reportrar som James Risen som har haft bra källor inom underrättelsetjänsten reduceras till att skriva propaganda för Avlyssningen och kallar mig och Bill Binney för konspirationsteoretiker.

Fram till nu har jag haft detta skägg i två och ett halvt år för att försöka identifiera mig med min vän Julian och försöka komma ihåg honom.

Det jag har gjort vidare är att försöka utbilda; få människor att förstå vad verkligheten är. Jag undervisar mycket och brukar låta eleverna läsa Martin Luther Kings berömda "Letter from Birmingham Jail". Det finns en del av den saken som slår mig mer än alla andra, och det är när han pratar om rättvisa, och han talar om hur sanningen måste segra.

Han beskriver sin tids politiska omständighet som en böld. Kanske hade några av er bölder när ni var tonåringar. Det gjorde jag säkert. Den här situationen [med Ryssland och MICIMATT] är som en böld som aldrig kan botas om den inte öppnas upp med allt detta var. Fulligheten måste flöda för att naturläkemedlen ska användas. Så också orättvisor måste avslöjas med all den friktion som dess exponering skapar. Det måste exponeras för ljuset av den mänskliga åsikten och av det nationella medvetandet innan det kan botas.

Nu måste vi hitta vårt sätt att påverka den här världens Anderson Coopers. Ibland tänker jag – och det är förmodligen orättvist – men ibland tror jag att felet inte ligger i våra stjärnor, utan hos oss själva. Är vi inte tillräckligt smarta? Är vi inte fantasifulla nog att bryta in, för att hitta några människor med pengar som verkligen tycker att rättvisa är viktigt?

Det kanske är orättvist, men jag har den här misstanken att många av oss är ganska glada över att förutsäga regn – och det är jävligt mycket regn runt omkring – och inte börja bygga orkidéer – vackra blommor. Det är vad vi måste göra nu. Bygg orkidéer.

---

1. Glömt är att USA och Ryssland en gång hade utmärkta relationer. Under inbördeskriget, till exempel, uppmanade Abraham Lincoln Ryssland att skicka krigsfartyg för att varna britterna och fransmännen att sluta ingripa till stöd för södra konfederationen [som en del av ett försök att bryta upp och försvaga USA]. Ryssland betalade tillbaka USA en tjänst – eftersom USA hade hjälpt Ryssland under Krimkriget. Detta är en historia som inte lärs ut i skolor idag – och den ignoreras av de flesta akademiska historiker, liksom den brutala amerikanska invasionen av Ryssland 1918 med sex andra länder som effektivt startade det kalla kriget. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren