Del 1 av en serie i två delar om USA:s penetration av Danmarks nationella säkerhetsstat

[BREAKING NEWS: När vi går till pressen släpps den enda namngivna misstänkte, FE-chefen Lars Findsen, från häktet på beslut av en regional domstol. Domstolen med tre domare träffade åtal och försvar i 20 timmar under en tredagarsperiod endast i frågan om fortsatt häktet eller inte. Findsen går fri men åtalas fortfarande för att ha läckt hemlighet(er). Åklagaren vägrar låta media och allmänhet veta vad det handlar om. Huruvida denna aldrig tidigare skådade sekretessskandal kommer att sluta i domstol eller inte är oklart. — Redaktörer]

Lars Findsen, chef för Danmarks försvarsunderrättelsetjänst (FE) – motsvarigheten till USA:s CIA-chef – gick in i Köpenhamns stadsrätt med tre stora poliseskorter pressade mot landets ledande spion anklagad för förräderi. Findsen är förbjuden att prata med reportrar, men de förstod hans åsikt om hans gripande när de såg pocketboken i hans hand: Allt ljus som vi inte kan se av Anthony Doerr.^[1]

Han var en av fyra anställda vid FE och PET (den danska säkerhets- och underrättelsetjänsten – polisens motsvarighet till FBI) ​​som greps den 8 december förra året. Findsen åtalades för att ha brutit mot strafflagen §109 – ”avslöjat högst sekretessbelagd information från underrättelsetjänsten” – en ”förräderi” som kan bestraffas med 12 års fängelse.^[2]

Köpenhamns stadsdomare Merete Engholm tillät att hans namn släpptes i en efterföljande domstolsförhandling, den 10 januari 2022, på hans begäran. Findsen sa till reportrar på avstånd: "Jag vill att den preliminära åtalet väcks, och jag erkänner mig oskyldig. Det här är helt galet.”

Findsen har sedan dess förbjudits att säga ett ord till någon media på något avstånd. De övriga tre personernas namn och var de befinner sig är okända för media och allmänheten. Det är inte ens känt om de är formellt åtalade och väntar på rättegång, vare sig i fängelset eller hemma.

Åklagaren och domaren vägrar att avslöja vilken information om vilken/vilka hemliga ärenden Findsen påstås ha avslöjat eller till vem han avslöjat dem. I slutet av den tio timmar långa domstolsförhandlingen fortsatte domaren sitt häktningsförhållande till den 10 mars.

DR hovreportern Trine Maria Ilsøe förklarade att Findsens frihetsberövande ger honom tv men ingen tillgång till IT eller telefon. Han tillåts några besökare men kan inte uttala sig om fallet. Vakterna tittar på. (DR är Danmarks största media – online, radio och TV – och stöds av staten.)  

Det här fallet kan mycket väl associeras med USA:s spionagelag, Storbritanniens officiella hemlighetslag och vad USA/UK gör med Julian Assange nu. Ändå nämner inte massmedia något av det. Det verkar som att Julian Assanges namn är tabu.

Eftersom domaren och regeringen inte kommer att säga vad fallet handlar om, förutspår reportrar att vi aldrig kommer att få veta, vilket leder till ännu fler spekulationer. Det faktum att domaren håller Findsen inspärrad fram till rättegången – som inte har någon tidsbegränsning och några häktade fångar har hållits i fängelse i mer än ett år – väcker också frågor om bristande respekt för mänskliga rättigheter.

Domaren höll helt enkelt med staten att han, om han släpptes, skulle kunna prata med media och/eller på något sätt hindra polisutredningen, eller till och med fortsätta att begå vilket ”brott” han än är åtalad för. 

DR producerade en video i stil med en framtida detektivroman. Den talar om tre möjliga problem som kan ligga bakom dessa arresteringar: 

1) FE levererade nyligen en rapport till regeringen om barn till danska medborgare som är inblandade i Islamiska statens terrorister. De är nu internerade i ett kurdkontrollerat koncentrationsläger i Syrien. FE sa till den danska regeringen, som inte vill att de ska återlämnas, att de kunde tränas i terrorism och återvända till Danmark för att göra skada. 

2) En dansk medborgare, Ahmed Samsam – som av danska journalister antas ha varit en FE-agent, och kanske också en PET-agent – ​​greps i Spanien för att ha hjälpt Islamiska staten där. Han fick åtta års fängelse, och tydligen är danska underrättelsepersonal upprörda över att deras regering inte har hjälpt honom. 

3) Det mest sannolika problemet bakom dessa arresteringar är Danmarks kabelspionage för vilket FE är ansvarig, vars resultat NSA får. Vissa juridiska experter och vissa journalister tar upp möjligheten att sådan verksamhet kan vara emot Danmarks grundlag.  

Journalister var igen hålls utanför förhandlingen den 4 februari genom dubbellåsta dörrar. De protesterade mot bristen på transparens, vilket väckte spekulationer om att Findsen kan anses vara "för öppen mot media." 

Lars Kjeldsen, en av Findsens två advokater, sa att den 57-årige karriärunderrättelseofficeren är "ledsen och chockad." "Han har samarbetat fullt ut ... jag är fortfarande förbryllad över att det inte ska vara möjligt att offentliggöra anklagelserna och grunden för hans frihetsberövande." "Jag tror att det skulle bli en betydande debatt om vi faktiskt [förstod] vad som pågår här," sa Kieldsen till reportrar.

Kjeldsen får inte kommentera sakfrågan av rädsla för att bryta mot samma brottsbalk §109. Medierubrikerna de senaste dagarna har talat om det här fallet som en "skandal utan motstycke", "spektakulär", "våldsam", "internt kaos" och "Något är ruttet i Danmark"!

Högerns dagstidning, Western-Posten, redaktionellt det "Danmarks säkerhet och trovärdighet kommer att bli den stora förloraren" oavsett hur fallet slutar, och att det "utan tvekan måste utlösa frågan: Vad är ruttet i Danmark?” 

Tidigare PET-chefen Hans Joergan Bonnichsen, som arbetade under Findsen, skrev i den liberala danska dagstidningen Politiken (1 februari) att han är "den person i Danmark, och kanske internationellt, som har den djupaste insikten om underrättelsetjänstens själ, medel och metoder."

Bonnichsen skrev att Findsen gjorde ”den största vändningsprocessen i PET:s historia. Vi skapade en modern organisation med större öppenhet kring tjänstens arbete, med hemsida, årsredovisning; möten hölls med pressen och intervjuer gjordes. jag finner det iOändligt svårt att se att en sådan profil har ett motiv för nationell skada, men låt processen avgöra detta.”

Fem dagar efter att Findsen och de andra tre greps, levererade den tredomare regeringskommissionen sin årslånga rapport om FE-visselblåsarfallet: "Frikänd: Det finns ingen grund för kritik av vare sig FE eller dess anställda i detta fall." Inga fler detaljer kom. [Kommission frikender Forsvarets Efterretningstjeneste | avisendanmark.dk]

– Det finns inga skäl för kritik, sa minister Trine Bramsen. "Jag är mycket nöjd med den slutsatsen." Ändå är Findsen inte tillbaka på jobbet som FE-chef utan i fängelse.

Tydligen har det inte haft någon effekt på regeringens åklagare eller den berörda domaren. Vi vet inte om det ens har tagits upp i domstol, eftersom advokater är förbjudna att tala om förfarandet. Ändå måste alla som följer detta allvarliga ärende undra varför regeringens utredning av domare rensade Findsen (kanske de andra också), men polisens (PET) utredning resulterade i arrestering med de strängaste anklagelserna mot underrättelsetjänstemän.

För att förvirra saken desto mer har justitieministeriet också anklagat Claus Hjort Frederiksen, en ledande hökledamot i parlamentet och försvarsminister (2016-19), för samma lag som riktats mot Findsen. Det avslöjade Hjort i mitten av januari; Justitiedepartementet har varit tyst.

"Jag kan bekräfta att jag har åtalats enligt 109 § i strafflagen för att ha brutit mot gränserna för min yttrandefrihet. Jag har uttryckt mig som riksdagsledamot i en politisk fråga och jag har inget mer att tillägga i detta skede. Men jag kunde aldrig drömma om att göra något som kunde skada Danmark eller Danmarks intressen.” 

Tre veckor senare gav Hjort mer detaljer om "lunchen" dagligen Extra Bladet.

”Jag kom hem efter en massage den 20 december förra året. Två poliser kom till min dörr och gav mig ett citat om att jag var åtalad för strafflagen §109. Jag var chockad. Jag har inte anklagats för något brott i mitt liv. Den här åtalet handlar om nationellt skadlig verksamhet med ett straff på upp till 12 års fängelse.” Åtalet förklarar inte vad han ska ha gjort. 

Hjort har inte fängslats, eftersom riksdagsledamöter har vissa immunitetsrättigheter som endast i undantagsfall kan tas bort av riksdagen. Det kan vara kommande; Justitiedepartementet har dock inte kommenterat ärendet. Hjort fick nyligen material som han brutit mot krävde tystnad om "statshemligheter", vilket han säger inte är fallet.

Hjort tror att påståendet har att göra med en tv-intervju och tidningsartiklar som han deltog i för mer än ett år sedan. Han sa att han inte uttalat något som inte redan kommit ut i media. En tidigare chef för FE, Thomas Ahrenkiel, hade varit en av fyra ledande FE-män som stängdes av i augusti 2020 efter att en whistleblower informerat danska medier om vad han ansåg vara konstitutionellt olaglig övervakning av alla danska medborgare och andra invånare, vilket skickas till NSA. Danmark har också spionerat på sina närmaste europeiska ledare. [Se nedan.]

Edward Snowden avslöjade först 2013 en del av detta spioneri, XKEYSCORE, som också involverar spioneri inom det "internationella samfundet". 

Hjort hade också uppgett att Danmark är en del av USA:s 9 ögon: Storbritannien, Kanada, Australien, Nya Zeeland—5 Eyes—plus Nederländerna, Norge och Frankrike. Det finns också "14 Eyes", som inkluderar Tyskland, Sverige, Belgien, Italien och Spanien. USA och Storbritannien startade den första Ögon strax efter andra världskriget för att utbyta "säkerhetshemligheter".

Den första 2 ögon, USA-UK, undertecknade ett avtal den 5 mars 1946 för att spionera på Sovjetunionen.

Redan året innan – vid slutet av kriget i Europa – hade Winston Churchill tänkt ut Operation Otänkbar—en överraskande attack mot sovjetiska styrkor i Europa, med eventuell användning av atomvapen mot Moskva, Stalingrad och Kiev. Det hände inte eftersom han förlorade valet i juli 1945 mot Labourpartiledaren Clement Attlee. Dessutom hade president Harry Truman inte tillräckligt med atombomber. De fåtal han hade användes nästa månad mot civila japanska i Hiroshima och Nagasaki. 

De enda officiella restriktioner som gäller Ögon är att de inte får spionera på sina egna medborgare. Edward Snowden bevisade dock att USA gör det. Medan amerikanska myndigheter har ljugit om att de spionerar på alla i USA, antog Storbritannien en lag – Investigatory Powers Act från 2016 – som ger staten befogenhet att registrera vem som helsts surfhistorik, textmeddelanden och anslutningsloggar. 

USA PATRIOT Act, efter 9/11, atillåter regeringen att tvinga sociala medier att lämna över all information de har om kunder– Det betyder oss alla.  

Hjorts tidigare politiska partiledare och premiärminister Lars Loekke Rasmussen (Venstrepartiet) kallade anklagelserna mot honom för en "överreaktion ... som kunde ha undvikits ... här ligger grodden till en politisk skandal." 

Det som har nystas upp i 18 månader verkar visa att Danmark är USA:s ledning Ögat att spionera på andra europeiska allierade. De nordiska länderna delar samma originalspråk och kulturella rötter, bland annat har de varit de krigande slavhandelsvikingarna. Sverige och särskilt Norge var också under dansk kolonial kontroll i århundraden. 

Att spionera på dem och deras egna medborgare har ingenting att göra med att spionera på USA/Danmarks nya "kalla krigets fiender": Ryssland, Kina och Iran. 

Bakgrund om FE-NSA-spionering sedan 1990-talet Ögon, och sedan 2008 genom fiberkablar

I augusti 2020 skrev jag det första av flera CAM-stycken om denna oöverträffade exponering av skenande spioneri på alla danskar och andra invånare och andra européer, allt för att tillfredsställa Amerikas förenta staters självpåstådda intressen i att hantera världens angelägenheter. 

En militär whistleblower rapporterade först om illegalt spionage till militärledningen 2015. Hans överordnade ignorerade hans rapporter. Fyra år senare avslöjade han olaglig spionage för den nya danska underrättelseövervakningskommittén (TET) och senare för danska medier.

Vissa uppgifter om vad som verkar vara långvariga olagligheter i Försvarets underrättelsetjänst, som TET presenterade den 24 augusti, inkluderar:

1. Att undanhålla "nyckel och avgörande information till statliga myndigheter" och tillsynskommittén mellan 2014 och idag;
2. Illegal verksamhet redan före 2014; 
3. Att berätta "lögner" för beslutsfattare;
4. Olaglig övervakning av danska medborgare, inklusive en medlem av tillsynskommittén. [En del av detta illegala spioneri hade delats med icke namngivna källor (kanske USA?)];
5. Otillåtna aktiviteter har lagts på hyllan; och
6. FE misslyckades med att följa upp indikationer på spionage inom områdena för försvarsministeriet.

TET skapades 2014 med fem civila medlemmar, experter på rättsstatsprincipen, chefsdomare och professorer. Det har åtta anställda och en budget på endast 1.3 miljoner dollar. TET berättade för media att man i november 2019 mottog fyra tjocka ringpärmar av sekretessbelagt material från icke namngivna whistleblower(s) som visade FE-olagligheter. När TET lämnade sin rapport till regeringen bad den parlamentet att skapa ett whistleblower-system för FE, vilket det inte har gjort.

Operation Dunhammer är kodnamnet för en FE-internutredning, som påbörjades 2012, rörande NSA som suger ut all övervakning från Danmark. Vem visste om det? Var det sanktionerat av danska toppledare under decennier? Dessa frågor är kärnan i den nuvarande växande skandalen.

"Fyra ledande personal inom försvarets underrättelsetjänst stängdes av måndagen den 24 augusti i väntan på en oberoende utredning av allvarliga anklagelser om olagligheter - vilket motsvarar vad den liberala danska dagstidningen Politiken kallar den största "livsskandalen i sin historia".

Lars Findsen, hans föregångare, Thomas Ahrenkiel, och två andra nuvarande underrättelseofficerare, stängdes av tillfälligt. En femte stängdes av senare. Efter att Bramsen bombarderats med protester från oppositionspolitiker placerades de i andra militära positioner än underrättelsetjänsten tills en tredomarkommission undersökte saken i mer än ett år, fram till december 2021. Regeringen skulle inte förklara vad den skulle och inte skulle se ut. in i.

"Vi kan inte förvänta oss att de flesta av de eventuella olagligheter som begåtts kommer att offentliggöras", sa Bramsen. ”Danmarks underrättelsetjänster är anslutna till och beroende av främmande makter [dvs USA]. Danmark kan äventyras om hemligheter avslöjas.” 

Claus Hjort spekulerade för dagstidningen Extra blad att han kan ha problem med justitiedepartementet, eftersom han hade berättat för media att dåvarande försvaret Minister Bramsen borde ha hanterat den känsliga informationen om FE/NSA-spioneri mycket bättre. Hon borde ha hindrat TET från att skicka ut ett pressmeddelande med sin kritik av FE, och att hon inte borde ha stängt av de fyra ledande FE-figurerna. 

I flera månader, DR arbetat med journalister från Sverige (SVT), Norge, Tyskland (Süddeutsche Zeitung, NDR, WDR) och Frankrike (Le Monde) om denna utveckling. Deras arbete tvingade några av de 35 nationella ledarna, kända för att vara spionerade på, att träda fram.

"Vi kräver att vara fullt informerade om frågor som rör svenska medborgare, företag och intressen," Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist berättade nationella programföretaget SVT. 

Ledarna för Tyskland och Frankrike sa att spioneri på dem är "oacceptabelt bland allierade."

Premiärminister Merete Frederiksens socialdemokratiska (SD) regering varken bekräftade eller förnekade påståendena, utan bara konstaterade att sådan spioneri är "oacceptabel bland allierade".

"Kan regeringen garantera att den danska försvarets underrättelsetjänst (FE) inte tillåter den amerikanska underrättelsetjänsten NSA att spionera på Danmarks grannländer?" skrev DR september 26, 2021. 

Detta var en av nyckelfrågorna för försvarsminister Bramsen och justitieminister Nick Haekkerup när de var i samråd med Folketinget [riksdagen] försvarsutskottet. De skulle inte svara "av rädsla för att det finns stora risker om konfidentiell information från underrättelsetjänsterna kommer ut offentligt", sade minister Bramsen. Uppenbarligen frågade kommittén inte om regeringen skulle fortsätta att spionera på sina egna medborgare.  

NSA och FE undertecknade ett avtal 2008 som gör det möjligt för NSA att utnyttja enorma mängder data från danska fiberoptiska kommunikationskablar som går genom Danmark. Denna metadata lagras av den danska försvarets underrättelsetjänst i ett center som heter Sandagergãrd byggt med NSA-vägledning och teknisk assistans på den lilla danska ön Amager som NSA har tillgång till.

Sandagergãrd är en av tre danska militära underrättelsetjänstens "lyssningsposter" som trålar igenom och analyserar global internetdata för att söka information, till exempel om vad Terma, Danmarks största vapenföretag, har. Detta är helt klart ett intrång i kapitalismens grundläggande princip och behov av fri marknadskonkurrens. 

Fiberoptiska kablar suger upp och kopierar metadata: sms, e-post, människors internetsökningar, chattar och telefonsamtal. Kablar hämtar data över dansk internettrafik och utnyttjar rysk kommunikation, såväl som tyska och andra europeiska länders internetvärld. Oavsett vad denna nya utrustning är, är den lik eller mer avancerad än xkeyscore, vilket även Danmark har.

2013 var XKEYSCORE NSA:s mest avancerade elektroniska övervakningsprogram, vilket Edward Snowden avslöjade. En annan NSA-whistleblower, William Binney, hade utformat ett program före XKEYSCORE, som kunde användas för omfattande övervakning. Han motsatte sig att använda den för att spionera på hela befolkningar och avgick 2001 efter 30 års tjänst. När XKEYSCORE designades hade den större möjligheter än ECHELON genom att den kunde komma åt alla användares e-postmeddelanden, all datorkommunikation och till och med spionera på oss från våra datorskärmar som har kameror.

Danmarks militär tillåter också NSA att spionera på landets finansministerium, utrikesministerium och privata vapenföretag Terma. Information som NSA inhämtat genom FE användes för att övertyga regeringen att köpa Lockheed-Martins Joint Strike Fighter F-35 som kan bära kärnvapen, även om Danmark förbjuder kärnvapen på sitt territorium. 

2016 beslutade regeringen att köpa 27 F-35 för att ersätta F-16. Priset är idag runt 10 miljarder dollar, vilket är dubbelt så mycket som landets årliga försvarsbudget. Efter år av tekniska problem skulle de första F-35:orna till Danmark ha kommit för två år sedan. Inte en enda är i sikte, lyckligtvis. 

Förutom landbaserad elektronisk övervakning finns det hundratals transoceaniska undervattenskablar som bär information mellan många länder. I decennier har Danmark haft en nyckelkabel ansluten till USA, som NSA kopplar in sig på. Dessutom finns det nya kommersiella undervattenskablar.

Danmark och Irak

Det första och sista allvarliga fallet av olagligheter kopplade till regeringen och dess militära underrättelsetjänst ägde rum 2004. Major Frank Grevil var analytiker på FE. Han ledde en rapport som drog slutsatsen att det inte fanns några solida bevis för att Saddam Husseins irakiska regering hade massförstörelsevapen.

Denna information vidarebefordrades till dåvarande premiärminister Anders Fogh Rasmussen som ljög för allmänheten och sa att han var "absolut säker på" att Irak hade sådana vapen.

Rasmussen övertygade en majoritet i parlamentet att förklara krig mot Irak eftersom det hade sådana vapen – som om det är ett globalt brott i sig men inte för väst. Hundratals danska soldater och legosoldater skickades till Irak för att mörda tusentals. Militära flygplan och fartyg skickades också senare till Afghanistan och Libyen. Ett 50-tal danska krigare dödades under en 15-årsperiod.

Grevils samvete störde honom så han lät media veta att premiärministern hade ljugit. Han identifierades och åtalades enligt strafflagen §152 för brott mot en sekretessskyldighet. Eftersom det bara var en intern anmälan till PM användes inte den strängare §109-bestämmelsen. Han fick maxstraffet sex månaders fängelse, avtjänar fyra månader, och förlorade sitt jobb. Premiärministern, å andra sidan, tjänade två mandatperioder och USA belönade honom sedan med den högsta Nato-posten.

Den 13 mars 2003, när premiärminister Rasmussen övertygade parlamentet att gå i krig – första gången sedan 1864 som kriget förklarades, den gången mot Tyskland, ett dumt åtagande som ledde till nederlag – två antikrigsaktivister, Lars Grenaa och Rune Eltard -Soerensen, avancerad nära nog att hälla organisk röd färg över honom. Ingen sådan militans existerar idag. Ingen grupp eller politiskt parti organiserar ens en protest mot regeringens attacker mot whistleblowers, journalister och eskalerande krigsförberedelser mot Ryssland.

• 

• 

Danska journalister kan fängslas i USA för avslöjanden av whistleblower

Danmarks konstitution (Grundlov) från 1849, kapitel 8, §72, är så nära som Danmarks grundläggande lag kommer till USA:s First Amendment-garanti för press och yttrandefrihet, och rätten till privatliv.

”Hemmet är okränkbart. Husundersökningar, beslag och undersökningar av brev och andra papper samt brott mot post-, telegraf- och telefonsekretess, där lag inte medger särskilt undantag, får utföras enbart i form av domstolsbeslut.”

När den lagen talar om "hemmet" betyder det också människorna som bor i det hemmet, och "andra tidningar" inkluderar dagens e-post och internetsökningar. Har någon senare lag ändrat den garantin? CAM frågade en expert i konstitutionell rätt som svarade att det skulle ta många timmar att fastställa svaret. Tyvärr hade han inte tid (eller, tydligen, intresse) att göra det. 

Är strafflagen §109 en sådan möjlighet? Jag frågade en före detta medlem av TET, professor i statsvetenskap Joergen Groennegaard Christensen. Han hade skrivit in Weekend Avisen att de lagar som styr statshemligheter är ”mycket brett formulerade”, ”verkligen problematiska” och att under de senaste åren ”underrättelsetjänster har befriats från restriktioner som de tidigare varit föremål för”.

Christensen talade försiktigt på grund av hans "förseglade läppar plikt" och det faktum att han inte är en advokat, men han indikerade att konstitutionen är "inte absolut" - att en eller flera lagar kan tolkas som att göra undantag från medborgerliga frihetsgarantier.

Med tanke på dessa omständigheter är det förvisso ironiskt att Danmarks media inte har bevakat Englands utlämningsrättegång mot australiensaren Julian Assange och inte heller öppet stödjer honom. Den amerikanska regeringen hade länge förnekat att Assange är en förläggare men ändrade kurs halvvägs i utlämningsrättegången. USA hävdar nu att han is en utgivare, som därigenom hävdar att journalister över hela världen kan åtalas i USA för att ha rapporterat "USA:s nationella säkerhetshemligheter."

I december 2020, DR utrikesnyhetsredaktör Niels Kvale och jag kommunicerade om pressfrihet och varför DR täcker inte Julian Assanges utlämningsrättegång.

Kvale svarade på mitt klagomål om undertryckande av denna viktiga nyhet. Han skrev att "vikt är det viktigaste kriteriet” i att göra DRs beslut om vad som ska täckas.

Att utlämna en australiensisk förläggare till USA – som kan fängsla Assange i 175 år för 17 påstådda brott mot dess spionagelag – är tydligen inte tillräckligt viktigt. Genom att inte täcka den här rättegången, än mindre att inte komma ut till stöd för Assange och WikiLeaks, DR kanske ännu inte inser att dess reportrar och redaktörer också kan åtalas för brott mot 1917 års spionagelag. 1961 tog den amerikanska kongressen bort språk som begränsade lagens tillämpning till USA:s territorium och dess invånare. Viktigt är att motiven för att avslöja krigsförbrytelser inte är tillåtna som försvar i amerikanska domstolar. Det är en tydlig varning till alla om att USA inte följer de grundläggande demokratiska rättigheterna för press och yttrandefrihet.

Jag pratade i telefon med DR redaktör Kvale om hotet från den amerikanska regeringen. Han svarade: "Jag var inte medveten om det. Det här låter intressant. Skicka mig din artikel så informerar jag våra journalister. "

Nåväl, ett år senare måste nu danska journalister inse att Assange spelar roll is av intresse för dem. Ändå införlivar de fortfarande inte Julians straff för att ha publicerat faktadokumentation om statliga krigsförbrytelser i sina rapporter. Under dessa månader som media har rapporterat vad en eller flera danska whistleblower(s) har avslöjat, och nu med regeringen som är desperat att ta sig ut ur en kaotisk röra som den känner skadar dess mysiga relation med Big Daddy, vägrar reportrar fortfarande att göra varje koppling till det legitima Assange/WikiLeaks arbetar för verklig demokrati: transparens.

Danmarks tillfälliga FE-chef, Svend Larsen, och PET-chefen Finn Borch Andersen förmanade personligen två dagstidningar, Politiken och Extra Bladet, för att antyda att de som greps den 9 december hade avslöjat information till danska medier om dessa byråer, att de hade begått olagligheter för att tillfredsställa USA

Spioncheferna varnade också andra dagstidningar för att de har en skyldighet att vara "tysta" om sådana hemligheter. De hotade också att använda strafflagen §109 med 12 års fängelse mot dem, samma lag används nu mot FE-chefen Findsen.

Kommunistpartiets webbplatsartikel om denna fråga hävdar att, sedan FE och PET varnat media för att inte avslöja fler läckor har åtminstone en artikel stoppats från publicering. 

Utan tvekan är Danmarks regering modig av det brittiska aristokratiska "högsta domstolens" beslut att hjälpa USA att tysta alla journalister om "nationella säkerhetshemligheter" genom att besluta att utlämna utgivaren Julian Assange till ett amerikanskt tortyrfängelse.

Edward Snowden berättade Politiken (22 januari) att detta är en "demokratisk skandal". 

Genom att anklaga whistleblowers för höga brott, "går den danska staten i en auktoritär kurs - straffar människor för att de säger sanningen till en befolkning som behöver veta", säger aktivist-visselblåsaren. "Detta borde vara ett skrikande rött larm för alla att något är fel."

Snowden säger att danska och amerikanska lagar om nationella säkerhetshemligheter har att göra med att överlämna nationella hemligheter till fiender, särskilt i tider av krig – det är klassiskt spionage – och att de inte ska spionera på sina egna medborgare och vänliga grannar.

Intervjuaren Sebastian Stryhn Kjekdtoft spekulerade i att vem som än FE-visselblåsaren är som vidarebefordrat hemligheter till tillsynskommittén TET, kan ha inspirerats av Snowdens avslöjanden från 2013. Snowden säger att han inte vet vem han är, men han känner sig "inspirerad av den personens mod och förmåga att göra det. Han har fångat dem [de ansvariga] som bryter mot lagen och medborgerliga rättigheter för alla i Danmark och hela världen."

Den tidigare CIA/NSA-medarbetaren vände folkaktivisternas förhoppningar om att danskar ska inspireras att kräva svar från regeringen istället för att tillåta en blackout. "Jag tror att det danska samhället har en skyldighet att stödja den personen [visselblåsaren] ... och se till att situationen förändras." 

S. När du har en sådan enorm övervakning av allt internet... slinker en del igenom...NSA är likgiltig...Inte för att Danmark är en fiende, snarare för att NSA är en del av den amerikanska staten, som försöker maximera sin makt och inflytande i alla hörn av världen.

F: Den danska regeringen anser att partnerskapet med NSA är avgörande. Justitieminister Nick Hækkerup talade nyligen om en paradox, "hemligheten som ligger i underrättelsetjänsten är en del av grunden så att vi kan bevara vår frihet."

S: Det är dumt, riktigt dumt...Tanken att Danmark befinner sig i en hotad situation, så att du i desperation reducerar dig till någon sorts koloni i USA:s utrikespolitiska avdelning är hopplös...Och när du samlar kommunikation på alla utanför Danmark, behandla dem som andra klassens medborgare, du skapar fiender.

Snowden berättade för reportern att han har sett de mest hemliga dokumenten om dansk-amerikanskt samarbete. Varje premiärminister och president undertecknar ett avtal (som tillåter massiv övervakning), som visas för och undertecknas av varje efterträdare. "En form av skriftligt handslag ... Det är ingen offentlig debatt tillåten, ingenting får vara känt. Hur kan det anses vara demokratiskt?”

"Bara för att en tjänsteman kommer ut och säger att något är hemligt och enligt lag inte kan avslöjas betyder det inte att det är så. Om en regering gör något olagligt men kallar det "hemligt" och alla som avslöjar detta är en "förrädare", så väcker frågan: Vem är den verkliga fienden? I så fall är fienden folket. Media är en underrättelsetjänst för ett fritt samhälle.”

Snowden förklarade vidare att avtalet mellan USA och danska regeringschefer sätter igång det tekniska problemet att effektiv filtrering är "omöjlig". Han tillägger att spioner tror att de "behöver så mycket data som möjligt."

Q. Kjekdtoft avslutade intervjun med att fråga Snowden vad han tyckte om intelligens

chefers hot mot minst åtta journalister, han själv inklusive, att de måste vittna i ett eventuellt rättsfall som kan pågå under flera år.

A. ”Det här är verkligen utpressning. Om regeringen blandar in pressfrihet borde det finnas civil opposition... Om regeringen är dum nog att kräva att journalister [tjänar som] vittnen i det här fallet, så är det regeringen som sitter i bryggan och inte journalisterna eller deras källor. ”

Det är i grund och botten vad flera nationella och internationella organisationer för medborgerliga fri- och pressfriheter också kommer fram till. Ändå varken de som jag har sett eller Politikens intervjuare, är villig att påpeka att prejudikatet för detta är fallet mot WikiLeaks/Julian Assange. (Och, naturligtvis, fallet mot Daniel Ellsberg och Pentagon Papers, som vi vann.)

World Association of News Publishers (WAN-IFRA) är en av flera sådana organisationer, som har fördömt danska myndigheter för att ha hotat journalister med fängelse. 

"Den alltför breda tillämpningen av nationella säkerhetslagar för att kriminalisera pressen, i kombination med försök att strypa publicering av journalistik av allmänt intresse som utformats för att hålla myndigheterna till svars, är ett växande problem globalt. Det är en favoriserad taktik för förtryckande, auktoritära regimer och vi hoppas verkligen att detta inte är en riktning som Danmark väljer att gå mot.”

"Detta är inget annat än skrämsel från myndigheternas sida i ett försök att införa censur före publicering.” sa WAN-IFRAs vd Vincent Peyrègne. 

WAN-IFRAs talespersoner vägrade svara på CAM:s fråga om varför föreningen vägrar ta ställning till Assange.

Mads Brandstrup, verkställande direktör för Danske Medier, Danska Medieförbundet, sa: "Underrättelsetjänsterna måste utsätta sig för offentlig granskning precis som alla andra delar av regeringen. Jag tycker att den här typen av synsätt är djupt oroande och det borde inte ha någon plats i ett demokratiskt samhälle.”

"Kan regeringen garantera att den danska försvarets underrättelsetjänst inte tillåter den amerikanska underrättelsetjänsten NSA att spionera på Danmarks grannländer?" skrev DR, September 26, 2021. 

Detta var en av nyckelfrågorna för dåvarande försvarsminister Bramsen och justitieminister Haekkerup när de samrådde med Folketinget [riksdagen] försvarsutskottet. De kunde inte svara "av rädsla för att det finns stora risker om konfidentiell information från underrättelsetjänsten kommer ut offentligt", sade minister Bramsen. Tydligen frågade inte försvarsutskottet om regeringen skulle fortsätta att spionera på sina egna medborgare.

---

1. "Vinnare av Pulitzer-priset, 2015, och NYT-bästsäljaren involverar en parisisk far och dotter som flyr invaderande nazister med "ovärderliga hemligheter." Romanen är en studie i hur människor mot alla odds försöker ta reda på vad som är rätt och bra. Förutom att vara utpekad för ”förräderi” – kanske en meddelare för demokrati – måste Findsen också vara en ivrig läsare av Graham Greene, John le Carré och Kafka.”↑
2. brottsbalken §109 : Den som avslöjar eller överför hemliga underrättelser, delåtgärder, samråd eller beslut av staten i fall där statens säkerhet eller rättigheter i förhållande till främmande stater, eller som avser betydande socioekonomiska intressen utomlands. , är straffbart med fängelse upp till 12 år. [Författarens översättning] Den enda andra gången denna stadga tillämpades var 1980 när en man vid namn Jorg fick sex års fängelse för att ha smugglat danska statshemligheter angående atom- och oljeenergi för Östtysklands Stasi. Hans älskare, Karen Vinter, som fotograferade hemliga dokument, fick 18 månaders fängelse. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren