• 

• 

• 

Men kommer strategin att lyckas den här gången?

Jimmy Carters rådgivare för nationella säkerhetsråd Zbigniew Brzezinski skröt berömt om att ha framkallat en sovjetisk invasion av Afghanistan i december 1979 genom att stödja islamiska fundamentalister med målet att "ge sovjeterna deras Vietnam."

Krigets sidoskador – förstörelsen av Afghanistan och tillväxten av al-Qaida – var oväsentlig för den "stora schackmästaren".^[1] som sa till en reporter: "Vad är viktigare för världens historia? Talibanerna eller det sovjetiska imperiets kollaps? Några upprörda muslimer eller befrielsen av Centraleuropa och slutet på det kalla kriget?”

Brzezinski dog i maj 2017, men hans ande lever vidare i Biden-administrationen som verkar ha följt hans plan och ersatt Afghanistan med Ukraina.

Dess strategi tycks ha varit att framkalla en rysk invasion av Ukraina med målet att köra ner Ryssland i en gräv och samtidigt förlama dess ekonomi genom sanktioner som har utsikterna att fälla Vladimir Putin.

Uppgiften är särskilt brådskande med tanke på a) den växande geopolitiska alliansen mellan Ryssland och Kina som hotar att definitivt avsluta eran av USA:s unipolära makt; b) den växande finanskrisen i USA och väst och utsikterna till ekonomisk nedgång eller kollaps.

Putin har hatats av USA sedan han började ta tillbaka den ryska kontrollen över Rysslands ekonomi efter ett decennium av privatisering under sin föregångare Boris Jeltsin som resulterade i plundring av utländska kapitalister och oligarker knutna till väst.

I februari 2007 höll Putin ett tal i München där han fördömde USA:s hypermilitarism, förakt för internationell rätt och dess inställning till "kan göra rätt" vilket, sa han, hade gjort resten av världen rädd.

Berömd innan in The New York Times som en "nykter västerniseringsledare" blev Putin därefter offentlig amerikansk fiende #1 – en status som förbättrades när han konfronterade USA-stödda styrkor i Syrien och räddade landet från Libyens och Iraks öde.^[2]

• 

• 

Petar den ryska björnen en för många gånger

Amerikansk media lämnar intrycket av att Putin invaderade Ukraina baserat på sina egna djävulska nycker och utelämnade hela bakhistorien.

Framtida historiker kommer att inse att USA provocerade det nuvarande kriget genom att:

(1) Att vägra följa Putins berättigade krav på att den nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) inte ska utvidgas till Ukraina eller någonstans längre till Rysslands gräns – i strid med ett löfte som gavs 1990 av USA:s utrikesminister James A. Baker att NATO skulle inte expandera "en tum österut."

John J. Marsheimer från University of Chicago noterade det "min känsla är att Putin ... inte skulle ha invaderat Ukraina om Biden-administrationen hade gett en skriftlig garanti att inte expandera Nato till Ukraina," och lovade att sluta beväpna och träna Ukrainas militär, vilket Biden vägrade att göra.^[3]

(2) Stöd till Maidan-kuppen och Ukrainas krig mot östra Ukraina.

I februari 2014 stödde Obama-administrationen Maidan Square-upproret som resulterade i störtandet av Ukrainas pro-ryska ledare Viktor Janukovitj efter h.Jag avvisade ett lån från Internationella valutafonden (IMF) som kom med villkor som var skadliga för Ukraina. Regimen efter kuppen – ledd av miljardären Petro Porosjenko som har åtalats för anklagelser om förräderi – utlöste en konflikt med Ryssland när de invaderade Donetsk- och Luhansk-provinserna med amerikanskt stöd efter att de röstade för att utträda.

• 

• 

(3) Stöd till Ukraina när det bröt mot Minsks fredsprotokoll om eldupphör.

Måndagen den 21 februari Ryssland rapporterade att det hade fångat en ukrainsk soldat och dödat fem andra efter att de korsat in på ryskt territorium i Rostov, strax över gränsen till Ukraina. Flera hundra amerikanska legosoldater rapporterades ha anlänt till Ukraina den veckan.

Fotojournalisten Patrick Lancaster tillhandahöll fotografiska bevis på ukrainska arméns beskjutning av en skola i Donbass i strid med fredsavtalen i Minsk som undertecknats av både Ukraina och Ryssland.

Lancasters rapport bekräftas av kartor från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE), som visar att beskjutningar som bryter mot vapenvilaarrangemang verkligen var c.mestadels av den ukrainska regeringen.

En invånare i Kyivsky-distriktet i staden Donetsk som Lancaster intervjuade, Zoya Tumanova, sa att ukrainarna hade beskjutit hennes by ofta sedan 2015 och bränt ner hälften av den. Hon frågade Lancaster: "när kommer det att sluta, när kommer Putin? När kommer han för att rädda oss?”

Tumanovas synvinkel motsäger Biden-administrationens berättelse om ursprunget till kriget, som tyvärr har omfamnats av alla ändar av det politiska spektrumet i USA^[4]

Alla sanktioners moder – stänga av Rysslands ekonomi

På måndagen tillkännagav Biden-administrationen en utvidgning av ekonomiska sanktioner utformade för att "immobilisera ryska centralbankstillgångar som hålls i USA" och som riktade sig den ryska direktinvesteringsfonden, en suverän förmögenhetsfond som drivs av en nära allierad till Putin.

Biden-administrationen meddelade också på måndagen att den, tillsammans med många andra länder, tar bort några ryska banker från det finansiella meddelandesystemet Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT), vilket hindrar dem från transaktioner.

Robert Menendez (D-NJ) kallade detta "alla sanktioners moder."

Efter den ryska invasionen i torsdags hade Biden-administrationen införda frysningar av tillgångar för ryska regeringstjänstemän och banker och aktierestriktioner för kritiska ryska gruv-, transport- och logistikföretag. Ryska militär- och industriföretag var längre blockerad från att köpa kritisk teknik som avancerade datorchips.

Höga tjänstemän i Biden-administrationen noterade att som ett resultat av sanktionerna, värdet på den ryska rubeln hade redan fallit mer än 30 procent under helgen och att Rysslands centralbank mer än fördubblade sin ränta för att försöka mildra nedfallet.

De förutspådde också att inflationen snart skulle stiga och den ekonomiska aktiviteten skulle minska när Rysslands valuta tappade i värde och landet stängdes av från sina valutareserver.

George Lopez, en sanktionsexpert vid Notre Dames Keough School of Global Affairs, sa att "alla inom den ekonomiska sfären, banksfären vet att vi är på nytt territorium - en samordnad avstängning av ett lands ekonomi med den starkaste pilen i hjärtat av banksektorn."

Översträcker och obalanserar Ryssland

Syftet bakom sanktionerna gjordes tydligt i en rapport från 2019 från Rand Corporation, Pentagons ledande tankesmedja, med titeln "Utvidga och obalansera Ryssland," som bedömde hur uppmuntrande inhemska protester, ge dödlig hjälp till Ukraina och undergräver Rysslands image utomlands kan försvaga och destabilisera landet.

Projektets forskare, ledda av James F. Dobbins, USA:s tidigare ambassadör i Europeiska unionen (1991-1993) som installerade Hamid Karzai som marionettledare för Afghanistan vid Bonn-konferensen 2001, fann att "ekonomiska kostnadsträvande åtgärder" såsom sanktioner hade särskilt stor sannolikhet för framgång och skulle "försämra Rysslands ekonomi", särskilt om de är avancerade med andra länder.

Regimförändring kunde uppnås när den ryska befolkningen anklagade Putin för deras svårigheter och gjorde uppror mot honom.

Straff snarare än diplomati

I slutet av januari varnade två högre tjänstemän i Biden-administrationen Putin för att om han invaderade Ukraina, skulle hårda sanktioner "med tiden leda till att Rysslands produktionskapacitet försvagas. Det skulle förneka Ryssland möjligheten att diversifiera sin ekonomi."

Målet att straffa Ryssland snarare än att avvärja konflikten var uppenbart den 26 februari då Storbritanniens president Volodymr Zelensky valde bort förhandlingar om neutral status med Ryssland och höll Ukraina i strid, möjligen under amerikansk press. (De Utrikesdepartementet signalerade motstånd mot ett möte mellan Putin och Zelenskij för att diskutera en vapenvila)

Tysklands förbundskansler Olaf Scholtz pressades vid denna tidpunkt att a) förhindra att Nordstream 2-rörledningen tas i drift och b) till skicka Kyiv 500 "Stinger" luftvärnsmissiler i strid med Tysklands tidigare löfte att hålla tillbaka all dödlig militär hjälp.

USA började också tillhandahåller Stingers—nyckelvapnet som levererades till den afghanska mujahidinen för att bekämpa sovjeterna på 1980-talet — medan Vita huset bad kongressen att godkänna en 6.4 miljarder dollar biståndspaket till Ukraina.

Ursprungliga sanktioner baserade på bedrägeri

När sanktioner först tillämpades under Magnitsky-lagen 2012 kallade Vladimir Putin dem för en "provokation" som syftade till att "undergräva framtiden för amerikansk-ryska relationer." Han sa också att de var "kortsynta och farliga" och en "öppen inblandning i våra interna angelägenheter."

Magnitskijlagen är uppkallad efter Sergej Magnitskij, som dog i ett ryskt fängelse efter att ha försökt avslöja en skattebluff på 230 miljoner dollar riktad mot företaget till en amerikansk hedgefondinvesterare i Ryssland, William F. Browder.

Barnbarn till tidigare kommunistpartiets ordförande Earl Browder, Browder var dömd i rysk domstol för att ha underlåtit att betala 552 miljoner rubel i skatt (16 miljoner USD) och för att olagligt köpa upp aktier i Gazprom (Ryskt naturgasbolag), för vilket han i sin frånvaro dömdes till nio års fängelse. 

Han gav ekonomiskt stöd till Marylands demokratiska partis senator Ben Cardin, den ursprungliga sponsorn av Magnitsky Act, genom Ziff Brothers, som gav över 1 miljon dollar till Demokratiska partiets kandidater i valet 2016 (Browder gjorde aktieaffärer för Ziff i Moskva och använde den att försöka köpa aktier i Gazprom).

Att sanktionspolitiken byggde på bedrägeri framgick av att Magnitsky specialiserade sig på off-shoring av pengar och var misstänkt för skattefusket på 230 miljoner dollar, Vilket Browder kan ha initierat sig själv.^[5]

Kommer Putin att gå sovjeternas väg?

Trots allt stökigt snack - Biden sa att han var inställd på att förvandla Putin till en "paria" och "påför stora kostnader för den ryska ekonomin" genom sanktioner—Ryssland när detta skrivs kan fortfarande sälja naturgas till Europa, med energibetalningar undantas från de ekonomiska sanktionerna.

Globala oljepriser på 100 dollar per fat fortsätter att ge stora intäkter.

Putins regering har planerat att dämpa slaget från sanktionerna genom att bygga en "fästningsekonomi" kapabla att producera livsviktiga varor på hemmaplan och som har samlat på sig en enorm valutareserv, som Putin fortfarande har tillgång till.

Rysslands militära fördel i Ukraina är betydande jämfört med Afghanistan på 1980-talet. Ryssland delar gräns med Ukraina, har en stor militärbas på Krim och kan räkna med stöd från lokala allierade och minst 15,000 XNUMX separatistkrigare i Donetsk.

På bara fem dagar har ryska trupper förstört en damm som blockerar vatten till Krim och etablerade en landbro mellan Krim och Donbass, tog kontroll över området kring Tjernobyl, intog större delen av staden Cherson vid mynningen av floden Dnepr i sydost och har börjat avancera in i huvudstaden Kiev.

Kriget kan dock ändå förvandlas till ett träsk om ukrainska nationalistiska krafter fortsätter att stå upp.

Men om Pentagons förutsägelse om en rysk seger håller, då kommer ryssarna att ha besegrat Zbigniew Brzezinskis spöke och omintetgjort hans arvingars djävulska planer.

---

 

1. Brzezinski var författare till boken Grand Schackbrädet: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997). ↑

2. New York Times citat från Jeremy Kuzmarov och John Marciano, Ryssarna kommer igen: Det första kalla kriget som tragedi, det andra som farce (New York: Monthly Review Press, 2018), 19. ↑

3. I ett septembermöte med Ukrainas president Volodymr Zelensky i Vita huset, Biden istället ställda hans "stöd för Ukrainas euro-atlantiska strävanden" och amerikanskt stöd för att Ukraina "är helt integrerat i Europa” (dvs. NATO-expansion). ↑

4. Den förmodade radikala branden Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), till exempel, samlade sig bakom Biden-policyn och twittrade: "Rysslands invasion av Ukraina är oförsvarlig. USA gör rätt i att införa riktade sanktioner mot Putin och hans oligarker." Bernie Sanders (D-VT) som också stödde institutionen för "allvarliga sanktioner" riktade mot Ryssland, sa detta: ""Vladimir Putins senaste invasion av Ukraina är ett oförsvarligt brott mot internationell rätt, oavsett vilken falsk förevändning han erbjuder. Det har alltid funnits en diplomatisk lösning på denna situation. Tragiskt nog verkar Putin vara inställd på att avvisa det." Men, som John Mersheimer påpekade, var det Biden-administrationen som avvisade diplomatin genom att vägra gå med på att stoppa Natos expansion i enlighet med USA:s löften som gavs 30 år tidigare, eller stoppa vapentransporter till Ukraina. USA:s före detta ambassadör Michael McFaul efterlyste censur av synpunkter som utmanade den officiella berättelsen om ohämmad rysk aggression och twittrade: ”det finns en tid och plats för att höra två sidor av en fråga. Detta tragiska ögonblick i Europas historia är inte ett av dem. Ge inte falsk motsvarighet till röster av onda och röster av goda." ↑

5. Det här avsnittet är hämtat från Jeremy Kuzmarov, "Trying to Unbalance Russia: The Fraudulent Origins and Impact of US Sanctions on Russia" i Sanktioner som krig: antiimperialistiska perspektiv på amerikansk geoekonomisk strategi, red. Stuart Davis och Immanel Ness (Nederländerna: Brill, 2021), kapitel 17. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren