Namnet Allard Lowenstein (1929-1980) kanske inte betyder alltför mycket för politiska aktivister idag, men på 1960- och 1970-talen var han en välkänd liberal figur som förknippades med många av de progressiva orsakerna för tiden.

Av denna anledning skulle det komma som något av en chock för många av hans samtida att upptäcka att han verkar ha varit en tillgång för CIA.

Trots sitt brinnande motstånd mot Vietnamkriget var Lowenstein starkt antikommunistisk. Hans politiska mentorer var Eleanor Roosevelt (1884-1962),^[1] som han förblev väldigt nära, Frank Porter Graham (1886-1972) och Norman Thomas (1884-1968) som alla definierade sig själva under det kalla kriget som en del av den antikommunistiska vänstern.^[2]

• 

• 

• 

Fem av de mest dynamiska episoderna i Lowensteins liv avslöjar olika politiska aktiviteter som kan sorteras under följande rubriker: 1) Lowensteins ordförandeskap i National Student Association; 2) hans roll i att smuggla ut Hans Beukes från Sydvästra Afrika; 3) hans arbete med och politiska svek mot Freedom Riders i Mississippi; 4) hans "Dump Johnson"-rörelse från 1968; och 5) hans tv-framträdanden och pågående bromance med den konservativa talkshowvärden William F. Buckley.

Snubblade Lowenstein helt enkelt med Forrest Gump-liknande serendipity in i en av dessa heta situationer efter den andra? Eller var anklagelser och rykten om hans hemliga band till CIA sanna och hans peripatetiska upptåg en del av större strategier som styrdes av något slags inhemskt spionage?

1985 (så snart som fem år efter Lowensteins bisarra mord^[3]), Hendrik Hertzberg^[4] of Du har nu möjlighet New York Review of Books ropade Lowenstein-biografen Richard Cummings^[5] för hans då chockerande anklagelser som kopplade Lowenstein till CIA.

Medan den här kritikern (och tidigare talskrivare för Jimmy Carter) urröjde Cummings och Cummings förläggare, Grove Press, hänvisade han ofta till en volym i telefonbokstorlek utarbetad av tre advokater^[6] utger sig för att lista felaktigheter i Cummings forskning.

Motbevisningar av Cummings, Barney Rosset^[7] av Grove Press, och andra publicerades också så småningom tillsammans med ett sista ord från Hertzberg. Det var ett stort tjafs över en biografi som annars framstod som en passionerad och korrekt forskning.

Det frätande utbytet säger mycket om en skadad och splittrad nation som i hemlighet styrs av sin egen civila spionbyrå. Att sparka damm i luften hjälper alltid till att försvara det hemliga underrättelsenätverket, medan enskilda spelare som Lowenstein antingen bleknar i bakgrunden eller blir andra skador.

Liksom i Watergate-skandalen är politiker nästan obrukbara, att kastas på en sophög, men underrättelsenätverket i sig förblir den ultimata heliga kon, för att inte exponeras för allmänheten tillräckligt länge för att tillåta människor att misstänka att det verkligen skapar en yttersta berättelsen; förleda människor att tro vad som borde göra dem glada eller arga; eller åtminstone berätta för dem vad som är de övertygande frågorna vid horisonten.

Även om dammet nu har lagt sig, kräver en tydligare bild av Lowenstein och alla strängar som är knutna till honom mer än ad hominem-attacker som syftar till att sätta fast eller lossa honom som en "agent", "vetande spelare" eller något ännu svårare att definiera. Om Lowenstein manipulerade USA:s politiska landskap, skulle det göra oss alla lite smartare nästa gång vi markerar våra valsedlar att urskilja äktheten i hans rätt att göra det från ett olämpligt trick från en statlig enhet (skurk eller annat).

Lowensteins ordförandeskap i NSA

National Student Association (NSA) växte fram 1947 och varade fram till 1978 och förespråkade mestadels internationalism efter första världskriget, som i slutet av andra världskriget också hade blivit en sak som försvarades av kommunismen på den tiden. Dessförinnan var Intercollegiate Socialist Society som grundades 1904 ett tidigt försök att tillgodogöra sig Eugene Debs milda socialism i amerikanska högskolor och en modell för sådana studentorganisationer som skulle komma.

I en ny bok om 1960-talsspionen Philip Agee,^[8] författaren Jonathan Stevenson nämner Agees fixering vid hur CIA kan ha infiltrerat International Confederation of Free Trade Unions med hjälp av AFL-CIO.

Att rena internationella fackföreningar från kommunism var ett liknande uppdrag som att rena internationella studentorganisationer från kommunism.^[9]

Inte för att terminologi borde bli kärnan i den aktuella frågan, men tidigare försök att bedöma exakt vad Lowenstein visste om hur CIA och dess hemliga pengar fungerade har varit lite annat än strider om ord. Eftersom att rensa vänsterorganisationer från kommunister blev ett pågående uppdrag i Lowensteins liv, särskilt senare när han arbetade med Mississippi Freedom Riders, borde man åtminstone misstänka att Lowenstein var en del av detta nätverk av inflytande som gjorde det möjligt för NSA, som AFL-CIO , att infiltreras av CIA.

Egentligen är det svårt att förstå att någon inblandad i NSA inte kunde vara misstänksam mot dess CIA-baserade intriger när det kalla kriget väl var igång. Oavsett om de var baserade i USA eller Sovjetunionen, gjorde internationella studentorganisationer från den eran inte mycket annat än att visa upp vad som ansågs vara naiva deltagare.

I verkligheten borde dessa smarta och ambitiösa ungdomar ha insett sin roll för resten av världen som unga kalla krigare, även om några av dem naturligt och sanningsenligt bildade sina åsikter utan coachning från mentorer med bakåtriktade politiska motiv. Alla som såg dessa internationella studentorganisationer utan politiska motiveringar såg helt enkelt ingenting annat än den tunna faner av dålig, om inte uppenbart corny propaganda.

En berömd uppsättning artiklar av Vallar^[10] tidskriften som började i mars 1967 avslöjade ett flöde av pengar från CIA till NSA. Mycket har skrivits sedan detta explosiva avslöjande om förhållandet och en mängd andra hemliga flöden av pengar till organisationer inhemska och internationella.^[11] Det har vid det här laget troligen antytts att hemliga CIA-pengar strömmade in till NSA redan i slutet av 1940-talet.^[12] Cummings hävdar till och med CIA bildad NSA.^[13]

Lowenstein, som tjänstgjorde som president för NSA 1950, erkände bara att han misstänkte sådana pengar.^[14] Du har nu möjlighet Vallar artiklar utnämnde andra tjänstemän som förvaltare av sådana CIA-fonder, vilket gav Lowenstein ett bekvämt men halt alibi och grund för att förneka att han någonsin verkligen gick med på alla villkor som var kopplade till pengarna.^[15]

Detta blir ett hett ämne för Hertzberg, som deltog i NSA under mitten av 1960-talet och svär för sina läsare att han inte hade någon kunskap om att vara en del av något hemligt CIA-uppdrag, och använde denna påstådda okunnighet som bevis på att det var möjligt att Lowenstein också gjorde vet inte. Han erkänner å andra sidan att vissa medlemmar var "vettiga" eller "vita" av CIA-inblandning, även om de inte direkt hanterade pengarna eller lovade några tjänster. I vilket fall som helst borde Hertzbergs eget engagemang i NSA ha diskvalificerat honom från att publicera en pålitlig recension av Cummings bok och kommentera Lowensteins kunskap om CIA-pengar.

Liksom Hertzberg, Karen M. Paget^[16] erkänner de i NSA som kanske inte formellt förklarats som CIA:s tillgångar, men som fortfarande var "vettiga" eller "vita" eftersom de kände till hemligheter. Att ytterligare pruta med hemligheter gör dem till en annan sorts spelare. Andra är kloka men inte spelare eftersom lagen kan tvinga dem till sekretess, eftersom de undertecknade sekretesseder skrivna och noggrant formulerade av CIA. Att bryta eden kan innebära böter och till och med fängelse.^[17]

• 

• 

Ändå baserar Hertzberg attacker på Cummings forskning om ordet "agent", utan att definiera det själv eller uttryckligen visa hur Cummings kan ha använt ordet.

Cummings, i sin tur, insisterar (felaktigt) att frilansare för CIA aldrig skulle ha fått förtroende för hemliga uppgifter att utföra. I denna specifika fråga tar Hertzberg och Cummings bort varandra, var och en försöker göra sin egen poäng genom att bekräfta den andras huvudpoäng om CIA inhemsk spionage och inflytande.

Sanningen är att CIA var en knepig organisation under det kalla kriget som fick inflytande hur som helst den kunde och ofta gjorde det på hemliga sätt som inte var lätt att spåra. Agees ord "tillgång" förblir tillräckligt allmänt för att beskriva operatörerna i det bedrägliga CIA-nätverket utan att kräva att de formellt finns på CIA:s lönelista eller en vanlig frilansare som endast hänvisas till i CIA-dokument med en hemlig kryptograf eller alias.

Två månader efter Vallar artiklar meddelade Tom Braden (1917-2009) offentligt att han, när han var medhjälpare till CIA-chefen Allen Dulles, hade skapat programmet för att i hemlighet subventionera fackföreningar och studentgrupper. Mellan 1950 och 1954 var det känt att pengar strömmade till inte bara NSA och både AFL och CIO innan de gick samman, utan även United Auto Workers med Walter Reuther i spetsen.^[18]

• 

• 

Ett tidigt försök att förstå nätverket av CIA-inflytande dök upp på tv 1967 som en specialrapport, I CIA:s lön, med programledaren Mike Wallace.^[19] En av personerna som intervjuades för detta var en av Lowensteins alla tiders hjältar och mentorer, socialisten Norman Thomas.

Naturligtvis, när de väl har blivit frivilligt uteslutna, ändrar inte CIA-handläggare som Agee eller Braden åsikt och försöker senare förneka sin anknytning till byrån, även om Braden fortsatte med en tv-karriär där hans karriär på CIA verkade helt men glömt.

Den avgörande punkten är att många kloka spelare som inte är bundna till en sekretessed också kan byta tjänster för CIA, men måste lära sig hur man håller det utbytet hemligt genom att förneka det eller helt enkelt låtsas som att de inte visste om pengarna. I sin tur, när CIA på så sätt utökar sitt inflytande, bör alla skadeståndshandlingar eller otillbörlig kränkning av rättigheter för sådana informella agenter göra CIA ansvarigt enligt det juridiska konceptet "regeringens färg".^[20]

Icke desto mindre fortsätter Paget att antyda att även om Lowensteins motiv som president för NSA förblir okända, verkade han köra i strid med CIA:s policy.^[21] I ett frätande tal han höll i Stockholm medan han var president för NSA, attackerade Lowenstein vitriellt Sovjetunionen så att tredje världens lyssnare blev mycket misstänksamma mot USA och drevs att förenas i sin egen politiska fraktion – något som CIA ville undvika.^[22]

Ändå bör Pagets iakttagelser inte direkt anta att Lowensteins roll som en fluga i CIA:s uppenbara politik gjorde honom till en tydlig motståndare till CIA. Vilka intriger som än var på gång mellan CIA och den unge Lowenstein – som skulle hjälpa till att starta hans karriär och rykte som antikommunistisk liberal – kunde ha varit en del av en större strategi. Faktum är att Lowenstein till och med kunde ha använt sitt rykte som CIA-spoiler och lös kanon som ett förhandlingsobjekt, och lovade att tona ner retoriken om CIA skulle göra något för honom.

Det laddade ordet "inflytande" gör CIA:s räckvidd nästan oändlig när det gäller vilken individ eller organisation som verkligen kan vara privat. Konspirationsteoretiker kritiseras ofta för att de föreställer sig en konspiration som måste ha tusentals människor i sig, men enbart genom insinuationer kan vissa falska berättelser upprätthållas genom att få människor att frukta att utmana dem skulle göra dem konstiga eller ovanliga medlemmar av en gemenskap, om inte förvisad från samhället helt och hållet för att vara konstig.

Många saker bör övervägas när det gäller tjänster som CIA skulle kunna skänka Lowenstein, inklusive hans väntande antagning till Yale Law School, hans anställning vid FN, hans pågående bokavtal med förlagsjätten Macmillan, eller, så småningom, akademiska tjänster vid elituniversitet som Stanford.

Faktum är att Lowensteins betyg som grundutbildning vid University of North Carolina i Chapel Hill inte var exemplariska, vilket åtminstone en av hans biografer, William H. Chafe, har betonat.^[23] Lowenstein sprang inte bara med en elitpublik under sin tid på NSA, utan han var också känd för att vara särskilt reserverad under sitt första år på Yale Law School och deltog inte i många lektioner.^[24]

Vi är äntligen kvar med en ofullständig version av historien som vissa biografer föredrar att hänga på Lowensteins halva förnekande av att misstänka ett inflöde av CIA-pengar till NSA, men att de faktiskt inte vet om det. De verkliga kopplingarna mellan Lowenstein och CIA låg med största sannolikhet i att han tillät CIA att i hemlighet hantera honom och till och med hans spioneri på kommunistiska studenter.

Ändå är den svåraste delen av detta att inte tro de lögnaktiga offentliga personer som beundras för ideal de står för. I sin intervju med Mike Wallace ger Norman Thomas intrycket att hans uppfattning om en situation styrd av hemliga CIA-pengar var motsatt till vad som verkligen hände.^[25] Samma Norman Thomas beskrivs i Hugh Wilfords bok, Den mäktiga Wurlitzer,^[26] som att plötsligt säga "ring till Allen" (vilket betyder Allen Dulles) närhelst det krävdes akutpengar för hans organisation.^[27]

Wilford uppger också att Thomas och Dulles ägde närliggande fritidshus på Long Island.^[28] Antingen är Wilfords information mycket överdriven eller så måste Thomas medvetet ha spelat okunnig om sitt förhållande till Dulles i den här tv-intervjun. Det verkar åtminstone vara samma mönster av skådespeleri att förneka kopplingar till CIA som så många antikommunistiska liberaler vid denna tid ägnade sig åt, inklusive och särskilt Lowenstein.

Lowensteins roll i att smuggla Hans Beukes ut ur sydvästra Afrika

Så mycket som den unge Lowenstein etablerade sig strängt antikommunist i Stockholmstalet, skulle han fortsätta att närvara och tala vid NSA-sammankomster utan något stigma av att vara en lös kanon. Han hade också tillbringat större delen av 1950-talet upptagen med andra övertygande uppgifter, som att avsluta Yale Law School; resa till Sovjetunionen med Eleanor Roosevelt; arbetar i Spanien för att sprida antikommunism till studenter; besöker Israel; och slutligen förbereder sig för framtida aktiviteter under sin första resa till Sydafrika. Också avgörande vid den här tiden var hans arbete (kanske bara frivilligt) för dåvarande senator Hubert Humphrey.^[29]

År 1959, när Lowensteins andra resa till Sydafrika förverkligades, hade CIA redan varit djupt inne i några av sina mest ökända hemliga aktiviteter, även om de ännu inte varit engagerade i det formidabla problemet med Fidel Castro. Enligt Cummings, även om det bestämt förnekades av Hertzberg, rekryterade CIA vid den här tiden i hemlighet Lowenstein som en skrynklig CIA-fältagent.

Om vi ​​ska lita på Cummings källor, skulle Lowenstein avsevärt flytta fram sin position hos CIA och tjäna poäng med dem genom att återvända till en av de livligaste politiska härdarna i världen. Hans uppdrag skulle vara att smuggla ut en ung afrikansk student och aktivist vid namn Hans Beukes från det hårda apartheidsystemet i Sydvästafrika, idag känt som Namibia, som på den tiden fortfarande var ett område som fortfarande administrerades av Sydafrikas hårt rasistiska regering.

Sagan om att Hans Beukes fick sitt pass konfiskerat på grund av hans extrema politiska åsikter som hindrade honom från hans studier på högre utbildning i Oslo, Norge, blev en mediasensation i den sydafrikanska pressen när Lowenstein kom dit.^[30] Äventyret att smuggla ut honom ur landet blev ett pikareskt äventyr som berättas i Lowensteins enda bok, Brutalt mandat.^[31]

Medan Hertzberg häftigt kritiserar Cummings för att ha kopplat Lowenstein till CIA, går hans tjafs mer än att anklaga Cummings för slarviga undersökningar eller att fiffla fakta för att passa en falsk teori och hävdar att Cummings försökte förstöra Lowensteins karaktär. Detta avslöjar ett problem med Hertzbergs kritik i och med att ingenting om detta uppdrag, om det verkligen var ett CIA-uppdrag, borde kränka någons humanitära instinkter, förutom att ägna sig åt lite knep med de lokala sydafrikanska tjänstemännen samt viss oärlighet kring utgivningen av Lowensteins bok.

Med andra ord, det var allt annat än en berättelse om attentat, hemliga tester av potenta droger, statskupp eller något annat galet vi nu vet att CIA var engagerad i för att utkämpa ett smutsigt kallt krig med kommunismen. Det har också lite att göra med knep riktade mot amerikanska medborgare, än mindre unga, lättpåverkade universitetsstudenter.

Dels resebok och dels liberal journalistik, Brutalt mandat kan också läsas som ett tidigt försök av Lowenstein att skapa sina egna PR. Han gjorde sig själv som en passionerad aktivist som skulle riskera liv och lem för att göra en tjänst för en annan värdig människa. Han etablerade sig också som krigare mot rasism, eftersom Beukes var en afrikansk student fången under apartheid. Eleanor Roosevelt bidrar med ett förord ​​till Brutalt mandat, som om hon stöder alla krångligheterna och snurrarna i Lowensteins berättelse, men ingenting avslöjar att hon hade någon aning om vad han verkligen kunde ha hållit på med.

Den uppenbara icke-CIA-agendan vid denna tidpunkt mellan Lowenstein, Roosevelt och Beukes skulle vara FN:s försök att avkolonisera Afrika och organisera det till fungerande, oberoende nationer. Beukes må ha varit en mindre figur i allt detta, men hans potentiella värde som PR både i och utanför Afrika gav honom tillräckligt med status för en läsare av Brutalt mandat att misstänka att han var mer än bara en desperat student som hade turen att råka stöta på Lowenstein.

Så ombytlig som eliten förlagsvärld notoriskt kan vara, kan Lowensteins plan för att publicera sin bok ha stått på sina egna meriter, men det finns gott om utrymme att misstänka Brutalt mandat publicerades med viss push från andra på högre platser, om inte också FN eller CIA, än mindre Roosevelt själv. Berättelsen introducerar ytterligare en mycket mer skissartad karaktär för att förklara hur Lowensteins uppdrag materialiserades: Guthrie Michael Scott (1907-1983).

Nyckeln till att förstå Lowensteins uppdrag, denna anglikanske präst och före detta kommunist^[32] satte Lowenstein och hans två kollegor igång med ett skenbart humanitärt faktauppdrag i sydvästra Afrika. Det första mötet mellan Lowenstein och Scott ägde rum i New York City på uppdrag av Lowensteins livslånga mentor, Frank Porter Graham.^[33]

Scott höll en hög profil som aktivist i Afrika med hjälp av en organisation kallad African Bureau, som grundades och finansierades av den rika engelska tidningsutgivaren David Astor (1912-2001) från den berömda Astorfamiljen.^[34]

• 

• 

Vad som nu skulle kunna misstänkas som en omslagsartikel, Lowensteins påstående att Beukes närmade sig honom från det blå i Afrika och att de tillsammans improviserade smugglingsoperationen får Lowenstein att låta som en extremt generös aktivist, men också ganska häftig. En av Lowensteins kohorter, Emory Bundy, påpekar att deras operation för att smuggla ut Beukes från Sydvästafrika var allt annat än en välsmord plan.^[35]

Såsom beskrivs i Brutalt mandat, det involverade en ranglig Volkswagen Beetle, som tog sig in och ut från segregerade hotell utan att väcka lokala misstankar och gömde Beukes bak i bilen under en massa smutstvätt.^[36]

Icke desto mindre, med kraften från African Bureau och Astor Family-pengarna bakom företaget och vilken manipulation denna mäktiga kraft än hade på den lokala sydafrikanska pressen, kan operationen inte ha varit tillnärmelsevis så farlig eller äventyrlig som Lowensteins berättelse försöker göra det till. vara. CIA har kanske inte försett Lowenstein med någon form av speciell utrustning eller instruktioner, men syftet med uppdraget var förmodligen lite utöver att främja västerländsk antikommunism med en spänningsfylld historia.

Annars var CIA känt för att i hemlighet betala för satsningar som Lowensteins fältarbete i stora mängder kontanter,^[37] speciellt när de var i främmande länder. Andra mestadels ospårbara betalningar kan göras genom dummyorganisationer till andra organisationer som skulle betala summor pengar till organisationer som Lowenstein kan vara intresserad av, om inte organisationer som Lowensteins familjemedlemmar kan vara intresserade av. De forskare som letar efter avslöjande lönebrev och andra grejer bland Lowensteins arkiv av papper och att komma upp tomhänta borde därför inte utesluta att det var ett CIA-uppdrag.

Å andra sidan antar Chafe att pengarna för Lowenstein att resa till Afrika kom i form av personliga lån inifrån hans familj.^[38] På samma sätt antar Chafe att, även om detta inte var någon lugn semester, var Lowensteins satsning till denna dunkla och avlägsna del av världen resultatet av något infall. Om Beukes-äventyret inte hade varit det primära syftet med resan, kan det ha varit vad det utgav sig för att vara, eller ett faktauppdrag för Guthrie Michael Scott, men också i hemlighet för senator Humphrey.

På ytan, om Humphreys organisation stödde Lowensteins faktainsamling, borde den öppet ha tagit upp fliken. Det verkar åtminstone inte ha varit en nyckfull semester, mer ett uppdrag med hemligheter som Lowensteins familj inte borde ha varit insatt i.

Det var en del av arvet från Dulles att CIA:s uppdrag i södra halvan av Afrika innebar att utmanövrera Sovjetunionen för inflytande på ursprungsbefolkningen men också för att hjälpa till att modernisera de existerande demokratierna för att fasa ut de brutala och rasistiska apartheidsystemen i vad som tekniskt sett var västerländska. demokratier. Många studenter som Beukes var ivriga att resa utomlands och tala ut mot ondskan i sina länder.

Om uppdraget såg ut som en improviserad, snabb räddning av tre barmhärtiga samarier, så var det. Sanningen är mer sannolikt att ingen någonsin varit i stor fara att bli tillfångatagen eller upptäcks, varför en civil aktivist skulle ha varit lämplig att utföra ett sådant uppdrag. Krita upp det här avsnittet som mer ett äventyr inom PR än den svarta operationen av en CIA-agent, även om den fortfarande är mycket misstänksam när det gäller tajming och återverkningar.

Lowenstein och Mississippi Freedom Riders

Efter Lowensteins afrikanska äventyr och efter att ha publicerat vad som skulle bli hans enda bok,^[39] han lyckades återvända till en ganska stabil position inom akademin vid Stanford University i Kalifornien som deltidslektor och som anställd på studentdekanus.^[40] Detta gjorde det möjligt för honom att rekrytera och vårda politiken för smarta unga studenter från ett av USA:s mest elituniversitet.

Detta skulle vara en gåva från himlen, om Lowenstein själv nu var en del av en rikstäckande underrättelseoperation eller psy-op utformad för att rekrytera de bästa unga ledarna i Amerika och indoktrinera dem mot kommunismen. Säkert började många av dessa ljusa unga hjärnor så småningom att misstänka att Lowensteins frivillighet faktiskt var någon sorts CIA:s hemliga uppdrag, även om Lowenstein alltid förnekade det.^[41]

När saker och ting skulle utvecklas, prioriterade även de ädla målen för medborgarrättsrörelsen, som de utspelades bland Mississippi Freedom Riders, Lowensteins rådande vision om antikommunistisk liberalism. Samma misstänkta unga rekryter som följde Lowenstein till Mississippi, som Dennis Sweeney (som senare blev Lowensteins lönnmördare), bara för att bli övergivna och förrådda när Lowenstein lämnade Mississippi-scenen eftersom han trodde att andra i organisationerna där var kommunister, fångades i korseld. förstod inte helt, mest för att de trodde att de kämpade för medborgerliga rättigheter, inte mot kommunismen.

Medborgarrättsrörelsen efter andra världskriget kan faktiskt ha underlättats av Trumandoktrinen som skapade det kalla kriget. President Truman hade kanske inte naturligt haft beslutsamheten att kraftfullt rätta till rasismen i Amerika, som sovjeterna utan tvekan skulle utnyttja i sin propaganda. Förmodligen med hjälp av ett kontraspionageprogram i det nybildade CIA utformat för att nosa upp och neutralisera sådan propaganda, skulle Civil Rights Movement hamna på ett snabbare spår.

Trumans brist på medvetenhet när han ofta skryter "Jag har alltid gillat Joe Stalin"^[42] hjälpt av USA:s ursprungliga antifascismpolitik som sovjeterna delade, måste ha sporrat Winston Churchills ursprungliga strategi i Potsdam att dela de två allierade som satt över bordet från honom.

Churchills kyligare hållning gentemot sovjeterna gav utan tvekan också bränsle till hans tal 1946 i Fulton, Missouri (med president Truman närvarande i hans hemstat), och fungerade som en första salva som avfyrades under det kalla kriget. Resonans framträdande i milstolpstalet lurade minister Goebbels artikulation "Järnridån".^[43] även om mycket av historien nu felaktigt tillskriver sitt ursprung till det engelska språket, inte tyskan.

President Roosevelts insisterande på villkorslös kapitulation med Tyskland^[44] kanske inte helt hakat med Storbritanniens konservativa parti, som under hela kriget leddes av Churchill, men innan dess Neville Chamberlain.^[45] Att samarbeta med nazisterna och amerikanerna för att gå om Sovjetunionen kan ha varit vad brittiska konservativa föredrog, i ljuset av de många nazistsympatisörerna i deras led (som återspeglas i uttalanden som stöder åsikterna hos nazistsympatisörer från den amerikanska ambassadören i Storbritannien Joseph Kennedy).

Hur som helst har det inte varit en lätt läxa bland Amerikas kalla krigare att Roosevelts New Deal och keynesianska ekonomi en gång stod i centrum på världsscenen av lovande trender mot välstånd, medan de rikaste bland amerikanska medborgare såg det som ett hot och till och med förknippade det med allt som var fel med kommunismen. Även om Lowenstein alltid hävdade att hans antikommunism härrörde från hans barndom när han följde händelserna under det spanska inbördeskriget, började det aktiva antikommunistiska nätverket under det kalla kriget att låta mer som Daddy Warbucks än New Deal.

En organisation som särskilt knöt ihop de antikommunistiska liberalerna efter andra världskriget var Americans for Democratic Action (ADA), med Arthur Schlesinger, Jr., från Office of Strategic Services (OSS) som spelade en avgörande roll.

Eleanor Roosevelt skämde ofta ut sin man för att ha politik till vänster om honom, men efter hans död, hennes flytt till politikens centrum genom att gå med i ADA gjorde henne till en av de mäktigaste demokraterna i landet, men helt klart en centrist jämfört med till hennes forna jag.

• 

• 

ADA hjälpte också till att bilda en mäktig politiker av borgmästaren i Milwaukee, Hubert Humphrey, som var den enda grundande medlemmen som inte innehade något nationellt ämbete eller hade nationell status. Några decennier senare blev Humphrey nästan president.

Lowenstein var ordförande för ADA i början av 1970-talet, men på grund av sina livslånga relationer med medlemmarna Eleanor Roosevelt och Frank Porter Graham,^[46] hans position i ADA var alltid fast från starten. Detta var trots den isolationistiska inställningen före andra världskriget hos hans andra mentor, Norman Thomas, som var vad ADA ursprungligen försökte undvika.^[47]

Andra i ADA som på ett kretslopp sätt kopplar Lowenstein till andra antikommunistiska demokrater som förekommer i nätverket av CIA-pengar inkluderar Walther Reuther och advokaten Joseph Rauh Jr. År 1948 försökte ADA avsätta Truman genom att föreslå att Eisenhower skulle kandidera som demokrat, vilket förverkligades naturligtvis aldrig.

• 

• 

Precis på samma sätt underlättade Eisenhower som republikan det enhälliga beslutet i Brown v. Utbildningsstyrelsen och beordrade trupperna till Little Rock, Arkansas, som genomförde det. Till och med J. Edgar Hoover blev en korsfarare mot Ku Klux Klan vid denna tid.

I detta sammanhang har Freedom Riders arbete blivit en amerikansk legend, men vanligtvis inte förknippat med antikommunism. Lowenstein och hans utvalda Stanford-protegéer reste till Mississippi och gick med i grupper som redan hade bildats^[48] att hjälpa den förtryckta afroamerikanska folkbokföringen att rösta.

För studenterna som riskerade liv och lem i denna rörelse, liksom för de flesta antirasistiska amerikaner som läste rubrikerna när de hände, representerade Freedom Riders ett nytt hopp för afroamerikaner och deras land. För skenets skull blev Freedom Riders också en kall krigstidens förväntan på giltig kritik från kommunister, som nu förhoppningsvis inte skulle vara lika effektiv.

Å andra sidan förblev Lowensteins prioritet antikommunism, till den grad att han aggressivt attackerade en annan organisation som var engagerad i saken i Mississippi, National Lawyers Guild (NLG), med vilken J. Edgar Hoover också hade en pågående nötkött som påstådd kommunist subversiva,.

Lowenstein var så passionerad för NLG att han lämnade Freedom Riders. För Freedom Riders som hade riskerat mycket under kampen verkade Lowenstein inte bara förråda dem utan också den sak som de kämpade för.

Denna stridspunkt blev allvarlig under 1964 års demokratiska konvent i Atlantic City, när resterna av Freedom Riders, inklusive Sweeney, kämpade för att inkludera representation på golvet av en afroamerikansk grupp,^[49] och Lowenstein skulle motsätta sig det. Lowensteins smarta svängning från ett läger inom det demokratiska partiet till ett annat gjorde många kollegor desillusionerade, men andra kunde antagligen förutse att han precis hade börjat med sitt politiska agerande och fyra år senare skulle hans intriger till och med avsätta en sittande president i hans eget parti.

Lowensteins "Dump Johnson"-rörelse från 1968

Gör inga misstag om det, Eugene McCarthys presidentkampanj 1968 var en av de mest progressiva händelserna på sin tid. Notoriskt förknippad med fredssymboler både manuella och nedskrivna, sloganen "McCarthy för president" stod som ett av de mest ikoniska anti-Vietnamkrigets uttalanden av eran och ett samlingsrop för ungdomarna i Amerika som stod inför det juridiska våldet som skulle tvinga dem till dödlig stridsplikt.

Oavsett om de bar preppy klädsel eller långt hår och sandaler, var det få som misstänkte vid den tiden, antingen genom McCarthys ibland ogenomskinligt otydliga retorik eller ljusa leende, att dessa anti-Vietnamkrigsentiment inte helt hade sitt ursprung hos honom. I efterhand är det få som inser hur förvirrad McCarthy förmodligen var över sin egen kampanj, sin popularitet och de känslor han väckte.

Medan politiker klokt kan tillåta (utan att nödvändigtvis uppmuntra) självständigt utvecklad godartad buzz inom sina kampanjer, varnar en oskriven regel en kandidat för direkt deltagande i sådan spontanitet eftersom den uppenbarligen tenderar att ha ett eget sinne och en egen ande. Som ett resultat väntade anhängare ofta på McCarthys stickande, verbala karatekotletter när de ägnade sig åt antikrigsretorik, bara för att få mestadels exempel på hans mödosamt tjocka tankeprocess och ordrika finanspolitiska eller strategiska analyser av kriget.

När det gäller vem som i slutändan matade McCarthy-kampanjen i dess anti-Vietnamkrigshållning, borde kredit gå till ingen mindre än Lowenstein och hans kohort vid den tiden, Curtis Gans.^[50] Kampanjen, som i slutändan kallas "Dump Johnson"-rörelsen, avslöjar sig kanske mer om att avsätta en sittande president än att stoppa ett impopulärt krig.

Med andra ord manipulerade Lowenstein framgångsrikt politiken med sådan skicklighet att han anstiftade sin egen version av en kupp. McCarthys kampanj var ett sätt att nå ett mål, och som sådan var den chockerande framgångsrik.

Om denna analys verkar vara förvrängd och cynisk när det gäller var Lowensteins prioriteringar faktiskt låg, överväg presidentvalet 1972, där han valde att starta en "Dump Nixon"-kampanj med republikanen Pete McCloskey, eftersom McCloskey också hade varit emot Vietnamkriget. Ändå misslyckades den anemiska McCloskey-kampanjen med att ruva fjädrarna från Nixon som seglade till en jordskredsseger över den uttalade anti-Vietnamkrigskandidaten, George McGovern.

• 

• 

År 1968, vad det hela kokade ner till i form av en kandidat mot Vietnamkriget när det demokratiska konventet ägde rum i Chicago kunde lika gärna ha varit en andra Johnson-period, när Hubert Humphrey (Lowensteins tidigare arbetsgivare) intog centrum som partiets ledare. kandidat. McCarthys misslyckade första inhopp i presidentpolitiken skulle inte vara hans sista försök. Hans kampanj 1976 som oberoende kandidat fick honom att förespråka sin egen version av den då begynnande libertarianska filosofin i en era efter Vietnamkriget, medan den skickliga pressen på något sätt avbildade honom med en uttalad blick snarare än det ljusa leendet från hans 1968 års kampanj.^[51]

Som också ansträngde McCarthy-kampanjen 1968 var uppfattningen att han inte var Lowensteins förstahandsval för Dump Johnson-rörelsen. Lowenstein vände sig först till Robert Kennedy för kandidaturen och fick nej. George McGovern kontaktades också och förkastade idén. Medan McCarthys kampanj så småningom tjänade sitt syfte att driva ut Johnson som sittande president, inspirerade den också Kennedy att ge sig in i loppet och utmana McCarthy som den mest passionerade och ungdomliga kandidaten mot Vietnamkriget.

Natten som Kennedy mördades hade han ringt Lowenstein och bett honom att lämna McCarthy och gå med i hans kampanj. Lowenstein, som sägs ha skrivit Kennedys berömda "Ripple of Hope"-tal,^[52] skulle i slutändan placera Kennedy bland hans heliga pantheon av hjältar.

Av en slump gav Tet-offensiven 1968 års anti-Vietnamkrigskandidater deras största uppsving. Johnsons kalla fötter när han tog sig an "duvorna" mot kriget (i motsats till hans "hök"-position) kunde inte förutse deras slutliga nederlag mot Nixon, särskilt McGoverns fyra år senare 1972.

Icke desto mindre kom Lowenstein som segrare bland demokraterna för att han satte sig för att dumpa Johnson och lyckades. Tänk på att rollen Lowenstein spelade i politiken vid den här tiden verkade för dem som var tillräckligt kunniga i allmänheten för att till och med lägga märke till honom som lite annat än en politisk hobbyman – någon som inte hade någon professionell insats i resultatet.

Lowensteins Bromance med William F. Buckley

Att använda en förförelse av torra konversationer för vissa amerikaner som söker intellektuell tillväxt i diskussioner som verkade vara lite över huvudet, ett speciellt tv-program, Skjutlinje, presenterade medvetet talrika William F. Buckley som värd. Hans skarpa teater skildrade vad som skulle vara sunda och finslipade tankebanor under utbyten med lärda gäster som stödde eller motsatte sig hans åsikter, men som ansträngde sig för att undvika enbart skvaller från mer populära talkshower.

Lowenstein var flera gånger en sådan gäst. Redan etablerad som en duo inom amerikansk expertis började han och Buckley diskutera varandra på scen men utanför kameran 1961.^[53]

När de förde sin kemi till mediet TV, kan vissa uppfatta Buckleys försök att få under Lowensteins hud ett slags underhållning, särskilt när de lånar från den kända reservoaren av frätande konservativa skämt. Lowensteins motståndskraftiga comebacker verkade ibland smarta, andra gånger iscensatta, även om Buckley insisterade för sin publik att Skjutlinje var alltid opepet.

I bästa fall skulle paret vara ömsesidigt roade över hur långt från den upplevda mittpunkten de andras argument skulle förirra sig. Leendena som dök upp på deras ansikten verkade vara äkta, och utanför kameran var de ännu närmare vänner.

Dessa tv-sända diskussioner om tunna läppar grymhet satte en standard som fortsatte på 1980-talet med den självbeskrivna "liberala" programledaren Tom Braden i en show som heter Crossfire, och långt in i det nya millenniet som då hade smält vänster- och högerpolitik samman till en oemotståndlig värd i Charlie Rose.

På detta sätt demonstreras politiska frågor och det förhållningssätt som de presenteras och diskuteras för den amerikanska allmänheten, och om du kunde förstå vad som sades eller inte, eller uthärda det tråkiga när en stor del av showen kan ta upp krävande frågor om några mindre detaljer tog tittarna med sig vad de kunde av dessa frågor in i deras dagliga liv. Den övergripande effekten styrdes av en krävande balans mellan höger- och vänsterpolitik för att hjälpa till att manipulera, inte informera, de som råkade titta.

Buckley och Lowenstein diskuterade sällan antikommunistisk liberalism, som utgjorde nästan subliminala gränser för dessa utbyten. Om en ömsesidig förståelse mellan de två gjorde att programledaren kunde hävda att showen var orepeterad, visste skådespelarna på förhand att de inte skulle prata om vissa saker.

Samtidigt pratade Buckley sällan om sin tjänst hos CIA, som ägde rum i Mexiko under det tidiga 1950-talet, och gästerna brukar inte konfrontera honom om det.^[54] Föreställ dig också att titta på 1980-talet Crossfire med en mycket elakare typ av Reagan-erans konservatism, medan den så kallade liberala moderatorn sällan nämner sin tjänst hos CIA.

Mycket politisk tv illustrerar ironin i hur konservativa och liberaler i Amerika fungerar utifrån liknande spelböcker, men den visar något viktigare. CIA-inflytande tar sig många former, särskilt hemliga pengar, men de svåraste hemligheterna är saker som spelarna på båda sidor är överens om att inte nämna.

Precis som William F. Buckley inte inledde varje tv-program han var värd med ett avslöjande att han en gång arbetat för CIA, gjorde inte Tom Braden det heller. Ändå framhöll de sig själva som äkta amerikanska konservativa respektive liberala, medan deras arbete för CIA blir en obskyr angelägenhet i offentligheten. Detsamma gäller andra som förespråkar journalistisk integritet, inklusive Washington Post Redaktören Ben Bradlee, vars död 2014 lockade fram de som kände honom tillräckligt väl för att skriva långa dödsannonser, och utelämnade vanligtvis något omnämnande av hans tjänst för CIA, även om det också är en offentlig journal.

Tv-tittare lär sig att se bortom det de tittar på och acceptera lite fejk om de kan underhållas. Lowensteins publik var också underhållen, och hans arv som tv-expert var nästan lika högt som hans Dump Johnson-rörelse eller till och med den blygsamma enstaka mandatperiod han höll i kongressen.^[55] Det säger en hel del om hur viktigt den välskrivna dialogen mellan liberala antikommunister från det kalla kriget bidrog till att kontrollera de människor som lojalt rotade efter dem.

Slutsats

Om något, dessa fem stationer av Lowensteins liv visar honom dansa från en politiskt potent situation till en annan. Fancy fotarbete åsido, sätt detta i sammanhanget med det kaustiska utbytet mellan Hertzberg och Cummings fem år efter Lowensteins död. Fråga sedan på vilka grunder misstankarna om Lowensteins inblandning i CIA vilar.

De som verkligen hyser misstankar känner förmodligen igen den typ av attack Hertzberg gjorde mot Cummings. På ett nästan identiskt sätt, Myra MacPherson av The Washington Post attackerade också Cummings, till och med hänvisade till samma fil i "telefonbokstorlek" som Hertzberg använde, bekvämt tillhandahållen av okända redaktörer med sina recensionsexemplar av Cummings bok, Pied Piper.

Sanningen har ett sätt att vara likgiltig för om något är storleken på en telefonbok eller en serietidning. Icke desto mindre skulle det antagligen vara förhastat att anklaga Hertzberg och MacPherson för att vara vettiga spelare i vad som helst, mer sannolikt mycket användbara omedvetna journalister som skriver enligt en regel om ärlighet och på uppdrag av sina redaktörer, men som aldrig har brytt sig om att se sig i avgrunden. av fakta som inte stämmer överens med de antikommunistiska liberalernas handlingar i det kalla kriget.

Statsvetare särskiljer gärna "big C"-kommunism från "lilla c"-kommunism, men de antikommunistiska liberalerna under det kalla kriget körde hårt över nyanser och skämde offentligt ut alla som inte följde efter. Kalla krigets myter fördummade oss med konstgjorda känslor, särskilt bland de ljusa unga sinnen som följde Lowenstein med löftet om någon form av politisk mognad som de aldrig uppnådde – åtminstone inte enligt hans modell.

CIA-pengar till internationella studentorganisationer och fackföreningar tjänade syftet att begränsa kommunismen från toppen av dessa organisationer och ner. Det var ingen subtil process, men de som fick pengar höll det tysta så att de kunde få mer pengar. Denna process att dela ut hemliga pengar matade ambitiösa människors karriärer, medan en äldre generation lärde sig de ekonomiska fördelarna med att svänga sin en gång vänsterinriktade politik till centrum, om det var nödvändigt.

Om det kalla kriget verkligen är över, är det inte vettigt att plocka isär det gamla underrättelsenätverket och försöka läka den destruktiva väg det lämnade efter sig? För detta ändamål lägger Lowenstein till en pusselbit som passar in i denna mycket större bild.

---

1. Även om Eleanor Roosevelts politik flyttade till centrum efter hennes makes död, sägs J. Edgar Hoover ha haft en av de tjockaste filerna i sin hemliga bevakningslista på henne. Om antikommunistiska liberaler som Roosevelt blev älsklingar i CIA, verkar FBI fortfarande ha varit misstänksam mot dem. Se "FBI-filer på Eleanor Roosevelt" i PBS, "American Experience," https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/eleanor-fbi/. ↑

2. Lowensteins yttersta vördnad för Eleanor Roosevelt, Frank Porter Graham och Norman Thomas som heliga människor i hans liv betonas av hans två primära biografer. För det första beskrivs det som "en märklig hackordning för äldre personer", i Richard Cummings, The Pied Piper: Allard K. Lowenstein och den liberala drömmen (New York: Grove Press, 1985), 60; för det andra, som en "pantheon of heroes" i William H. Chafe, Never Stop Running: Allard Lowenstein and the Struggle to Save American Liberalism (New York: Basic Books, 1993), 87. ↑

3. Se mina tidigare publicerade artiklar om Lowensteins mordet för mer information. Gregg Wager, "Inte skyldig på grund av sinneskontroll? Det märkliga fallet med mördaren Dennis Sweeney och mordet på representanten Allard Lowenstein.” Deep Truth JournalVol. 1, nummer 2, höst/vinter 2019, pub. 2020, 58-61; omtryckt som en del av "The Assassination of Allard Lowenstein", garnison: Journal of History & Deep Politics, nummer 007, juni 2021, 167-75. ↑

4. Hendrik Hertzberg, "Det andra mordet på Al Lowenstein", The New York Review of Books, 10 oktober 1985, https://www.nybooks.com/articles/1985/10/10/the-second-assassination-of-al-lowenstein/; och Richard Cummings, et al., "Allard Lowenstein: An Exchange," The New York Review of Books, 30 januari 1986, https://www.nybooks.com/articles/1986/01/30/allard-lowenstein-an-exchange/. The Washington Post hade redan fått Hertzberg med sju månader med en recension av Cummings bok, komplett med omnämnande av listan "stor som en telefonbok" över felaktigheter i Cummings forskning. Myra MacPherson, "Al Lowensteins trassliga arv," The Washington Post, 5 mars 1985, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1985/03/04/al-lowensteins-tangled-legacy/edae458a-1ac9-4b88-83dd-587a5a65abf3/. Uppenbarligen lämnade Grove Press recensionsexemplar av Cummings bok men tillhandahöll inte denna lista över "felaktigheter", som till och med inkluderade utlåtanden från vittnen. Någon som tjänstgör i kedjan av redaktörer med behörighet att tilldela recensionerna måste ha gått med på att tillhandahålla listan till granskarna, vilket inte kunde låta bli att anmärkningsvärt påverka granskarnas slutliga åsikter. ↑

5. Cummings, Pied Piper. ↑

6. En av dem var Joseph Rauh, en framstående medlem av Americans for Democratic Action (ADA) och tidigare advokat för mäktiga United Auto Workers (UAW). Bland många aktiviteter som involverade Lowenstein, hjälpte han till att samla in pengar till sin kampanj för kongressen. Cummings, Pied Piper, 381. Chafe beskriver Rauh som Lowensteins "gamla allierade". Skava, Sluta aldrig springa448 ↑

7. År 1985 avslutade Barney Rosset (1922-2012) sin långa och ökända karriär på Grove Press. Han var en orädd bokförläggare som specialiserade sig på berömda förbjudna, mestadels erotiska skönlitteratur av anmärkningsvärda författare. En utmärkt behandling av denna och andra framträdande episoder av amerikansk kultur under den tidigare delen av Lowensteins liv har nyligen publicerats. Louis Menand, Den fria världen: konst och tanke i det kalla kriget (New York: Farrar, Straus och Giroux, 2021), 367-72. ↑

8. Jonathan Stevenson, A Drop of Treason: Philip Agee och hans exponering av CIA (Chicago: University of Chicago Press, 2021), 212; det var verkligen en chockerande detalj att veta för några år sedan i släktforskningen att Agees första fru och mor till hans två söner var min andra kusin en gång bort, Janet Marie Wasserberger (1935-2006) och var föremål för skvaller från en av mina mycket bekanta stora tanter som, fick jag veta, älskade att prata om "spionen". ↑

9. Jeff Schuhrke, "Att räkna med AFL-CIO:s imperialistiska historia" jakobin, januari 2020, https://jacobinmag.com/2020/01/afl-cio-cold-war-imperialism-solidarity. ↑

10. Sol Stern, "En kort redogörelse för internationell studentpolitik och det kalla kriget med särskild hänvisning till NSA, CIA, etc." Vallar 5, nr 9, mars 1967, 29-39. Historien bröt faktiskt föregående månad när Vallar tog ut annonser i Du har nu möjlighet New York Times och The Washington Post tillkännage fynden. ↑

11. Se Wilford, Den mäktiga Wurlitzer, 251-52. ↑

12. I sitt publicerade genmäle till Hertzberg nämner Cummings Vaughn Index som indikerar ett förhållande mellan NSA och CIA 1949. Hertzberg själv medger försiktigt i sitt svar att dessa nya dokument "antyder" men inte "fastställer" att en sådan koppling existerade. Cummings, et al., "Lowenstein: An Exchange." Ett Vaughn Index var en byrås argument att vissa dokument inte skulle släppas för en FOIA-förfrågan, baserat på Vaughn v. Rosen, 484 F.2d 820 (DC Cir. 1973), cert. nekad, 415 US 977 (1974). Med andra ord måste Cummings anta att eftersom CIA lämnade in ett Vaughn-index för dokumentation mellan NSA och CIA 1949, måste det finnas något att dölja. ↑

13. Cummings, Pied Piper38; han hävdar också att FBI övervakade de tidiga mötena (91). ↑

14. Cummings, Pied Piper65; även om det är väldigt snålt med att tillåta antydningar och indicier för att bevisa Lowensteins koppling till CIA, måste till och med Chafe, som i sin biografi normalt tonar ner Lowensteins kopplingar till CIA, erkänna att Lowenstein var tvungen att veta något om CIA:s inflytande av NSA. Skava, Sluta aldrig springa, 106-07. ↑

15. Dramat om hur denna information kom fram beskrivs senast i Menand, Fri värld, 707-17. ↑

16. Nancy M. Paget, Patriotic Betrayal: The Inside Story of CIA:s Secret Campaign to Enroll American Students in the Crusade Against Communism (New Haven: Yale University Press, 2015); se även Menands recension av denna bok, Louis Menand, "A Friend of the Devil: Inside a famous Cold War deception," New Yorker, 23 mars 2015, https://www.newyorker.com/magazine/2015/03/23/a-friend-of-the-devil. ↑

17. Paget hade själv undertecknat en sådan sekretessed, som beskrivs i hennes bok. Paget, Patriotiskt förräderi4 ↑

18. Se ovan, fotnot 10. ↑

19. "In the Pay of the CIA: An American Dilemma", producerad av Ron Bonn, News Special, Columbia Broadcasting System, 13 mars 1967, https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/l4bucf/in_the_pay_of_the_cia_an_american_dilemma_1967 . ↑

20. Joseph Rauh (samma advokat som hjälpte till att förbereda Hertzbergs granskning av Cummings) representerade en grupptalan i Kanada, där en alternativ mainstream-media fritt diskuterar CIA:s hemliga inhemska missgärningar som kallas MK ULTRA. Orlikow mot USA682 F. Supp. 77 (1988). ↑

21. Paget, Patriotiskt förräderi79; jfr. Cummings, et al., "An Exchange." ↑

22. Paget, Patriotiskt förräderi82 ↑

23. Lowenstein fick "mest Cs", men flunkade trigonometri. Skava, Sluta aldrig springa59 ↑

24. Efter två år i juridik rankades Lowenstein på 85:e plats^th av 203. Chafe, Sluta aldrig springa114 ↑

25. Se ovan, fotnot 21. ↑

26. Se ovan, fotnot 1. ↑

27. Wilford, Den mäktiga Wurlitzer91-92. Se även Ari Nathan Cushner. "Kalla krigets kamrater: vänsterliberal antikommunism och amerikanska imperiet, 1941-1968." Ph.D. avhandling. University of California i Santa Cruz, 2017, 28, https://escholarship.org/uc/item/2z1041sr. ↑

28. Wilford, Den mäktiga Wurlitzer92 ↑

29. Skava, Sluta aldrig springa59; Cummings går in mer i detalj om Lowensteins status som arbetar för Hubert Humphrey. Cummings, Pied Piper, 73-74, inklusive hans status som "utrikespolitisk rådgivare" (77), och hur han fick "permission" för sin andra resa till Afrika (87). ↑

30. Beukes gav äntligen ut en bok också. Hans Beukes, Lång väg till befrielse: en exil namibisk aktivists perspektiv (Pinegowrie, Sydafrika: Porcupine, 2014). Chafe hävdar "ingen afrikan [dvs. Black] hade någonsin fått lämna ...." Skava, Sluta aldrig springa138; Cummings säger att Beukes var den "andra icke-vita" som fick lämna. Cummings, Pied Piper91 ↑

31. Boken täcker mycket mer mark än bara Beukes, och den övergripande tonen gör att det låter som ett uppdrag för FN. Allard K. Lowenstein, Brutalt mandat: En resa till sydvästra Afrika (New York: Macmillan, 1962). ↑

32. Inte vid något tillfälle Brutalt mandat nämner Lowenstein Scotts tidigare anknytning till kommunismen, bara att han hade ett rykte som en "knäckare". Lowenstein, Brutalt mandat4 ↑

33. Skava, Sluta aldrig springa132-33; Cummings, Pied Piper73-74; Lowenstein, Brutalt mandat, 6-7. ↑

34. Se "Michael Guthrie Scott" på "South African History Online," https://www.sahistory.org.za/people/michael-guthrie-scott. ↑

35. Hertzberg använde Bundys synvinkel för att stärka hans attacker på Cummings. Cummings, et al., "Allard Lowenstein: An Exchange." ↑

36. Lowenstein, Brutalt mandat55 ↑

37. Wilford nämner en betalning på $10,000 50 i $XNUMX-sedlar som Tom Braden gjorde till Walter Reuther för att ge till sin bror Victor Reuther i Europa. Wilford, Den mäktiga Wurlitzer63 ↑

38. Skava, Sluta aldrig springa137 ↑

39. Cummings påpekar att Lowenstein fick hjälp med att förbereda manuskriptet av Curtis Gans, som också skulle vara Lowensteins partner i "Dump Johnson"-rörelsen. Cummings, Pied Piper130 ↑

40. Chafe krediterar Lowensteins "gamla vän" William Gregory Craig (1914-2005) för att han skaffat Lowenstein hans jobb på Stanford. Skava, Sluta aldrig springa168; Cummings nämner vänskapen med Craig som gick tillbaka till 1951, när Lowenstein etablerade ett kapitel av NSA vid Washington State University, Cummings, Pied Piper129 ↑

41. david harris Dreams Die Hard: Three Men's Journey Through the Sixties (New York: St. Martin's/Marek, 1982), 169. ↑

42. Se generellt Merle Miller, Plain Speaking: An Oral Biography of Harry S. Truman (New York: Berkley, 1974). ↑

43. På tyska är artikulationen "Eiserner Vorhang." Paul Joseph Goebbels, "Das Jahr 2000," Das Reich25 februari 1945, 1-2; termen användes tidigare anonymt i nazistisk litteratur i "Hinter dem eisernen Vorhang", Signal1 maj 1943, 2. ↑

44. David Talbot, Devil's Chessboard: Allen Dulles, CIA, and the Rise of America's Secret Government (New York: HarperCollins, 2015), 29-30. ↑

45. Det som nu har blivit ett nästan ökänt meme bland amerikanska konservativa - att Chamberlain var naiv för att sluta ett avtal med Hitler i München för "fred i vår tid" - har upphävts av Roundtable-konspirationsteoretiker som tror att Chamberlain var med på ett hemligt avtal om att ge Hitler Österrike, Tjeckoslovakien och Polen, som av någon okänd anledning välkomnades till Hitlers stora förvåning. Se Gerry Docherty och Jim MacGregor, Hidden History: The Secret Origins of the First World War (Edinburgh: Mainstream Publishing, 2013). ↑

46. Se Julian A. Pleasants. Augustus M. Burns, III, Frank Porter Graham och 1950 års senatslopp i North Carolina (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990) ingen paginering. ↑

47. Raymond F. Gregory, Norman Thomas: The Great Dissenter (New York: Algora, 2008) 186. ↑

48. Dessa inkluderade särskilt Student Nonviolent Coordinating Committee eller "SNCC", men också Southern Conference Education Fund (SCEF), Southern Student Organizing Committee (SSOC) och Martin Luther King, Jr.'s Southern Christian Leadership Conference (SCLC), bland många andra, såväl som större organisationer som CORE och NAACP. Cummings, Pied Piper224 ↑

49. Det kallades Mississippi Freedom Democratic Party (MFDP). Cummings, Pied Piper258 ↑

50. Skava, Sluta aldrig springa271 ↑

51. Vid 18 års ålder röstade jag för första gången i Demokratiska partiets presidentprimär 1976, och McCarthy fick min ganska naiva röst. ↑

52. Skava, Sluta aldrig springa283 ↑

53. En beskrivning från en debatt 1961 på Phillips Exeter Academy i New Hampshire visas i Cummings, Pied Piper131-33. Buckley hävdade att han, medan han undervisade i spanska vid Yale tio år före den första debatten, träffade Lowenstein som vid den tiden var juridikstudent. ↑

54. Så mycket som CIA-agenter sägs aldrig gå i pension, för så länge de behåller hemligheterna kommer de alltid att finnas i spelet, författarkarriärerna för både William F. Buckley och E. Howard Hunt, var och en med mer än 40 publicerade böcker, blomstrade antagligen med hjälp av CIA:s nätverk av inflytande över förlagsvärlden, som stödde författare som var sympatiska med dess orsaker. ↑

55. Mycket lite nämns i denna artikel om Lowensteins faktiska karriär inom politiken, som inkluderade flera försök och passionerade kampanjer för offentliga ämbeten, men bara en mandatperiod som kongressledamot från New Yorks 5:e distrikt, 1969-1971. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren