Snart är vi täckta av vete. Sa du, vete? Vete, vete. – från Woody Allens "Love and Death"[1]

Tio månader innan ryska trupper strömmade in i Ukraina, undertecknade landets president Volodymyr Zelenskij ett lagförslag som godkände privat försäljning av jordbruksmark, vilket upphävde ett moratorium som hade funnits sedan 2001.

En tidigare administration i Ukraina hade inlett moratoriet för att stoppa ytterligare privatisering av The Commons och små gårdar, som köptes upp av oligarker och koncentrerades till allt färre händer. Som dokumenterats i en serie kritiska rapporter under tio år av Oakland Institute baserat i Kalifornien, moratoriet för markförsäljning i Ukraina syftade till att förhindra förvärv och konsolidering av jordbruksmark i händerna på den inhemska oligarkklassen och utländska företag.

Marknadsföringen av jordbruksmark är en del av en serie politiska "reformer" som Internationella valutafonden fastställde som en förutsättning för att Ukraina ska kunna få 8 miljarder dollar i lån från IMF.^[2]

Även mitt i pandemin har det funnits "omfattande motstånd från den ukrainska allmänheten mot att vända det förbudet, med över 64 procent av människorna som motsatte sig skapandet av en markmarknad, enligt en undersökning från april 2021."^[3]

Dessutom krävde IMF:s lånevillkor att Ukraina också måste upphäva sitt förbud mot genetiskt modifierade grödor och göra det möjligt för privata företag som Monsanto att plantera sina GMO-frön och spraya fälten med Monsantos Roundup. På det sättet hoppas Monsanto kunna bryta bojkotten av ett antal länder i Europa av sin genetiskt modifierade majs och soja.

Det är tesen i denna uppsats att jordbrukskonkurrens om markanvändning mellan USA och Ryssland – två gigantiska kapitalistiska länder med de mäktigaste kärnvapenarsenalerna i världen – är en försummad men viktig kraft som driver kriget i Ukraina.

---

Den amerikanska regeringen har under det senaste decenniet brottats med Ryssland om vem som kontrollerar energiledningarna genom Ukraina till Europa, och i vilken valuta kostnader för den så kallade "naturliga" gasen och oljan ska betalas. Samtidigt har krigets störningar av Ukrainas veteskörde och de historiska torkarna som drabbar USA:s "vetebälte" drivit kostnaderna för bröd över hela världen genom taket. FN:s tjänstemän gör fruktansvärda förutsägelser om världens tillgång på spannmål.

Enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation gjorde världens livsmedelspriser ett betydande steg i mars 2022 för att nå sina högsta nivåer någonsin, en ökning med 12.6 % bara under den månaden då kriget i Svartahavsregionen chockade marknaderna som var beroende av baskorn och vegetabiliska oljor.^[4] De globala vetepriserna steg med 19.7 %, vegetabilisk olja med 23.2 % och spannmål med 20.4 %. I Tunisien och i andra länder har matolja, mannagryn och ris nästan försvunnit från livsmedelsbutikerna, och mjölbrist har lett till att bagerierna kört på.^[5]

I Mellanöstern drabbas miljoner som redan spenderar mer än en tredjedel av sin inkomst på mat hårdast av krigets inverkan på den globala livsmedelsförsörjningen. Ändå har FN-organ börjat avleda säckar med spannmål som hade öronmärkts för andra krigszoner till Ukraina, vilket lämnar Jemens folk och flyktingar från många områden i desperation.^[6]

I fredliga tider skördar Ukraina 80 miljoner ton (MMT) spannmål – en kategori som inkluderar vete, majs, korn, ris och hirs. Tillsammans levererar Ryssland och Ukraina mer än 25 % av världens vete. Ryssland gick nyligen om USA och Kanada för att bli det ledande veteexporterande landet i världen; Ukraina är världens 6^th största exportören av vete.

Men i år kommer Ukrainas skörd sannolikt att nå mindre än hälften av normen. "En enda MMT av vete ... räcker för att mata varje person i Europa i ungefär två dagar, eller hela Afrikas befolkning i ungefär en och en halv dag. ... Ett land som Storbritannien skulle bara kunna kompensera det genom att låta alla sluta äta i tre år. Det är grejen med ton spannmål: en miljon här och en miljon där och ganska snart har du ett riktigt problem på tallriken.”^[7]

Människor i Frankrike eller Italien hade aldrig förväntat sig att få något ukrainskt vete skickat till dem alls; men de tävlar nu mot egyptier och marockaner, som nu plötsligt letar efter nya brödkällor.^[8]

Spannmålen används inte bara till bröd och mjöl, utan också till alkohol, bränsle och för att utfodra djur.^[9] Eftersom mer än hälften av tonnaget som odlades i Ukraina förra året aldrig var avsett att användas för direkt konsumtion, kommer bristen att påverka andra delar av ekonomin också.^[10]

Greklands kommunistiska parti påpekar att ”den militära konflikten i Ukraina är resultatet av skärpningen av konkurrensen mellan de två stridande lägren, främst inriktad på inflytandesfärer, marknadsandelar, råvaror, energiplaner och transportvägar; konkurrens som inte längre kan lösas med diplomatisk-politiska medel och ömtåliga kompromisser.”^[11]

Hur mycket av det förutsedda livsmedelssystemets kollaps är ett resultat av krigets störningar av spannmålsskördar, och - en fråga som få i de vanliga amerikanska medierna ställer sig - hur mycket skjuter matpriserna i höjden orsakade av ren gammal kapitalistisk rivalitet mellan två av de viktigaste spannmålen -exporterande länder i världen?

Konkurrerande system för odling av grödor

Det amerikanska jordbruket förlitar sig på två huvudsakliga insatser: migrerande jordbruksarbete och monocropping av genetiskt modifierad majs, soja och andra grödor som är utformade för att tolerera – och därmed vara mättade med – Monsantos cancerframkallande herbicid Roundup. Regeringens regleringsprocess är bruten, om den överhuvudtaget fungerade ordentligt: ​​Företag som Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF och de andra pesticid- och läkemedelstillverkarna får maskera sanningen om farorna med sina produkter .

De underlättas i detta av medverkan från federala (och globala) tillsynsmyndigheter, vilket tillåter dem att avsiktligt omintetgöra försiktighetsprincipen. Om införandet av en ny produkt eller process vars slutliga effekter är omtvistade eller okända, bör den produkten eller processen avvisas. Vi måste stödja utvecklingen av internationella rörelser som motsätter sig statliga myndigheters underkastelse till jätteföretagen.^[12]

För sex år sedan försökte Rysslands president Vladimir Putin ta tillvara ekonomiska möjligheter kring odling av mat genom att motsätta sig genetiskt modifierat jordbruk och Monsantos Roundup, världens mest använda ogräsmedel; han initierade ett program för att eliminera bekämpningsmedel och genetiskt modifierade grödor från Rysslands åkrar. Målet var att konkurrera ut USA och Kanada som världens nummer ett och två spannmålsexportörer genom att gå ekologiskt, vilket var särskilt viktigt i Europa med sina strängare lagar gällande import och plantering av GMO.

Monsanto hade planerat att öppna sin första fabrik i Ryssland,^[13] men i juni 2016 antog Rysslands statsduma ett lagförslag som förbjöd odling och uppfödning av genetiskt modifierade växter och djur, förutom när de används för vetenskapliga forskningsändamål.^[14] Några veckor senare undertecknade Putin federal lag nr 358 som förbjöd odling av genetiskt modifierade grödor. Lagen gjorde det också olagligt att föda upp genetiskt modifierade djur på Ryska federationens territorium.^[15]

Putin hade sagt att han föreställde sig en framtid där Ryssland skulle bli "världens största leverantör av ekologiskt ren och högkvalitativ ekologisk mat."^[16] Han uppmanade landet att bli helt självförsörjande på livsmedelsproduktion: ”Vi kan inte bara försörja oss själva med hänsyn till våra landområden, vattenresurser; Ryssland kan bli världens största leverantör av hälsosam, ekologiskt ren och högkvalitativ mat som de västerländska producenterna länge har förlorat, särskilt med tanke på att efterfrågan på sådana produkter på världsmarknaden stadigt växer.”^[17]

2016 års lagar var utformade för att implementera Putins tidigare förslag "för att skydda den ryska marknaden och konsumenter från GMO-produkter, eftersom deras användning kan få oförutsedda konsekvenser."^[18]

Som rapporterats i Farmers Weekly i juni 2015 meddelade Rysslands vice premiärminister Arkady Dvorkovich att Ryssland inte skulle använda GM-teknik för att öka produktiviteten inom jordbruket. "Ryssland har valt en annan väg. Vi kommer inte att använda dessa tekniker, säger Dvorkovich.

Som ett resultat av detta beslut kommer ryska produkter att vara "några av de renaste i världen när det gäller teknikanvändning", fortsatte Dvorkovich. Ett lagförslag om ett fullständigt förbud mot odling av genetiskt modifierade grödor håller för närvarande på att ta sig igenom duman.^[19]

Farmers Weekly fortsätter: "Den ryske jordbruksministern Nikolai Fyodorov anser också att Ryssland måste förbli ett GM-fritt land. Vid ett möte med deputerade som representerar landsbygdsområden organiserat av Förenade Ryssland sa han att regeringen inte kommer att "förgifta deras medborgare."^[20] Enade Ryssland är Rysslands största politiska parti och innehar 2/3 av platserna i delstatsduman.

Detta var ett helt annat svar än vad den ukrainska regeringen gav. Trots stora protester mot genetiskt modifierade organismer och det utländska företagens markgrepp, och trots att ukrainsk lag hade förbjudit ägande av jordbruksmark i privat sektor, förhandlade Ukrainas regering fram ett lån på flera miljarder dollar från Internationella valutafonden som föreskrev att blocken för produktion av genetiskt modifierade organismer skulle avlägsnas. det var att ”förvandla miljontals orörda hektar till [en] förgiftad ödemark. Ekofolkmord för vinst. Monsantos smutsiga händer är enormt involverade.”^[21]

Ukrainas jordbruksframgång är avgörande för dess ekonomi och förmåga att minska sitt beroende av Ryssland Tider i New York förklaras i maj 2014. Den gånger fortsatt:

""Västerländska intressen pressar på för förändring... Som en del av (ett IMF-låneavtal) måste landets regering driva igenom affärsreformer som" låter jordbruksföretag och andra företagssektorer fungera fritt.

I en färsk artikel för The Real Agenda News, Luis R. Miranda tar det ett steg längre: ”Stora multinationella företag vill utnyttja Ukrainas potential. Speciellt Europas rikaste jordbruksmark.”

Som vedergällning för västerländska sanktioner mot Ukrainakrisen redan i augusti 2015 utökade Ryssland sin lista över länder som landet skulle omfattas av ett livsmedelsimportförbud.^[23] Långt ifrån sanktionerna som skadar Rysslands ekonomi, som Monsanto och andra bekämpningsmedelsproducerande företag förväntade (och hoppades), under decenniet lyckades Ryssland med dess planerar att bli världens främsta exportör av vete och andra spannmål. Putin hävdade att Rysslands framgång i det avseendet delvis berodde på att stora delar av världen föredrar icke-GMO-mat.^[24]

USA, å andra sidan, använder genetiskt modifierade grödor (och nu träd), och de bekämpningsmedel och gödningsmedel de behöver, som vapen, bryta upp ursprungsbefolkningen i Mexiko, till exempel, störa andra länders ekonomier och tvinga dem till beroende.^[25] Till och med USA:s livsmedelsbistånd till offren för tsunamis i södra Stilla havet och till jordbävningsoffer i Pakistan och Haiti var genmanipulerat och mättat med bekämpningsmedel. Ett resultat av USA:s "polisaktion" i Somalia 1992 var införandet av tusentals tunnland genetiskt modifierad kassava, vilket ryckte upp lokalsamhällen.^[26]

Under de senaste 30 åren har övertagandet av inhemskt jordbruk av GMO-grödor varit en del av USA:s krigsansträngningar. Efter USA:s "chock-och-vördnadsbombning" av Irak 2003, utfärdade L. Paul Bremer - den USA-utnämnde administratören av koalitionens provisoriska myndighet i Irak - order 81. Officiellt kallad "Ändringar av patent, industriell design, hemlig information , Integrated Circuits and Plant Variety Law”, förbjöd ediktet bönder att rädda frön från genetiskt modifierade grödor och gjorde det olagligt för dem att plantera om dessa frön, och fungerade därigenom som upprätthållande av Monsantos patent.

Bremers edikt var en del av IMF:s "strukturella anpassningsprogram" (SAP) – föremål för stora protester i Ukraina 11 år senare 2014. IMF:s SAP gav mandat att köpa och plantera Monsantos genmanipulerade frön som en del av dess krav innan möjliggör ett slut på militära fientligheter, öppnar upp det irakiska jordbruket för odling av GMO-grödor.^[27]

Tidigare utrikesminister Henry Kissinger, författare till mycket av USA:s utrikespolitik, skildrade amerikanskt bistånd så här: "Att ge livsmedelsbistånd till ett land bara för att de svälter är en ganska svag anledning."^[28] För Kissinger ska undanhållandet av mat såväl som dess selektiva distribution användas som ett vapen för att uppnå USA:s utrikespolitiska mål.

Och så dumpar USA systematiskt billiga genmanipulerade produkter mättade med bekämpningsmedel på utländska marknader, undergräver lokala producenter och tvingar dem att köpa de patenterade fröna från företaget som tillverkar dem, tillsammans med de bekämpningsmedel som behövs för att döda växternas ogräsiga konkurrenter.^[29] Uppryckta från sina länder blir lokala producenter beroende av USA och dess företag, och många försöker fly över gränsen till USA.

I sin 2001-bok, En Cook's Tour, presenterade kocken Anthony Bourdain en mycket oväntad version av Kissinger, en värd att njuta av:

”När du har varit i Kambodja kommer du aldrig att sluta vilja slå ihjäl Henry Kissinger med dina bara händer. Du kommer aldrig mer att kunna öppna en tidning och läsa om den där förrädiska, fördomsfulla, mordiska skurken som sitter ner för en trevlig pratstund med Charlie Rose eller går på en svartslipsaffär för en ny glansig tidning utan att kvävas. Bevittna vad Henry gjorde i Kambodja – frukterna av hans geni för statsmannaskap – och du kommer aldrig att förstå varför han inte sitter i hamnen i Haag bredvid Milošević.”^[30]

En anmärkning om Milošević och Kissinger: Ett lika briljant citat som detta är av Anthony Bourdain, att jämföra Milošević med massmördaren Henry Kissinger är ett misstag. Milošević var ​​postumt frikänd från alla brott av Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien, som efter hans död beslutade 2016 – i motsats till åratal av USA och särskilt Tysklands fördömanden – att det fanns inga bevis att Milošević hade "deltagit i förverkligandet av det gemensamma brottsmålet" och att han "och andra serbiska ledare öppet kritiserade bosnienserbiska ledare för att de begått brott mot mänskligheten och etnisk rensning och kriget för sina egna syften" under Bosnienkriget.^[31]

Med tillkomsten och spridningen av genetiskt modifierade grödor på 1980-talet – en teknik som är intimt knuten till den utbredda användningen av bekämpningsmedel och i synnerhet Monsantos Roundup – expanderade globaliseringens tentakler utåt och kontrollerade världens livsmedelsförsörjning. Dessa privata kommersiella patent upprätthölls (och fortsätter att vara) av USA:s militärmakt.

Och så, Leticia Gonçalves, under tio år chef för Monsantos verksamhet i Europa och Mellanöstern, oroade sig inte över de nya ryska lagarna mot GMO och bekämpningsmedel. "Vi tror fortfarande att Ukraina och Ryssland båda är långsiktiga möjligheter för vår verksamhet och vi vill se till att vi är i en position att accelerera vår affärstillväxt trots de kortsiktiga geopolitiska och makroekonomiska utmaningarna", sa hon.^[32]

Sådana långsiktiga strategiska åsikter är vanligtvis inte en del av USA:s tänkande; de kan lättare förknippas med Kinas kommando-ekonomistrateger, som planerar framåt för 20, 50 och till och med 100 år. Och ändå ser vi här en förändring inom kapitalistisk planering. Idag övervakar Gonçalves den ledande GMO-exportören Archer Daniels Midlands gamla spannmål, frön och ätliga bönor, och är medlem i ADM:s verkställande råd.

Monsanto är djävulen och djävulen måste dödas. Men det är inte den enda

I USA har mäktiga personer som Hillary Clinton, Bill Gates, tidigare president Barack Obama och nuvarande president Joe Biden avvisat kraven från anti-GMO-koalitionerna.

Trötta på lögnerna inom läkemedels-/lantbruksföretaget, rörelser som "Millions Against Monsanto", nätverk som "Organic Consumers Association", dynamiska "artivister" som Rev. Billy och hans "Church of Stop Shopping Choir" (vars framträdanden av " Monsanto Is the Devil” galvaniserade publiken i New York i veckor i sträck), och rörelsen för samhällsstödd jordbruk slog samman familjebönder och företagsfientliga aktivister.

De avslöjade de statliga myndigheternas svängdörr – ett arrangemang där de gigantiska jordbruks- och läkemedelsföretagen placerar sina hyresgäster i amerikanska tillsynsnämnder som Food and Drug Administration. Monsantos lakejer i regeringen skriver sina egna lagar och blockerar till och med ljumna krav på märkning av GMO-produkter, på Monsantos begäran.^[33]

Miljardären Bill Gates - en stor investerare i Monsanto och förespråkare för genteknik (liksom experimentella vacciner i den så kallade "tredje världen") - tog de möjligheter han föreställde sig (och skapade) angående en framtid med massiv livsmedelsbrist i global spannmål produktion, som vi ser idag; Gates började köpa upp tunnland efter tunnland jordbruksmark att odla GM-grödor på.

Tidigare utrikesminister Hillary Clinton använde skattebetalarnas pengar för att trampa över hela världen för att marknadsföra Monsantos kontroversiella GM-frön; hon uttryckte branschens diskussionspunkter som om de vore evangelium.^[34] Clintons utrikesdepartement ingrep på Monsantos begäran "för att undergräva lagstiftning som kan begränsa försäljningen av genetiskt modifierade frön."^[35]

Clinton var så galen när det gällde att marknadsföra GMO Mother Jones Författaren Tom Philpott kallade sin avdelning för "ag-bioteknikindustrins de facto globala marknadsföringsarm." Samtidigt har Gates blivit den största privata ägaren av jordbruksmark i USA och Clinton, medan hon förlorade sin kampanj för det amerikanska presidentskapet till Donald Trump 2016, fick hundratusentals dollar från GMO-tillverkare för tal hon höll.^[36]

Viktig information om den amerikanska regeringens världsomspännande påtryckningstaktik (inklusive användningen av dess militär) på uppdrag av Monsantos patenterade frön exploderade på internet via tusentals kablar "befriade" av den nuvarande politiska fången Julian Assange. Kablarna Assange publicerade - av vilka några har jag beskrivit mer i detalj i "'Världens ondaste företag kan förlora några rättegångsstrider – men kommer att fortsätta att förgifta och döda miljontals människor med dess cancerframkallande bekämpningsmedel 'Roundup,'"[37]– avslöjade massiva amerikanska regeringsförsök på uppdrag av Monsanto och de andra bioteknikföretagen, vridande armar av statliga tillsynsorgan över hela världen, tillsammans med att plantera sina agenter i rörelser för att dämpa motståndet mot GMO.

Kablarna visade att amerikanska diplomater utövade ekonomiska, diplomatiska och till och med militära påtryckningar på uppdrag av Monsanto och andra bioteknikföretag.

Var är Nestor Makhno nu när vi verkligen behöver honom?

Tillbaka i Europa räknade Monsantos Leticia Gonçalves med att Ryssland skulle tvingas ge sitt motstånd mot Monsanto och stöd för ekologiskt jordbruk; interkapitalistiska rivaliteter och den amerikanska militären (och dess kontroll över Nato) skulle sätta press på Putins anti-Monsanto-bråk och göra världen – eller åtminstone Ryssland – säker för Monsantos demokrati. Och det verkar som att hon hade rätt. I slutet av februari 2017, mindre än två år efter att Ryssland förbjöd odling av genetiskt modifierade växter och djur, fick den första Monsanto-fabriken ändå öppnas i Kirov-regionen nära byn oktober (Zuyevsky-distriktet).

"Vi har väntat på Monsanto på Kirov-markerna länge och har arbetat systematiskt i flera år", säger marknadsföringsexperten Igor Vasilyev, som nu fungerar som guvernör i regionen. Dess tidigare guvernör, Nikita Belykh, är en "liberal" i rysk kontext – en långvarig kritiker av Vladimir Putin och åtminstone i teorin en anhängare av fler mänskliga rättigheter i Ryssland.

Men Belykh lät sig utnämnas av Putin till ett regeringskontor i Kirov-området 500 mil bort från sitt hem i Moskva, där Belykh, enligt den ryske vetenskapsmannen Boris Ikhlov, som skrev från State University of Perm, förmedlade affären som tillät Monsanto att etablera sig butik i Ryssland.^[38] Belykh greps 2016 och har avtjänat ett åtta års fängelsestraff för att ha tagit emot en stor kontantmuta.

Ett antal ryska intellektuella kombinerar förståeligt sitt motstånd mot Putins styre med engagemang i grupper för "mänskliga rättigheter", men de stannar inte där. De ger också in i den ideologiska mixen ett brinnande stöd för nyliberala "framsteg", vilket exemplifieras av deras applåder för Monsanto och jordbrukets genteknik.

Enligt Ikhlov försökte den liberala intelligentsian "försäkra det ryska folket att GMO är säkra och utmanade regeringens anti-GMO-politik....Ryska anhängare av GMO citerar en lista med hundratals verk där GMOs ofarlighet påstås bevisas . Listan finns på Internet, men det finns ingen text till något av dessa verk. Jag skrev ett brev till de italienska författarna av den här listan och bad dem ge mig en länk där jag kunde ta reda på mer om varje vetenskaplig artikel från listan. Italienarna gav mig en länk, och det visade sig att det i den här listan inte finns ett enda verk dedikerat till att bevisa ofarligheten hos GMO.”^[39]

Ikhlov illustrerar fallet med en styrelseledamot för en huvudorganisation för "mänskliga rättigheter" finansierad av amerikanska "donationer", som var en förespråkare för utökade medborgerliga friheter i Ryssland och som samtidigt knöt sin kritik av Putins politik för mänskliga rättigheter till stödja Monsantos biotekniskt framställda frön och privatisering av jordbruket. (Jag har tagit bort hans namn och tillhörighet, liksom andra exempel som Ikhlov gav, i väntan på oberoende bekräftelse.) Många liberala ryska intellektuella, säger Ikhlov, slutade med att stödja Zelenskij-regeringen i Kiev, som idag har starka band till Monsanto trots offentliga protester i många år emot det.

Invecklad? Ja. Särskilt som nyliberalismens politik uttrycker sig genom vad som till en början kan tyckas vara "mänskliga och vetenskapliga framsteg" inom bioteknik och motstånd mot centraliserat politiskt styre. Så hur kan vi reda ut dessa trådar? Att titta på verkligheten hos institutionerna för global kapitalistisk dominans – imperialismen – borde hjälpa.

"Världsbanken och Internationella valutafonden (IMF) hjälper bioteknik att driva det senaste kriget i Ukraina", skriver Christina Sarich i Natural Society. "Gör inga misstag att det som händer i Ukraina nu är djupt knutet till intressena hos Monsanto, Dow, Bayer och andra stora aktörer i giftmatspelet."^[40]

Exponerad av Kalifornien-baserade Oakland Institute 2014 gav Världsbanken och IMF ett lån på 17 miljarder dollar till Ukraina.^[41]

Dolt från vanliga mediaexponeringar i USA har Världsbanken och IMF-lånet "öppnat Ukraina för stora företagsinbrytningar", skriver Joyce Nelson i Ekologen. "Lånevillkoren tvingar det djupt skuldsatta landet att öppna upp för GMO-grödor och häva förbudet mot privat markägande. Amerikanska företag jublar över den "guldgruva" som väntar dem."^[42]

Det är värt att läsa mer från denna rapport från 2014 Ekologen—år innan Ryssland skickade trupper till Ukraina i februari 2022. Informationen som tillhandahålls är chockerande – och oredovisad här i USA Medan vissa i USA förstår att de politiska striderna 2014 i Ukraina handlade om utbyggnaden av Nato och kontroll över energiledningar till Europa,^[43] det var, och är fortfarande, en lika stor men dold global strid om GM-spannmål, markägande och användning och "matledningar".

I slutet av 2013 förkastade Ukrainas dåvarande president Viktor Janukovitj ett EU-associeringsavtal kopplat till IMF-lånet på 17 miljarder dollar, vars villkor först nu avslöjas.

Skriva i Ekologen i september 2014 undersöker Joyce Nelson IMF-Ukrainas lånepaket i detalj. De följande styckena nedan är hämtade direkt från rapporten:

Istället valde Janukovitj ett ryskt hjälppaket värt 15 miljarder dollar plus en rabatt på rysk naturgas. Hans beslut var en viktig faktor i de efterföljande dödliga protesterna som ledde till att han avsattes från kontoret i februari 2014 och den pågående krisen.

Enligt Oakland Institute, "Medan Ukraina inte tillåter användning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i jordbruket, innehåller artikel 404 i EU-avtalet, som avser jordbruk, en klausul som i allmänhet har gått obemärkt förbi: den indikerar bl.a. att båda parter kommer att samarbeta för att utöka användningen av bioteknik.

"Det råder ingen tvekan om att denna bestämmelse uppfyller förväntningarna från jordbruksnäringen. Som observerats av Michael Cox, forskningschef på investeringsbanken Piper Jaffray, är Ukraina och, i vidare utsträckning, Östeuropa bland de mest lovande tillväxtmarknaderna för lantbruksutrustningsjätten Deere, såväl som fröproducenterna Monsanto och DuPont. '"

Ukrainsk lag hindrar bönder från att odla GM-grödor. Länge ansett som "Europas brödkorg", Ukrainas rika svarta jord är idealisk för att odla spannmål, och 2012 skördade ukrainska bönder mer än 20 miljoner ton majs.

Monsantos "icke-GMO" investering på 140 miljoner dollar

Utdraget här från Joyce Nelsons Ekolog artikel, avslutas med: I maj 2013 tillkännagav Monsanto planer på att investera 140 miljoner dollar i en icke-GMO majsfröplanta i Ukraina, med Monsanto Ukraines talesman Vitaliy Feschuk som bekräftade att "Vi kommer endast att arbeta med konventionella frön” eftersom "i Ukraina är endast konventionella frön tillåtna för produktion och import."

Men i november 2013 hade sex stora ukrainska jordbruksföreningar utarbetat utkast till lagändringar och drivit på för "skapa, testa, transportera och använda GMO när det gäller legalisering av GM-frön. "^[44]

Oakland Institute-rapporten och Nelsons berättelse i Ekologen är förödande och avslöjar vad (för oss) är de intensiva intrakapitalistiska rivaliteterna som har exploderat till öppen krigföring i Ukraina.

Det slutar inte heller där. Den amerikanska ideella Food & Water Watch kammade igenom fem år av kablar från 2005 till 2009 släppt av WikiLeaks och avslöjade att USA:s utrikesdepartement pressade regeringar över hela världen på uppdrag av Monsanto och andra bioteknikföretag som DuPont, Syngenta, Bayer och Dow. Den 14 maj 2013, den släppte sin rapport, "Biotech-ambassadörer: Hur det amerikanska utrikesdepartementet främjar fröindustrins globala agenda."^[45]:

"USA:s utrikesdepartement har lobbat utländska regeringar för att anta politik och lagar för bioteknik för jordbruket, drivit en rigorös PR-kampanj för att förbättra bilden av bioteknik och utmanat sunt förnuftsskydd och regler för bioteknik – även inklusive motstridiga lagar som kräver märkning av genetiskt- konstruerade (GE) livsmedel."

Enligt consortiumnews.com (16 mars 2014), Morgan Williams befinner sig i "nexus av Big Ags allians med USA:s utrikespolitik."^[46]

Förutom att vara president och VD för US-Ukraine Business Council, är Williams direktör för regeringsfrågor på private equity-företaget SigmaBleyzer, som hyllar Williams arbete med "olika myndigheter i den amerikanska regeringen, medlemmar av kongressen, kongresskommittéer, Ukrainas ambassad till USA, internationella finansinstitutioner, tankesmedjor och andra organisationer om affärer, handel, investeringar och ekonomisk utveckling mellan USA och Ukraina."

USA-Ukrainas företagsråds 16-medlemmars verkställande kommitté är packad med amerikanska jordbruksföretag, inklusive representanter från Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly och Cargill.

Rådets 20 "senior rådgivare inkluderar James Greene (tidigare chef för Natos sambandskontor Ukraina); Ariel Cohen (Senior Research Fellow för The Heritage Foundation); Leonid Kozachenko (president för Ukrainas agrarförbund); sex tidigare amerikanska ambassadörer i Ukraina och Ukrainas tidigare ambassadör i USA, Oleh Shamshur.

• 

• 

• 

Shamshur är nu senior rådgivare till PBN Hill + Knowlton Strategies – en enhet inom PR-jätten Hill + Knowlton Strategies (H+K). H + K är ett dotterbolag till den gigantiska London-baserade WPP Group, som äger ett dussintal stora PR-företag, inklusive Burson-Marsteller (en långvarig Monsanto-rådgivare).^[47]

Hill + Knowlton, kan man minnas, orkestrerade det falska "inkubator"-vittnesmålet till kongressen 1990, vilket blev förevändningen för att skicka tusentals amerikanska soldater i strid och bomba helvetet ut ur Irak. PR-företaget uppfann den ökända gula bandet-kampanjen för att piska upp stödet för "våra" trupper. Rent reklammässigt var krigskampanjen ett pr-mästerverk. Först 15-åriga Nayirahs obestridda vittnesmål om att ha sett bebisar som drogs från kuvöser och lämnades på golvet, sedan kampanjen med det gula bandet och sedan påståendet att satellitbilder avslöjade att Irak hade trupper redo att slå till Saudiarabien – allt tillverkat av PR-företag, med stöd av den amerikanska regeringen.^[48]

Som jag skrev på den tiden i HOW PROPAGANDA WORKS, 101: Yellow-Ribboning the Lies: How George Bush sålde bombningen av Irak 1991 till Amerika,^[49] Hill + Knowlton betalades mellan $12 miljoner (som rapporterades två år senare 60 minuter) och 20 miljoner dollar (som rapporterats om 20 / 20) för "tjänster som tillhandahålls" för sina Irak-fiktioner. Gruppen som står för pengarna? Citizens for a Free Kuwait, en falsk "mänskliga rättighetsbyrå" inrättad och finansierad helt av Kuwaits emirokrati för att främja kriget för en godtrogen amerikansk befolkning.

Ändå, även om dessa fakta nu är välkända, består myterna och förstärks för att fortsätta krigets ständiga trumslag mot Irak och nu mot Ryssland och Ukraina. ("Åh, men den här gången är det annorlunda," får vi höra.) En "sann berättelse bakom kulisserna" från HBO från 2003 om Gulfkriget gör aldrig klart att inkubatorhistorien var bedräglig och faktiskt hade hanterats av ett amerikanskt PR-företag, inte Irak.

"Men märkligt nog verkar sanningen ha varit klar för Robert Wiener, den tidigare CNN-producenten som var med och skrev Lev från Bagdad. Som han förklarade för CNN:s Wolf Blitzer (11/21/02), "Den historien visade sig vara falsk eftersom dessa anklagelser gjordes av dottern till den kuwaitiske informationsministern och aldrig bevisades." Tyvärr kommer inte HBO-tittarna att veta det när de ser filmen.”^[50]

"[När Hill + Knowlton ledde den kuwaitiska kampanjen för att sälja Gulfkriget till den amerikanska allmänheten, bodde ägarna till denna mycket effektiva propagandamaskin i ett annat land", skriver Sharon Beder och Richard Gosden i Storbritannien. PR Watch. "Ska det här ge lite eftertanke? Visar det en viss potential för framtida utövande av global politisk makt... makten att manipulera demokratiska politiska processer genom att hantera den allmänna opinionen”?^[51]

Hill + Knowlton visade för 31 år sedan att, när det kommer till fakta, kan sanningen köpas och säljas till högstbjudande oavsett konsekvenserna för amerikanska soldater, irakiska civila och faktiskt idén om huruvida verklig demokrati skulle kunna existera under sådana manipulativa omständigheter .^[52]

Hill + Knowlton-strategier

Joyce Nelson fortsätter in Ekologen, noterar att den 15 april 2014, Toronto"s Globe and Mail tidningen publicerade en artikel av H+K biträdande konsult Olga Radchenko. Stycket rasade mot Rysslands president Vladimir Putin och "Mr. Putins PR-maskin” och konstaterade att

"Förra månaden [mars 2014 – en månad efter kuppen] bildade en grupp Kiev-baserade PR-proffs Ukraina Crisis Media Centre, en frivillig verksamhet som syftar till att hjälpa till att kommunicera Ukrainas image och hantera dess meddelanden på den globala scenen."

Webbplatsen PBN Hill + Knowlton Strategies säger att företagets vd Myron Wasylyk är "styrelsemedlem i USA-Ukrainas affärsråd" och företagets verkställande direktör/Ukraina, Oksana Monastyrska, "leder företagets arbete för Monsanto." Monastyrska arbetade även tidigare för Världsbankens International Finance Corporation.

Enligt Oakland Institute, villkoren för Världsbankens/IMF-lånet till Ukraina har redan lett till "en ökning av utländska investeringar, vilket sannolikt kommer att resultera i ytterligare expansion av storskaliga förvärv av jordbruksmark av utländska företag och ytterligare bolagisering av jordbruket i landet .”

• 

• 

Nelson avslutar sin helt avgörande undersökningsrapport från 2014 i Ekologen med följande förutseende varning:

"Nu är företaget involverat i att uppmuntra ett kalla kriget 2 eller värre, och på uppdrag av Monsanto – röstade nyligen fram det 'ondaste' företaget på planeten. Det är något att minnas mitt i den omfattande mainstreammedias demonisering av Putin.^[53]

War

Rysslands militära intrång i Ukraina har både fördunklat och ökat konkurrensen mellan GMO/icke-GMO-modaliteterna för export av spannmål och användningen av stora areal mark för GMO-odling, precis som det är en direkt följd av den mer uppenbara kampen mellan USA och Ryssland över vem som kontrollerar energiledningarna till Europa.^[54]

En viktig konsekvens av USA:s svar på Rysslands invasion av Ukraina – administrationen av sanktioner mot Ryssland som accepterats av många länder i Europa, men inte i Asien eller Sydamerika – är att kostnaderna för bränsle, gödningsmedel, pasta och bröd ökar hela tiden. världen, samt öka böndernas ekonomiska osäkerhet som hotar konsekvent och pålitlig livsmedelsproduktion. Lägg till det kanske de senaste explosionerna, bränderna och flygkraschen vid nästan två dussin livsmedelsanläggningar i Kanada och USA^[55]

Dessutom driver upp priserna i USA stora, plötsliga och oväntade mandat som minskar tillgängliga järnvägstransporter av kvävegödselmedel, dieselavgasvätska (DEF) och annan gårdsrelaterad materiel, lagom till vårens planteringssäsong.^[56]

Ryssland, som tillverkar mycket av världens gödselmedel (uppskattningsvis 25 %), hämtar det – tillsammans med energin som leds till Europa – från frackad "naturlig" gas. Fracking – förbjudet nu i delstaten New York, men inte i Pennsylvania eller i andra stater – är lika miljöförstörande i Ryssland som överallt.^[57]

Det fanns ett ögonblick för några år sedan då saker och ting kanske hade gått annorlunda till när det, tillsammans med marknadsföringen av ekologiska livsmedel, kom motstånd mot användningen av syntetiska gödningsmedel och bekämpningsmedel (en del av definitionen av vad som i Europa menas med vad det betyder att vara "ekologisk"). Men med Ryssland nu lika fullt investerat i "mainstream" företags jordbruksteknologi som USA, minskar hoppet avsevärt.

Sanktionernas oväntade konsekvenser

Den 27 mars 2020 undertecknade Rysslands jordbruksminister order #160 som fastställer en process för registrering av genetiskt modifierade (GE) evenemang för foderanvändning "som gör det möjligt för dessa evenemang att importeras efter registrering."

Den befintliga mekanismen för registrering av GE-produkter för livsmedelsbruk är dock fortfarande i kraft. Från och med oktober 2020 fortsätter Ryssland att förbjuda odling och förädling av GE-växter och djur.^[58]

Fortfarande, i Ryssland, precis som i USA, är ideologin för industriell modernisering förklädd som "framsteg". Individer och sociala rörelser framställs som "antiframsteg", vilket bagatelliserar motståndet mot införandet av IMF:s nyliberala strukturanpassningsprogram. Idag i Ryssland är livsmedelsreglering praktiskt taget obefintlig. Korv, fisk, mineralvatten, vin, choklad och till och med bröd är förfalskade.^[59] Diabetes frodas. Och den liberala intelligentian använder skyddet av "vetenskapliga framsteg" för att ge stöd till Monsanto och dess genetiskt modifierade jordbruk - ett kännetecken för IMF:s strukturella anpassningsprogram.

FN:s världslivsmedelsprogram verkställande direktör David Beasley, som övervakar internationellt bistånd till flyktingar, varnar för att hans byrå har slut på pengar. "Vi behöver en miljard dollar för de kommande sex månaderna och vi har bara lite över 10 procent av det", varnar han.^[60]

Det är ett belopp som de rikaste länderna i världen skulle kunna ta igen på ett ögonblick ... om de verkligen brydde sig om lidandet för människor i Ukraina, Jemen, Libyen och på andra håll. Det är kycklingfoder jämfört med de mängder som president Biden har bett kongressen att tillhandahålla. De skulle kunna avsluta detta krig (och de flesta krig, som bombningen av Jemen) på bara en krona, istället för att vidmakthålla det.

Men de skulle hellre fortsätta kampen om vem som kontrollerar energiledningarna till Europa, samt om man ska tillåta genetiskt modifierade grödor i Ukraina – bland andra beslut och åtgärder som Ryssland, Ukraina, Europa och USA har dansat till.

I juni 2020 "godkände IMF ett 18-månaders låneprogram på 5 miljarder dollar med Ukraina", skriver Bretton Woods Project. Ukrainas regering hävde det 19-åriga moratoriet för försäljning av statligt ägd jordbruksmark, efter ihållande påtryckningar från internationella finansinstitutioner (se Observer vinter 2019). Olena Borodina med det ukrainska nätverket för landsbygdsutveckling kommenterade att "jordbruksföretagens intressen och oligarkerna kommer att vara de främsta förmånstagarna av en sådan reform...[Detta] kommer bara att ytterligare marginalisera småbrukare och riskerar att avskilja dem från deras mest värdefulla resurs."^[61]

Ukraina såg flera stora protester mot privatiseringen av landets mark och jordbruk.

Ett lagförslag om att häva moratoriet antogs vid en akut parlamentarisk session i mars. Enligt en maj pressmeddelande av den USA-baserade tankesmedjan Oakland Institute sammanföll detta med obligatoriska Covid-19-boendebeställningar över hela landet, som "effektivt dämpade potentiella protester eller demonstrationer."

USA:s sanktioner mot Ryssland återspeglar återkomsten av USA:s nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinskis geopolitiska strategier för det kalla kriget – det han kallade "stora schackbrädet".^[62] Medan Ukrainas Zelenskij-regering välkomnade IMF och Världsbankens bestämmelser som insisterar på att odla Monsantos genetiskt modifierade grödor, är det inte klart när detta skrivs hur hårt Putin och den ryska duman är villiga att kedja Ryssland till befintliga förbindelser med Monsanto/Bayer och teknologierna inom jordbrukets genteknik.

Å ena sidan har kriget drivit Ryssland längre bort från dess tidigare anti-GMO-politik, även om man skulle kunna anta att dess nya relation med Monsanto skulle förnekas av sanktionerna och pressa Ryssland tillbaka till riktningen "ekologisk mat". Men den ryska regeringen verkar nu villig att avstå från sin potentiella marknad för ekologiska grödor och energi i Europa, blockerad av sanktionerna, och pivot till Kina.

Kina har drivits närmare Ryssland som ett resultat av kriget i Ukraina – särskilt som den potentiellt enorma marknaden öppnar sig för Rysslands produkter där och i andra asiatiska länder som inte hävdar samma restriktioner för hur mat odlas.

Som jag skrivit tidigare är det komplicerat, med flera olika krafter i spel. Vi hör aldrig om Oakland Institutes analys från maj 2020^[63] i amerikanska vanliga företagsmedier, inte ens i vissa dåvarande "vänster"-medier som Democracy Now. Vem skulle veta, i USA, att "den 28 april 2020 undertecknade president Volodymyr Zelensky ett lagförslag som godkänner försäljning av jordbruksmark i Ukraina, vilket upphäver ett moratorium som har funnits sedan 2001. Detta lagförslag är en del av en serie av politiska reformer som IMF villkorade sitt lånepaket på 8 miljarder dollar på.

"Mitt i en pågående ekonomisk kris förhindrade covid-19-pandemin gatuprotester mot hävandet av moratoriet av ukrainare som är överväldigande motståndare till lagen."^[64]

Oakland Institute drar slutsatsen att "öppning av försäljningen av mark kommer att gynna västerländska jordbruksintressen och oligarker som nu ytterligare kommer att konsolidera ägandet av mark och intensifiera storskaligt industriellt jordbruk i "Europe's Breadbasket", på bekostnad av ukrainska bönder. Även om villkor som åtföljer västerländskt utländskt bistånd är vanligt förekommande, har det sätt på vilket Ukraina har tvingats släppa ut sin mark till försäljning inget motstycke i modern historia.”^[65]

Samtidigt är David Beasleys vädjan från World Food Programme om att skjuta politiken åt sidan för att hjälpa världens barn särskilt magslitande ... och ignoreras, såvida det inte tjänar något omedelbart ideologiskt syfte: "Få oss inte att fatta beslut mellan att ta mat från barnen. i Ukraina till barnen i Jemen”, vädjar Beasley.^[66] Men det är precis vad USA, Ryssland och Ukraina delar av världens kapitalistklass gör.

---

1. Diane Keaton, i Woody Allens Kärlek och död, https://youtu.be/Tt2JVOrAZGU ↑

2. Oakland Institute, "Gå på västsidan: Världsbanken och IMF i Ukrainakonflikten”, 28 juli 2014; och även, Oakland Institute, Ben Reicher och Frederic Mousseau, "Vem drar nytta av skapandet av en markmarknad i Ukraina?” 6 augusti 2021. ↑

3. Ben Reicher och Frederic Mousseau, Oakland Institute, ibid. ↑

4. FAO-rapport, 8 april 2022. https://www.fao.org/newsroom/detail/fao-food-price-index-posts-significant-leap-in-march/en . ↑

5. Taylor Luck, Ahmed Ellali och Hamada Elrasam, "Matkrisen i Ukraina drabbar arabvärldens marknader, precis vid ramadan.” Christian Science Monitor, April 13, 2022. ↑

6. Ibid. ↑

7. Hana Trollman, "Ukraina producerade mycket spannmål – kan bönder på andra ställen ersätta skördarna som förlorats i kriget?" Avlyssningen, April 12, 2022 ↑

8. Ibid. ↑

9. Ibid. ↑

10. Ibid. ↑

11. Greklands kommunistiska parti, som publicerats i "The Ukraine war: A view from South Africa," CPUSA https://www.cpusa.org/article/the-ukraine-war-a-view-from-south-africa/ ↑

12. Mitchel Cohen, Kampen mot Monsantos Roundup: Bekämpningsmedlens politik (New York: Skyhorse, 2019, återutgiven 2022). ↑

13. "När krisen slår till, ser Seed-jätten Monsanto affärer i Ryssland och Ukraina," Moscow Times, Januari 23, 2015. ↑

14. Hållbar puls, 25 januari 2016. ↑

15. US Department of Agriculture GAIN-rapport, Agricultural Biotechnology Annual | RS2020-0069, 26 april 2021. För mer information, se FAS/Moscow GAIN-rapporten, "GMO Registration for Cultivation Postponed", 27 juni 2014; "Producenter anser att det är rimligt att förbjuda GMO-produkter [rapport på ryska språket]," 7 maj 2016, http://ria.ru/economy/20160705/1459098131.html. ↑

16. Philips fall, "Putin vill att Ryssland ska bli världsledande inom ekologisk mat" Farmers Weekly, 7 december 2015, med hänvisning till Putins tal till det ryska parlamentet den 3 december 2015. https://www.fwi.co.uk/international-agriculture/putin-wants-russia-become-world-leader-organic-food . ↑

17. Eduard Korniyenko, "Putin vill att Ryssland ska bli världens största exportör av icke-GMO-mat," Reuters, December 3, 2015. ↑

18. "Ryssland förbjuder genetiskt modifierade organismer i livsmedelsproduktion," Moscow Times, September 20, 2015. ↑

19. Farmers Weekly, op cit. Mycket av dessa två stycken är direkt citerade från Farmers Weekly. ↑

20. Ibid. ↑

21. Luis R. Miranda, "Monsantos landgrepp i Ukraina," The Real Agenda News, 5 mars 2022. https://luisrmiranda.substack.com/p/monsantos-land-grab-in-ukraine?s=r ↑

22. Ibid. ↑

23. Farmers Weekly, op cit. ↑

24. The International Reporter, 24 april 2016, "Ryskt organiskt vete tar världen med storm, amerikansk GMO glyfosat förlorar!" www.theinternationalreporter.org/2016/04/24/russian-organic-wheat-takes-world-by-storm-us-gmo-glyphosat-losing-out. Såvitt jag vet har inget GMO-vete marknadsförts ännu, även om Argentina, Brasilien och Australien är på väg att göra det.

25. Mitchel Cohen, op cit. I sin Monsanto-bok som nämnts tidigare går Cohen in i detalj om hur denna användning av genetiskt modifierad majs, för en, stör de inhemska samhällena i Mexiko. ↑

26. Mitchel Cohen, Somalia och den nya världsordningen: Du tillhandahåller säkerheten, vi ska tillhandahålla skadan (New York: Red Balloon Publications, 1994). Se även GM Watch,"GM Cassava 'Our Only Hope'” www.gmwatch.org/en/gm-cassava-our-only-hope. ↑

27. "Varför irakiska bönder kan föredra döden framför Paul Bremers order 81," GM Watch, September 19, 2008. ↑

28. Citerat i Mel Reeves, "Den afrikanska unionen har rätt: USA är en hycklare," Talesmannen, 8 februari 2017, https://spokesman-recorder.com/2017/02/08/african-union-right-us-hypocrite/ ↑

29. Mitchel Cohen, Världshungerns politik; också, Somalia och den cyniska manipulationen av hunger; Silvia Federici, Afrika, IMF och de nya inhägnaderna, Röd ballongkollektiv; och midnattsnoter, Ett nej, många ja, Box 204, Jamaica Plain, MA 02130, december 1997. ↑

30. Joshua Keating, "Anthony Bourdain verkligen, verkligen hatade Henry Kissinger," Slate, 8 juni 2018, med citat från Bourdains bok, A Cook's Tour: Global Adventures in Extreme Cuisines (New York: HarperCollins, 2002). ↑

31. Offentlig redigerad version av dom utfärdad den 24 mars 2016 i åklagare vs. Radovan Karadžić, sid. 1303 tum (PDF). ↑

32. Moscow Times, Januari 23, 2015, op cit. "Ukraina är världens sjätte största spannmålsodlare den här säsongen, och Goncalves sa att regionen fortfarande är en prioritet för Monsanto.” ↑

33. Se Brian Tokar, "Monsanto: Origins of an Agribusiness Behemoth," i Mitchel Cohen, Kampen mot Monsantos Roundup: Bekämpningsmedlens politik, för en uppräkning av vem som är vem i den där svängdörren av företags lakejer på amerikanska statliga tillsynsorgan. ↑

34. Tom Philpott, "Skattebetalarnas dollar hjälper Monsanto att sälja frön utomlands," Mother Jones, Maj 18, 2013. ↑

35. Dave Murphy, Matdemokrati Nu, http://www.fooddemocracynow.org/campaign/hillarys-monsanto-hur-clinton-statsdepartement-blev-global-marknadsföringsarm-monsanto. ↑

36. https://sustainablepulse.com/2016/02/06/hillary-clintons-support-for-gmos-confirmed-by-gates-foundation/ ↑

37. Mitchel Cohen, "'Världens ondaste företag' kan förlora några domstolsstrider - men kommer att fortsätta att förgifta och döda miljontals människor med sin cancerframkallande bekämpningsmedel",'” CovertAction Magazine, Januari 19, 2022. ↑

38. "Ekologi och krig," Boris Ikhlov, Perm State University (Ryssland), ordförande för den nu förfallna Perm Public Environmental Committee och sekreterare för den verkställande kommittén för den ryska politiska föreningen "Worker", 16 mars 2022. ↑

39. Ibid. ↑

40. Christina Sarich, "Vad de inte berättar om Monsantos roll i Ukraina," Naturligt samhälle, 11 januari 2015 och uppdaterad 10 oktober 2021. ↑

41. Se även, Oakland Institute, "Gå på västsidan: Världsbanken och IMF i Ukrainakonflikten. " ↑

42. Joyce Nelson, "Ukraina öppnar upp för Monsanto, landgrepp och GMO, Ekologen, September 11, 2014. https://theecologist.org/2014/sep/11/ukraine-opens-monsanto-land-grabs-and-gmos . ↑

43. Marilyn Vogt-Downey, "Med Ukraina? En imperialistisk invasion utan en imperialistisk armé,” i Ukraina och USA:s vänster, en broschyr för röd ballongkollektiv, 2014. ↑

44. nelson, op cit. ↑

45. Food & Water Watch, "Biotech Ambassadors: How the US State Department Promotes the Seed Industry's Global Agenda", 14 maj 2013, https://foodandwaterwatch.org/wp-content/uploads/2021/03/Biotech-Ambassadors-Report -Maj-2013.pdf ↑

46. JP Sottile, "Företagsintressen bakom Ukraine Putsch," Konsortiumnyheter, Kan 11, 2022. ↑

47. Ibid. ↑

48. Trots de hjärtskärande vittnesmål som TV-tittare i USA utsattes för natt efter natt, dödades i själva verket färre än 200 kuwaiter i Iraks invasion av Kuwait. Jämför det med sådana "fredliga" satsningar som USA:s invasion av Panama året innan, som dödade uppskattningsvis 7,500 10,000 panamanier; eller, ett år efter det första Gulfkriget, de 1994 XNUMX somalier som dödades av USA/FN-trupper i vad som porträtterades som ett "fredsuppdrag" för att föra livsmedelsbistånd till den påstås svältande regionen. (I själva verket svalt människor i endast vissa områden i Somalia – de som hade utsatts för IMF:s strukturanpassningsprogram. Se Mitchel Cohen, "Somalia & the Cynical Manipulation of Hunger," Red Balloon Collective, XNUMX.) ↑

49. Se Mitchel Cohen, "HOW PROPAGANDA WORKS, 101: Yellow-Ribboning the Lies: How George Bush Sold the 1991 Bombing of Iraq to America," https://www.mitchelcohen.com/how-propaganda-works-101-yellow-ribboning-the-lies-how-george-bush-sold-the-1991-bombing-of-iraq-to-america ↑

50. Rättvisa och noggrannhet i rapportering, "HBO Recycling Gulf War Hoax?" 4 december 2002. ↑

51. Sharon Beder och Richard Gosden, PR Watch, Volym 8, nr 2, 2:a kvartalet 2001. PR-företaget har sedan dess arbetat på uppdrag av läkemedelsindustrin för att förbjuda försäljning av receptfria vitaminer och kosttillskott i Europa. ↑

52. Se Mitchel Cohen, "HOW PROPAGANDA WORKS, 101," op cit. ↑

53. https://theecologist.org/2014/sep/11/ukraine-opens-monsanto-land-grabs-and-gmos ↑

54. Marilyn Vogt-Downey, "Med Ukraina? En imperialistisk invasion utan en imperialistisk armé,” i Ukraina och USA:s vänster, en broschyr för röd ballongkollektiv, 2014. ↑

55. Melanie Risdon, "EXKLUSIVT: Livsmedelsbrist förstärks av en rad förstörda livsmedelsbearbetningsanläggningar," Western Standard, April 23, 2022 – updated May 3, 2022. https://www.westernstandard.news/news/exclusive-food-shortages-magnified-by-string-of-destroyed-food-processing-facilities/article_c5e4d4c3-325f-56b4-9089-8b8a69fe7d1f.html ↑

56. Dennis Rudat, "Union Pacific begränsar transporter av gödselmedel, kommer inte att acceptera nya beställningar," Michigan Farm News, April 19, 2022. ↑

57. Se Gasland, en film från 2010 om fracking av Josh Fox. https://www.youtube.com/watch?v=6mp4ELXKv-w ↑

58. Global Agricultural Information Network (GAIN), USDA Foreign Agricultural Service, https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_10-20-2020 . ↑

59. Boris Ikhlov, "Ekologi och krig", ett brev till den verkställande kommittén för den ryska politiska föreningen Arbetstagare, March 16, 2022. ↑

60. "FN-hjälp för att avvärja Jemen-katastrofen kommer långt ifrån" Agence France Presse, 17 mars 2022. In Försvarsposten, https://www.thedefensepost.com/2022/03/17/un-aid-yemen-short/ ↑

61. "IMF och Världsbanken hjälper till att driva igenom omtvistade landreformer i Ukraina mitt i Covid-19-pandemin." Bretton Woods Project: Critical Voices on the World Bank and IMF, juli 2020. https://www.brettonwoodsproject.org/2020/07/imf-and-world-bank-help-push-through-contentious-ukraine-land-reform-amid-covid-19-pandemic/ ↑

62. Se Zbigniew Brzezinskis utarbetande av USA:s politik under Carter-administrationen, när han tjänstgjorde som USA:s nationella säkerhetsrådgivare, i Grand Schackbrädet: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997). ↑

63. "Internationella valutafonden utnyttjar det ekonomiska nedfallet av covid-19 för att skapa en markmarknad i Ukraina trots omfattande motstånd." Oakland Institute, 21 maj 2020. https://www.oaklandinstitute.org/international-monetary-fund-leverages-covid-19-economic-fallout-ukraine ↑

64. Bretton Woods Project, op cit. ↑

65. Oakland Institute, op cit. ↑

66. Agence France Presse, op cit. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren