"Jag undrar hur det kom sig att de flesta av miljardärerna i Ukraina är judar?"—Dmytro Yarosh, före detta folkdeputerad i Ukraina

Del III i serie om ukrainsk fascism. Ser del 1 och del 2.

I väst har kriget 2022 ofta framställts som en kamp mellan autokrati och demokrati. Ukrainarna är de som står på frihetens sida och gör Vladimir Putin upprörd, som inte kan tolerera en lysande ledstjärna för demokrati på sin bakgård.

Vissa journalister och förståsigpåare hävdar till och med att ukrainsk demokrati är anledningen till att Putin invaderade, av rädsla för att det ryska folket skulle följa Ukrainas påstådda exempel och kasta ut honom.

Men den här berättelsen – oavsett hur älskad av amerikanska företagsmedier eller i oändlighet upprepas av utrikesdepartementet – är en fantasi. Historien har visat oss att den ukrainska regeringens engagemang för demokrati är tveksamt eller obefintligt. Ukraina har för närvarande fler förbjudna politiska partier än lagliga; politiskt förtryck och fängslande av oliktänkande har varit vanligt ända sedan dess självständighet; och både regeringen och dess anslutna partimilis tar rutinmässigt till våld för att dämpa fredliga protester samtidigt som de blundar för våld som utövas mot judar och andra rasistiska och etniska minoriteter.

Sovjetunionens och kommunistblockets fall 1991 var tänkt att inleda en stor ny era av historien – "historiens slut", som Francis Fukuyama förkunnade. Tyvärr gav det dock en möjlighet för de gamla gladiatorerna, eller det fascistiska nätverket i Organisationen för ukrainska nationalister (OUN), en paramilitär rörelse ledd av den antisemitiske, fascistiska, nazistiska kollaboratören och krigsförbrytaren Stepan Bandera, att slutföra jobbet de hade ägnat sju decennier åt att förbereda sig för.

Med andra ord representerade Sovjetunionens sammanbrott för dem en möjlighet att starta ett nytt krig – det första var andra världskriget och det kalla kriget – och att slutligen ta makten och genomföra sin vision.

Från och med 2004 med den orangea revolutionen har det ukrainska samhället varit indraget i en nästan två decennium lång era av kaos och blodsutgjutelse, vars fruktansvärda resultat vi ser i det pågående kriget. Slava Stetskos CIA-stödda kongress för ukrainska nationalister (KUN) var där för allt, från gatuprotesterna 2004 till Maidan-kuppen 2014 och det blodiga förtrycket av Donbas som följde.

Ukrainsk demokrati

De första ansträngningarna från Leonid Kuchma och Leonid Kravchuk involverade mestadels förtrycket av Ukrainas kommunistiska parti, som var det största och mest framgångsrika partiet i Ukraina under 1990-talet.

Kommunisterna vann val i 1994 (det första de bestridde efter att deras avstängning upphävdes) och återigen på ett mycket avgörande sätt in 1998. Trots detta lyckades Kutjma och Kravchuk hålla kommunisterna borta från makten, med hjälp av både Jeltsins Ryssland och NATO.

Efter Sovjetunionens fall saknade det nyligen självständiga Ukraina en konstitution fram till 1996. Eftersom kommunisterna hade majoritet i parlamentet kunde de göra ett betydande motstånd mot Kutjma och Kravchuks föreslagna konstitutioner. Kommunisterna krävde mestadels att sovjettidens sociala och välfärdsprogram skulle fortsätta, tillsammans med jobbgarantier när den ukrainska statliga industrin föll i händerna på gangster-"oligarker".

Kommunisterna höll linjen ideologiskt och blev stadigt starkare, så Kutjma tog till slut till smutsiga trick. Han uteslöt kommunisterna från debatten och tvingade fram mer än 6,000 XNUMX ändringar av deras föreslagna konstitution innan han ratificerade en överenskommelse under hot om upplösning av parlamentet, som Jeltsin hade gjort.

Inte ens detta räckte för att slå ner kommunisterna. I presidentvalet 1999, inför ett säkert nederlag, var Kutjma tvungen att ta till direkt valsedlar fyllning att behålla makten, enligt Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) observationsuppdrag. År 2000 hjälpte Kutjma till att äntligen lägga en dolk i hjärtat av KPU efter att han hjälpt till att övertyga fraktioner av partiet att splittras, smutskasta röster och hindra kommunisterna från att nå kritisk massa i framtiden.

Extremhögern mötte inte samma sorts förtryck. Trots både Kravchuk och Kutjma plundra landet efter att ha antagit a Jeltsin-liknande massprivatiseringsprogram, åtnjöt de brett stöd bland extremhögern. Det var först när Leonid Kutjma fångades på band när han beordrade mordet på Georgiy Gongadze, en före detta högerterrorist och grundare av Ukrayinska Pravda att dammen brast, och högerpartisterna vände sig mot staten.

Gruppen Gongadze var medlem av UNA-UNSO, grundades av Yurii Shukhevych, son till den ökända folkmordaren Roman Shukhevych. De skulle senare fortsätta att vara en av grundarna av den ökända neofascistiska alliansen Höger sektor tillsammans med Slava Stetskos KUN.

Den resulterande proteströrelsen, kallad "Ukraina utan Kutjma", leddes av extremhögern och representerade deras första riktiga oliktänkande i det postsovjetiska Ukraina. Rörelsen begränsade sig mest till gatuprotester och politiska påtryckningar, men Kutjmas djupa impopularitet ledde till att rörelsen spred sig över hela landet.

Kutjma var tidsbegränsad och försökte inte tvinga fram frågan, av rädsla för en kritisk massa av oliktänkande. Istället ställde han fram sin premiärminister och politiska skyddsling Viktor Janukovitj att kandidera i hans ställe. Oppositionen såg detta som lite mer än ett cyniskt försök för Kutjma att fortsätta sitt styre i allt utom namn.

Janukovitjs främsta utmanare var Viktor Jusjtjenko, en bankadministratör som blev premiärminister och som hade blivit ledaren och ansiktet utåt för den anti-Kuchma-rörelsen. Kutjma var så allmänt impopulär att Jusjtjenko kunde bygga ett brett koalitionsparti kallat "Vårt Ukraina”, och vann så småningom en pluralitet 2002. KUN tog en framträdande roll i denna nya koalition, med Slava Stetsko listad på tredje plats på Jusjtjenkos partilista innan hennes död.

Scenen var klar för det mycket omtvistade presidentvalet 2004, som satte igång många av de händelser som skulle leda till det pågående kriget.

Den orange revolutionen

"Det är dags att begrava krigsyxan och glömma var den ligger”- Viktor Jusjtjenko

Ur detta kaos födde valet 2004 den orangea revolutionen. Det kan inte på ett rättvist sätt kallas en nationalistisk rörelse, men det var en rörelse där nationalister utövade det mesta av den verkliga makten. Verkligheten är att Leonid Kutjmas regering var korrupt, brutal, girig och allmänt avskydd av ukrainare av alla slag.

Utbredd oliktänkande mot Kutjma ledde ofta till konstiga sängkamrater. Medan nationalister som KUN gav mycket av musklerna, hade kommunisterna sina egna klagomål mot Kutjma och stödde rörelsen till en början. KPU 2004 var förminskad men fortfarande en formidabel kraft i ukrainsk politik, och det gav både siffror och trovärdighet till oppositionen.

Oliktänkande skulle bara växa när Jusjtjenko i september 2004 förgiftades med dioxin, vilket resulterade i hans sjukhusvistelse och permanent vanställdhet. Även om förövarna aldrig har gripits, trodde de flesta av oppositionen att Kutjmas regering var ansvarig.

När det gäller Jusjtjenkos politik finansierades han överdådigt av USA och gynnade ett inträde i Nato så snabbt som möjligt. Under denna mantel av nyliberal respektabilitet var Jusjtjenko också en stark nationalist.

Efter sin seger inledde Jusjtjenko en fullständig rehabilitering av den nazistiska kollaboratören OUN, som hade varit aktiva deltagare i Förintelsen. Gator och städer döptes om, monument till de fascistiska mördarna restes över hela landet, och Jusjtjenko tilldelades Ukrainas hjälte till de ökända OUN-befälhavarna Stepan Bandera och till och med Roman Shukhevych, som en gång mördade 8,000 XNUMX polacker på en enda dag, till utbredd fördömelse både hemma och utomlands.

Till en början vann Janukovitj i valet 2004 och vann med knapp marginal i omgången. Segern ansågs allmänt som bedräglig med utträdesundersökningar som tydde på en Jusjtjenko-seger och som svar mobiliserade oppositionen massiva protester i hela Ukraina i vad som kallades "Orange revolutionen", där Orange var färgen på Jusjtjenkos politiska parti.

Så många som 500,000 26 demonstranter gick ut på gatorna mot regeringen med marscher, strejker och demonstrationer som grep nationen i cirka tre månader. Stora oligarker som Petro Porosjenko och Julia Tymosjenko stödde rörelsen och lämnade regeringen med få allierade. Kutjma, som återigen fruktade en revolution, drog tillbaka sitt stöd till Janukovitj och den ukrainska författningsdomstolen ogiltigförklarade valet och beordrade en omröstning den XNUMX.^th i december.

Nato var inte sysslolös i denna revolution. Varken USA eller EU accepterade resultatet av det första valet, och USA stödde Jusjtjenko offentligt. Offentligt besökte den ABN-anslutna John McCain Kiev tillsammans med Henry Kissinger och Zbigniew Brzezinski, och Hillary Clinton gick så långt att hon nominerade både Jusjtjenko och den framtida georgiske presidenten Mikheil Saakashvili för Nobels fredspris. Privat gav USA både enormt ekonomiskt och tekniskt stöd till sina utvalda kandidater.

Andra gången vann Jusjtjenko valet direkt med god marginal och den orangea revolutionen tog makten i Ukraina.

Att vinna är dock inte detsamma som att regera, och Jusjtjenkos koalition förblev farligt instabil. Politiska konflikter präglade Jusjtjenkos administration, där Tymosjenko ofta spelade om makten innan han bröt helt med Jusjtjenko.

Behovet av att upprätthålla en knapp majoritet i parlamentet blev så desperat att Jusjtjenko till och med tog med sig kommunisterna in i koalitionen 2007. Detta ledde till en högerrevolt inom partiet, vilket lämnade det med mycket mindre stöd än det började med. Till slut kunde Jusjtjenko inte åstadkomma mycket och förmörkades så småningom av premiärminister Julia Tymosjenko.

Utanför Rada var Jusjtjenkos situation mycket värre. Finanskrisen 2008 helt förstörd Ukraina. Ryssland skar ner gastillförseln 2009, kulmen på en långvarig fejd om gasskulder och påstådd stöld. Dessa två sår kollapsade den ukrainska ekonomin. Arbetslösheten tredubblades, industriproduktionen sjönk dramatiskt och många stora banker gick omkull. Jusjtjenkos popularitet sjönk i efterdyningarna.

Vid tiden för presidentvalet 2010 var Jusjtjenko så impopulär att han föll till femte plats med bara 5 % av rösterna.

Viktor Janukovitj och hans "Regionsparti" utnyttjade å andra sidan Jusjtjenko-administrationens kaos och inkompetens och gick segrande ur valet som internationella observatörer intygade som gratis och verkligt.

Den orange revolutionens slutgiltiga misslyckande var en lärorik upplevelse för nationalisterna. De skulle inte upprepa samma misstag – lämna sitt öde åt väljarnas nycker – nästa gång.

Gladius oskyddad

"Vår nations historiska uppdrag i detta kritiska ögonblick är att leda världens vita raser i ett sista korståg för deras överlevnad, ett korståg mot den semitledda Untermenschen." –Andriy Biletsky, Maidan-aktivist och grundare av Azov.

Janukovitjs seger gjorde inte mycket för att lugna den politiska situationen i Ukraina. Nationalisterna besegrades, men förstördes på intet sätt och den notoriskt hala Tymosjenko förblev en potent politisk kraft. 2010 års lopp var nära, med Tymosjenko fick cirka 45 % stöd till Janukovitjs 48 %, och hennes politiska parti var näst största i riksdagen.

Medan dramat fortsatte i Rada förblev Ukraina fattigt, korrupt och djupt splittrat. Janukovitj gjorde eftergifter till nationalister och gick mot närmare förbindelser med EU. 2014 bad IMF Ukraina att dramatiskt höja skatterna på väsentliga varor och tjänster samtidigt som lönerna frystes och de sociala skyddsnäten minskade. Regeringen vägrade dessa krav och bedömde att de kunde leda till förlust av hundra tusen av jobb.

Det var denna vägran som officiellt utlöste Euromaidan-protesterna.

Till en början liten och fridfull växte Maidan snabbt och blev mer aggressiv med tiden. De första massrörelserna ägde rum den 24^th november, och med dem det första våldet mellan polis och demonstranter. Demonstranter laddade polislinjerna och vid midnatt slog specialpolisgrupper utan framgång till protestläger.

Striderna mellan de två sidorna eskalerade bara, och den 30 november^th, gjorde polisen sitt största tillslag hittills. Polis med klubbor slogs mot demonstranter. När dammet lättade hade 80 skadats, inklusive 7 poliser, och 30 hade gripits. Bland de skadade fanns flera polska medborgare.

Dagen efter började striderna på allvar. De så kallade "svarta kommittéerna", en allians av högerextrema krafter, använde en gaffeltruck för att bryta igenom polislinjerna. Beväpnade med hammare, kedjor och molotovcocktails attackerade de polisen, beslagtog Kievs stadsförvaltningsbyggnad och attackerade fackföreningsbyggnaden. Bland de svarta kommittéerna fanns Right Sector och Patriot of Ukraine, gruppen som senare skulle bli azov. Trots initiala påståenden om polisprovokation skulle de svarta kommittéerna senare ta ansvar för attackerna, där hundratals skadades på båda sidor.

Striderna intensifierades härifrån, spred sig över hela landet, och de svarta kommittéerna slogs samman till en mer organiserad form, känd som Maidans självförsvarssquads. Trots det godartade namnet ökade dessa aggressiva och våldsamma väpnade grupper gradvis i både storlek och ambition och kunde övervinna poliser på många områden, med hjälp av ett ständigt ökande polissamarbete.

Det var vid den här tiden som monster från det förflutna kröp ut ur sina lyor. De ukrainska nationalisternas kongress, direkta ättlingar till CIA-samarbetspartnern och Förintelsens förövare Yaroslav Stetskos ABN, var starkt representerade i dessa så kallade "självförsvarsstyrkor".

Att lyssna tillbaka till deras OUN-förfäders monstruösa grymheter, extrem brutalitet och attacker på vänsterpartister var visitkort från Maidans "självförsvars"styrkor. Det mest ökända exemplet sågs i Odessa den 5 maj 2014, i en natt av våld som skulle ha gjort Roman Shukhevych stolt.

Efter att ha kört iväg antifascistiska aktivister inne i Odessa Unions Building, kastade Maidans "självförsvarsstyrkor" byggnaden med molotovcocktails och brände många av dem som gömde sig där inne.

Den här kvinnan hittades naken från midjan och ner och brändes. Det är troligt att hon våldtogs, hälldes i bensin och brändes levande av Maidans "självförsvars"-grupper. Efter att bränderna slocknat attackerade Maidan-styrkorna byggnaden. Precis som deras förfäder hade gjort i Volyna, slaktade fascisterna överlevande med hammare, yxor och garrots.

Även denna gravida kvinna var bland de mördade. Hon hade kommit in för att vattna växterna på sin lediga dag och blev instängd av attacken. Hon ströps till döds med en elektrisk sladd, en teknik så vanlig att fascisterna kallade den "banderitgarotte". Enligt ögonvittnen gjorde hon motstånd under en tid, eftersom hennes skrik kunde höras från torget nedanför.

De förkolnade och brutaliserade kvarlevorna av 48 civila hittades inne i Odessa House of Trade Unions. Ingen av fascisterna som var ansvariga för dessa illdåd har någonsin stått inför anklagelser utan hyllades istället av staten och media. Liknande attacker inträffade i hela Ukraina.

Den 20 februari 2014 öppnade krypskyttar eld mot folkmassan från Kievs filharmoniska byggnad, som hade ockuperats av Maidan styrkor natten innan. 67 dog och hundratals sårades, med offer på båda sidor. Maidan-styrkorna skyllde på Janukovitj, medan västerländsk underrättelsetjänst misstänkte att det var en Maidan provokation.

Bilder av kropparna tjänade till att ytterligare svälla Maidan-styrkorna över hela landet och, av rädsla för en slutlig kollaps av hans regering, försökte den belägrade Janukovitj ett fredsavtal med Maidan-styrkorna nästa dag. Höger sektor vägrade dock att förhandla och den rättvist valda Janukovitj flydde landet strax efter. Maidan vann och en ny regering bildades snabbt.

Maidan-seger i Kiev betydde dock inte Maidan-seger i Ukraina. Maidans styrkor skulle finna seger i öster mycket svårare.

Östra fronten

"Jag är ingen hjälte. Mitt folk är hjältar. De som står i frontlinjen. Jag är bara deras befälhavare” -Mikhail "Givi" Tolstykh, befälhavare för 1^st Separat stridsvagnsbataljon "Somalia".

När kuppen rasade i väster såg det rysktalande hjärtat av Janukovitjs stöd i östra Ukraina på med skräck. Maidan-styrkorna hade spridit sig snabbt över hela landet, och i och med regeringens kollaps brann rysktalande städer som Odessa.

Medan statliga strukturer bröt samman, blev polisskyddet alltmer opålitligt. Utan lön och inget tydligt ledarskap fördunstade mycket av Ukrainas polisstyrka helt enkelt, ovilliga att riskera sina liv för en regering som inte längre existerade. Resten tvingades välja sida. Vissa gick med i Kiev, andra stannade i sina samhällen. De som stannade blev snabbt överväldigade när Maidan-styrkorna gjorde övergången från were till Wehrmacht.

Som svar uppstod olika miliser, självförsvar och paramilitära enheter från öst. Till en början var miliserna ofta allt som stod mellan folket i Donbas och Maidan-regimens mördares yxor, hammare och molotovcocktails.

Milisen började ad hoc och lätt beväpnade och kom från så olika grupper som fotbollshuliganer, Marxister, före detta MMA-fighters, rysk ortodox extremister, högernationalister med mera. De växte snabbt i både storlek och sofistikering; många fortsatte med att bli grunden för den nuvarande L/DPR-militären. Striderna bara intensifierades, och i många delar av landet var situationen på väg att falla ner i ett fullständigt inbördeskrig.

Till en början kunde armén ge lite stöd till båda sidor. När ledning och kontroll bröt samman lämnades enheter isolerade och osäkra på vad som hände. Janukovitj hade för det mesta undvikit att använda armén för att undertrycka Maidan, och i detta skede innebar år av korruption och försummelse att skåpen var tomma.

När den nya regimen konsoliderade sin makt började den återställa ordningen. Mannen som utsågs till jobbet var brott basa blev inrikesminister Arsen Avakov. Trots sitt brottsliga liv var Avakov en veteranpolitiker vid den här tiden. Som regional administratör av Charkiv före Maidan styrde han med järnhand med hjälp av Andriy Biletsky, den nynazistiska grundaren av Azov och Patriot of Ukraine.

Biletsky beordrade en grupp fotbollshuliganer och förvandlade dem till en formidabel gatustridsstyrka redo att utföra Avakovs blodiga diktat. Attacker mot migrantarbetare och romer var särskilt utbredda. När Maidan hände drog Avakov i trådar för att befria sin vän Biletsky från fängelset, och han var en aktiv deltagare i Maidan-kuppen.

Avakovs nya ministerium innehöll inte bara Biletsky och hans "Ukrainas patriot", utan också representanter från den CIA-anslutna nynazisten Höger sektor och Maidan självförsvar.

Han stod inför en svår uppgift. Den nya Kievregimen höll på att falla samman, med demokratiskt valda deputerade i Charkiv och på andra håll förklarar självständighet. Avakov började överföra polisbaser och utrustning till Höger sektor krafter, vilket avsevärt stärker deras styrka. Höger sektor och andra högerextrema grupper började ta kontroll över bosättningar, genom hot när det var möjligt och våld när det var nödvändigt.

I Irpin hotade maskerade högersektorsaktivister att mörda de demokratiskt valda representanterna om de inte gick med i Kievregimen.

"De skrek, de hotade oss: Om du inte räcker upp din hand, vi kommer att hugga av din hand, vi kommer att vara hemma hos dig, vi kommer att ta itu med dina familjer, med din egendom," - Olga Oliynich, Irpins kommunfullmäktigeledamot .

Ändå var detta inte tillräckligt. Donbas-milisen grävde in, och så eskalerade Avakov och försökte mobilisera armén. Detta dömde nästan Kiev-regimen till döds, eftersom de meniga soldaterna gjorde uppror.

Istället för att skjuta sina vänner, släktingar och grannar i östra Ukraina gick de hem. Ungefär 70% av den ukrainska armén deserterade eller direkt hoppade av, med många av dem som skickade sina vapen och utrustning ner till Donbas-milisen, eller till och med gick med i milisen.

Nu inför det mycket verkliga hotet om en kontrarevolution som förstör hans nya regim, gick Avakov tillbaka till den påse av trick som hade tjänat honom så väl under hans krigsherreliknande styre i Charkiv.

Den 15 april 2015 grundade Avakov Specialuppdrag Patrull polis, ställföreträdande grupper som Biletskys Patriot of Ukraine och Stetsko-familjens CIA-mördare i KUN. Den nya organisationen expanderade snabbt och omfattade så småningom 56 enheter från de nu stora skaror av nynazistiska miliser inne i Ukraina.

I likhet med sina förfäder på 1940-talet är STP:erna repressalier. De skar en blodig sträng genom Donbas och terroriserade lokalbefolkningen med samma elan som deras förfäder i Nachtigal. De inledde en kampanj av plåga, mord, våldtäkt (inklusive våldtäkt barn och inaktiverad), illegal internering, politiskt förtryck, väpnat rån, mordbrand med mera.

Dessa enheter är fortfarande i drift och kämpar aktivt mot ryska styrkor idag.

Mycket få av de ansvariga har någonsin mött konsekvenser. Av dem som har har de flesta nu släppts. Ett exempel skulle vara den ökända "Tornado"-enheten i STP. Anklagad, dömd och dömd för lika hemska brott som våldtar bebisar, bevisen var så starka att inte ens Kievregimen kunde ignorera dem, och enheternas medlemmar försvann fängelse tills den släpps av Zelenskijs regim.

Idag står män som Danyial al-Takbir, en nynazist, före detta ISIS-medlem och dömd massmördare, våldtäktsman (flera av hans offer våldtogs tills de dog) och mordbrännare i spetsen för ett krig som planerats i sju decennier. Detta är det sanna arvet från OUN, från dess rötter som förövare av förintelsen och CIA-mördare till dess återkomst som slaktare i Donbas.

Dessa enheters brott är tillräckligt stora för att fylla böcker. Jag kan omöjligt katalogisera dem alla. Istället lämnar jag dig med vittnesbördet från Lydia Bolbat, en före detta Tornado-kollaboratör:

”Flera gånger har jag hamnat i en situation där man ger hjälp till militären och börjar be till Gud för att kunna lämna sin plats levande och frisk. Det visar sig att jag inte blev berörd bara för att enligt vissa "tjuvlagar" är givarens hand inte avskuren. Ska jag berätta hur ett dussin soldater kidnappade en ung flicka och våldtog henne under 10 dagar innan barnet dog? Ska jag berätta hur beväpnade människor kom till Mariupols anläggningar och satte en pistol mot huvudet på ägaren och tvingade dem att mata dem? Och sedan i en månad hade de varje dag sina fester där. Hur de saktade ner varje passerande bil på vägarna och tog en hyllning från folk. Hur deltog de i razziaoperationer? Hur höll de folk i källare och slog dem och krävde pengar? Den fula sanningen? Otrevligt, inte sant? Men det var så!"

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren