Det ser verkligen ut att vara så – även om många liberaler och självutnämnda feminister förblir omedvetna.

I en era som blir allt mer översvämmad av politisk instabilitet är de senaste protesterna i Iran ännu en manifestation av den västerländska imperialismens pest. Den kurdiska iranska kvinnan Mahsa Aminis plötsliga död och de oklara omständigheterna kring hennes död har framkallat ett anmärkningsvärt globalt svar som fördömer den iranska regeringen och påstår sig kämpa för iranska kvinnors rättigheter i trots av islamisk fundamentalism.

I motsats till de berättelser som dominerar västerländska rubriker om att en demokratisk och gräsrotsrevolution är på gång i Iran efter Aminis död, hävdar författaren att Aminis död utnyttjas av västerländska krafter för att påskynda en färgrevolution och skapa förutsättningar för större destabilisering och regim. förändring i regionen.

Iranprotesterna fick inte uppmärksamhet över hela världen på grund av någon spontan och organisk mobilisering av kvinnor över hela landet, och de är inte heller representativa för något monolitiskt mål som försöker befria alla Iranska kvinnor från de påstådda (och förmodas lika kännbara) brutala diktat av deras islamiska republikens regering.

Man behöver inte gräva för långt tillbaka i USA:s historia för att se ett upprepat mönster av anklagelser om kränkningar av mänskliga rättigheter som riktas mot fientliga regeringar som existensberättigande för västerländsk intervention.

En av de mest ökända i senare minne efter 9 september var George W. Bushs ouppriktiga omfamning av kvinnors rättigheter för att ytterligare motivera hans administrations beslut att invadera Afghanistan i det katastrofala kriget mot terrorismen. Under det första Gulfkriget, "Sjuksköterskan Nayirahs" al-Sabahs falska vittnesmål inför kongressens möte för mänskliga rättigheter...under som hon anklagade irakiska trupper för att invadera ett sjukhus i Kuwait City och ta bort 312 spädbarn från kuvöser för att omkomma på det kalla golvet—var avgörande för att tippa skalan för den amerikanska senaten och den amerikanska allmänheten att överväldigande stödja militär styrka i Irak i dess strävan att "rädda Kuwait."

Och vem kan glömma den oroande anklagelsen från västerländska ledare om att Syriens president Bashar al-Assad ska "gasa sitt eget folk" via en kemisk attack mot civila i Douma 2017. Att den amerikanska regeringen i hemlighet hade stöttat rebellgrupper (inklusive al-Nusra och ISIS) i regionen mot den syriska regeringen är lika oroande som obekvämt.

Ändå slog den kemiska attackberättelsen emot en känslomässig ackord hos oroade västerlänningar som över hela linjen (med undantag för några antiimperialistiska röster) insisterade på att "Assad måste gå" för att rädda det syriska folket!

En nykter analys av det amerikanska imperiet och dess arv av avhoppare, färgrevolutioner och raka lögner för att rättfärdiga militarism och krigsinsatser väcker frågan: Är protesterna från Iran en legitim uppmaning till handling för kvinnors rättigheter, eller är de till stor del rök och speglar – en välbekant men ändå tveksam berättelse om kränkningar av mänskliga rättigheter som återigen sätts in för att främja USA:s regimförändringsarbete i Iran?

Låt oss först överväga vad som föranledde den senaste (flyktiga?) globala moraliska upprördheten mot Iran och den påstådda strävan efter kvinnors rättigheter i landet. En civil kvinnas oväntade död, Mahsa Amini, den 16 september 2022 väckte skarpt förakt för den iranska regeringen och deras statsapparater, framför allt deras "moralpolis".

Omständigheterna kring hennes död har ännu inte slutgiltigt fastställts; samtidigt som ilskan fortsätter att härda i delar av Iran och i det internationella samfundet. När påstådda ögonvittnen och andra "betrodda röster" (som Irans utlandsstationerade Masih Alinejad—en CIA-tillgång som har arbetat tillsammans med Mike Pompeo, Madeleine Albright och andra krigshetsare) hävdade att Amini misshandlades av iransk polis för att ha felaktigt burit sin hijab, den iranska regeringen var snabb med att släppa CCTV-filmer som—i motsats till vad som ekade vid den tiden– visade Amini oväntat kollapsa på egen hand inne på Teherans polisstation.

[Källa: youtube.com]

Aminis familj motbevisar den iranska regeringens påstående att hon tidigare hade ett medicinskt tillstånd som framkallade en hjärtattack och efterföljande koma, och hävdar att deras dotter misshandlades till döds.

Naturligtvis är denna unga kvinnas död onekligen upprörande, och om bevis kommer fram som tyder på att moralpolisen bär skulden, då är det rimliga kravet att ställa dessa tjänstemän inför rätta för politisk brutalitet och kräva ansvar av landets statliga tjänstemän.

Men man borde kasta en kritisk lins på hur denna unika händelse mitt i ett hav av människorättskatastrofer som så skamligt frodas i vår nuvarande globala miljö har orsakat ett globalt uppror samtidigt som lidandet för palestinier under israelisk ockupation, jemeniter i händerna på Saudiarabien, och armenier under Azerbajdzjans styrkor har till stor del ignorerats i ögonen på förment rättvisa orienterade västerlänningar.

Det är också märkligt hur USA-påförda sanktioner mot Iran i decennier (huvudsakligen och skadligt känt av iranska civila inklusive kvinnor och barn) har lyckats glida under radarn av krav från massorna på rättvisa och demokrati för iranska kvinnor, bekvämt undvikit all moralisk upprördhet över de otaliga sätten på hur den imperialistiska kärnan direkt har orsakat lidande och dödsfall för iranska civila.

Det verkar också konstigt hur snabbt narrativ hantering och nya krav har uppnåtts när den här historien svepte över den vanliga västerländska pressen och Metas sociala medier. Medan Aminis död initialt utlöste liberala krav på att ta bort de obligatoriska hijablagarna, verkar det ha sömlöst övergått till tillverkningstillstånd för regimbyte av den iranska regeringen.

Det är alltför bekvämt hur de krav som framförts av oroliga västerlänningar och en specifik fraktion av iranska demonstranter för "rättvisa och demokrati" verkar falla helt i linje med de imperialistiska ambitionerna hos Irans främsta motståndare, nämligen USA och Israel. Det får dig att undra om människors moraliska upprördhet över Mahsa Aminis död och förakt för Irans islamiska republik kommer från en genuin och bestående oro för iranier, eller för att den senaste krigspropagandan sa åt dem att göra det.

Att misstänkliggöra kraven från dessa protester och uttrycka oro för dess möjliga framtida resultat är rimligt med tanke på de otaliga infallsvinklarna om varför dessa protester inte gör det. verkligen mycket vettigt vid närmare granskning.

För det första utbryter protester av denna storlek och ihållande varaktighet inte vanligtvis plötsligt och organiskt. Framgången med dessa pågående protester för att fånga den internationella publikens odelade uppmärksamhet med sådan lust involverar en mycket skicklig organisation med en historia av strategisk planering, resurser och uthålligt ledarskap – utan vilket protesterna oundvikligen skulle tappa kraften.

Medan militära operationer på marken och statskupp en gång var den primära strategin genom vilken imperialistiska nationer destabiliserade sina fiender, har det blivit att anamma mer hemliga strategier, inklusive astroturfing av organiska sociala rörelser eller direkt skapa förutsättningar för politisk oro i ett land. mer normativt och utan tvekan mer framgångsrikt.

Under det bedrägliga yttre av att fungera som en neutral ideell organisation är den primära funktionen för CIA-utskärningar som National Endowment for Democracy (NED) att framkalla regimförändringsoperationer i länder som är motståndare till USA:s intressen genom att beväpna och träna rebellgrupper , avhoppare, agentprovokatörer och/eller separatister för att infiltrera protester och sociala rörelser för att snabbt främja USA:s imperialistiska ambitioner.

Medan västerlänningar till synes från ingenstans tillfångatogs av uppmaningen att stödja demokrati för medborgare i Hongkong 2019/20 under den kinesiska regeringens påstådda brutala diktat, har kritisk undersökande journalistik sedan dess avslöjat att dessa uppror bara var den senaste hemliga eskaleringen i USA:s kalla krig med Kina.

Alla som inte tror att Irans politiska motståndare på något sätt är inblandade underförstått eller direkt i dessa massprotester är verkligen naiv för dessa färgrevolutioners slug taktik. Det är heller ingen tillfällighet att vissa så kallade rörelser för "social rättvisa", "demokrati" eller "kvinnors rättigheter" omfamnas och främjas av det amerikanska imperiet, medan verkligt revolutionära rörelser som sandinisterna, den bolivariska revolutionen och Palestinska motståndsrörelsen får inte i närheten av samma globala uppmärksamhet och förtrycks aktivt i västerländsk press.

Det faktum att dessa protester i Iran har fått täckning från vägg till vägg borde höja några ögonbryn.

Det moraliska fördömande som människor uttrycker över de sedvänjor som finns inbäddade i vissa islamiska republiker men inte andra är också ganska märkligt. Varför, till exempel, anser västerlänningar (särskilt under de senaste två veckorna) Irans islamiska republik är så moraliskt förfärad över kvinnors rättigheter, men samma förakt (som demonstreras i globala uppror till exempel) är inte reserverat för den saudiska regeringen och dess strikta anslutning till extrem wahhabism?

Även om det säkert kan hävdas att Iran borde modernisera några av sina lagar som hänför sig till kvinnors rättigheter, har saudiarabiska myndigheter antagit mycket hårdare repressiva taktiker mot kvinnorna i deras eget land, samtidigt som de direkt engagerar sig i den etniska rensningen av landet. medborgare i Jemen. Jag har ännu inte sett en uppmaning till handling från västerländska liberaler att kräva rättvisa för saudiska (och jemenitiska) kvinnor som lever under denna repressiva regims diktat.

Slutligen, gör inga misstag, vi lever i en tid av grovt fientlig geopolitik som till övervägande del leds av USA och dess juniora partners, och som orsakar många politiska träsk över hela världen – så många att vi inte kan hänga med. Massor av människor sväljer krigspropaganda som om det vore kool-aid, och tyvärr har den bara blivit mer sofistikerad och hemlig genom att privata och företagsdrivna sociala medieföretag utvecklas.

Det är ingen slump att, inom denna miljö av katastrofala geopolitiska konflikter, den imperialistiska kärnan ständigt sår förakt för Iran (i varierande grad beroende på det nuvarande politiska klimatet) i dess strävan att skapa samtycke för eventuellt krig med dem. För bara två år sedan var vi fångade i ett eventuellt krig med Iran efter att Trump-administrationen beordrade mordet på den iranske generalmajoren Qasem Soleimani den 3 januari 2020.

Det amerikanska imperiet bryr sig inte om Mahsa Amini, men de bryr sig om att utnyttja hennes död för att uppnå sina egna politiska mål. Dessa syften är naturligtvis att framgångsrikt återinstallera en västerländsk marionett för att leda Iran (som väst gjorde 1953, störta Mohammad Mosaddegh och installera shahen i dess ställe fram till den islamiska revolutionen 1979) och få det att bli en underordnad nykoloni i Förenta staterna. Stater.

Som en av medlemmarna i Motståndsaxeln mot västerledd imperialism fortsätter Iran dock att vara en nagel i ögonen på USA och gör deras avsedda mål mycket svåra att uppnå.

Irans kärnkraftsavtal står stilla sedan Donald Trump drog tillbaka USA från JCPOA 2018. På senare tid stödde Iran Rysslands militära operation i Ukraina med hjälp av stridsdrönare och gick också med i Shanghai Cooperation Organization (SCO) som levererade olja till Kina i utbyte mot Kinas investeringar i Irans infrastruktur.

Iran har också en historia av att stödja andra amerikanska motståndare och andra medlemmar av motståndsaxeln, inklusive Hizbollah; Houthi-rörelsen; palestinskt motstånd mot israelisk ockupation och sionism; och Assads regering i Syrien. En nyanserad förståelse av detta sammanhang belyser verkligen varför den globala upprördheten mot Iran aldrig bara handlade om döden av en enda civil utan istället var en global reaktion på en skickligt orkestrerad destabiliseringsansträngning från det imperialistiska västerlandet.

Frågan kvarstår då: Vad är ett lämpligt svar från berörda medborgare globalt (men särskilt de som bor i den imperialistiska kärnan) som en uppvisning av sann solidaritet med kvinnorna i Iran under dessa kontroversiella tider?

Som en bekymrad observatör i Kanada har jag varit mycket besviken över flera fraktioner av den så kallade socialistiska vänstern som inte har stödjat en uppenbar åtgärd som skulle lindra kvinnors lidande och död i Iran: upphävandet av förlamande ekonomiska sanktioner från västerländska nationer.

Decennier av sanktioner i Iran har förhindrat det regelbundna flödet av mat, medicin och andra nödvändiga förnödenheter till landet, vars negativa effekter främst märks av de mest utsatta människorna i samhället.

Men på något sätt, på höjden av den växande oro för Mahsa Amini, ansåg USA det nödvändigt att tillfälligt justera bara en typ av sanktion—landets tillgång till internet– påstås för att civila ska kunna undvika övervakning och censur från den iranska regeringen i kölvattnet av Amini-protesterna.

USA aktiverade snabbt Elon Musks Starlink internettjänster för att hjälpa till med detta.

Varje anspråk från Förenta staterna att plötsligt omfamna den ädla strävan efter iraniers kamp mot censur är skrattretande hyckleri när det amerikanska imperiet engagerar sig i det långsamma mordet på Julian Assange och det fullständiga utplånandet av pressfriheten.

Vidare, om USA kan häva sanktionerna på internet med ett fingerknips (för att "hjälpa iranska kvinnor"), vad hindrar dem från att häva sanktioner mot mat, medicin och livräddande medicinsk utrustning? Detta är just för att sanktioner är en hemlig krigshandling utformad för att destabilisera medborgarnas levnadsvillkor i hopp om att de så småningom kommer att försöka störta sin egen regering.

Medan västvänstern har varit ganska ivriga att organisera symboliska sammankomster av påstådd solidaritet för #MahsaAmini, och att offentligt fördöma den "repressiva och reaktionära" iranska regeringen, hävdar de flesta av dessa grupper subtilt att deras uppmaningar om rättvisa inte förespråkar västerländsk intervention i Iran eller regimbyte. Från en utomstående som tittar in är det dock svårt att skilja hur meddelandena som förmedlas i dessa vänsterinriktade protester skiljer sig på ett meningsfullt sätt från de ekande diskussionspunkterna från utrikesdepartementet.

Utsatta grupper av människor, ofta kvinnor i länder i Mellanöstern, används rutinmässigt som brickor för att främja västvärldens imperialistiska ambitioner. Det kan inte ignoreras att utländska regeringar sätter sig in i den interna politiken i andra suveräna länder, mestadels av skändliga skäl.

Om västerländska observatörer av dessa protester verkligen vill hjälpa, är det mest meningsfulla de kan göra att utmana sina egna imperialistiska regeringars diktat och kräva ett slut på de brutaliserande sanktionerna som direkt har orsakat omätligt lidande och död för iranier. Det är verkligen den mest meningsfulla uppvisningen av solidaritet man kan göra i jakten på iranskt välstånd.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren