Men istället vände han sig till CIA:s ledarskap och till politikerna som satte dem där.
En vän från Covert Action Magazine skickade mig nyligen en video med tidigare CIA:s tillförordnade chefsjurist John Rizzo ger en intervju när han gick i pension från CIA. Intervjun är sju år gammal. Men det är lika aktuellt – och lika upprörande – idag som det var dagen han satt för det.
Rizzo dog i augusti förra året, och han har snabbt glömts bort. Men hans arv lever vidare. De fångar vars tillfångatagande, överlämnande och tortyr han förespråkade hålls fortfarande fängslade. Ingen av dem har beviljats en rättegång inför en jury av sina kamrater. Många av dem har faktiskt ännu inte anklagats formellt för ett brott. Ändå försmäktar de i Guantanamo. Det är tack vare John Rizzo och människor som honom.
Liksom många av er lärde min mamma mig att om jag inte hade något trevligt att säga om någon, skulle jag inte säga något alls. Det har varit en svår regel att leva efter genom åren, men jag har försökt. Men när Rizzo dog i augusti förra året och jag vände mig till Washington Post, den New York Times, och andra kanaler att läsa om hans bortgång, kom inte ett enda vänligt ord att tänka på.
Min mamma skulle vara arg (eller besviken) på mig för att jag sa det, men som jag sa då, världen är en bättre plats utan John Rizzo i den. Rizzo var den obotliga gudfadern till CIA:s tortyrprogram, ett monstruöst brott mot mänskligheten som han ogenerat försvarade fram till sin död.
John Rizzo var en ganska komplicerad figur. Jag kände honom väl från mina dagar som verkställande assistent till en av CIA:s biträdande direktörer. Jag var tidigare CIA-direktör George Tenets morgonbriefer under Irakkriget, och Rizzo deltog rutinmässigt i sessionerna. Han var en tillräckligt trevlig kille – snabb med ett leende och en nick. Han var snygg, med ett välskött skägg som fick honom att se mer ut som en 19:ath århundradets affärsman på jakt efter sin höga hatt än en erfaren och mycket politisk advokat vars jobb det var att fastställa de juridiska motiveringarna för hemska brott som ännu inte skulle begås.
Rizzo berättade för a Tyska tidningen 2014 att omedelbart efter att jag ledde en räd 2002 som resulterade i tillfångatagandet av Abu Zubaydah, som då ansågs vara nummer 3 i al-Qaidas ledarskap, "strosade han runt i CIA:s högkvarter och rökte en cigarr och funderade på möjligheten att en andra terrorattacken varefter Mr. Zubaydah glatt sa till våra förhörsledare: 'Ja, jag visste allt om dem (ytterligare terroristplaner), och ni fick mig inte att prata.'
Han fortsatte att: "Det skulle finnas hundratals, kanske tusentals amerikanska döda på gatan igen. Och i obduktionsundersökningarna skulle allt framgå att CIA övervägde dessa tekniker men var för riskvilliga för att utföra dem, och att jag var killen som stoppade dem.” Han berättade Kullen tidningen 2015, "Visst, jag tänkte på moralen i det. Men tiderna var sådana att det jag trodde skulle ha varit lika omoraliskt är om vi bara ensidigt avfärdade möjligheten att genomföra ett program som potentiellt kunde ha räddat tusentals fler amerikanska liv."
Rizzo missade poängen 2002 och han missade den igen 2014 och 2015. Ingen tvivlade på hans patriotism. Ingen tvivlade på att han ville störa nästa terrorattack. Det gjorde vi alla. Men vi tog också alla en ed att "skydda och försvara konstitutionen mot alla fiender utländska och inhemska." Vi avlade en ed att upprätthålla USA:s lagar. Och inget antal juridiska bakslag kan motivera att begå krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten.
Det var vad Rizzo godkände. Han öppnade en Pandoras ask som inte gick att stänga igen. Han gick över en gräns som inte gick att ta bort. Han gav grönt ljus för tortyr, för mord, för internationella kidnappningar. Han gjorde den årliga rapporten om mänskliga rättigheter som kongressens mandat från utrikesdepartementet varje år till ett dåligt skämt. Och han tvivlade aldrig eller anade sig själv. Han var tänkt att vara konstitutionens sista försvarslinje inom CIA. Men istället vände han sig till CIA:s ledarskap och till politikerna som satte dem där.
Det var intressant för mig att när Rizzo dog, de två personer som Washington Post hittade för att prata om honom för hans dödsruna var George Tenet och tidigare CIA:s biträdande direktör John McLaughlin, Rizzos chefer och medkonspiratörer i avskyvärda människorättsövergrepp.
En av hans post-CIA-kollegor vid Washington DC Power Law Firm Steptoe & Johnson, analyserade Rizzos karriär tydligare, kanske inte ens insåg vad han sa.
Han skrev: "I årtionden var han det sista ordet om vad CIA-operatörer kunde och inte kunde göra inom lagen. Han visste att dessa bedömningar handlade lika mycket om politisk prognosticering som om att tillämpa abstrakta rättsprinciper, och att kritiker av de amerikanska underrättelsetjänsterna alltid skulle förutse hans slutsatser. Han visste att användning av hårda förhörstekniker förr eller senare skulle göra byrån sårbar för påståenden om laglöshet och tortyr. Han kanske inte var övertygad om att teknikerna i fråga skulle vara avgörande för att förhindra ytterligare en attack eller besegra al-Qaida, men han var tydlig med att det sista samtalet inte borde göras av advokater. Han satsade allt på att ge landets ledare utrymme att fatta beslutet, inklusive, visade det sig, hans eget rykte.”
Och där är det: Erkännandet som Rizzo brydde sig mer om – offrade sin karriär för – politik snarare än för konstitutionen och rättsstatsprincipen. Rizzo kunde ha sagt, "Det här är fel. Vi är en nation av lagar. Vi är en nation med respekt för mänskliga rättigheter. Vi kommer inte att sätta oss själva på samma nivå som terroristerna.” Men det gjorde han inte. Det är hans arv, oavsett hur många obduktionsintervjuer som hittar ett andra liv på YouTube.
CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.
Blås visselpipan över USA: s imperialism
Klicka på visselpipan och donera
När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.
CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.
Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.
Vi tackar dig varmt för ditt stöd.
Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.
Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.
Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.
Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.
Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.
Om författaren
John Kiriakou var CIA-analytiker och handläggare från 1990 till 2004.
I december 2007 var John den första amerikanska regeringstjänstemannen som bekräftade att vattenboarding användes för att förhöra al-Qaida-fångar, en praxis som han beskrev som tortyr.
Kiriakou var en tidigare senior utredare för senatens utrikesutskott och en före detta konsult mot terrorism. Medan han var anställd hos CIA var han inblandad i kritiska uppdrag mot terrorism efter terrorattackerna den 11 september 2001, men vägrade att utbildas i så kallade "förbättrade förhörstekniker", och han godkände inte eller ägnade sig aldrig åt sådana brott. .
Efter att ha lämnat CIA dök Kiriakou upp på ABC News i en intervju med Brian Ross, under vilken han blev den första före detta CIA-officer som bekräftade existensen av CIA:s tortyrprogram. Kiriakous intervju avslöjade att denna praxis inte bara var resultatet av ett fåtal oseriösa agenter, utan var officiell amerikansk policy godkänd på högsta nivåer av regeringen.
Kiriakou är den enda CIA-agenten som hamnat i fängelse i samband med USA:s tortyrprogram, trots att han aldrig torterade någon. Snarare blåste han i visselpipan om detta fruktansvärda fel.
Johan kan nås på: jkiriakou@mac.com.
Kiriakous aw shucks majspone tar på allt är förutsägbart och tråkigt. Hans syn på ett visst ämne begränsas till/förklaras av hans uppenbara ånger över vad han gjorde, men hans recept är, mer så, värdelösa. Att förklara sina egna handlingar som att de godkänts eller ogillats av sin mamma är fullständigt dumt. Kiriakou måste gå åt sidan, gå i pension och vara tyst.
Ingen tvingar dig att läsa mitt arbete. För din egen mentala hälsa uppmanar jag dig att sluta. Herregud, jag skulle också uppskatta det.
[…] John Rizzo var tänkt att vara konstitutionens sista försvarslinje inom CIA, av John Kiriakou […]
Som vi vet är en viktig del av USA/NATO/Zelensky-regimens propaganda idag den ryska illdådshistorien, som syftar till att mobilisera den allmänna opinionen för kriget. Oavsett om det är sant eller inte, är det verkligen fantastiskt hur det orwellska minneshålet fungerar bra.
Jag har en kopia av John Rizzos självbiografi, "Company Man". När Rizzo granskade tortyrförslag en gång, kommenterar han att vissa "lät sadistiska och skrämmande" (s185). Det finns inget som är så rörande, va, som stater som utger sig för att vara demokratiska människorättsförsvarare och binder sig till förvrängda knutar av hyckleri?!