
Fick de hjälp utifrån?
Två tidigare CIA-officerare, Abigail Spanberger och Elissa Slotkin, vann omval på tisdagskvällen, medan anti-CIA-kandidaten Geoff Young besegrades i Kentuckys 6.th distrikt.
Spanberger, en demokrat, besegrade sin republikanska utmanare Yesli Vega med 51.9 procent av rösterna i Virginias 7:e distrikt, medan Slotkin, också en demokrat, besegrade Tom Barrett, en före detta armépilot, med 50.8 procent av rösterna i Michigans 7:e distrikt.
Young förlorade mot republikanens sittande Andy Barr efter att ha tagit emot 26.3 procent av rösterna.
I en exklusiv intervju med CAM på tisdagskvällen sa Young att han "gjort bättre än väntat utan att ha nästan den summa pengar som Andy Barr hade" och "hade liknande röster som etablerade demokrater i Kentucky i tidigare lopp."
Problemet, sa Young, är att "båda partierna är strukturellt korrupta, media är partiska mot alla kandidater som är radikala i utrikespolitiken, och det finns ingen inhemsk kraft som är stark nog att stoppa vår huvudstupa rusning mot avgrunden."
Young fortsatte: ”Sedan februari 2022 har vi levt genom den värsta propagandakampanjen – den mest grundliga, ihållande och intensiva – under min livstid över konflikten i Ukraina, och när botten kraschar ut som Afghanistan, kommer media inte att ha något att göra med säg och folk kommer att ha aning om vad som hände och vår egen nedgång som land.”

Youngs åsikter är uppenbarligen inte de som delas av Slotkin eller Spanberger, som är enastående anhängare av kriget i Ukraina och skulle skava på föreställningen att USA är på tillbakagång eller att CIA är den "dödligaste terroristorganisationen i världen." som Young karakteriserade det.
Class of 2018
Spanberger och Slotkin valdes båda först in i kongressen 2018 som en del av en större våg av representanter från det demokratiska partiet med bakgrund inom militären och/eller underrättelsetjänsten.
Patrick Martin från World Socialist Website gav vid den tiden ut en viktig broschyr med titeln "CIA-demokraterna" där han skrev att "ett extraordinärt antal före detta underrättelse- och militäragenter från CIA, Pentagon, National Security Council och State Department söker nominering som demokraternas kandidater till kongressen i mellanårsvalet 2018. Den potentiella tillströmningen av militär underrättelsepersonal till den lagstiftande församlingen har inget prejudikat i den politiska historien."[1]

Det visade sig att ett 30-tal av dessa kandidater vann primära tävlingar och blev de demokratiska kandidaterna i valet i november 2018, och 11 av dem vann det allmänna valet.
För Martin innebar denna trend det demokratiska partiets fullständiga övergivande av arbetarklassen och flytta till höger om dess övre medelklassbas som entusiastiskt har stött den militära underrättelsetjänsten, som "i slutändan garanterar sin egen sociala position mot potentiella hot, både utländska och inhemska [som de tror]."[2]
Efter att ha vunnit val, främjade CIA-demokraterna Rysslands portkonspirationsteorin och fördömde president Donald Trump, inte för hans högerpolitik främst, utan för att han var "otillräckligt engagerad i att konfrontera Ryssland militärt i Mellanöstern, Centralasien, Östeuropa och Baltikum.”[3]
Abigail Spanberger
Konservativ på ekonomiska och straffrättsliga frågor[4] men liberal i sociala frågor som abort, var Spanberger karakteristisk i detta senare avseende.
Spanberger hade arbetat som en CIA handläggare från 2006 till 2014 i Mellanöstern efter att tidigare arbetat med penningtvätt och narkotikafall för US Postal Service. Genom att besegra en Tea Party-kandidat annonserade hon sig själv som en "tidigare CIA-operatör, [och] flickscoutledare, redo att representera Virginias 7:e distrikt i kongressen."[5]

Anger henne fast övertygelse att "USA är världens supermakt, och vi har ett ansvar att vara en stabiliserande kraft," hade Spanberger stöd av Utrikespolitik för Amerika, en politisk aktionskommitté som främjar den antiryska kampanjen som förs av demokraterna och den militära underrättelsetjänsten.
Spanberger använde sin mobbare predikstol för att försvara underrättelsetjänsterna för påstådda "tillhandahålla bra information som gjorde det möjligt för presidentens administrationer att fatta bra beslut om politiska initiativ och engagemang med främmande länder." Hon ledde också anklagelsen om rysk valinblandning, anger: "det faktum att Donald Trump ibland tycks ställa sig på utländska motståndares sida över underrättelsetjänstens välskötta underrättelser [när han förnekar ryskt valinblandning å hans vägnar] är bekymmersamt som amerikan - inte bara som en före detta underrättelseofficer .”
Spanberger vidare kritiserade Trump för att ha träffat Nordkoreas ledare Kim Jong-Un, säger att "Jag tror när som helst vi ser att USA:s president varmt hälsar en auktoritär ledare och senare bekänner sig ha blivit kär i honom, oavsett hur tunga dessa kommentarer är, är djupt oroande.”
Men Spanberger var senare tyst när Joe Biden träffade den saudiske prins Bin Salman och många andra autokratiska utländska ledare allierade med USA. Och som medlem av parlamentets utrikesutskott röstade Spanberger för att ge miljarder dollar i militärt bistånd till Ukraina – vars presidenten förbjöd elva oppositionspartier och sanktionerade terroristattacker mot politiska rivaler och journalister.

Som en återspegling av hennes hökiska åsikter har Spanberger lett försöket att få utrikesdepartementet att utse Ryssland till en statlig sponsor av terrorism. Spanberger berättade MSNBC att hon trodde att USA borde vara så "absolut stödjande av Ukraina som vi kan" och att "ge dem tillräckligt med vapen för att vinna detta krig."
Precis som CIA och det militärindustriella komplexet vill.
Elissa Slotkin
Elissa Slotkin (D-MI) som först valdes in i kongressen med Spanberger 2018, är en före detta CIA-officer med tre turnéer i Irak som anklagades för att ge assistans till Ukraina som biträdande försvarsminister för internationella säkerhetsfrågor efter den USA-stödda Maidan-kuppen 2014 som utlöste den nuvarande konflikten.[6]

En konservativ demokrat godkänd av Liz Cheney (R-WY), Slotkin är rik arvtagare till Hygrade Foods-förmögenheten och har stöttat en proposition för att öka finansieringen till den lokala polisen.
I februari 2021 utsågs Slotkin till ordförande för underkommittén för underrättelsetjänst och bekämpning av terrorism inom House Committee on Homeland Security. I den egenskapen har hon glatt sin tidigare arbetsgivare genom hyping hot mot allmän säkerhet från inhemska extremister och påstådda utländska terrorister, samtidigt som de trycker på för allt mer drakonisk antiterrorlagstiftning än vad som redan finns i böckerna.[7]
Enligt hennes hemsida, Slotkin's kategorin inhemska extremister inkluderar personer som motsätter sig pandemirestriktioner, trots deras skadlig effekt på mental hälsa och kränkning av konstitutionella friheter, tillsammans med dem som hon stämplar som "konspirationsteoretiker"—en term som var gjort nedsättande av CIA på 1960-talet för att försöka bekräfta den korrupta Warren-kommissionen och dess falska slutsats att Lee Harvey Oswald var en ensam mördare av JFK.

Slotkin, en superhök på Ukraina, var en del av en kongressdelegation i juli som träffade den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky, som hon karakteriserade som en "man som har tagit sig upp i krig."[8] Slotkin därefter sa till en NPR-reporter: "Jag tror att vi måste ge dem [Ukraina] vad de behöver. Men jag tror att det finns – det här är en svart-vit fråga. Våra vapen har gjort en enorm skillnad.”
När kriget bröt ut i februari förra året stödde Slotkin ett lagförslag som syftade till att påskynda säkerhetshjälpen till Ukraina, och en annan utformad för att eliminera Europas energiberoende av Ryssland.
Att infoga en klausul i National Defense Authorization Act (NDAA) som skulle uppmana Pentagon att bättre dra nytta av kommersiell innovation i Michigans bilindustri, Slotkin har också sponsrat "Dictator Act" som skulle undersöka om den kinesiska regeringen hjälper Vladimir Putin att undvika västerländska sanktioner.

När en reporter frågade om hennes favorit CIA-film, Slotkin svarade talande: "Zero Dark Thirty" som glorifierade användningen av tortyr i jakten på Usama bin Ladin.

I samma intervju berömde Slotkin CIA:s Hollywood-kontaktkontor, som hon sa hjälper Hollywood att "verkligen förstå vad som pågår" – kommentarer som är i linje med CIA:s officiella cover story för deras PR-verksamhet i Hollywood, och få det att verka som att byrån bara sysslar med större noggrannhet, inte täcker upp sina brott eller försöker rehabilitera deras offentliga image.
En gång en CIA-agent, alltid en CIA-agent
Den populära maximen "en gång en CIA-agent, alltid en CIA-agent" verkar generellt passa både Slotkin och Spanberger eftersom de fortsätter att främja byråns intressen i kongressen i strid med maktdelningen mellan den verkställande och den lagstiftande grenen.
I vilken utsträckning Spanberger och Slotkin fungerar som faktiska spioner är fortfarande osäkert, men dessa nykonstnärer fortsätter att bedriva sin handel genom att föra antirysk propaganda och annan desinformation vars syfte är att skärpa upp konflikter med Ryssland och Kina och utöka utvecklingen av USA. in i en polisstat.

-
Patrick Martin, CIA-demokraterna (World Socialist Website Pamphlet, 2018). ↑
-
Martin, CIA-demokraterna22 ↑
-
Martin, CIA-demokraterna22 ↑
-
Spanberger mottog rekommendationer från US Chamber of Commerce och lokala sheriffer i hennes omvalskampanj 2022. ↑
-
Spanbergers man Adam är för övrigt mjukvaruingenjör på L3 Harris, en ledande militärentreprenör. ↑
-
Slotkin arbetade som Irak-direktör för det nationella säkerhetsrådet i Vita huset Obama och som toppassistent till John Negroponte, den första chefen för nationell underrättelsetjänst och USA:s ambassadör i Irak (Negroponte hade tidigare övervakat dödsskvadroner som USA:s ambassadör i Honduras under 1980-talet ). Fram till 2017 fungerade Slotkin som Biträdande försvarsminister för internationella säkerhetsfrågor, där hon övervakade politiken för Ryssland, Europa, Mellanöstern och Afrika vid Pentagon. ↑
-
Slotkin uttryckte till exempel upprördhet över en påstådd komplott att kidnappa Michigans guvernör Gretchen Whitmer (D-MI) av högerextremister utan att erkänna att komplotten främjades faktiskt av FBI i ett försök att skapa en falsk kris. ↑
-
Slotkin karakteriserade den ukrainska militären som "skräplig" när det gäller att lära sig mekanismerna och hur man använder vapen från USA utan utbildning om hur man använder amerikanska vapensystem. ↑
CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.
Blås visselpipan över USA: s imperialism
Klicka på visselpipan och donera
När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.
CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.
Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.
Vi tackar dig varmt för ditt stöd.
Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.
Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.
Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.
Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.
Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.
Om författaren

Jeremy Kuzmarov är chefredaktör för CovertAction Magazine.
Han är författare till fyra böcker om USA: s utrikespolitik, inklusive Obamas oändliga krig (Clarity Press, 2019) och Ryssarna kommer igen, med John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Han kan nås på: jkuzmarov2@gmail.com.
[…] CIA-demokrater—Abigail Spanberger och Elissa Slotkin—vinner omval till kongressen, medan anti-CIA-kandidaten Geoff Young förlorar https://covertactionmagazine.com/2022/11/09/cia-democrats-abigail-spanberger-and-elissa-slotkin-gain… […]
Även om CIA har gjort många dåliga saker, betyder det inte att vi ska måla alla tidigare CIA-officerare med samma pensel. Alla före detta CIA-officerare är inte dåliga människor. Trots allt var Phillip Agee själv en före detta CIA-officer. Jag har ingen åsikt, men för att ge ett annat perspektiv så ger jag en länk om de två damerna som har kastats under bussen.
https://emilyslist.org/news/entry/https-www.glamour.com-story-why-these-two-former-female-cia-agents-are-ru
Bra artikel och desto större anledning att förstå att det demokratiska partiet inte är för oss att stödja i någon form.
det krävs *parti* stöd för att sända 30 nya kandidater förbi primärvalen och ha 11 "in" efter allmänna val. Kontra aipac-finansiering mot Summer Lee. Det krävs DNC-välsignelse för att ens göra det: annars skulle Pelosi kunna säga: "vi godkänner inte" och aipac skulle behöva tänka två gånger! "festen" bär mycket kraft bakom kulisserna. allt som händer är MED partyvälsignelse!