De ser bara de dåliga gamla dagarna i Sovjetunionen

CIA, tack vare Hollywood och fanboys, åtnjuter ett oförtjänt rykte för sin kompetens i att utföra spionage och hemliga handlingar.

Jag är fascinerad av den vanföreställning som erbjuds av tidigare CIA-officerare, som Douglas London och Steven Hall. Fullständig avslöjande, Hall var en ung 20-åring i min karriärtraineeklass (vi började tjänstgöra i september 1985). Han är emblematisk, enligt min mening, för de problem som har plågat CIA under de senaste trettio åren – han var ett arv, dvs kom in på byrån delvis för att hans pappa gick före honom.

Steve, om du minns, var en av lögnarna som undertecknade ett brev som förklarade att Hunter Bidens bärbara dator hade alla öronmärken för rysk desinformation. Att fästa sig vid ett sådant förtalande brev (han ifrågasatte karaktären John Paul Mac Isaac) framhäver hans tendens att följa flocken och undvika kritiskt tänkande.

Men jag vill fokusera på Douglas London. Han dyker upp över hela media, särskilt CNN och Wall Street Journal, och erbjuder analyser som sträcker sig från det banala till det vanföre.

Tänk detta utdrag, publicerad i Wall Street Journal i mars:

"Jag tillbringade 34 år i Central Intelligence Agencys hemliga tjänst och tittade Vladimir Putins brutala krig i Ukraina från sidlinjen fyller mig med både sorg och en känsla av möjlighet. Spionage är en rovdrift, och det är blod i vattnet. Herr Putins självförvållade skada har gjort mer för att vända sitt eget folk mot honom än något västvärlden kunde ha gjort. . . .

Den ryska mystiken är borta. Herr Putin har bevisat att hans land är den vikande makt som de bäst informerade ryska övervakarna hävdade att det var. Färre förståsigpåare kommer att bli poetiska över herr Putins listiga och strategiska briljans. Han kan ha varit en kapabel operationsofficer under sin KGB-karriär, men han missade uppenbarligen lektionerna om självkännedom och kontraspionage. Ju mer han drar åt säkerhetsskruvarna och täcker Rysslands fönster mot världen, desto mer sannolikt kommer de han är beroende av att vända sig mot honom.”

Förstod det? Ryssland, vars ekonomi klickar på bra i motsats till den implosion som pågår i Europa, är en vikande makt i Mr. Londons fantasivärld. Sedan starten av den särskilda militära operationen i februari förra året har Putin frustrerat västerländska försök att måla upp honom som Hitler reinkarnerade och knutit närmare band med Kina, Indien, Saudiarabien och Brasilien. Åh, nämnde jag att han åtnjuter populärt stöd bland det ryska folket:

Andelen ryska medborgares förtroende för president Vladimir Putin stod på över 80 %, enligt All-Russian Public Opinion Research Center som publicerade resultaten av en undersökning som genomfördes från 3 till 9 oktober bland 1,600 18 svarande över XNUMX år, rapporterar TASS.

"På frågan om förtroende för Putin svarade 80.9% av de tillfrågade positivt (-0.2% under veckan), godkännandegraden för den ryske presidentens arbete var 75.6% (-1.3% under veckan)", noterade opinionsundersökningarna.

Jag vill påminna er om västvärldens desperation att framställa Putin som en förlorare berövad folkligt stöd. För fem år sedan hävdade Statista att Putin tappade folkligt stöd:

Enligt en Pew Research Center undersökning släpptes förra veckan har ryssarna fortfarande ett högt förtroende för President Putins förmåga att göra rätt saker när det gäller världsfrågor. Trots hans höga totala godkännandebetyg, Putin tappar faktiskt allmänhetens stöd i många viktiga frågor. Stödet för hans hantering av relationerna med Ukraina och EU har minskat med 20 respektive 15 procentenheter sedan 2015. Ryssarna blir också alltmer missnöjd med hur deras president hanterar förbindelserna med USA.

Om du trodde att en erfaren spöke som London skulle ta sig tid att faktiskt samla några fakta och jämföra dem med historien, tänk om. Visst ser det ut som att Mr. London inte är på väg att låta fakta komma i vägen. London tror att hans förmåga att tala ryska ger honom speciell insikt i Vladimir Putins sinne. Här är hans skarpa analys från en ny kolumn i "Bara säkerhet"

Politiker gör klokt i att komma ihåg tre grunder som styr Putins beslutsfattande: 1) han är produkten av 1970- och 1980-talens KGB och vittnade i dåvarande Östtyskland 1991, när världen som han kände den upphörde att existera; 2) ego, överlevnad, girighet och ambition styr hans moraliska kompass; och 3) han har kommit att tro på sin egen propaganda.

Till skillnad från alla andra politiska ledare drivs Putin av "ego, överlevnad, girighet och ambition." Ursäkta, men bra sorg!! Tack och lov att varken Bill Clinton, Barack Obama eller Boris Johnson var motiverade att kandidera på grund av "ego, överlevnad, girighet och ambition." Någon ytterligare fråga varför jag hånar London som banalt. Herr London förstår inte ens sig själv, dvs vad som motiverar honom. Förutom Jesus Kristus har jag inte haft förmånen att känna någon politisk ledare av substans som var fri från ego, självbevarelsedrift, girighet och ambition.

Denna typ av ytligt, ytligt tänkande är en del av anledningen till att officerare som London maskade sig upp i CIA-byråkratin. Så länge du pratar plattityder och inte vaggar båten av etablerat tänkande, får du en fantastisk personlig bedömningsrapport (aka PAR), och befordras i enlighet med Peter-principen.

London Express frågade herr London om Putins beslut att utnämna general Sergey Surovikin till överbefälhavare för den militära operationen i Ukraina:

Douglas London,. . . anser att Vladimir Putin inte utsåg Surovikin på grund av meriter utan för att den ryska flygvapnets befälhavare saknar kopplingar inom militären för att inleda en kupp. Putin installerade Surovikin, med smeknamnet "General Armageddon", för att övervaka Russian verksamhet i Ukraina denna månad efter en rad tunga nederlag i händerna på ukrainska styrkor i Cherson och Charkiv. . . .

General Surovikin ledde tidigare ryska operationer under det syriska inbördeskriget när Moskva stödde Bashir Al-Assads regim mot islamistiska rebellstyrkor.

Han krediterades för att ha stått bakom återerövringen av stora delar av Syrien från rebellernas händer, användningen av överväldigande eldkraft och ringa hänsyn till sidoskador. 

Surovikins utnämning till den högsta ryska befälhavaren i Ukraina sammanföll med användningen av utbredda självmordsdrönare för att rikta in sig på ukrainsk energiinfrastruktur.

Förstod det? Surovikin är utan "meriter", men han är krediterad för att ha erövrat stora delar av Syrien från islamiska rebeller. Om Douglas London verkligen hade någon analytisk talang överhuvudtaget – tillsammans med viss intellektuell ärlighet – kunde han åtminstone ha erkänt att Putins val av Surovikin faktiskt var grundat i meriter.

Putin letade inte efter någon stövelslickande paddy för att kyssa hans rumpa och berätta för honom vilken underbar diktator han är. Putin valde ut en general med erfarenhet av att driva en kombinerad vapenoperation med tydliga framgångar.

Jag vet inte om London bara är dum och okunnig eller om han uppriktigt tror på nonsensen han sprutar ut. Kan det vara så att hans egen erfarenhet som stövelslickare grumlar hans omdöme?

Amerikanska beslutsfattare, när det kommer till Ryssland, är en okunnig grupp med liten uppskattning för historien. De är förblindade av ideologi och tenderar att se dagens Ryssland genom det kalla krigets utgångna konstruktioner. Putin och Ryssland är odugliga. De bråkar. De är efterblivna. Etc., etc. etc.

Ingen tar hänsyn till den anmärkningsvärda förändringen av livet i Ryssland under Putin under de senaste 22 åren. Ryssland var ett riktigt skithål 1999. Istället för att spendera ryska skattedollar på katastrofala utrikespolitiska expeditioner som Irak och Afghanistan, renoverades och moderniserades den knarriga, ruttna infrastrukturen som sovjetregimen lämnade under Putins ledning.

Rysslands militärtjänster uppgraderades också dramatiskt och dess tekniska kompetens, särskilt inom rymdutforskningens område, överträffade västvärldens. De allra flesta människor i USA förstår inte implikationerna av Rysslands roll när det gäller att tillhandahålla raketerna och rymdfarkosterna som transporterade amerikanska astronauter till rymdstationen.

Tillbaka 2004 meddelade president Bush att NASA:s åldrande rymdfärjaprogram skulle avvecklas 2010 och - så småningom - ersättas av en plan att återvända till månen. Vid den tiden insåg NASA att det skulle finnas ett fyraårigt gap mellan rymdfärjans pensionering och när det nya bemannade rymdtransportsystemet skulle vara på plats.

Men vid den tidpunkten verkade det inte som ett stort problem för NASA att be Ryssland att transportera amerikanska astronauter till och från rymdstationen under tiden. Relationerna mellan de två länderna var vänliga – Bush berättade för reportrar att han hade tittat in i Putins ögon och "fick en känsla av hans själ.” Dessutom hade NASA förlitat sig på rysk transport i 29 månader efter det Columbia katastrof 2003, när skyttelprogrammet lades på is.

Utvecklingen av NASA:s ersättningsfartyg har dock tagit mycket längre tid än väntat – byrån kommer inte att ha en ersättare för skytteln förrän 2017. Det finns några anledningar till det. Bushs månprogram var inställd av Obama 2010 och ersattes med en plan för privata företag att skjutsa astronauter. Under tiden begär NASA:s budget att betala för det nya programmet var upprepade gånger underfinansierade av kongressen.

Bara för att klargöra. De inkompetenta, odugliga, bakåtsträvade, tekniskt osofistikerade ryssarna har varit Uber-föraren för USA och transporterat amerikanska astronauter till och från den internationella rymdstationen.

Men när det kommer till att driva militära operationer i Ukraina, lär ryssarna inte kunna hälla piss ur en känga. Jag erbjuder detta som det tydligaste exemplet på villfarelsen som förblindar sinnena hos förmodade superspioner som Douglas London och Steve Hall och andra.

Istället för att erkänna att Ryssland, trots sin relativt lilla befolkning jämfört med andra länder, är en certifierad ledare inom sofistikerad, komplex teknik, ser västerländska underrättelsetjänstemän och politiker bara Sovjetunionens dåliga gamla dagar och den galna partipolitiken som splittrade Sovjetunionen. imperium.

Väst förstår inte att det finns ett nytt barn på kvarteret som inte kommer att böja sig eller krypa ihop inför krigförande hot från kretinarna i väst. Att inte känna till sin motståndare (eller fiende) är ett recept på katastrof. Tyvärr är jag rädd att västvärlden förtärs av det receptet och kommer att fortsätta att bekämpa ett påhitt av deras kollektiva fantasi som inte längre existerar.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren