Förvrängd bevakning av det påstådda avlägsnandet av Hu Jintao från kommunistpartiets kongress är par för kursen tillsammans med annan ny bevakning.

Det är vanligt att västerländska medier automatiskt antyder eller märker allt som händer i Kina som "ondska". Det senaste fallet gäller händelserna kring den tidigare kommunistpartiets ordförande Hu Jintao vid 20-tiden^th Kinesiska kommunistpartiets nationella kongress i Peking.

"En spöklik scen på Kinas makttopp: Xi Jinpings föregångare tas bort. Den "nye kejsaren" sträcker sig efter absolut makt. Vilka är konsekvenserna för världen?” Detta är titeln och inledningen av tidningen Världsveckan till en tyskspråkig artikel av den brittiske historikern Francis Pike, där han skriver: "Hus mediedrivna avsättning får sken av ett politiskt drama som påminner om ordförande Maos brutala utrensningar av partimedlemmar på 1950-talet." Han hänvisar till en video från den kinesiska partikongressen som visar förre partiledaren Hu Jintao påstås vara "med våld tagits bort. "

"Borttagningen av Hu från hallen skedde bara minuter efter att utländska medier släppts in i den stora salen", tillägger Pike. Detta väcker omedelbart frågan om varför Xi Jinping ska vänta med att "ta bort" Hu Jintao tills västerländsk media är på plats, efter att bara ha väntat på ett sådant tillfälle att uthärda den "grymma och omänskliga diktatorn Ji Jinping"?

När det gäller Xi Jingpings diktatur är det värt att notera i förbigående att förra månaden på Atens demokratiforum (i samarbete med The New York Times), ombads en forskare från universitetet i Zürich att kommentera demokratin i Kina, och hennes svar var inte exakt vad man kunde förvänta sig med så mycket västerländsk diktaturprat: Under de senaste åren, under Xi Jinping, har det ökat ”demokratiska experiment, till exempel för att tillåta större medborgardeltagande och för att göra lokala myndighetstjänstemän mer lyhörda och ansvarsfulla gentemot medborgarna.” Detta är desto mer anmärkningsvärt eftersom trenden i det så kallade demokratiska västern går i motsatt riktning, nämligen mot en smygande nedmontering av medborgarnas demokratiska rättigheter. Och, som man kunde förvänta sig, rapporterade inte media om det eftersom det, till skillnad från Hu Jintaos omvälvande "borttagning" från kongresshallen, uppenbarligen var en obetydlig detalj som också skulle rubba deras Kina-berättelse.

Ovälkomna detaljer har tömts ut

Samma media nämnde inte att den skröplige 80-årige mannen, som lämnat ett något förvirrat intryck, varit eskorterade till och från konventet under flera dagar under partikongressen och före det "påtvingade avlägsnandet" som västerländsk media hypade på kongressens sista dag.

Här, till exempel kan du se Xi Jinping ta hand om honom som en vänlig vaktmästare.

Att skära bort en viktig del av budskapet och ändra uppfattningar med vilseledande text är manipulation och – med rätta! – kritiseras av samma media när det görs av Kina.

Att Hu Jintao har ett hälsoproblem uppmärksammades först av Kinas observatörer vid nationaldagsparaden 2019, när han sågs på Himmelska fridens balkong i Peking med händerna darrade.

Omedelbart före incidenten på partikongressen deltog Hu Jintao i valet som den andra röstberättigade, strax efter Xi Jinping, som lade sin röst i valurnan. I ett samhälle som är mycket mer konfucianistiskt än kommunistiskt, betyder denna symboliska placering i omröstningen stor respekt för den äldre statsmannen. Även västerländsk media släckte detta ur helhetsbilden. Detta gjorde det lättare för dem att konstruera en kupp, en utrensning och en förnedring av den tidigare presidenten.

Om Hu verkligen hade blivit utrensad under dagen, som västerländska medier hävdade, är det högst osannolikt att kinesisk tv skulle ha visat honom i sin rapport på kvällen.

Enligt George Soros är Xi den "farligaste mannen i världen."

Politisk utrensning och förnedring för historieböckerna eller störning av "dyrkan"?

Lite hördes från den officiella kinesiska sidan om händelsen, förutom ett tweet från nyhetsbyrån Xinhua sa att Hu "mådde inte bra" under mötet.

En rapport från Singapores TV-station CNA lade till en viktig detalj som västerländska medierepresentanter som var i rummet verkade ha medvetet ignorerat: Hu hade tittat på några dokument på bordet framför sig och hade tydligen en oenighet med den nuvarande ordföranden för Kinas lagstiftande församling, Li Zhanshu, som satt till vänster om honom, som tog handlingarna ur hans hand.

Och när Li Zhanshu försökte resa sig för att hjälpa Hu att stå upp, släpades Li en kort stund tillbaka till sin plats av Wang Huning, en partiideolog och tidigare professor i internationell politik till vänster om honom, vilket gjorde saken ännu mer förvirrande. Xi stoppade detta avbrott i det koreograferade partimötet och kallade en personal, som sedan försökte få Hu att lämna, och som sedan eskorterade honom ut ur rummet. Videon visar också att Hu, efter att ha stått upp, först svävade på plats, sedan tog några långsamma steg, sedan stannade och vände sig mot Xi, som nickade kort men fortsatte att titta på de församlade delegaterna.

Påstådd rensning är ingen mening

Om det hade varit en tvist hade händelsen varit extraordinär, för i kommunistiska partier, som inte är kända för sin transparens, löses meningsskiljaktigheter bakom stängda dörrar, och i alla fall inte inför rinnande kameror från hela världen. Så man skulle behöva veta vad som står i dokumenten. En föredetta Kinesisk insider sa till BBC, "Varför skulle partiet lägga ett dokument på Hus skrivbord om han inte fick se det?"

Bill Bishop of the China Newsletter Sinocism uttalade att "utrensningen som media hävdar inte är meningsfull på det sättet." Hu Haifeng, Hu Jintaos son och partisekreterare i Lishui, Zhejiang, satt också i rummet. "En utrensning av den ena utan den andra skulle vara osannolik," förklarade Bishop.

En verklig Kina-insider intervjuades av Hong Kong-baserade South China Morning Post. På frågan om Xi Jinpings möjliga motiv för det påstådda "tvingade avlägsnandet" av Hu Jintao, svarade han:

"Xi är verkligen inte blyg för att vidta drastiska åtgärder, men hans besatthet är att återställa partidisciplinen genom regler och procedurer. Han har aldrig gått Stalins eller Nordkoreas väg att bara få sina fiender att försvinna. Även med sina bittraste fiender – som Bo Xilai, Zhou Yongkang och Guo Boxiong, människor som faktiskt planerade en kupp mot honom – tog Xi ner dem, men gjorde allt enligt procedurerna.

Han är en sträng men inte en godtycklig härskare. Hans böcker och tal har fler citat från Kinas Legalism-skola än något annat. Legalism (en dålig översättning) betonar vikten av regler och förordningar framför godtycklig makt.

Om någon vill utmana Xi skulle det vara otroligt för dem att göra det på partikongressens sista dag, som främst är för formellt stöd och kommunikation. Debatten och förhandlingarna skedde bakom scenen MÅNADER innan. Det fanns gott om tillfällen för de två att bråka om de inte var överens med varandra. Så var helt enkelt inte fallet."

Varför har vissa västerländska medieplattformar gått vilda med spekulationer, inklusive att antyda att det var en utrensning, frågade intervjuaren:

"Detta är problemet jag har med västerländsk media och de där "experterna." Du kan vara kritisk mot det kinesiska systemet, och du kan ogilla det intensivt, men du måste åtminstone förstå vad du kritiserar. Deras fantasi om Kina är bara ett stort Nordkorea, en modern stalinistisk stat eller de nya nazisterna. Faktum är att många västerländska medier bara lånar samma analytiska verktyg som de använde för att analysera Sovjetunionen eller Nordkorea eller till och med Nazityskland och tillämpa det på Kina.

Detta är vad jag kallar den intellektuella Procrustean säng som de har tvingat på alla som studerar Kina. Ibland kan det bli riktigt löjligt. Det är antingen lättja eller dogmatisk stelhet eller att ha en agenda – eller en kombination av alla dessa.

Det finns många problem i Xis system, och än så länge har han och partiet inte kommit med övertygande svar på dem. Men att föreställa sig det som ett annat Sovjetunionen eller Nordkorea saknar poängen. Om människor börjar fatta beslut baserat på sådana sneda åsikter och uppfattningar, kommer det att leda till verkliga konsekvenser. Hong Kong är ett levande exempel på det.”

Så det är okej att kritisera det kinesiska systemet hårt, och förståsigpåare och media kan avsky det djupt, men de gör det samtidigt som de är ganska aningslösa.

I motsats till förutsägelserna och spekulationerna från experter och media i väst inför partikongressen, förkortades inte "Xi Jinping-tanken om socialism med kinesiska särdrag för en ny era" till Xi Jinping-tanken i konstitutionen Xi fick inte heller nya beskrivande titlar som "Leader/领袖."

Ytterligare bakgrund och insikter censurerade av västerländska medier

Det finns två andra viktiga aktuella saker som förståsigpåare som John Pike och mainstreammedia inte kommer att berätta för dig:

1. Kina har förblivit i huvudsak konfucianskt i mer än två tusen år. Konfucius förespråkade en regering som bryr sig om folket och gör deras välfärd till sin främsta angelägenhet. Det borde vara en meritokrati, i det att "de som styr bör göra det på grundval av meriter och inte på grundval av nedärvd status", förkunnade han, och att den borde vara upplyst och välvillig (där de bevisligen mest kapabla människorna som bäst tjäna folket bör ta sig upp till ledande positioner).
   
   Detta i motsats till västerländska demokratier, där även de mest inkompetenta kan komma till makten tack vare tomma löften och/eller för att de var väl sponsrade, och då har sina egna och sina mecenaters intressen i åtanke snarare än sina väljares intressen . I Kina måste tjänstemän fortfarande klara prov och bevisa att de vill behålla sina jobb. Detta motsvarar den månghundraåriga konfucianska traditionen, enligt vilken vem som helst, oavsett social bakgrund, kunde få en tjänst inom den offentliga tjänsten vid det kejserliga hovet efter att ha avlagt ett inträdesprov i olika ämnen. Faktumet att 800 miljoner människor har lyfts ur fattigdom i Kina under de senaste 40 åren, att stå för mer än 75 % av den globala fattigdomen, är ingen tillfällighet, utan en del av tillämpningen av denna filosofi.
   
2. Mainstream media som t.ex Utrikes frågor tidningen lyfte fram "Collateral Damage in China's War on Covid", eller Nikkei, världens största finansiella tidning, med rubriken "Självisolerad: Kinas ensamma noll-COVID-strid i rampljuset" utan att någonsin berätta för sina läsare och tittare varför den kinesiska regeringen vidtog drakoniska åtgärder mot Covid-pandemin: Kinas största svaghet är dess hälsovårdssystem. Sydkorea har 10 intensivvårdsbäddar per 100,000 34 personer, Amerika har 4 och Kina har bara XNUMX. Som ett resultat av detta fruktade regeringen att sjukvården inte skulle kunna hantera en stor tillströmning av svårt sjuka patienter. De flesta pensionärer är inte vaccinerade.

Anledningen till att modern medicin, inklusive sjukhus med intensivvårdsavdelningar, släpar efter resten av världen i Kina är att kineserna tror på sin traditionella medicin (akupunktur, örtmedicin, kost, träning och manuell terapi för att korrigera obalanser i kroppen) och främja mental och fysisk hälsa) eftersom den har använts i tusentals år och är genomsyrad av tradition, tro, popularitet och anekdoter. Västerländska läkemedel är mycket mindre populära eftersom de allra flesta kineser också tror att traditionell kinesisk medicin har färre biverkningar och har en starkare återställande effekt på kroppen.

I motsats till den till synes helt okontaktbara västerländska media, använde östasiatiska medier, som har en mycket bättre förståelse för Kina, ett mindre laddat språk relaterat till Hu Jintaos eskort ut ur partikongressen. Det är också viktigt att notera i detta sammanhang att, till skillnad från Europa, vill asiatiska länder inte dras in i USA:s kamp mot Kina på egen bekostnad, som jag har detaljerad här.

Till exempel den konservativa Korea Herald i Seoul nyktert rubriken att Hu Jintao fick hjälp av scenen på partikongressen.

Det kan därför antas att eskorteringen av Hu Jintao på partikongressen inte kommer att gå till de koreanska historieböckerna.

"Mediekrig mellan Kina och väst"

Å ena sidan, allt som kommer ut ur Kina hajpas upp, vrids och används i väst för Kina-bashing. Å andra sidan undertrycks helt enkelt viktigare saker som skulle bidra till en bättre förståelse av landet. Ett annat nyligen exempel:

Känner du Dilana Dilixiati? Nej, självklart gör du inte det. Men du känner säkert till Peng Shuai, den berömda kinesiska tennisspelaren som, enligt rapporter i västerländska medier, anklagade en pensionerad toppolitiker för våldtäkt (ordet våldtäkt förekommer inte i hennes ursprungliga kinesiska text), efter den år långa hemliga kärleksaffären med många upp- och nedgångar mellan de två hade gått i bitar.

Västerländska politiker och media uppmanade därför omedelbart till en bojkott av vinter-OS i Peking.

Idrottsmannen var därefter ofta ses offentligt, skrattar och pratar med andra människor. Eftersom hon uppenbarligen inte försvann in i ett gulag, som västerländska politiker och media i hemlighet måste ha hoppats, försvann hon snart igen från västerländsk mediadiskurs.

Dr. Pan Wang, en Kinaexpert från University of New South Wales, gav bakgrundsinformation och insikter i fallet om Australiensisk tv som inte fanns någon annanstans.

Hon sa att det var helt naturligt att västerländska organisationer som World Tennis Association tolkade Pengs inlägg på sociala medier som ett klagomål om sexuellt ofredande och var misstänksamma mot Pekings svar med tanke på bristen på detaljerad information, kommunikation eller transparens och censur i frågan.

Hon avfärdade dock anklagelsen och sa att det inte finns några tydliga anklagelser om våldtäkt, vilket är ett brott i Kina, och att "sexuella trakasserier" faller under civillagen.

Huruvida den tidigare vice premiärministerns övertalning eller tvång som beskrevs av Peng Shuai skulle kunna kallas "sexuella övergrepp" i vanlig mening är subjektivt, sa hon.

Hon tillade att även om Peking vill undertrycka alla kontroverser om sina tjänstemän, driver västerländska medier också sin egen politiska agenda angående Kina.

"Det här fallet handlar om trakasserier, makt och skepsis, och det inträffade i ett bredare sammanhang av växande spänningar mellan Kina och till exempel Australien, som härrörde från diplomatiska spänningar, handelskonflikter och växande anklagelser mot Kinas mänskliga rättigheter, demokrati och censur." tillade hon.

Hon avslutade: "Så det finns ett mediekrig mellan Kina och västvärlden och de australiensiska medierna här också, och det återspeglas i de motsatta åsikterna i inläggen på sociala medier."

Den dolda historien om en uigurisk kvinnas fantastiska karriär

Tillbaka till Dilana Dilixiati. Hon är också en kinesisk idrottsstjärna. Hennes lag hade nyligen vunnit en oväntad, sensationell seger i semifinalen mot baskets supermakt Australien vid FIBA ​​Women's Basketball World Cup. Australiska medier rapporterade, "De besegrade värdarna med 61-59 i Sydney Superdome på fredagskvällen i ett spännande möte som avgjordes först i de sista sekunderna." De dramatisk thriller skickade chockvågor.

De som följde matchen insåg direkt att Dilana Dilixiati (till vänster på bilden ovan) såg annorlunda ut än sina lagkamrater. Journalisterna måste ha lagt märke till henne. Märkligt nog väckte inte uiguren, som skriver sitt namn på uiguriska så här: دىلانا دىلشات, som inte ser ut som mandarin, något intresse, även om hon skulle ha varit mer lämpad än någon annan för en sensationell framgångssaga som bjuder in klick.

Den 1.94-meter (6'4-1/2”) centerbasketspelaren från Guangdong Vermilion Birds, som hjälpte det kinesiska damlandslaget att vinna en silvermedalj i världscupen, besöker regelbundet sin familj i Xinjiang.

En Twitter-användare fick reda på att en uigurisk kvinna spelade i Kinas framgångsrika damlandslag i basket och att media inte ville veta om det.

Den australiska tankesmedjan ASPI, finansierad i synnerhet av det australiensiska försvarsdepartementet, den amerikanska regeringen och den västerländska krigsindustrin, publicerade den brett citerade men vederlagda broschyren "Uigurer till salu.” Organisationen var en av de drivande krafterna i att sprida propagandakampanjen för "folkmord" mot uigurer i Kina, som har sitt ursprung i USA.

Fallet är tydligt: ​​Dilana Dilixiati, en uigur, och hennes förmåga att göra karriär som toppidrottare och att resa, motsäger den västerländska berättelsen som är ingrodd i människors medvetande om att uigurer, som är totalt diskriminerade, är fångar och offer för folkmord och kan inte lämna Xinjiang. Deras berättelse var tvungen att hållas tyst av media, eftersom konsumenterna naturligtvis skulle ha märkt att det var något fel på det rådande narrativet, och vem gillar att bli manipulerad.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren