Skamlöst hyckleri: Väst visar solidaritet med kinesiska demonstranter samtidigt som det döljer sina egna tidigare massiva grymheter mot Kina

Naturligtvis är polisens brutalitet mot fredliga demonstranter i Kina och på andra håll förkastligt och fördömligt. När det händer i Kina är det särskilt avskyvärt – åtminstone ur västerländsk mainstreammedias och politikers synvinkel som är särskilt oroade över mänskliga rättigheter i Kina.

Endast i undantagsfall gör en västerländsk mainstream-media – som den amerikanska tidningen The Atlantic, som verkligen inte kan anklagas för att vara "Kina-vänligt" – ställ den avgörande frågan, "Hur många dödsfall i Covid kommer kinesiska demonstranter att acceptera?” och förklarar, ”utan dessa strikta åtgärder på plats kan en massiv våg av nya Omicron-infektioner överväldiga intensivvårdsenheter och lämna 1.55 miljoner människor döda.” Kinas hälsovårdssystem är faktiskt ett av de svagaste, med en av de lägsta sjukhus- och intensivvårdssiffrorna i världen. Den kan bli helt överväldigad av en anstormning av patienter, särskilt äldre patienter.

Även om det rekommenderades av regeringen var covid-vaccination aldrig obligatoriskt i det "diktatoriska" Kina.

Således visar den kinesiska regeringen återigen sitt "brutala" ansikte, där det "i stort sett fredligt spridda” de flesta demonstrationer mot de tidigare strikta Covid-restriktionerna i 17 städer, som till och med CNN rapporterade på plats. "Regimen" har redan gjort sig dåligt namn genom att brutalt bryta upp karteller och monopol (i oönskade konsumenters och arbetares intresse) och tvinga de fattiga rika att betala skatt för att komma närmare sitt mål om bättre förmögenhetsfördelning, vilket kan uppfattas som repressiv – särskilt av miljardärer som Jack Ma, "Jeff Bezos of China", som har enligt uppgift blivit pressad att till exempel sälja South China Morning Post och andra medier han äger.

Västerländsk dubbelmoral

Jeff Bezos har det bättre i Amerika: Han kan behålla Du har nu möjlighet Washington Post och hans regering kommer inte att hindra honom från att betala lite eller inga skatter. Men det är inte allt: Jeff Bezos vill, och får, fläckar hans händer med blod från miljarderna i kontrakt han får från det amerikanska försvarsdepartementet – något som Jack Ma och hans gelikar nekat till i Kina: Den nyligen avlidne före detta kinesiske presidenten Jiang Zemin såg, som en av hans största prestationer, ”förvisa militären från ekonomin.” På så sätt förhindrade han åtminstone uppkomsten av ännu ett allsmäktigt militärindustriellt komplex och gjorde världen lite säkrare.

Försvinner demonstranter i Kina in i koncentrationsläger?

Västerländska mediekonsumenter måste frukta det värsta för kinesiska demonstranter: Media hyper protesterna mot de strikta covid-åtgärderna och undertrycker det faktum att det alltid finns protester i Kina. Vanligtvis leder dessa protester till att myndigheterna gör justeringar i demonstranternas intresse. Kanske överraskande för läsarna är myndigheterna i Kina mer mottagliga för kritik än de i väst. När miljoner går ut på gatorna under många månader i Amerika för att protestera mot polisbrutalitet utlöser det ingen polisreform där. När massorna i Amerika protesterar mot en överlägsen Wall Street, händer ingenting heller.

Men när några tusen missnöjda människor ger sig ut på gatorna i ett land med 1.4 miljarder invånare är detta givetvis av största vikt för västerländsk media. Den framlidne statsmannen Jiang Zemins omtalade förtjänst är däremot inte värd ett streck!

En läxa om västerländska medier: När det till synes finns inga protester, säger de att Kina är auktoritärt och inte tillåter protester. När det finns protester är Kina plötsligt på gränsen till kollaps. Förvänta dig inte faktabaserad, nyanserad rapportering från media inbäddad i Washingtons anti-Kina informationskrig!

Du kanske undrar varför protesterna i Urumqi, där en brand bröt ut i ett höghus, handlade om legitima krav och varför de samtidiga protesterna i Shanghai, som inleddes nära USA:s konsulat, handlade om ett regimskifte.

Använder stora Telegram-konton, vissa arrangörer av demonstrationerna samordnade sina ansträngningar, med samma taktik som USA:s underrättelsestödda protester i Hongkong 2019. Människor rekryterades för att hålla vitböcker och betalades 200 USD per person. De skulle protestera mot den kinesiska ledningen och få protesterna att framstå som mycket större än de var. De flesta av rekryterna kom från Hongkong och Taiwan. Deras accenter gav dem snabbt bort. Fastlandskineserna köpte det inte.

-

Mina bekanta i Kina, som också var trötta på de restriktiva Covid-reglerna, berättade under protesterna att de befarade att myndigheterna, som tar legitim kritik på allvar, skulle kunna överreagera och öppna slussarna för snabbt, vilket skulle leda till en överbelastning av hälsosektorn och kan bland annat utlösa en hel rad långa Covid-fall.

Västerländska politiker och media "varnar" den kinesiska regeringen eller ger den "goda råd" – osjälviskt, naturligtvis, som alltid. Av särskilt intresse i detta sammanhang är kommentarerna från Rishi Sunak, den brittiska premiärministern med indisk härkomst: "Istället för att lyssna på protesterna från dess folk har den kinesiska regeringen beslutat att fortsätta att slå ner", tillrättavisar han.

Intressant nog, bara två dagar efter denna kritik, tillkännagav han följande åtgärder för att slå ner på "illegala" protester i sitt eget land:

Förhållandet mellan Storbritannien och Kina är dock mycket speciellt: Under den 19^th talet var Storbritannien en "narkostat", ett land som finansierade sig genom handeln med illegala droger. Under dess kejserliga storhetstid var opium, även om det var olagligt i Storbritannien, det brittiska imperiets tredje största inkomstkälla i Indien, efter land och salt. År 1890 hade 15 miljoner människor i Kina, från alla samhällsskikt, blivit beroende av det narkotika som britterna levererade från Indien, vilket representerade 10 % av den kinesiska befolkningen vid den tiden och utan tvekan det värsta fallet av nationellt drogberoende någonsin.

I början av 1900-talet var det brittiska imperiet (nu kallat Storbritannien), det tyska imperiet, Ryssland, Frankrike, USA, Japan, Italien och Österrike-Ungern alla närvarande i Kina och "försvarade sina intressen". Det "århundrade av förödmjukelse" som Kina upplevde under västmakternas styre varade ungefär från 1839-1840 till 1949. Kina var världens mäktigaste ekonomi före opiumkrigen, och bara ett decennium senare sjönk dess BNP med hälften.

Den kinesiska vicekungen Lin Zexu skrev till drottning Victoria då och uppmanade henne att stoppa opiumsändningar till Kina: "Vi har hört att opium är förbjudet i ditt land med största stränghet och hårdhet - ett starkt bevis på att du mycket väl vet hur skadligt det är. för mänskligheten."

Det "gyllene" brittiska förflutna

I London föll dessa vädjanden dock på döva öron, eftersom de brittiska narkotikahandlarnas vinster tog företräde. Under sken av "frihandel" inledde den brittiska regeringen det första opiumkriget mot Kina 1839 för att tvinga fram en fullständig öppning av kinesiska marknader för brittiska narkotikahandlare. År 1842 skrev en hög brittisk tjänsteman: "De stackars kineserna hade två val, antingen måste de underkasta sig att bli förgiftade eller massakreras i tusental" för att de stödde sina egna lagar i sitt eget land! Kinas ekonomiska världsmakt, som varade i hundratals år, förstördes grundligt av britterna och andra främmande makter.

Kanske är den brittiske premiärministern lika omedveten om historien som andra västerländska politiker och mediefigurer? Annars kanske han visar lite mer återhållsamhet mot Kina.

Indien, också ett offer för det brittiska imperiet, klarade sig inte bättre än Kina: Indiens andel av världsekonomin var 23 % när britterna kom, och när britterna lämnade var den bara 4 %. Vid slutet av det brittiska kolonialstyret levde dessutom 90 % av befolkningen under fattigdomsgränsen, och den förväntade livslängden var bara 27 år. Läskunnigheten i den brittiska kolonin var mindre än 17%. Utgifterna från dagis till universitet var mindre än hälften av staten New Yorks skolbudget.

Indien styrdes helt till förmån för Storbritannien. Storbritanniens industriella revolution baserades delvis på avindustrialiseringen av Indien. Till exempel ersattes den årtusenden gamla, världsberömda indiska klädindustrin, vars produkter redan värderades av kvinnorna i det romerska imperiet, av en industri på brittisk mark.

Världens värsta folkmord

Vetenskaplig forskning visar att brittisk kolonialism dödade mer än 100 miljoner indianer om 40 år. Mellan 1880 och 1920 krävde den brittiska kolonialpolitiken i Indien fler liv än alla hungersnöd i Sovjetunionen, det maoistiska Kina och Nordkorea tillsammans.

Ändå betalade Storbritannien inte ett öre i skadestånd och bad inte ens om ursäkt till Kina och Indien. Och inte utan ironi förklarade premiärminister Sunak för några dagar sedan att den "gyllene eran" av relationerna mellan Storbritannien och Kina är över. Med tanke på det "gyllene" förflutna, som bara gäller britterna, kommer dock detta erkännande lite sent.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren