Bushs försenade handlingar pekar på misslyckande med regeringens svar.

9/11-familjer ligger i framkant när det gäller att trycka på för en ny kongressutredning som kan hjälpa till att reda ut många mysterier om dödliga terroristattacker.

Nysläppta handlingar från Riksarkivet detalj hur President George W. Bush godkände nedskjutningen av kapade flygplan klockan 10:00 EDT den 9/11 efter att Bush hade fått veta att två redan hade kraschat in i World Trade Center-tornen.

Men dessa order var för sena för att rädda människorna som dog i tvillingtornen eller 183 personer som dog när västra sidan av Pentagon träffades av American Airlines Flight 77 klockan 9:37 (det fjärde kapade planet, Flight 93, kraschade sydost om Pittsburgh i Somerset County, Pennsylvania, klockan 10:03 efter att passagerare enligt uppgift tagit över planet).

Frågan om sextiofyra tusen dollar är varför Bush inte beordrade nedskjutningen av planen tidigare – när det kunde ha räddat människors liv.

Bush hade larmats bara minuter efter att ett kapat plan kraschade in i World Trade Center klockan 8:46, när han var på besök hos skolbarn i Sarasota, Florida.

Efter att en medhjälpare viskat nyheten om den andra attacken mot tvillingtornen, fortsatte president Bush att läsa en barnbok, Husdjursgeten, och sedan klockan 9:30 talade han till amerikaner vid en presskonferens där han sa att "terrorismen mot vår nation kommer inte att bestå", innan han fördes bort och stoppades på cirka sju platser som rapporterades, inklusive Barksdale Air Force Base.

Bushs order om att tillåta nedskjutning av kapade flygplan avslöjades i ett möte som han höll den 29 april 2004 med medlemmar av 9/11-kommissionen, som inrättades för att utreda 9/11-attackerna.^[1]

På mötet, president Bush hävdade att han ville förmedla en aura av lugn inför attackerna och så fortsatte med läsningen för skolbarnen i Florida.

Bush sa att det var när han steg ombord på Air Force One och började prata med Dick Cheney som han gav Cheney tillstånd att skjuta ner alla kapade flygplan.

Bush sa att han berättade för Cheney att han som veteran från Texas National Guard (under Vietnamkriget) hade tränats i att skjuta ner plan och förstod hur detta fungerade - ett plan skulle identifiera målet och ett annat skulle låsa sig vid det.

Men varför hade inte Bush beordrat de kapade planen att skjutas ner en timme tidigare, när han först informerades om World Trade Center-attackerna och liv kunde ha sparats?

Misslyckanden från 9/11-kommissionen

Sammanfaller med den 20^th årsdagen av attackerna den 9 september publicerade Ray McGinnis en viktig bok, Obesvarade frågor: Vad familjerna i den elfte september ställde och 9/11-kommissionen ignorerade (Vancouver, Kanada: NorthernStar Publications, 2021), som belyser 9/11-familjers ansträngningar för att avslöja sanningen om 9/11-attackerna och att kräva en ny statlig utredning.

En kanadensare som skrev en tidigare bok om psalmerna, McGinnis betonar misslyckandet med 9/11-kommissionen, som bemannades av Bush-administrationens insiders och ja män, och som endast spenderade 14 miljoner dollar på att undersöka attackerna 9 september när 11 miljoner dollar hade spenderats på 80-talet undersökte Bill och Hillary Clintons inblandning i diverse skandaler.

En grupp av 9/11-familjer gav kommissionen en D-betyg, och påstod att den "inte genomförde de nödvändiga hårda förhören, korsförhören och avgörande uppföljningsförhör som alla är avgörande för att avslöja sanningen."

Kommissionens trovärdighet undergrävdes av det faktum att den publicerade namn och bilder på kapare, åtta som enligt medierapporter befanns vara vid liv efter den 11 september – och därför kan inte alla dessa faktiskt ha varit kaparna.^[2]

Ordförande Thomas Kean, den tidigare guvernören i New Jersey, och vice ordförande Lee Hamilton, en före detta kongressledamot från Indiana (1965-1999), medgav att kommissionen hade "inrättats för att misslyckas".

I enlighet med prejudikatet för Warren-kommissionen som undersöker JFK-mordet och Roberts-kommissionen som undersöker Pearl Harbor, sa Max Cleland att 9/11-kommissionen [som Cleland tjänstgjorde i] hade "komprometterats".

Lee Hamilton var talande en stark övertygelse om "exekutiv privilegium" som inte ansågs mycket av en utredare i kongressen. Han erkände att han inte "gick efter halsbandet" och hade varit "godtäktig" när han accepterade officiella regeringsanspråk under Iran-Contra-utredningen.

När andra ville utfärda stämningar till officerare från North American Aerospace Defense Command (NORAD), röstade Hamilton typiskt nej och sa: ”Jag har känt Don Rumsfeld [försvarsminister] i tjugo, trettio år. När han sa 'Jag ska hämta den informationen åt dig' tog jag honom på ordet.^[3]

Philip Zelikow9/11-kommissionens verkställande direktör hade suttit i president Bushs rådgivande styrelse för utrikesunderrättelser och i Council of Foreign Relations, och var en viktig bidragsgivare till ett policydokument som förespråkade förebyggande krig, som lade den intellektuella grunden för invasionen av Irak år 2003.^[4]

Zelikows partiskhet var uppenbar när 9/11-kommissionen begärde vittnesmål från Dr Laurie Mylroie, författare till boken, Study of Revenge: Saddam Hussein's Unfinished War Against America, som hävdade att Irak hade attackerat USA den 9 september.

Lorie Van Auken, vars man dödades den 9/11, berättade New York Times reportern Philip Shenon att "det krävdes mycket nerv att sätta någon sådan i panelen. Laurie Mylroie? Det här är tänkt att vara en utredning för den 11 september. Det här är inte tänkt att vara ett försäljningsargument för Irakkriget!” Van Auken fortsatte: "Han visste exakt vad han gjorde. Han sålde kriget."

Oadresserade frågor

McGinnis sammanfattar några av de viktigaste frågetecknen om 9/11 som familjer till de överlevande hade som 9/11-kommissionen aldrig tog upp:

Dessa frågor inkluderar:

1. Hur samlade FBI fullständiga biografier om de påstådda terroristerna och deras medbrottslingar på så kort tid efter attackerna? Hade underrättelsetjänsterna öppna filer på dessa män? Var de redan under utredning och i så fall kunde attackerna ha förhindrats?
2. Hur kommer det sig att Usama bin Ladin verkade vara frisk och med brunt skägg i en "bekännelse"-video den 9 november 2001, när han verkade vara skröplig, mager och blek med vitt skägg i andra videor som påstås ha tagits den 3 november och november 16?
3. Hur kommer det sig att dörrarna till taken på World Trade Center North och South Towers var låsta, vilket hindrade människor i byggnaderna från att räddas med helikopter – som de hade varit efter World Trade Center-bombningen 1993?
4. Varför gav George Tabeek vid hamnmyndigheten i New York och New Jersey order om ett tillkännagivande efter att det första tornet slogs att folk skulle återvända till sina kontor i World Trade Center byggnad 2, vilket kostade många människor livet?^[5]
5. Varför rapporterade Federal Aviation Administration (FAA), American Airlines och NORAD olika tidpunkter för order att skicka ut stridsflygplan för att fånga upp de kapade planen och varför stoppades planen aldrig upp?
6. Varför informerades inte försvarsminister Donald Rumsfeld om attackerna den 9 september när de inträffade? Och varför var Pentagon oförsvarat när det övervakade en biljon dollarbudget för nationellt försvar?
7. Hur var det möjligt att pass från de påstådda kaparna Mohamed Atta och Satam al-Suqami hittades på gatunivå i spillrorna från World Trade Center, osjungna?
8. Varför blockerade FBI:s högkvarter agenten Coleen Rowley i Minneapolis, agenten Robert Wright i Chicago och FBI:s kontor i New York City från att korrekt rapportera bevis på terroristplanering?
9. Varför gjorde FBI, som hade Mohamed Atta under övervakning, ingenting för att hindra honom från att återvända till USA tre gånger under 2001, trots hans utgångna visum?
10. Varför flögs medlemmar av familjen bin Ladin från USA till Saudiarabien direkt efter attackerna den 9 september när alla kommersiella och privata flygningar officiellt stoppades?
11. Varför undanhöll CIA information från FBI om två av de påstådda kaparna, Nawaf al-Hazmi och Khalid al-Mihdhar?

Var var ögonen och öronen från nordamerikanska himlar?

En av de största obesvarade frågorna som kommissionen 9 september misslyckades med att ta itu med var varför NORAD-jetplanen inte kunde fånga upp de kapade planen om de var luftburna inom åtta minuter efter anmälan?

NORAD grundades 1957 som en gemensam militärorganisation mellan USA och Kanada och var "den nordamerikanska himlens mångmiljoner dollar, 24-timmars ögon och öron."

Med ett oklanderligt rekord i flygsäkerhet, hade det framgångsrikt avlyssnat 129 flygningar utanför kursen år 2000 över USA:s luftrum, och genomfört anti-kapningsövningar var sjätte dag.

Efter en luftkrasch 1956 över Grand Canyon hade FAA gjort det obligatoriskt för alla plan att ha godkända flygvägar spårade med radar och att få sin marschhöjd godkänd före start.

En pärm från Air Traffic Control Center från augusti 1998 rådde flygledare att, när ett plan avvek från sin godkända flygbana eller höjdtilldelning, det "sannolikt kommer att hitta två [jetjaktplan] på svansen inom 10 minuter eller så."^[6]

Den 9/11 kunde dessa jetjaktplan ha kunnat utföra flygmanövrar runt de kapade flygningarna för att tvinga dem ur kurs. Men, oförklarligt, följde varken FAA och NORAD sitt normala protokoll den 9 september, och dess högsta befälhavare gick AWOL under attackerna.

NORADs befälhavare Ralph Eberhart var själv otillgänglig i 45 minuter mellan 9:30 och 10:15 när han körde sin bil. Eberhart hävdade i en intervju den 1 mars 2004 att han valde att vara frånvarande från ledningsposten i 45 minuter medan attackerna utspelade sig eftersom saker och ting hade "tynat ner", vilket är löjligt.^[7]

9/11-kommissionsrapporten medgav att svaret från NORAD var "det ena misslyckandet efter det andra", även om den misslyckades med att undersöka dessa misslyckanden på djupet eller att avslöja deras grundorsak.

Lorie Van Auken, medlem i 9/11 Family Steering Committee, sa att hon var chockad över att kommissionens rapport från 9/11 utelämnade det faktum att det fanns två stridsflygplan från Atlantic City International Airport i Pomona, New Jersey, som utförde skenbombning bara åtta minuter från ground zero som aldrig kallades.

Paul Thompson, författare till Terrorens tidslinje, kommenterade att 9/11-kommissionen övervägde en brottsutredning av NORAD- och Pentagon-tjänstemän som gav utredningen sju olika och motsägelsefulla berättelser om det militära svaret på kapningarna.

Konstigt nog, medan två av flygvärdinnorna från de kapade planen kontaktade flygbolaget för att uppmärksamma dem om att en kapning pågick och det var protokoll att meddela NORAD om varje pågående kapning, under NORADs tidslinje var ingen i kontakt med dem förrän långt senare .

FAA fick också besked om kapningarna först klockan 9:34, över en timme efter att flygledare vid Boston Center började meddela FAA att en kapning hade ägt rum.

Betydelsen av krigsspelsövningar

Ytterligare misstänkt var det oöverträffade antalet krigsspelsövningar som just hölls den 11 september, vilket verkar ha bidragit till förvirringen och långsammare svarstider från FAA och NORAD – även om detta aldrig undersöktes av 9/11-kommissionen.

Scenariot för ett av krigsspelen, Amalgam Virgo One, involverade en självmordspilot som attackerade en militärbyggnad, medan Fertile Rice presenterade Usama bin Ladin som styrde en drönare fylld med sprängämnen mot Washington, DC

Två andra spel, Vigilant Guardian och Global Guardian, hade ett foto av bin Ladin på omslaget till sina dokument och innehöll ett manus där terrorister kapade ett plan för att attackera Manhattan.^[8]

På frågan av 9/11-kommissionen hävdade NORADs befälhavare general Ralph Eberhart felaktigt att krigsspelen "kostade oss 30 sekunder", när det troligen var mycket mer.

Hur kollapsade World Trade Center-byggnaderna?

9/11-familjer och medlemmar av 9/11 Truth Movement har väckt ytterligare frågor om varför stålet från World Trade Center togs bort så snabbt och såldes till skrothandlare utan att bli undersökt.

Brandmän från Brandkåren i New York (FDNY) hade tagit sig in i de pyrande World Trade Center-tornen den 9 september baserat på deras samlade erfarenhet av att byggnader med stålram inte kollapsade när de brann.

9/11-kommissionen bekräftade att ingen av de närvarande brandcheferna trodde att en total kollaps av något av tornen var möjlig.

9/11-kommissionen följde dock inte upp ärendet eller ställde frågor om vad som fick byggnadens stålbalkar att droppa smält metall längs deras sidor, vilket observerades.

Den ignorerade också slutsatsen från en studie utförd av National Institute of Standards and Technology, som fastställde att kollision med ett stort jetflygplan (Boeing 707) endast skulle resultera i lokal skada och inte kunde orsaka kollaps eller betydande skada på byggnaden .”

En ledare i Brand och teknik avslöjade att "antal medlemmar av New Yorks brandkår som var första insatsen den 9 september rapporterade explosioner inifrån båda tvillingtornen före och efter att planen träffade toppen av tornen."^[9]

Tre TV-nätverk, fyra kabelnyhetskanaler och fyra lokala TV-kanaler i New York City rapporterade explosioner vid World Trade Center, där Cynthia McFadden hänvisade till Ground Zero som "sprängplatsen" på ABC.^[10]

Överlevande sa att när de gick ner till lobbyn i byggnad 2 såg de en kvinna med ansiktet avblåst och att lobbyn hade förstörts – som av en bomb.

Den första skadade som anlände till Bellevue Hospital i New York, Marlene Cruz uppgav att hon befann sig i en hiss som sprängdes av en explosion. Cruz hade arbetat på World Trade Center när det bombades 1993 och tänkte för sig själv: "Här kör vi igen, ännu en bomb."^[11]

FDNY brandman John Coyle, som befann sig i South Tower när det kollapsade, berättade New York Times att när han ringde sin far för att berätta att han levde, frågade hans far honom om han var där när flygplanen träffade, vilket Coyle svarade: "Nej, jag var där när det exploderade, byggnaden exploderade." När hans far inblandade: "Du menar när den föll ner," sa Coyle: "Nej, när den exploderade."^[12]

Varför kollapsade World Trade Center Building 7?

Ett relaterat mysterium är varför World Trade Center Building 7 kollapsade när den inte träffades av några kapade plan. Den officiella förklaringen var att en dieseloljetank orsakade en brand som ledde till att byggnaden kollapsade, även om många överlevande hörde explosioner gå av som lät som bomber eller eldsvådor.^[13]

Den 25 mars 2020 utfärdade University of Alaska Fairbanks en fyraårig datormodelleringsstudie om kollapsen av World Trade Center Building 7 som drog slutsatsen att "brand inte orsakade kollapsen av WTC 7 den 9/11." Kollapsen orsakades snarare av "nästan samtidigt fel på varje kolumn i byggnaden", vilket endast kunde uppnås genom en kontrollerad rivning.

"Han kunde inte flyga alls"

En annan viktig fråga är hur den påstådda kaparen Hani Hanjour utförde en så komplex manöver när han enligt uppgift styrde Flight 77 in i Pentagon.

The New York Times rapporterade, i en artikel med titeln "A Trainee Noted for Incompetence", att Hanjour hade misslyckats med ett antal pilotkurser i Phoenix, Arizona, vid Pan Am International Flight Academy och JetTech Flight School.

En JetTech-anställd sa: "Jag är fortfarande i dag förvånad över att han kunde ha flugit in i Pentagon. Han kunde inte flyga alls."

Rumsfeld, Cheney och Bushs lögner

9 september-kommissionen undersökte aldrig president George W. Bushs, vicepresident Dick Cheneys och försvarsminister Donald Rumsfelds konstiga beteende den 11 september och lögnerna som de berättade.

1) George W. Bush: President Bush informerades av direktören för Vita husets situationsrum, konteramiral Deborah Loewer, att ett plan hade kraschat in i World Trade Center North Tower klockan 8:50 EDT, även om han konstigt nog bestämde sig för att fortsätta med sitt besök till en andra klassrummet i Sarasota. När han fick veta att det andra planet hade kraschat fortsatte Bush, mot protokollet, att läsa Husdjursgeten till andraklassarna, medan pressekreterare Ari Fleischer höll upp ett papper med orden: "SÄG INTE NÅGOT ÄNNU."

Den 4 december 2001 hävdade Bush att han, medan han väntade på att få komma in i klassrummet i Sarasota, såg ett flygplan träffa tornet – på TV. Dock, Du har nu möjlighet Washington Times rapporterade att president Bush inte hade tillgång till en TV förrän femton minuter senare, medan Boston Herald noterade att videon av det första planet som träffade World Trade Center inte dök upp förrän nästa dag.

2) Dick Cheney: Enligt många rapporter fördes Cheney till Presidential Emergency Operations Center under Vita huset i samma ögonblick som det södra tornet träffades klockan 9:03. Men 9/11-kommissionen rapporterade att Cheney inte anlände till bunkern förrän 9:58 am – även om Cheney sågs av en Secret Service-agent kl. 9. Cheney berättade för 30/9-kommissionen att han fördes bort från sitt kontor av Secret Service kl. 11. Transportsekreterare Norman Mineta anlände dock till presidentmötet Emergency Operations Center klockan 9:35 och observerade att Cheney hade klart kommandot.

Mineta sa att han såg en oidentifierad ung officer komma in och rapportera till Cheney att ett plan närmade sig Pentagon, och sedan frågade han: "Står ordern fortfarande", och Cheney sa "ja." Mineta sa till Lee Hamilton att han trodde att ordern var en nedskjutningsorder; dock kan ordningen faktiskt ha varit inte att skjuta ner American Airlines Flight 77.^[14]

3) Donald Rumsfeld: Rumsfeld arbetade på östra sidan av Pentagon på morgonen den 11 september. Han hävdade att han inte fick veta att ett plan var på väg mot Pentagon ens 15 minuter innan och att han vid den tidpunkten inte var medveten om att jetplan hade kraschat in i Pentagon. World Trade Center. Efter att Rumsfeld kände att byggnaden skakade påstod han sig ha gått ut och börjat hjälpa de skadade i bårar. Efter att ha hjälpt offren sa han att han sedan gick in i krigsrummet.

Rumsfelds berättelse motsägs av vittnesmål från Victoria Clarke, biträdande försvarsminister för offentliga angelägenheter, som säger att hon berättade för Rumsfeld efter 8:46 att det första tornet hade träffats 51 minuter innan American Airlines Flight 77 träffade Pentagon.

Rumsfelds påstående om att gå ut för att hjälpa offren är också osannolikt eftersom varje sida av Pentagon är längden av tre fotbollsplaner och Rumsfelds kontor låg en rask tio minuters promenad till Pentagon-gräsmattan. Rumsfeld kunde alltså bara ha varit på olycksplatsen under en extremt kort period; han hade inte en halvtimme att spendera innan han återvände till sitt kontor vid den tidpunkt han hävdade – 10:00 (American Airlines Flight 77 rapporterades ha träffat Pentagon kl. 9:37).

Saknar 2.3 biljoner dollar

Dagen före 9/11 erkände Rumsfeld det 2.3 biljoner dollar av Pentagon-pengar saknades. Revisorer hade granskat räkenskapsåret 1999 för försvarsdepartementet och fann att 2.3 biljoner dollar saknades pappersarbete. Det fanns ytterligare 1.8 biljoner dollar som revisorerna inte kunde granska på grund av brist på tid och ordentlig personal på grund av budgetnedskärningar till revisionsavdelningen.

Den 11 september sprängde American Airlines Flight 77 koncentriska hål genom sex väggar och slog in i det nyligen renoverade US Army-området för finansförvaltning och revision, vilket resulterade i att 34 av dess 65 anställda dog.

De flesta av de dödade var civila revisorer, bokhållare och budgetanalytiker. Detta väcker frågan om attacken den 11 september användes som ett tillfälle att rikta in sig på de revisorer som undersökte de saknade 2.3 biljonerna dollar.

Träffade verkligen ett flygplan Pentagon?

Ett ögonvittne till kraschen, reportern Jamie McIntyre, uppgav att det inte fanns några bevis för att ett flygplan faktiskt hade kraschat någonstans i närheten av Pentagon. Det fanns inga stora stjärtsektioner, vingsektioner, flygkropp, inget sådant någonstans runt omkring som skulle tyda på att hela planet kraschade in i sidan av Pentagon och sedan fick sidan att kollapsa. Det enda skräpet verkade vara små bitar av ett flygplan, där den största biten bara var tre fot lång.^[15]

Spekulativa satsningar på penningmarknader

Efter attackerna den 9 september fanns det människor som gjorde spekulativa vad på penningmarknaderna om att priset på flygbolagsaktier – samma som kapades den 11 september – skulle falla.

Du har nu möjlighet San Francisco Chronicle rapporterade den 29 september 2001 "det finns bevis för att ett antal av transaktionerna på finansmarknaderna tydde på specifik (kriminell) förhandskännedom om attackerna den 11 september mot World Trade Center och Pentagon."^[16]

Det företag som hanterade de misstänkta transaktionerna var Bankers Trust, en stor amerikansk investeringsbank med kopplingar till CIA:s verkställande direktör Alvin "Buzzy" Krongard. Han brukade vara vice ordförande i Bankers Trusts styrelse och hade varit involverad i specialiserade bankverksamheter som av den amerikanska senaten och andra utredare identifierats som nära kopplade till tvättning av drogpengar.

CIA övervakade rutinmässigt bevis på oregelbunden handelsaktivitet genom sitt PROMIS-programsystem som skulle ha varnat det om sannolikheten för en terroristattack.

På tröskeln till 9/11 hade det förekommit insiderhandel och misstänkta försäljningar av aktier i flygbolag, försäkringsbolag och guld- och oljemarknader som tyder på att de bedrivits med insiderkännedom. Några av dessa spårades till Marsh & McLennan datacenter på 95:an^th våningen i Norra tornet, som drabbades den 9/11.

Marsh & McLennans chef för riskhantering var Paul Bremer, som därefter utsågs av president Bush till administratör för den provisoriska koalitionens myndighet i Irak.

När North Tower träffades pågick ett konferenssamtal där Marsh & McLennan-anställda tog upp oro över mystiska transaktioner i datacentret. Men de dog alla när byggnaden kollapsade – även om Bremer överlevde när han flög tillbaka till New York.^[17]

Några av de ovanliga aktieaffärerna involverade Morgan Stanley och Merrill Lynch – två av de största innehavarna av World Trade Center – i investeringar som har sitt ursprung i tyska Deutsche Bank, som hade förvärvat Bankers Trust.^[18]

FBI identifierade också misstänkta affärer mellan 6 september och 10 september 2001, med Stratesec Incorporated, som tillhandahöll säkerhet till flygplatser.

Dessa spårades tillbaka till Wirt Walker III, styrelsemedlem i Carlyle Group, en ledande militärentreprenör och släkting till George W. Bush och affärspartner till en av Bushs bröder, Marvin.

Denna upptäckt borde ha föranlett ytterligare undersökning av 9/11-kommissionen, som misslyckades med att göra det.^[19]

Bland sannarna

Under ett tal till FN den 10 november 2001 varnade president George W Bush för att han inte skulle tolerera "upprörande konspirationsteorier" om 9/11.

Det är dock uppenbart att Bush är den som främjade en upprörande konspirationsteori som motsägs av massiva bevis som har kommit fram.

I sin bok, Among the Truthers: A Journey Through America's Growing Conspiracist Underground, berättade den kanadensiska journalisten Jonathan Kay för sina läsare att "människor som tror på alternativa åsikter om vad som hände den 9 september är bland en stor grupp människor som är rädda för vacciner och fluor, förnekar Förintelsen, tvivlar på att NASA-månlandningen någonsin ägde rum , och tro inte att president Obama föddes i Amerika.”

Kay tillade att "skadade överlevande är särskilt effektiva som rekryterare för konspirationsrörelser eftersom spektaklet av deras sorg kortsluter våra intellektuella förmågor."

Men det är Kay som saknar den intellektuella nyfikenheten och förmågan att bearbeta de rikliga bevisen som motsäger den officiella berättelsen om 9/11. Och det är Kay som är den som är psykiskt skadad – eftersom han nedvärderar en ädel grupp människor som har arbetat outtröttligt för att avslöja vad som kan vara den största kriminella konspirationen i USA:s historia.

Varför, efter så många år, finns det fortfarande så många obesvarade frågor om 9/11?

Svaret är lika självklart som det är skrämmande. Det enda hindret för fullständig kunskap om vad som verkligen hände den 9/11 har alltid varit—vår regering. Med det menar jag varje administration och varje vald tjänsteman – republikan eller demokrat – som arbetar i maskopi med det kraftfulla nätverket av företagsintressen och privata miljardärer som väljer dem.

Den populära uppfattningen är att demokrater och republikaner alltid är i strupen på varandra, oförmögna till tvåparti eller samarbete, men det är en myt. När det gäller de "stora" frågorna – som att godkänna enorma militärbudgetar, störta lagligt valda regeringar i andra länder, finansiera imperialistiska krig, ge banker och företag enorma oväder på skattebetalarnas bekostnad, militarisera polisen och upprätta en allt mer påträngande och förtryckande övervakningsstat – de stödja identiska politik för egennytta.

Ingenstans har detta varit tydligare än i skenutredningarna och mörkläggningarna, som godkänts av både republikaner och demokrater, om några av vår tids stora brott, som:

• morden på John F Kennedy, Martin Luther King Jr, Robert F Kennedy och Malcolm X;
• Israels "falska flagga" smygattack 1967 mot USS Liberty som dödade 34 amerikanska sjömän;
• den påhittade "incidenten i Tonkinbukten" 1964 som involverade Amerika i Vietnamkriget;
• de 1995 bombning av Federal Building i Oklahoma City;
• den bisarra officiella domen att den undersökande reportern Gary Webb, som avslöjade illegal CIA-drogdrift, hade "begått självmord" [med två kulor i huvudet!];
• de bekväm död av vänster senator Paul Wellstone i en mystisk flygolycka [på tröskeln till hans förutspådda omval till en snävt delad senat];
• domen att Seth Rich mördades i ett "rån som gått fel" [direkt efter att han anklagats för att ha läckt DNC-e-postmeddelanden som avslöjade det demokratiska partiets olagliga undergrävning av Bernie Sanders valkampanj];
• döden av MK-Ultra-forskaren Frank Olsen som "föll ut genom ett fönster" efter att CIA fruktade att han kunde avslöja dess olagliga LSD- och sinneskontrollexperiment på omedvetna amerikanska soldater och bakteriekrigsoperationer i Koreakriget.

Listan är lika lång som den är skamlig. Vår (tvåparti) regering har skapat otaliga utredningskommissioner som är inrättade för att misslyckas – eftersom kritiska dokument undanhålls från dem; eftersom avgörande ögonvittnen aldrig intervjuas, eller dör på mystiskt sätt; eftersom legitima medborgarförfrågningar är stengjorda eller spårade ur av oöverstigliga processuella vägspärrar. Och när ovanstående misslyckas finns det alltid "Inga kommentarer" eller direkt lögn från regeringstjänstemän.

Statusen för 9/11-utredningarna har följt samma mönster. Uppenbarligen är behovet av att klassificera eller på annat sätt dölja information avsett att dölja statliga sanktionerade kopplingar till dessa brott och att skydda högt uppsatta personer och organisationer – inom eller utanför regeringen – från att ställas till svars. Vilken annan möjlig orsak kan det finnas?

Visst är det dags – faktiskt för länge sedan – att genomföra grundliga och kompromisslösa utredningar av alla ovan nämnda brott, inklusive brottet den 9 september, vilket inte bara var tragiskt i sig, utan också har fungerat som en förevändning för att inleda tragiska militära konflikter runt om i världen och rättfärdigar den olycksbådande förhöjningen av den verkställande makten som så förödande har urholkat demokratiska normer och kvävt medborgerliga friheter.

---

• Författaren vill tacka Steve Brown och Bill Montross.

1. Bush deltog i mötet tillsammans med vicepresident Dick Cheney, 9/11 kommissionens verkställande direktör Philip Zelikow, justitieminister Alberto Gonzalez och två andra tjänstemän från Bush-administrationen (Tom Monheim och Bryan Cunningham). ↑

2. Ray McGinnis, Obesvarade frågor: Vad familjerna i den elfte september ställde och 9/11-kommissionen ignorerade (Vancouver, BC: Northern Star Publications, 2021), 284, 285. Information om att 9/11-kommissionen erhöll om kaparna kom från uttalanden från Guantanamo Bay-fångar under tortyr och borde därför vara misstänkta. ↑

3. McGinnis, Obesvarade frågor44 ↑

4. Zelikow hade skrivit en bok med utrikesminister Condoleezza Rice om Tysklands återförening och en annan om Kubakrisen, som kallades ut i Du har nu möjlighet Atlantic magazine för dess slöa stipendium. ↑

5. McGinnis, Obesvarade frågor, 157. Tillkännagivandet gjordes av Philip T. Hayes, WTC Fire Safety Director för South Tower (och pensionerad New York City brandman) baserat på instruktioner från Tabeek. Hayes vädjade konstigt nog till folks känsla av patriotism och sa att "det här tornet har säkrats. Du är i Amerika. Återvänd till dina kontor." ↑

6. I vittnesbörd inför senatens väpnade kommitté i mars 2002 förklarade NORADs befälhavare Ralph Eberhart att när FAA misstänker att något är fel med en flygning över inhemskt luftrum, "tar det ungefär en minut" för dem att meddela NORAD, vilket i sin tur kan försvåra jetplan inom 2.5 minuter upp till en höjd av 29,000 XNUMX fot "till var som helst i USA" ↑

7. 2002 befordrades Eberhart till att leda USA:s norra kommando. ↑

8. McGinnis, Obesvarade frågor, 113, 114. ↑

9. Brandmäns radiokommunikation visade att de spårade många explosioner i tvillingtornen och utfärdade varningar om explosiva anordningar. Den 31 juli 2019 publicerade ZeroHedge en berättelse med rubriken "NY Fire Commissioners Demand New 9/11 Probe, med hänvisning till "Överväldigande bevis för förplanterade sprängämnen." Bloggen påstod att de "överväldigande bevisen som presenterades i nämnda framställning visar bortom alla tvivel om att förplanterade sprängämnen och/eller eldsvådor – inte bara flygplan och de efterföljande bränderna – orsakade förstörelsen av de tre World Trade Center-byggnaderna och dödade den stora majoriteten av offren som omkom den dagen.” ↑

10. NBC:s Anne Thompson rapporterade att hon hade försökt lämna World Trade Center-byggnaden, men "när jag kom ut hörde jag en andra explosion och ytterligare ett mullrande och mer rök och mer damm. Jag sprang in i byggnaden. Ljuskronan skakade och återigen fyllde svart rök luften. Inom ytterligare fem minuter var vi täckta av mer sot och damm. Och sedan kom en brandvakt in och sa "vi var tvungna att gå", för om det var en tredje explosion kanske den här byggnaden inte skulle hålla." På CNBC, Wall Street Journal Reportern John Bussey berättade för nätverksankare: "Jag tittade upp mot den södra byggnaden, det andra World Trade Center som träffades, och explosioner kom ner i byggnaden. Det såg ut som om anklagelserna hade satts på varje våning och de höll på att gå i följd. När jag såg explosionerna våning för våning hända, dök jag ut från kontoret där jag var eftersom fönstren såg rakt ut över World Trade Center.” Mika Brzezinski, då på CBS, rapporterade också om explosioner kl. 10:05 som fick tornen att falla. Marcia Kramer sa till WCBS-tittarna att CNN "rapporterade en tredje explosion vid WTC, förmodligen en explosion från marken, som fick WTC 1 att kollapsa ovanpå sig själv. Återigen var det en tredje explosion. Det är oklart vad som orsakade det, om det var en bomb eller om det första planet som kraschade in i tornet på något sätt hade fastnat med en bomb som var tidsbestämd att explodera senare efter kraschen. Stephen Evans från BBC rapporterade också om en rad explosioner. ↑

11. Bob McIlvaine insisterade på att hans son Bobby dog ​​av en explosion. En läkare som undersökte hans sons kropp sa att Bobby hade skärsår över hela bröstet från flygande glas och att han inte hade brännskador på sig, bara små brännskador efter döden, vilket betyder att en detonation dödade honom, och sedan värmen som kom efteråt orsakade några brännskador på honom. Man tror att Bobby dödades av explosionens kraft när han gick in i World Trade Center-lobbyn och att han fördes till bårhuset innan tornen gick ner. Bob fick veta att han hade dödats på 106:an^th våning, vilket inte överensstämde med obduktionsrapporten. Läkare som var på platsen sa till McIlvaine att de hittade människor som "sprängdes i hundratals bitar". Han utbrast: ”Hur kan det hända med brand och en byggnad som faller rakt ner. Dessa byggnader kom ner från explosioner." ↑

12. McGinnis, Obesvarade frågor, 242. Kapten Karin DeShore sa att hon såg en serie orange och röda blixtar komma från norra tornet. Hon sa att hjärnskakning följde direkt efter dessa blixtar. Hon mindes: "Inledningsvis var det bara en blixt. Sedan fortsatte den här blixten att poppa hela vägen runt byggnaden och den byggnaden började explodera... Dessa knäppljud och explosioner blev allt större och gick både upp och ner och sedan runt hela byggnaden.” DeShore sa vidare att explosionen hade "sugit ut allt syre ur luften. Du kunde inte andas och känslan av kvävning ... Dessa knäppljud och explosioner blev större och starkare ... här var en annan explosion ... och den här vågen av kraft." ↑

13. Av någon okänd anledning sattes byggnadens larmsystem i testläge och avaktiverades klockan 6:47 den 11 september. ↑

14. Minetas vittnesmål till 9/11-kommissionen utelämnades från dess rapport. Den andra misstänksamma aspekten är att Cheney visade extraordinär självinneslutning inför chockerande livebevakning. Ett vittne med säkerhetstillstånd i bunkern med Cheney berättade Washington Post, det stönades i rummet när det södra tornet kollapsade klockan 9:59 - med undantag för Cheney som inte gjorde något ljud. Vittnet sa: "Jag minns att jag vände på huvudet och tittade på vicepresidenten, och hans uttryck förändrades aldrig", vilket antydde förkunskap. Ett annat vittne skrev "Medan andra bedömde offer och arbetet med "första räddare", började Cheney planera för en konflikt som skulle anlita advokater lika ofta som soldater och spioner. ↑

15. McGinnis, Obesvarade frågor, 179. McIntyre motsatte sig senare sitt ursprungliga uttalande genom att berätta för CNN-tittarna att han såg delar av det skadade planet inne i Pentagon. ↑

16. McGinnis, Obesvarade frågor126 ↑

17. Den 11 september rasade en brand i World Trade Center Building 7 (WTC7), våning 11 till 13, som inrymde Securities and Exchange Commission-dokument om utredningar på flera miljarder dollar. Thoch Los Angeles Times rapporterade att uppskattningsvis 3,000 4,000 till XNUMX XNUMX fall förstördes, inklusive SEC:s stora utredning om hur investeringsbankerna delade upp heta aktier av börsnoteringar under högteknologiska boomen. Förstörelsen av dessa filer resulterade i enorma besparingar för de vd:ar och företag som utreds. ↑

18. Ett tyskt dataföretag, Convar, kunde hämta data från datorns hårddiskar i spillrorna vid Ground Zero, vilket antydde att vissa personer hade förhandskännedom om den ungefärliga tidpunkten för flygkraschen för att kunna flytta ut belopp som översteg 100 miljoner dollar. Convars datahämtningsexpert Richard Wagner sa att "de trodde att register över deras transaktioner inte kunde spåras efter att huvudramarna förstördes." McGinnis, Obesvarade frågor; Erik Kirschbaum, "German Firm Probes sista minuten World Trade Center Transactions", Reuters, 19 december 2001. ↑

19. Ytterligare utredning var också motiverad av Larry Silverstein från Silverstein Properties som ägde World Trade Center Building 7 och tilldelades 4.55 miljarder dollar i försäkringskrav samtidigt som man undvek kostnaden för att behöva ta bort asbest från byggnaden. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, order och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren