En nyligen genomförd Pentagon-konferens om psykologisk krigföring noterade att indoktrineringens krafter "inte kan vänta tills en kris börjar." En högt uppsatt chef vid försvarsdepartementet föreslog en modell för propaganda, inte på något sätt ny: "Titta på marknadsföring...Vad får folk att dricka Cola, vad får folk att dricka Pepsi?" Kort sagt, offentlig "marknadsföring". "Jag tror," lovade chefen, att "den privata sektorn har använt informationsdomänen genom marknadsföring till N:e graden... Och jag tror att vi som avdelning och i det nationella säkerhetsföretaget måste kunna dra några av dessa lärdomar .”

Faktum är att "lärdomarna" av effektiv indoktrinering och offentlig övertalning har fulländats inom USA:s regeringspropagandas domän, i samband med en servil fri press. En naturlig förutsägelse av detta är att i diskussioner om krig, fred, diplomati, våld och så vidare kommer i princip alla fakta som är olämpliga för USA:s och västerländska mål att antingen ignoreras, förvrängas eller förfalskas, och västerländska geopolitiska ambitioner kommer att vördas till poängen med att nästan vara bortom vad ord kan beskriva. När det gäller västerländsk imperialism i dagens Asien är detta exakt verifierat.

I. Aggression i fakta och fiktion

Biden-administrationen deklarerade tidigt 2022 sökte den officiella amerikanska politiken i Asien och Stillahavsområdet dominans och kontroll över "varje hörn av regionen", samtidigt som de beklagade kinesiskt "tvång och aggression" som "spänner över hela världen" - ett uttalande som är för löjligt för att kommentera, och i själva verket ignorerades av media, men förmodligen inte av den anledningen. Den militära grenen är vanligtvis ganska ärlig om avsikter: "Denna storslagna strategi använder", ganska effektivt, "säkerhets- och finansinstitutioner för att både binda och omforma Kinas makt inom systemet för att stärka USA:s imperialistiska makt (US Air Force's journal). Om man lägger alla eufemismer åt sidan, måste västvärlden se till att "alla nationer kan dra nytta" - det vill säga alla nationer som lydigt tjänar USA - "från resursrika" tillgångar i Sydostasien, som chefen för sjöoperationer, Michael Gilday, Ställ det. Åtgärderna bekräftar verkligen att det är brådskande bland eliten att uppnå detta.

Det har alltså USA stationerad cirka 375,000 80,000 soldater i Indo-Stillahavsområdet, varav XNUMX XNUMX i Sydkorea och Japan – samtidigt som de genomför konstant offensiva storskaliga militära operationer riktade mot Kina, genom vad som är ett offensivt "globalt NATO" i Asien, för att använda fras av Liz Truss.

Under 2021 genomförde amerikanska och europeiska "krigsfartyg och flygplan mer än 2,000 XNUMX nära spioneringsoperationer riktade mot Kina", inklusive vid "kustområdet på det kinesiska fastlandet." Även om överdådigt finansierade västerländska nyhetsbyråer mystiskt fann minimal möjlighet att rapportera om incidenterna, kunde läsaren av den asiatiska pressen ha fått veta att västerländska "strejkgrupper" i "Sydkinesiska havet" nästan fördubblats deras verksamhet sedan 2020 – upprepade gånger till kinesernas protest och faktiskt större delen av Asien, dock till det entusiastiska firandet av den västerländska liberala och humana pressen.

Detta är praktiskt taget en fortsättning på Trump-administrationens politik, som Biden knappast skiljer sig från – såtillvida att den inte är mer hökaktig, vilket enparti-två-fraktionernas militäroligarki i Washington säkerställer. Därför den amerikanska regeringen deklarerade i mitten av 2020 att västvärlden måste mobilisera mot den "marxist-leninistiska regimen" och dess "längtan efter global hegemoni av kinesisk kommunism", som hotar "frihet överallt".

Äntligen blev vi medveten om ”hotet de utgör mot vårt sätt att leva”. "Abitionerna för ideologisk kontroll" hos "Joseph Stalins efterträdare" (Xi Jinping) är "inte begränsade till hans eget folk", och våldsam kinesisk global kontroll "är på god väg."

Förutsägbart nog möttes detta inte av ett hästskratt, utan snarare en syndflod. Men liberala kritiker hade sina reservationer: Denna politik "är meningsfull endast om den åtföljs av ett fast åtagande från Trump-administrationen till en robust och samordnad politik" (NYT). "Kinas strategi syftar också till att omringa väst" (naturligtvis presenterades ingen karta som visar stationerade militära styrkor i artikeln), och därför måste väst slå tillbaka "i den avgörande striden", "förhoppningsvis ledd igen av USA" och dess "upplysta ledarskap", till citera den tidigare chefen för nationell underrättelsetjänst, Dan Coats.

Men alla var inte nöjda, eftersom konfrontationen med Kina måste genomföras med "oföränderlig motkraft vid varje punkt", som New York Times krönikörer krävde. Avgörande, Trump-administrationen eskaleras provokationerna mot Kina – både till sjöss och med flyg – nyskapande register av dagliga amerikanska militära operationer och flygspionräder mot Kina, och stationering av tiotusentals amerikanska militärer i den asiatiska regionen.

Naturligtvis görs inget jämförbart av kinesiska fartyg och flygplan utanför kusten i Miami, London, Normandie och så vidare. Det tas helt enkelt för givet att vi har rätten att göra vad vi känner för, och att detta måste tas emot med stoisk jämnmod av dem som vi anser vara fienden.

Det behöver inte sägas att de europeiska satelliterna – övertygade om att chefen kommer att dela en del av kakan – har glatt gått med i den ensidiga militära konfrontationen utanför Kinas stränder. Således, den viktigaste asiatiska diplomatiska tidskriften, East Asia Forum, noterade:

Sedan 2016 har Frankrike mobiliserat stöd för en europeisk närvaro med årligen roterande styrkor som har expanderat med deltagande från ett växande antal länder...Den tyska fregatten Bayern var utplacerad i Indo-Stillahavsområdet från augusti 2021 till februari 2022 för att genomföra operationer...och öva med flottorna i Australien, Singapore, Japan och USA. Tysklands bidrag ansågs vara ett nyckelbeslut för att skapa fransk-tysk enhet om att bygga en permanent och effektiv europeisk militär närvaro i Indo-Stillahavsområdet. Förenade kungariket har också levererat betydande bidrag till Indo-Stillahavsområdets försvar, genom att koppla bort en strejkgrupp för bärare 2021 och två krigsfartyg permanent 2022.

Den fria pressen insisterar på att den kinesiska ledaren ska vara "den nutida kejsare han nu har blivit", och att Kina nu "hunkar ner" i en position av fientlighet mot väst - det är från David Ignatius kl. The Washington Post, vem medgett att kineserna uppfattar "mobbning" från "Amerika" med deras massiva militära uppbyggnad längs Kinas gränser, i syfte att "vinna den 21^st århundrade."

Kort sagt, att "göra det svårare för Peking att upprätthålla tillväxt", som den tekniska asiatiska pressen öppet pekar ut. Han lämnade dock prydligt bort de sista delarna, naturligtvis. Faktum är att de "drivs av ledarens vision om ett uppåtstigande och kompromisslöst Kina", ovilliga att ge väst någon chans till andrum från dess överväldigande konfronterande hållning - utan tvekan "en stridbar strategi." informeras Du har nu möjlighet Wall Street Journal.

Förresten, samma dag, internationella teletjänster (Frankrike-Pressbyrån) publicerade en officiell förklaring av Xi Jinping, som noterade att USA och Kina måste "finna sätt att komma överens" genom diplomati, och bjöd in Washington till ökat "samarbete". Kina är "villigt att arbeta med USA för att ge ömsesidig respekt, samexistera fredligt" och "finna sätt att komma överens." Det rapporterades inte i den stora pressen, även om den stora västerländska läsekretsen av t.ex. Den hinduiska haft tillgång till utlåtandena.

Just det faktum att västmakterna öppet och explicit provocerar Kina med massiv militär infrastruktur för att kväva dess framsteg genom en militär koalition av mäktiga västerländska och asiatiska länder, som ständigt bygger nya militärbaser i Sydkinesiska havet, är onämnbart i det fria Tryck. Men när man går bort från de typiska propagandakanalerna, och närmare de militära strategerna, officiella diplomatiska dokument och så vidare, kan man urskilja det uppenbara.

Alltså en studie gjord av det amerikanska flygvapnet observerad att "det finns ett överflöd av bevis som dokumenterar Kinas missnöje med USA:s SRO", militära spaningsoperationer utanför Kinas kust, och att landet är "extremt taggigt när det gäller suveränitetsrelaterade frågor."

Studien påpekar att "Kinas känslighet i detta område förvärras ytterligare av "alltid närvarande flygspaningsflygplan utanför kusten", och medger att en sådan handling "tvingar Peking att "försvara sin suveränitet", inklusive "med militära medel." Tänk på den här rapporten publicerade i den kanske mest respekterade internationella asiatiska tidskriften, South China Morning Post:

Som en högre sjöofficer uttryckte det, [ständiga amerikanska och europeiska militära operationer i Sydkinesiska havet] är "en i ditt ansikte, gnugga näsan i en operation som låter folk veta vem som är chefen." Donald Trumps administration ökade tempot i USA:s militära aktiviteter i Sydkinesiska havet...Situationen blev så svår att Peking befarade en attack mot dess installationer. Ändå har president Joe Bidens administration fortsatt ivrigt på den här vägen och till och med förvärrat situationen ... USA åtar sig nu i genomsnitt fyra [militära fartyg] uppdrag om dagen över Sydkinesiska havet. Det är cirka 1,500 XNUMX per år.

Det görs i kombination med storskaliga offensiva attackövningar av Nato och dess regionala allierade mot Kina, vilket sällan orsakar några höjda ögonbryn hemma.

Lägg märke till att det då inte uppfattas som relevant att stoppa dessa militära kampanjer, eller att någon fråga kan uppstå angående rättfärdigheten av sådana kalkylerade provokationer, vilket återigen illustrerar den delade konsensus i en lydig kultur. Snarare måste vi lära oss "de hårda lärdomarna om hård makt" för att inte "ge efter för nedrustningens utopiska väg", och vi får inte "tillåta rädslan för eskalering att dominera våra beslut", som representanten Mike Gallagher (R- WI) noterade i en Wall Street Journal bit.

På tal om det samma tidskrift varnade oss nästa dag när västvärlden nu står inför ett "kompromisslöst Kina som utmanar" oss och har "förespråkat en stridbar strategi i hanteringen av väst." Du kommer att märka att detta trycktes som en nyhetsartikel, inte en åsiktsartikel, vilket avslöjar tidningens faktiska roll som ett servilt verktyg för statlig propaganda.

Ytterligare ett fönster för diplomati öppnade i mitten av november, när den kinesiske presidenten noterade att västvärlden och Kina "bör respektera varandra, samexistera i fred, sträva efter win-win-samarbete" och undvika en "kollision". Vi vet inte om detta var allvarligt menat, främst för att uppmaningen avvisades av västvärlden, som svarade med att säga att de kommer att "fortsätta att konkurrera med kraft" – "tävla", vilket betyder att militarisera och provocera massivt nära Kinas stränder. Som vi kommer att upptäcka, generaliserar denna typ av svar på diplomati.

II. Den sammanlagda kärnvapenfaran och det förutsägbara svaret

Genom att använda det kinesiska "hotet" för att hålla den inhemska befolkningen i linje, har militärsektorn nu fri tillgång till obegränsad välfärdsfinansiering till högteknologisk industri, känd i Newspeak som "försvarsutgifter." "Nödvändigheten att förnya är tillbaka", som militära tidskrifter fira. Betrakta i detta sammanhang oron över den påstådda tanklösa kinesiska "kärnkraftsmilitarismen", ett ämne av extrem ilska och oro i både västerländsk press och statlig agitprop (i huvudsak samma sak). Media har varit mättade med rubriker som pekar på alla typer av hot mot kärnvapenicke-spridning och expansion. Som med varje avpolitiserad och indoktrinerad kultur, är de vanliga misstänkta alltid lämpliga för attack. I vårt fall: Nordkorea, Iran och, avgörande, Kina.

Således varnar US Nuclear Posture Review för "PRC" och dess ständigt ökande förmåga att utföra "kärnkraftstvång". upprepade av tjänstemän från Pentagon och utrikesdepartementet, som regelbundet fördömer "Kinas kärnkraftsmodernisering och dess snabba expansion."

Det är en stapelvara i regeringspropagandan och därmed den fria pressen, som vägrar att avslöja det som det uppenbara bedrägeri som de faktiskt vet att det är. Den bästa griper efter halmstrået för att illustrera den globala avsikten med den "skurkregimen som viftar med kärnvapen och hotar sina grannar" (WSJ-ledare kommentera på både Kina och NK l) var sommaren 2021, där Du har nu möjlighet Washington Post hävdade att "Kina bygger mer än 100 nya missilsilos" för att vara beväpnade med kärnstridsspetsar. Den siffran ökade senare, även om det inte kan sägas om framläggandet av bevis. Det hela gick snabbt utsatta som förfalskning, eftersom dessa "visar sig vara vindkraftverk" (t.ex. TFI Global och Rådet för Stillahavsfrågor). Men den lögnen var helt enkelt för användbar för att släppa taget, och de faktiska fakta i saken är ännu mer eller mindre bokstavligen oredovisade i väst, och tricket har nu glömts bort efter att ha fyllt sin propagandafunktion ordentligt.

Intelligentian såg till att inte missa detta fantastiska tillfälle att visa fullständig lojalitet mot det statliga desinformationssystemet. Den tidigare CIA-agenten och Atlantic Council-propagandisten Matthew Kroenig varnade för att Amerika "bör fortsätta med tvåpartiplaner för att modernisera USA:s kärnvapen. Dessutom måste Pentagon" kunna "uppfylla sina avskräckningskrav med befintliga lagernummer" och vidare.

CIA:s och utrikesdepartementets gynnade Kinaanalytiker förklarade att "Kina går nu över till krigsläge." "Pekings vägran att prata och dess insisterande på sekretess om sin arsenal innebär att Washington inte har något annat val än att tro än att tro att Peking har för avsikt att bygga en större kärnvapenstyrka än USAs" (Gordon Chang) – det vill säga att bygga 14-20 gånger så mycket. av deras befintliga mängd kärnvapen. Förfalskningarna fortsatte långt efter att hela avsnittet hade avslöjats, med media som låtsades inte veta, medan beskriver den "explosiva tillväxten" av kinesiska kärnvapen som "hämmande, och ärligt talat kanske ordet "hämmande" inte räcker" (Solen, USA-utgåvan).

För övrigt, hade den fria pressen faktiskt varit oroad över den "explosiva tillväxten" av kärnvapen, skulle de säkert inte ha haft några svårigheter att hitta och rapportera material som dokumenterar en sådan "hänförande" utveckling. Strax före det noggrant orkestrerade uppståndelsen om kinesiska väderkvarnar som påstods vara "kärnkraftssilos", Storbritannien öppet deklarerade att det skulle "utvidga" sitt "kärnstridsspetslager med över 40%", närmare 300 stridsspetsar totalt.

Även detta faktum var totalt värdelöst för ideologisk krigföring och glömdes därför snabbt bort i det ständigt växande minneshålet. Detta är dock marginellt jämfört med den kärnkraftsupptrappning som överlägset sätter i skuggan av andra länders kombinerade sådana. Nämligen det dramatiska amerikanska kärnkraftsexpansionsprogrammet – som naturligtvis också råkar vara det som aldrig nämns i den fria pressen. Den består av nya kärnvapenmissiler, strategiska bombplan (den nyligen avslöjade B-21), ubåtar och så vidare, som totalt kommer att kosta 1.7 biljoner dollar, enl. kongressnummer– Allt som allt en imponerande upptrappning.

Bidens Nuclear Posture Review kräver "modernisering av amerikanska kärnvapenstyrkor" och en öppenhet för ett första kärnvapenangrepp, vilket är i linje med tidigare politik för det enda land som har använt kärnvapenbomben på en befolkning. Union of Concerned Scientists anses recensionen är "ett skrämmande dokument" som "inte bara håller världen på en väg mot ökande kärnkraftsrisker, den ökar på många sätt den risken." Något av en underdrift.

Alla håller dock inte med. Kärnvapenproducenter och pensionerade militärgeneraler informera oss att kärnvapenbomber måste tjäna "som en stöttepelare i avskräckning", och försvaret "baseras på vår påvisade förmåga och viljan att använda kärnvapen." En policy för kärnvapenbomber som inte används för första gången måste därför betraktas som "narcissistisk, självöverseende, farlig och destabiliserande" (C. Robert Kehler, pensionerad general och styrelseledamot i Maxar Technologies).

Du kommer att märka att hela publikationen om det påstådda hotet från Kina som vi måste försvara oss från är fullständigt hyckleri; uppenbarligen är västvärlden inte skyldig till icke-spridning. Det är reserverat för vår motståndare – en rolig tanke med tanke på att Kina har ungefär samma antal kärnvapen som länder som Frankrike, Israel eller Storbritannien. USA, å andra sidan, har 14 gånger så mycket som Kina gör, spenderar nära två biljoner dollar på modernisering av kärnvapen och genomför massiv provokation utanför den kinesiska gränsen. Även om denna militarism och kärnvapenspridning ligger utanför agendan, av skäl som är uppenbara nog, medan media går med.

Ingen vettig person skulle vilja att Kina, eller någon annan nation för den delen, skulle ha en kärnvapenarsenal, än mindre att de skulle utöka den. Därför är det första som är allvarligt oroad över kinesisk kärnvapenrustning naturligtvis att inte agera på ett sätt som man vet främjar den. Det finns faktiskt ett helt klart sätt att stoppa Kina från att beväpna sig, och det vet alla i regeringen. Det vill säga: att väst ska sluta utföra massiva militära provokationer mot kineserna.

Militärexperter vid senatens utfrågningar, Notera att amerikanska kärnvapenbomber och militär infrastruktur som etablerats i södra Asien "utsätter ett hot mot Kinas förmåga att behålla en säker vedergällningsförmåga" och mot dess förmåga "att avskräcka" ett "första anfall från USA." "Så vad förklarar detta mönster av förändring och kontinuitet i Kinas strategiska ställning?" Senaten frågade — "Flera externa förare spelar viktiga roller. Främst bland dem är utvecklingen av Förenta staterna [och dess allierade],” som placerar ut sina militära styrkor på Kinas bakgård och massivt ökar sin redan överväldigande kärnkraftskapacitet.

I den tekniska diplomatiska litteraturen är det så medgav hela tiden som "Kina" bara sänder "ett svar på USA:s och dess allierades vedervärdiga, ohämmade kärnkraftspolitik". "Kina agerar rationellt och förutsägbart... Genom att modernisera sin kärnvapenstyrka ger USA Kina all anledning att expandera sin egen" (Utrikes frågor). Eller att citera militäranalytiker i forbes: Den (överdrivna) kinesiska moderniseringen av dess militära och nukleära styrkor ”är ett rationellt svar på årtionden av amerikanska provokationer. Och om dessa provokationer inte tar slut, kommer rivaler som Kina säkerligen att utvecklas till och med mer kapabla kärnvapen."

"Kina" gör detta, konstaterar Dr. Jeffrey Lewis, en av de ledande vapenkontrollexperterna, "eftersom de vill kunna ha en säker andra-anfallskapacitet" om USA skulle attackera - som det regelbundet simulerar i militära övningar utanför Kinas gränser, tillsammans med en fientlig allians av kärnvapenbeväpnade nationer. Och så går de tekniska militära analyserna, alla i praktiskt taget samma ton och alla lika oredovisade för allmänheten.

Med USA som medvetet agerar just för att öka det kinesiska kärnvapenhotet mot sig självt, kan vi förkasta den påstådda oro och rädsla över kinesiska kärnvapen. Den triviala truismen att USA medvetet och aktivt driver kineserna till militariseringens väg är långt bortom vad som kan uppfattas i den fria pressen. Även om den person som fanatiskt läser hela pressen kan lära sig om dessa fakta, kommer man sannolikt inte att läsa den mycket rimliga verkligheten att USA:s politik faktiskt är utformad för att framkalla detta kinesiska svar, som en täckmantel för ytterligare aggressiv militär eskalering och förnyelse. Även om allt detta är ohörbart bland den nuvarande jingoistiska sprängningen, favoriserad av hökar och duvor.

Efter att ha nått en frenesi under hösten och vintern 2022, försökte en massmediala storm att informera om att det i fråga om kärnkraftsförhandlingar är "noll giv på Pekings sida", och noterade "det faktum att Xi" inte kommer att "förhandla om någon av de kontroversiella frågor ... på grund av hans långa erfarenhet av bedrägeri,” till citera Du har nu möjlighet Washington Postär Josh Rogin.

Några dagar tidigare, samma sak Inlägg varnade i en ledare som "förenta staterna står inför" ett hot "som kan visa sig vara mycket mindre villiga att skriva på för nya fördragsgränser" - det vill säga "Kina, som har vägrat att delta i förhandlingar om sina kärnvapenstyrkor." Uppenbarligen måste västvärlden svara i enlighet med detta, och därför är det ”tid för diplomatisk rock 'n' roll. Låt oss förhindra gnäll från isolationister”, att använda rådgivning ges i Du har nu möjlighet Wall Street Journal av John Bolton.

Dokumentationen av diplomatiska förslag är tydlig och lätt att upptäcka, om det hade funnits ett intresse för det. Men de faktiska fakta är helt oacceptabla för västerländsk regeringspropaganda, och är därför helt enkelt inte fakta. Nämligen att Kina vid flera tillfällen har signalerat sin vilja att upprätta en kärnvapenuppgörelse.

Låt oss bara välja några exempel. Under 2020 och 2021 fanns det oro över hur man skulle "föra kineserna till förhandlingsbordet" som ska hållas mellan USA och Ryssland i START-samtalen i början av 2021, eftersom USA:s dåvarande toppvapenförhandlare Marshall Billingslea, Ställ det.

Kort efter detta tillkännagivande, den kinesiska ledningen deklarerade att det skulle vara "gärna" att delta för att nå en uppgörelse i kärnkraftsfrågan, "gärna att delta nästa dag." Men på ett villkor: USA minskar dramatiskt sin kärnvapenarsenal – ett helt förnuftigt tillstånd, med tanke på den astronomiska diskrepansen mellan Kinas och USA:s arsenaler. Det är inte som om USA ignorerade förslaget. Det svarade. Den svarade nämligen genom att helt förkasta det diplomatiska förslaget och skryta med att det skulle överträffa Kina "till glömskan": "Vi vet hur man vinner dessa [vapenkapplöpningar] och vi vet hur vi ska spendera motståndaren till glömska", Billingslea trumpe.

Förra året, i november 2021, informerade Xi Jinping, att "Kina stöder ASEAN:s [Sydostasiens mellanstatliga organ] ansträngningar att bygga en kärnvapenfri zon och är berett att underteckna protokollet till fördraget om Sydostasiens kärnvapenfria zon. Zon så tidigt som möjligt.” "Pekings krav på ett kärnvapenfritt Sydostasien kommer när USA och Storbritannien bemyndigar sina allierade Australien med kärnvapenbeväpnade ubåtar", som den asiatiska pressen noterade.

Men inget av detta kan rapporteras i väst, eftersom det skulle ge bort spelet och skulle göra den omvända fakta som antyder att västvärlden hopplöst försöker nå en uppgörelse, ställs inför "kinesisk ovilja att ansluta sig till någon vapenkontrollregim. inom överskådlig framtid" (Globala Asien). Det får inte hända, eftersom täckmanteln för aggression mot Kina skulle avslöjas för vad den uppenbarligen är.

Man skulle kunna utvidga diskussionen bortom bara frågorna om militarism och diplomati i västerlandets uppförande gentemot Kina, även om mycket lite oväntat kan upptäckas. Det observerades en gång av ledare för den tidigmoderna PR- och propagandaindustrin att "det är lika omöjligt att föreställa sig en äkta demokrati utan vetenskapen om övertalning", nämligen propaganda, "som det är att tänka på en totalitär stat utan tvång."

Detta upphör aldrig att verifieras. Kort sagt, de intellektuella klassernas beteende i deras analys av västerländsk imperialistisk politik i Asien är ytterligare en illustration av hur nära vi är att nå "idealet om en propagandastyrd demokrati."^[1]

---

1. Alex Carey, Ta risken ur demokratin: Företagspropaganda kontra frihet och frihet (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 19, 82. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren