USA skyller Zimbabwes regering (som den lämpligen försöker störta) för de tragiska humanitära kriser som drabbar dess lidande folk. Men Internationella folktribunalen om USA-imperialismen har nu lagt ansvaret direkt på de hårda ekonomiska sanktioner som USA har infört mot Zimbabwe under de senaste 22 åren.

Bara två år efter att USA hade infört sanktioner 2001, minskade Zimbabwes ekonomi med 23 % och inflationen skjutit i höjden med mer än 560 %.

Den 4 februari vittnade sakkunniga vid ett Internationella folktribunalen om USA-imperialismen om de negativa effekterna av sanktioner mot Zimbabwe.

Arrangerad av en sortiment av organisationer för fred och social rättvisa, utfrågningarna var de första i en serie som syftar till att belysa den skadliga effekten av amerikanska sanktioner mot 16 länder i Latinamerika, Afrika och Asien, med argumentet att sådana sanktioner fungerar som ett "nyckelverktyg för USA-imperialismen."

Den första talaren, Rutendo Benson Matinyarare, ordförande för Zimbabweans Against Sanctions-rörelsen, noterade att Zimbabwes ekonomi mellan 2001 och 2008 minskade med 17 % som ett resultat av sanktionerna, och sedan minskade ännu mer, till 23 %. Inflationen skjutit i höjden med mer än 560 % på bara två år efter att sanktionerna infördes – och cirka 280 miljoner procent 2008.

På tröskeln till Afrikas ledares toppmöte i Washington, DC, i december, slog Biden-administrationen ut ytterligare en omgång av sanktioner mot Zimbabwe som ytterligare kommer att försämra levnadsvillkoren för Zimbabwes befolkning.

En av mål var Emmerson Mnangagwa, Jr., son till den tidigare sanktionerade presidenten Emmerson Mnangagwa (2017-nuvarande), tillsammans med tre andra personer och två företag som anklagades för att "underminera demokratin och underlätta transplantation på hög nivå."

Sanktionerna var utformade för att frysa alla tillgångar som målen kan ha haft inom amerikansk jurisdiktion och hindra amerikaner från att göra affärer med dem. (Mnangagwa Jr. är ansvarig för sin fars affärsintressen relaterade till en framstående affärsman, Kudakwashe Tagwirei, och hans Sakunda Holdings-bolag, som båda redan är föremål för amerikanska sanktioner).

USA: s finansdepartement meddelade i december 2022: "Vi uppmanar Zimbabwes regering att ta meningsfulla steg för att skapa ett fredligt, välmående och politiskt levande Zimbabwe och att ta itu med grundorsakerna till många av Zimbabwes missförhållanden: korrupta eliter och deras missbruk av landets institutioner för deras personliga dra nytta av. Målet med sanktioner är beteendeförändring. Dagens handlingar visar vårt stöd för ett öppet och välmående Zimbabwe.”

Hänvisningen till "beteendeförändring" verkar vara mycket nära "regimförändring", vilket helt klart är ett underliggande mål för de amerikanska sanktionerna.

Genom att försvaga Zimbabwes ekonomi och skapa svårigheter bland dess folk, är målet att zimbabwier ska vända sig mot sin regering, som har motstått ansträngningar att hålla sin ekonomi underordnad västerländska intressen som leverantör av råvaror, källa till billig arbetskraft och konsument av tillverkade varor produceras på annat håll.

"Ett program för att upprätthålla White-Skin Privilege"

USA:s sanktioner mot Zimbabwe tillämpades först av Bush-administrationen i december 2001 efter att den amerikanska kongressen antog Zimbabwe Democracy and Economic Recovery Act (ZDERA), som begränsade Zimbabwes tillgång till krediter och lån från internationella låneinstitut, inklusive Internationella valutafonden (IMF) ) och Världsbanken.

ZDERA var infördes i senaten av Russ Feingold (D-WI) och Bill First (R-TN) och sponsrad av Hillary Clinton (D-NY), Joe Biden (D-DE) och Jesse Helms (R-NC). 97 % av representanthuset röstade för det.

Cynthia McKinney (D-GA) hänvisade till ZDERA som "inget annat än en formell förklaring om USA:s delaktighet i en program för att bibehålla privilegiet för vit hud;” "under den hycklande täckmanteln att tillhandahålla en 'övergång till demokrati'."

Passagen av ZDERA följde på Zimbabwes president Robert Mugabes initiering av ett historiskt program för omfördelning av mark, som gav tillbaka mark som hade tagits över av européer när Zimbabwe (då södra Rhodesia) koloniserades av vita bosättare vid 20-årsskiftet^th århundrade.

En bibliofil som studerade vid Fort Hare, det enda svarta sydafrikanska universitetet, där han exponerades för revolutionära marxistiska och panafrikanska ideal, Mugabe hade fängslats av den vita supremacisten Ian Smiths regim från 1964 till 1974. Han blev Zimbabwes första president i 1980 som chef för Zimbabwe African National Union — Patriotic Front (ZANU-PF), som styrde fram till sin död 2019 då han efterträddes av Mnangagwa.^[1]

Förtalad i västerländska medier visade Mugabe tyranniska egenskaper men odlade en stark bas av stöd i Zimbabwes landsbygdsområden och bland traditionella stamhövdingar.^[2] Han ogillades i väst främst för att hans regering a) omfamnade panafrikanska och socialistiska principer; b) syftade till att främja Zimbabwes industrialisering; c) stödde kampen mot apartheid; och d) stödde de historiska markreforminitiativen som syftade till att störta Zimbabwes koloniala arv.^[3]

År 2003 antog Mugabe en "Se österut"-policy och förklarade: "Vi har vänt österut, där solen går upp, och gett ryggen till väst, där solen går ner."^[4] Mnangagwa – som fick militär träning i Kina på 1960-talet – har ytterligare fördjupade Zimbabwes förbindelser med Kina.

Under de senaste 20 åren har den amerikanska regeringen i hemlighet stött Movement for Democratic Change (MDC), ett oppositionsparti som startades 1999 och som har fått generös finansiering från National Endowment for Democracy (NED)—en CIA-avläggare som stöder propaganda och amerikanska politiska partier.

ZDERA antogs först, bekvämt, precis efter att MDC hade förlorat parlamentsvalet. Dess huvudsakliga syfte var att öka MDC:s politiska förmögenheter när Mugabes ZANU-PF-parti precis hade inlett sitt landreforminitiativ.

MDC:s ledare fram till sin död 2018, Morgan Tsvangirai, antog en nyliberala ekonomiska program som strävade efter att öppna Zimbabwe för utländsk exploatering och var anklagad för att ha försökt mörda Mugabe.

2011, när Mugabe drev på för förstatligandet av utlandsägda företag och bekräftade ett lagförslag som tvingar utlandsägda företag värda mer än $500,000 51 att ha minst XNUMX % svart ägande, Tsvangirai fördömde planen "som plundring och plundring av en girig elit."

Sanktioner för massförstörelse

I sitt föredrag vid folktribunalen tillhandahöll Rutendo Benson Matinyarare en chockerande uppsättning statistik som underströk de skrämmande effekterna av USA:s och EU:s sanktioner mot Zimbabwe.

Mellan 2000 och 2014, enligt Rutendo, förlorade Zimbabwe mer än 42 miljarder dollar i intäkter och dess BNP sjönk med 35%.

Tillgången till hälsovård minskade avsevärt under den tiden och tusentals zimbabwier förlorade sina jobb eftersom regeringen inte längre hade råd att subventionera statliga industrier som ZISCO-stål, som sade upp 5,000 29 arbetare, och SABLE Chemicals, som tillverkade kemikalier för att rena vatten . Tillgången till rent vatten i Zimbabwes städer sjönk följaktligen från 22 % till 50 % i städerna och från 50 % till under XNUMX % på landsbygden – eftersom landet greps av kolera- och tyfusepidemier.

Många människor dog också i trafikolyckor eftersom regeringen inte längre kunde finansiera första responders, medan Zimbabwes järnvägsinfrastruktur blev förfallen eftersom den hade varit beroende av General Electric (GE) för inredningen av lokomotiv.

Spädbarnsdödligheten och antalet kvinnor som dör under förlossningen skjuter i höjden samtidigt och Zimbabwe drabbades av en stor kompetensflykt, med miljontals människor som fördrevs på konstgjord väg.

USA och europeiska medier, politisk elit och intellektuella klasser anklagade Zimbabwes regerings misskötsel under Mugabe och korruption för katastrofen som drabbade landet i början av 21^st århundrade.

Men under Mugabes ledning i slutet av 1990-talet hade Zimbabwe ett av de bästa hälsovårds- och utbildningssystemen i Afrika, den näst största börsen, och var en viktig brödkorg för hela SADC [Sydafrikanska utvecklingsgemenskap]-regionen.

Den drastiska förändringen kunde bara förklaras av sanktionerna, som berövade den zimbabwiska regeringen på nödvändiga krediter och lån och förstörde dess skattebas när ekonomin krympte.

Olaglighet och Wall Street Windfall

Medan vanliga zimbabwier lider, påpekade Rutendo att mäktiga Wall Street-investeringsföretag som BlackRock, Vanguard, State Street och Fidelity fortsätter att investera i Zimbabwes börs. På något sätt är de immuna mot sanktionerna.

Olagligheten av sanktionerna verkar ha erkänts även av den amerikanska regeringen.

När Zimbabwes CBZ Bank vägrade att betala böter på 385 miljoner dollar för att ha brutit mot sanktioner och stämde den amerikanska regeringen, backade den amerikanska regeringen tyst och en hemlig uppgörelse nåddes som sannolikt var mycket gynnsam mot CBZ.

En varning till Zimbabwes SADC-grannar

Milton Allimadi, det andra huvudexpertvittnet vid tribunalen, som är utgivare av Black Star News, betonade att ett huvudmål med de zimbabwiska sanktionerna är att skicka en signal till Sydafrika och Namibia att de inte bör omfördela sin mark – annars kommer de att möta liknande konsekvenser som Zimbabwe.

Allimadi sa att européer i Sydafrika utgör 8% av befolkningen men kontrollerar 72% av landet, trots slutet på apartheid. I Namibia – där president Sam Nujoma (1990-2005) stödde Mugabes jordreform – utgör européer 6 % av befolkningen men kontrollerar också 70 % av landet.

Allimadi noterade att media började smutskasta Mugabe i väst när han inledde sin jordreform och gick framåt med industrialiseringsplaner.

De snurriga historierna gav stöd inte bara till USA:s sanktioner utan också till en amerikansk komplott för att stödja en sydafrikansk invasion av Zimbabwe.

När Allimadi reste till Zimbabwe i början av 2000-talet såg han direkt hur media ljög: Han hade läst om vita européer som attackerades på gatorna i Harare och andra zimbabwiska städer men bevittnade inget sådant på sin resa.

Kolonialt arv

Enligt Rutendo bär Zimbabwe fortfarande bördan av sanktioner som påfördes av FN 1966 (och stöddes av USA och Storbritannien) när det vägrade att följa norra Rhodesia (Zambia) på dess väg mot självständighet, och istället bildade en överlöpare. regim av vita bosättare under Ian Smith.

Rutendo specificerade att avsikten med sanktionerna vid den tiden var att straffa svarta på vägen – att förlama och avindustrialisera dess ekonomi – när de skulle få självständighet, och att Ian Smith kunde berika sig själv och utöka sin regim genom att få illegala lån som bröt mot sanktionerna.

När Zimbabwe blev självständigt under Mugabes ledning, tvingades landet ta på sig skulderna för Smiths regering, som hade misslyckats med att tillhandahålla grundläggande hälsovård, utbildning, bostäder eller energi till majoriteten av den svarta befolkningen.

USA och Storbritannien samarbetade vid denna tidpunkt med Sydafrikas apartheidregering för att destabilisera Zimbabwe, som spelade en nyckelroll i kampen mot apartheid som en operationsbas för African National Congress (ANC) anti-apartheidaktivister.^[5]

Sydafrikas apartheidstat arbetade för att sabotera Zimbabwes infrastruktur och främjade terrordåd, främst i grannlandet Moçambique, som påverkade hela den regionala ekonomin och satte den nya zimbabwiska staten i större skulder.

CIA stödde högerextrema Moçambican National Resistance (RENAMO) terrorister som var allierade med Apartheid Sydafrika och en viktig aspekt av regionala destabiliseringsinsatser.

1980, efter att landet hade säkrat sin självständighet genom en lång gerillakamp, ​​lovades Zimbabwe ekonomiskt bistånd (4 miljarder dollar i mars 1983) och skuldavskrivning i ZIMCORD-samtalen, men det förverkligades aldrig och sedan blockerade ZDERA-sanktioner sådan hjälp och skuldavskrivning.

Brott mot mänskligheten och instrument för regimändring

Rutendo föreslår att USA:s sanktionspolicy är ett brott mot mänskligheten som diskriminerar zimbabwier, en form av kollektiv bestraffning för Zimbabwes politiska trots mot den USA-dominerade världsordningen och ett politiskt instrument för att påverka regimförändringar.

Den amerikanska regeringen hävdar att den vill främja demokratin i Zimbabwe, även om den riggar valen genom sanktionerna och stöder ett politiskt parti, MDC, som Rutendo anser vara en terroristorganisation eftersom den använder tvång och stöder förföljelsen av zimbabwier och dödandet av dem. genom hunger i ett försök att få politisk makt.

Rutendo sa att amerikaner inte skulle tolerera ett politiskt parti som var där i det uttryckliga syftet att destabilisera USA – vilket är sant för MDC.

Rutendo noterade också USA:s hyckleri att gråta varg om rysk inblandning i dess tidigare val, när han säger att USA har manipulerat valen i Zimbabwe i 22 år genom sitt stöd för sanktionerna och MDC.

---

1. Om Mugabes bakgrund, se Sue Onslow och Martin Plaut, Robert Mugabe (Aten: Ohio University Press, 2018). Den här boken ger bra information och erkänner behovet av jordreformer och att Mugabe har en stark bas av stöd i Zimbabwe, men är typisk för västerländsk vetenskap i dess anti-Mugabe partiskhet och förnekande av den västerländska imperialismens uthållighet på 1980-, 1990-talen och 2000-talet och försök att påverka regimförändringar. Författarna skyller på Mugabe för Zimbabwes problem samtidigt som de misslyckas, i en uppenbar försummelse, att ens diskutera USA:s och EU:s sanktioner. En liknande fördom är uppenbar i William J. Mpofus bok, Robert Mugabe och viljan till makt i en afrikansk postkoloni (New York: Palgrave McMillan, 2021), som stödjer Samantha Powers karaktärisering av Mugabes styre som "konsten att döda ett land." Mpofu hävdar vidare att "Mugabe deltog i nederlaget för den vita bosättarkolonialismen för att ersätta den med sin egen nativistiska kolonisering av Zimbabwe." En sökning i indexet visar att termen sanktioner eller ZDERA inte förekommer någonstans i den vetenskapliga texten. ↑

2. Onslow och Plaut, Robert Mugabe, 128. Mugabe hade också stöd av Zimbabwes dominerande Shona-stam och höll många av sina tal i Shona. En lågpunkt i Mugabes styre var Gukurahundi i början av 1980-talet när nordkoreanskt tränade arméregementen i västra Zimbabwe massakrerade anhängare av Zimbabwe African People's Union (ZAPU), en rival till ZANU-PF, som hade sin bas bland Ndebele och Katanga människor. Mugabe beskrev själv det tidiga 1980-talet som ett "ögonblick av galenskap". Stuart Doran, "Nya dokument hävdar att de bevisar att Mugabe beordrade Gukurahundi-mord," The Guardian, Maj 19, 2015, https://www.theguardian.com/world/2015/may/19/mugabe-zimbabwe-gukurahundi-massacre-matabelelan ↑

3. Onslow och Plaut, Robert Mugabe. Mugabe var ledare för den alliansfria rörelsen på 1980-talet. En annan anledning till att västmakterna hatade honom var att han på 1990-talet skickade zimbabwiska trupper in i Demokratiska republiken Kongo (DRC) på inbjudan av Demokratiska republiken Kongo för att skydda den från imperialistisk invasion utifrån ledd av USA:s ombud Rwanda och Uganda, som var avsikt att plundra DRC:s mineralrikedom och öppna den för exploatering av amerikanska företag. ↑

4. Onslow och Plaut, Robert Mugabe115 ↑

5. Zambia, som då styrdes av socialisten Kenneth Kaunda (1964-1991), var en annan viktig operationsbas för ANC. CIA 1981 stödde en kupp mot Kaunda. ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren