Antivaccinmandatdemonstranter anklagades felaktigt för att vara våldtäktsmän, vita supremacister och våldsbenägna av en liberal premiärminister som äventyrar kanadensiska friheter.

För ett år sedan beskrev kanadensiska mainstreammedia och politiker en oregerlig mobb på väg mot Ottawa. 

Den 26 januari 2022 berättade premiärminister Justin Trudeau för kanadensare att det fanns en "kantminoritet" med "oacceptabla åsikter" som kommer till Ottawa i en "så kallad frihetskonvoj".^[1] 

Ett fåtal demonstranter anlände till Ottawa den 28 januari, och majoriteten kom nästa dag

På alla hjärtans dag åberopade Justin Trudeau nödlagen att krossa protesten. Bankkonton för hundratals demonstranter frystes. Efter polisens tillslag mot demonstranter, Bill Blair, ministern för beredskap, sa att det var en "lärobok" polisinsats: "Det återställde min stolthet över mitt yrke." 

Blair fortsatte, "det jag bevittnade [var] ... ett helt och hållet professionellt proportionellt, mätt svar. De rörde sig långsamt, metodiskt, respektfullt….Jag har aldrig sett det göras bättre än vad jag bevittnat här i staden Ottawa när de…så fridfullt som möjligt förde detta till en lösning.”

Den 22 februari ratificerade den liberala-NDP-koalitionen åberopandet av nödlagen. Men en dag senare upphävdes lagen. De nödlagen 1988 års lagstiftning krävde att det vid användningen av den måste göras en undersökning för att fastställa om det var motiverat. 

Vad utlöste protesten?

Lastbilschaufförer hade utsetts till nödvändiga servicearbetare som transporterade matvaror, sjukhusförnödenheter, fabriksdelar och andra viktiga varor. I mars 2021 hade Trudeau kallat dem "hjältar". Men i november 2021 meddelade regeringen att lastbilschaufförens undantag från vaccination skulle upphöra, vilket kräver bevis på vaccination för att korsa gränsen mellan Kanada och USA. Den kanadensiska handelskammaren, Canadian Manufacturing Coalition, Canadian Trucking Alliance och Private Motor Truck Council of Canada var bland dem som uppmanade regeringen att vända politiken.

Private Motor Truck Council of Canada (PMTC) varnade att "över 31 tusen gränsöverskridande lastbilsförare kommer att lämna branschen." Canadian Trucking Alliance hade liknande uppskattningar av förare som skulle lämna branschen. PMTC uppskattade att om regeringen skjuter upp sin reglering till åtminstone den 15 april 2022, skulle endast "22,800 XNUMX förare lämna den gränsöverskridande branschen om de fick den extra tiden" för att bestämma sig för om de skulle vaccineras.^[2]

Regeringen producerade ingen statistik som bevisar att lastbilschaufförer, som reser ensamma i sina lastbilar, var en källa till Covid-19-infektion i Kanada. Genom regeringens hårda linje kunde man dra slutsatsen att det fanns en solid grund för att frukta att lastbilschaufförer spred Covid-19 när de korsade den internationella gränsen, dock inte när de reste interprovinsiellt. 

På frågan i januari 2022 av underhusets hälsokommitté, "varken hälsominister Jean-Yves Duclos eller chefschef för folkhälsovården Dr. Theresa Tam kunde tillhandahålla några uppgifter om covid-19 och lastbilschaufförer." [3] Det räckte inte för Kanadas folkhälsomyndighet att råda alla lastbilschaufförer som var sjuka med några symtom att stanna hemma. Det räckte inte att helt enkelt kräva att lastbilschaufförerna skulle ta ett PCR-snabbtest innan en resa över gränsen, så att förare som testade negativt kunde fortsätta. Det spelade ingen roll att lastbilschaufförer inte interagerade med pensionärer eller seniorer i stödboende, de mest utsatta. Eller att helheten infektionsdödlighet för Covid-19 var cirka 0.25 % och 99.75 % av befolkningen som fick Covid överlevde.^[3]

De nya gränsrestriktionerna för lastbilschaufförer vid gränsen USA-Kanada och USA-Mexiko var extrema. I Afrika, Europa, Sydamerika, Mellanöstern och Sydostasien ansågs lastbilschaufförer vara nödvändiga servicearbetare. Bekymrade över leveranskedjor och ekonomiskt välbefinnande gav andra nationer lastbilschaufförer samma undantag som plötsligt nekades dem vid gränspunkterna mellan Kanada och USA. 

Den officiella berättelsen

När lastbilschaufförer begav sig från British Columbias kust den 23 januari 2022 dök en mediaberättelse omedelbart upp. Den framställde demonstranter på väg mot Ottawa som de värsta av de värsta. Den 25 januari skrek en CTV-rubrik: "'Så många arga människor': Experter säger att onlinekonversationer kring lastbilskonvoj som svänger in i farligt territorium." CTV intervjuade Kurt Phillips, grundare av Anti-Racist Canada, som varnade för att han hade "sett människor online ringa lastbilskonvojen Kanadas version av US Capitol-upproret den 6 januari 2021, för att lastbilschaufförerna skulle ramla in sina lastbilar i parlamentet och folk uppmuntra hängning av politiker.”^[4]

Konvojen var nästa inramad som en inspiration för Rysslands president Vladimir Putin. "Ryska skådespelare" hade anstiftat konvojen. Den 28 januari funderade CBC-reportern Nil Köksal: "Med tanke på Kanadas stöd till Ukraina i denna nuvarande kris med Ryssland... finns det en oro för att ryska aktörer kan fortsätta att underblåsa saker när denna protest växer, kanske till och med anstifta den utifrån." CBC tog tyst tillbaka uttalandet den 4 februari^th.^[5]

Den 29 januari publicerade CTV-journalisten Mackenzie Gray ett foto av en individ som bar en konfedererad flagga. Grey twittrade ovanför bilden, "Vi har vår första [C]onfederate flagga för dagen här på Parliament Hill." Floridas guvernör Ron Desantiss pressekreterare, Christina Pushaw, svarade på Twitter på Grays tweet och observerade "Du påstår dig vara journalist, så varför intervjuar du inte honom? Du kan fråga honom vem han är – och varför han flaggar för en konfedererad flagga. Om du bara lägger upp en bild som denna utan sammanhang, verkar det som att du antyder att hela konvojen är rasister. Hur vet du att han inte är en växt?”^[6]

Du har nu möjlighet Toronto Star rapporterade "Uppkomsten av en nazistisk flagga vid 'Freedom Convoy' i Ottawa väckte omfattande fördömanden från hela det politiska spektrumet. Motståndarna till protesten sa att det var ett bevis på vita supremacistiska sympatier som lurar under rörelsens yta, medan anhängare sa att det var orättvist att måla ut hela konvojen som hatiskt på grund av några dåliga skådespelare.^[7]

Den 29 januari rapporterades det att en kvinna skrek "frihet" och dansade på den okände soldatens grav. De Nationell observatör frågade chefen för den kanadensiska försvarsstaben, general Wayne Eyre, för en kommentar. Han svarade, "Jag blir illamående av att se demonstranter dansa på den okände soldatens grav och vanhelga National War Memorial. Generationer av kanadensare har kämpat och dött för våra rättigheter, inklusive yttrandefrihet, men inte detta. De inblandade borde hänga med huvudet i skam.”^[8]

På morgonen den 6 februari påstod Matias Muñoz att två mordbrännare kom till en lobby i ett hyreshus i centrala Ottawa klockan 5:00. Muñoz twittrade: "En av dem tejpade dörrhandtagen så att ingen kunde ta sig ut." Detta inkluderade tydligen mordbrännare. Enligt historien frågade en hyresgäst, som såg mordbrännare tända en eld i lobbyn, om de var lastbilschaufförer. Och bestämde sig sedan för att gå och lägga sig utan att ringa 911. Vilket är vad du skulle göra om du visste att du var i en byggnad som brann. Ottawas borgmästare Jim Watson höll ett krismöte i kommunfullmäktige och fördömde konvojdemonstranters "ondskefulla avsikter". "Igår fick vi veta om en fruktansvärd historia som tydligt visar den illvilliga avsikten hos demonstranterna som ockuperar vår stad."^[9]

Konvojdemonstranter anklagades också för att vara terrorister. Stadsrådet i Ottawa, Diane Deans, hänvisade till protesten som en del av ett "rikstäckande uppror" och demonstranterna själva som "terrorister" och "legosoldater".^[10] En upprepad diskussion var att demonstranterna hade för avsikt att iscensätta sin egen version av händelserna den 6 januari 2021, i Washington, DC, här på Parliament Hill. Vice premiärminister Chrystia Freeland, Justin Trudeau och andra i det liberala kabinettet drog slutsatsen att en komplott för att störta regeringen var i rörelse. 

I början av februari fördömde Bernie Farber, ordförande för Canadian Anti-Hate Network, ett antisemitiskt flygblad som påstods vara ett verk av Ottawa-demonstranter med titeln "Varje enskild aspekt av COVID-agendan är judisk." Det visade sig att det kränkande reklambladet var från ett foto som tagits Miami, Florida, två veckor innan protesten i Ottawa började. 

Dessutom målades åkarna ut som brottsliga föräldrar vars barn borde tas ifrån dem. "Jag kan bara säga att det har funnits pågående rapporter om barnskyddsproblem och att vi överväger all information som mottagits för att avgöra det bästa svaret", säger en talesperson för Ottawa Children's Aid Society. Efter nödlagen åberopades den 14 februari var det förbjudet att ta med barn till demonstrationerna. Om ett barn satt i hytten på en lastbil skulle det resultera i böter på $5,000 25 eller upp till fem års fängelse. Polisen i Ottawa sa att ungefär XNUMX % av fordonen i blockaderna hade barn i sig.^[11]

I ett yttrande till Du har nu möjlighet  Globe and Mail, Tidigare chefsdomare vid Kanadas högsta domstol Beverley McLachlin skrev "Ottawas lastbilskonvoj har avslöjat den fula sidan av frihet." McLachlin undrade "vad betyder denna omtalade 'frihet'? Svaret är, allt och ingenting. Allt: rätten att inte bära masker på offentliga platser; rätten att inte bli vaccinerad; rätten att hålla Ottawas stadsbor och företag som gisslan; rätten att kränka offentliga tjänstemän och begära premiärministerns död; rätten att ropa epitet åt färgade personer.” Hittills har inga demonstranter kopplade till Freedom Convoy åtalats, eller står inför pågående rättsliga åtgärder, i samband med att ha uttalat dödshot mot Justin Trudeau.^[12]

Det fanns också förslag i media om att demonstranter hotade att bomba barnsjukhuset i östra Ontario.^[13] 

Politiker ställde upp för att tillrättavisa en protest som de beskrev som "olaglig". Ändå, den 7 februari 2022, Ontario Superior Court Justitie Hugh McLean ansåg att protesten var laglig. Han skrev, "de tilltalade och andra personer är fria att delta i en fredlig, laglig och säker protest." McLean utfärdade också ett föreläggande mot tutning, vilket invånare och företag förståeligt nog tog emot. 

Minister för allmän säkerhet Marco Mendicino uttalade att "hot om våldtäkt" från lastbilschaufförer i Ottawa var en av katalysatorerna för att den liberala regeringen åberopade nödlagen.^[14]  Han påstod också att demonstrantlastbilar i Ottawa innehöll vapen. 

Beredskapskommission för allmän ordning inrättad

För en majoritet av kanadensarna som följde mainstreamnyheterna hade premiärministern avvärjat ett uppror. Vita supremacister, kvinnohatare och homofober hade skickats packning. Icke desto mindre skulle nationen behöva gå igenom det slentrianmässiga övningen att avgöra om det fanns något att justera angående Liberalernas åkallande.

Antogs 1988 för att ersätta Krigsåtgärder, den nödlagen lagstiftningen anger att det finns unika omständigheter under vilka handlingen kan åberopas. Dessa är att "Nödsituationen måste vara en "nationell nödsituation", vilket betyder en "brådskande och kritisk situation av tillfällig karaktär" som antingen "(a) allvarligt äventyrar kanadensares liv, hälsa eller säkerhet och är av sådana proportioner eller karaktär. att överskrida en provinss kapacitet eller auktoritet att hantera det, eller (b) allvarligt hotar Kanadas regerings förmåga att bevara Kanadas suveränitet, säkerhet och territoriella integritet och som inte kan hanteras effektivt enligt någon annan lag av Kanada." 

En växande motberättelse

I slutet av april 2022 utsåg Justin Trudeau överdomare Paul Rouleau till att leda nödkommissionen för offentlig ordning (POEC).

När Rouleau utsågs till att leda POEC hade det redan dykt upp artiklar i pressen som ifrågasatte mediaberättelsen om Freedom Convoy. Den indo-kanadensiska reportern Rupa Subramanya skrev flera artiklar och intervjuades om sin upplevelse av att prata med demonstranterna.

Subramanya förklarade, ”Jag ville åka dit och bestämma mig. Verkligheten för dessa demonstranter, lastbilschaufförerna, från dag ett, skiljer sig mycket från den mottagna berättelsen som redan fanns på plats – propaganda – eftersom det verkligen var vad det innebar. Dessa människor var ett tvärsnitt av kanadensare. De var mestadels arbetarklass. Jag mötte färgade människor. Jag såg nya invandrare. Jag såg barn. Jag såg kvinnor. Jag såg de gamla, de unga. Fransk-kanadensare, anglo-kanadensare. Mycket kamratskap. Jag tillbringade tre veckor på protesten varje dag, flera gånger om dagen. Jag stötte inte på en enda rasist, vit supremacist eller ens en kvinnohatare. Det här var några av de varmaste, vänligaste människorna jag någonsin har träffat i mitt liv [efter] två decennier här i Kanada. Det var ganska ovanligt att mitt perspektiv, som en färgad person som gick in i protesterna, var så annorlunda än den vanliga bevakningen. Det fanns en total avbrott mellan det som sades och det jag personligen upplevde.”

Ottawa Police Service (OPS) höll en presskonferens den 8 februari om att ingen demonstrant var misstänkt för försöket till mordbrand av ett bostadshus i centrala Ottawa. OPS anklagade därefter två män i Ottawa-området för mordbrand i mars 2022.^[15]

Den 24 mars 2022 bekräftade den tillförordnade Ottawa-polischefen Steve Bell att det fanns inga vapen i demonstranters fordon i Ottawa. Dessa och andra anklagelser om demonstranterna misskrediterades under månaderna efter protesterna. Demonstranter hade inte kallat in bombhot mot sjukhus, hotat eller begått våldtäkt. Kvinnan som dansade på den okände soldatens grav visade sig vara från Quebec och var inte inblandad i Ottawa-protesterna, trots medias lycka att fånga hennes "frihets" skrik med kamerorna i rullning. Och video av demonstranter som blir slagna med gevär, sparkade av polis och trampade av hästar, satte lögnen för Bill Blairs stolthet över polisens "lärobok"-aktion för att krossa protesten i Ottawa. 

Men dessa nyhetsrapporter som utmanade de första rubrikerna dribblade ut under veckor och månader och var underrapporterade. Majoriteten av kanadensarna tjafsade fortfarande och kände sig hotade, äcklade och upprörda av nyhetsrapporterna om Freedom Convoy-demonstranter. När man tittar på nattnyheterna, satte spöket av uppviglare, våldsamma, rasistiska, vita supremacistiska lastbilschaufförer som försöker störta den sittande regeringen i sten ett känslomässigt ärr som ännu inte har läkt. För demonstranter, och de som stöttade dem, bekräftade nyhetsbevakningen dock en snedställd mainstream-mediabias som liknar lärobokspropaganda.

Jag kände den historiska betydelsen av den här historiens utveckling och flög från Vancouver till Ottawa för att delta i utfrågningar en vecka i mitten av november 2022.

"Brist på våldsbrott var chockerande"

Under akutkommissionen för allmän ordning kallades ett antal poliser in för att vittna. Det avslöjades att tidigare på dagen nödlagen åberopades, utfärdade Ontario Provincial Police (OPP) ett internt underrättelsemeddelande. Med titeln "Operational Intelligence Report" sammanfattade den Ottawa-protesten och sa: "Stämningen idag var igen lugn, festlig och familjeorienterad. Talare sa återigen till folk att gå bort från agitatorer och tackade polisen för att de behöll lugnet. Många av talarna främjade kärlek och fredliga protester, några tog till och med citat från Bibeln. Talarna önskade också alla en glad alla hjärtans dag.” Memoet noterade att det fanns "barn på Wellington Street som spelar hockey."

Superintendent Patrick Morris, "den främsta auktoriteten i provinsen Ontario när det gäller underrättelser" med OPP, vittnade inför POEC. Han sa om protesten, "bristen på våldsbrott var chockerande... Om det fanns ett verkligt hot, då skulle det ha funnits en utredning, och om det var ett verkligt hot antar jag att Ottawa Police Service skulle ha väckt åtal. för att ha uttalat hot.” Morris höll med om att det var "svårt att lägga en anklagelse" "eller ens att fastställa om det är ett verkligt hot om du inte kan identifiera individen."

"Kommentarer gjorda ... av offentliga personer ... media ... var inte förutsatta i själva verket"

Angående mediabevakningen och uttalanden från politiker om protesten, sa Morris "Jag var oroad över politiseringen och jag var oroad över överdrift och jag var oroad över anbringandet av etiketter utan bevis på individers rörelser et cetera." I ett brev som lades in som bevis vid kommissionen, citerade TDF-advokaten Alan Honner Morris brev där det står: "Men nu domineras den offentliga debatten av politiska personer och media, och kommentaren ger en helt annan bild än vad brottsbekämpande kollektivt har. samlade ihop. Det målar upp en annan bild. Det talar till extremism. Det ger paralleller till terrorism. Det talar om uppvigling.”

Morris utvecklade i sitt vittnesmål att hans brev återspeglade hans oro över "kommentarer som lämnats offentligt, av offentliga personer och i media som jag trodde inte var förutsatta i själva verket... Jag ledde insamlingen av information om kriminalunderrättelser och framställningen av kriminalunderrättelser i samband med dessa händelser. Så jag trodde att jag var i en unik situation för att förstå vad som hände. Så när jag läste berättelser om att staten Ryssland hade något med det att göra; Eller att detta var resultatet av amerikanskt inflytande, antingen ekonomiskt eller ideologiskt; Eller att Donald Trump låg bakom; Eller att det var okanadensiskt; Eller att de som deltog var okanadensiska och att de inte var kanadensiska åsikter och att de var extremister; Jag tyckte att det var problematiskt, eftersom det jag konstaterade från min roll...jag såg inte validering för dessa påståenden...Jag såg inte information som underbyggde vad som sades offentligt och via media. Och jag fann att de subjektiva påståendena sensationaliserade ... och förvärrade konflikter ... Så märkningen var problematisk för mig."

Morris sade vidare i ett brev, "Jag vet inte var de politiska personerna skaffar information eller underrättelser om omfattningen av extremistisk inblandning." Han var eftertrycklig, "Jag vill vara tydlig med detta. Vi har inte tagit fram några underrättelser som indikerar att dessa personer skulle vara beväpnade. Det har varit mycket överdrift kring det." Under sitt vittnesmål, sup. Morris bekräftade att han inte vid något tillfälle fick några tillförlitliga underrättelser om att det fanns någon risk för den nationella säkerheten på grund av Freedom Convoy-protesterna.” I korsförhör med Freedom Convoy-advokaten Brendan Miller, suppleant. Morris bekräftade att något våld mot egendom inte vid något tillfälle ägde rum. Ingen mordbrand, ingen förstörelse, ingen vandalism, inga bombningar.^[16]

"Berättelsen om vad som hände i Ottawa var under kontroll..."

Ontario Provincial Police Superintendent Carson Pardy, vittnar den 21 oktober 2022 uppgav att mediaskildringen av protesten i Ottawa var "problematisk. Berättelsen om vad som hände i Ottawa kontrollerades och var ensidig. Det hände mycket bra saker. Vi hörde om hoppborgen och det var bönemöten på morgonen... Detta är ett familjeevenemang. Ta med dina barn. Det finns en hoppborg. Vi kan ha kul." Pardy fann mediaretorik om att demonstranter var extremister "problematisk ... eftersom jag har varit involverad i händelser från det förflutna, G-toppmöten ... där vi hade många extremistiska åsikter. Det fanns utkanter av det ... det var inte ett stort problem ... Profilen för demonstranten vid det här evenemanget liknade ingen som jag har sett under min 36-åriga karriär. Vi hade allt från morföräldrar. Du vet, min första dag på det här uppdraget fick jag en bild på två officerare som hade arbetat för mig tidigare, som gick i pension, som var i folkmassan med demonstranterna. Vi såg barn. Vi såg en hel del omkullfallna poliser, militärer, sjuksköterskor. Så det var inte din normala grupp människor du har att göra med.” 

Margaret Hope Braun, en tvåbarnsmamma från Peterborough, Ontario, var vid protesten på Alla hjärtans dag. Under sitt vittnesmål inför kommissionen erinrade hon sig: ”Jag såg att hundratals rosor erbjöds poliserna. Det var mycket kärlek. Det var många försök att läka klyftan... som skapades mellan oss och polisen... Ottawas gator var täckta av rosor den dagen." 

OPS, OPP, RCMP, Canada Border Service Agency och CSIS (Canadian Security Intelligence Service) pekade bort från ideologiskt motiverade våldsbejakande extremistiska (IMVE) hot. CSIS rapporterade på eftermiddagen den 14 februari, "Downtown Ottawa...var faktiskt rätt festligt– att inte hota en förbipasserande. CSIS angav som bevis inför kommissionen att de "inte hade några problem med IMVEs i Ottawa." 

I efterdyningarna av Alla hjärtans dag åberopande av nödlagen, Supt. Morris rapporterade den 22 februari att Freedom Convoy-protesten "inte bestod av ideologiskt motiverade våldsbejakande extremister. De faktiska ledarna är inte våldsbejakande extremister med historia av våldsamma kriminella handlingar.”

Tidigare polischef i Ottawa Peter Sloly vittnade inför POEC. Han bekräftade att det var "korrekt" att inte vid något tillfälle innan Trudeau åberopade nödlagen den 14 februari 2022 utfärdade OPS någon form av formell meddelande till demonstranterna att de hade utsetts till en olaglig sammankomst och måste skingras. Protesterna var inte ett brottsligt ärende enligt 63 § i brottsbalken. Det fanns ingen förklaring om att Ottawa-protesterna utgjorde ett upplopp. 

OPP-kommissionär Thomas Carrique, med ett certifikat från University of St. Andrews i Terrorism Studies, vittnade också. Han höll med om att "baserat på all OPP-underrättelser och underrättelser som tillhandahållits av RCMP och federala underrättelsetjänster till OPP ... fanns det inget trovärdigt hot mot säkerheten i Kanada." 

Carrique bekräftade att det "skulle vara min förståelse" att för att åberopa nödlagen, det måste finnas ett "trovärdigt hot". Han gick med på att den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter skyddade medborgarnas rätt att samlas och protestera. Han höll med om att detta inkluderar protester mot regeringens politik. Carrique instämde också i att lastbilarna som anlände till Ottawa i slutet av januari 2022 "gjorde det på polisens vägnar."^[17]

Om protesten i Ottawa hade blivit olaglig, enligt OPS eller OPP, Upploppslagen kunde ha verkställts och protesten förklarade upplopp. Det skulle ha skett arresteringar, allt enligt de befintliga lagarna i strafflagen. Men före anropandet av nödlagen, inte en enda anklagelse om olaglig sammankomst lades mot någon demonstrant i Ottawa.

Avtal mellan staden Ottawa och demonstranter om att ta bort fordon

Serge Arpin, stabschef för borgmästaren i staden Ottawa, vittnade om att vid middagstid den 14 februari 2022 hade 102 protestfordon flyttats ut från ett område med fyra och fem kvarter i centrala Ottawa. De flesta av dessa hade lämnat staden. 

Demonstranterna var enligt schemat för att ta bort 75 % av fordonen från centrala Ottawa och lämna staden senast den 16 februari. Med så många fordon planerade att lämna Ottawa frivilligt, skulle behovet av bärgningsbilschaufförer vara omständligt. Återstående protestfordon skulle begränsas till Wellington Street längs Parliament Hill, och tog upp deras klagomål med Trudeaus regering. ^[18]

Under vittnesmål bekräftade Kim Ayotte, generaldirektör för nöd- och skyddstjänster i staden Ottawa, att förflyttningen av fordon till Wellington Street "stoppades av polis." 

Förflyttning ut från Ottawa, eller över till Wellington Street, blockerades inte eller övergavs inte av demonstranterna. Det var polisen som blockerade rörelsen av protestfordon. Freedom Convoy-advokaten Brendan Miller påpekade, "svårigheten att flytta individer till Wellington Street efter att avtalet tillkännagavs... stoppades bara för att polisen inte ville släppa dem till Wellington och för att polisen då också stoppade dem från att lämna gatorna de var parkerade på..."^[19]

nödlagen Tröskeln för "hot mot nationell säkerhet" Ej uppfylld

Regeringens motivering för att åberopa handlingen baserades inte på något av testerna av nödlagen träffas. CSIS-chefen David Vigneault medgav att de fyra kriterierna för att förklara en nödsituation för allmän ordning inte uppfylldes.

1) Var det spionage? "Nej", sa Vigneault.

2) Fanns det utländsk inblandning, sabotage? "Nej", sa Vigneault.

3) Fanns det något allvarligt våld i samband med protesterna? "Inget allvarligt våld", sa Vigneault.

4) Fanns det en komplott för att störta regeringen? "Nej. Undersökte inte ens. Det var så obefintligt, säger Vigneault.^[20]

E-postmeddelanden från RCMP-tjänstemän återspeglade en brist på brådska. "Det skulle vara en sträcka att säga att lastbilarna som barrikaderar gatorna och lufthornen som skräller med vilken decibel som helst under hur många dagar som helst, utgör "våldsanvändning."^[21]

"Det var inget allvarligt våld i Ottawa"

Jody Thomas, premiärministerns nationella säkerhetsrådgivare, utsågs den 11 januari 2022. En månad senare rådde hon Justin Trudeau att utlysa en nationell nödsituation. Canadian Civil Liberties Associations advokat Cara Zeibel frågade Thomas vid POEC, "du förstår att för närvarande definitionen av en nödsituation för allmän ordning i nödlagen är uteslutande och uttömmande knuten till definitionen i CSIS-lagen?” Thomas vittnade, "Den federala regeringens rättsliga åsikt är annorlunda, och det kommer att finnas juridiska argument för detta." 

Advokat för Justice Center for Constitutional Freedoms, Rob Kittredge, tog Jody Thomas igenom CSIS-lagen tester för att förklara en nödsituation. Hon bekräftade att det inte förekom något spionage, inget sabotage, ingen utländsk inblandning.

Men hur är det med grovt våld? Thomas svarade genom att byta ut ordet "seriös" mot "kontinuerligt". Thomas sa: "Det förekom ständigt våld på gatorna i Ottawa..." Kittredge bad henne att vara specifik om vad hon menade med "kontinuerligt våld." Thomas identifierade "trakasserier, människor som förföljs, människor som skräms, bullret, föroreningarna ..."^[22] Ändå är incidenter av trakasserier, förföljelse och fysiska hot är frågor som polisen tar upp varje dag över hela landet efter att ha fått ett klagomål.

Jag pratade i telefon med Freedom Convoy protestledare Tom Marazzo. Marazzo utökade sitt vittnesmål inför POEC och berättade att han ständigt var i kontakt med OPS Police Liaison Teams (PLT) under protesterna i Ottawa. Han sa till mig att PLT:erna skulle varna honom om det fanns någon som blockerade ett nödkörfält. Protestledare, polis och tjänstemän i staden Ottawa var alla överens om att dessa behövde rensas. 

Ändå visade det sig vid ett tillfälle att ett nödkörfält i centrala Ottawa blockerades av staden Ottawas egna utrustningsfordon. Marazzo bekräftade att alla demonstranter som skrämmer eller trakasserar Ottawa-medborgare skulle vara kontraproduktivt i förhållande till syftet med protesten. Men PLT:erna uppmärksammade aldrig några protestledare ens ett enda fall av en demonstrant som skrämmer eller trakasserar lokala invånare. Kopplingen mellan retoriken om att demonstranter är våldsamma och vad som hände på marken var problematisk.

Så småningom medgav Jody Thomas, "Nej, inte allvarligt våld." I ett e-postmeddelande den 21 februari 2022 skrev RCMP:s biträdande kommissionär Brian Brennan "Det förekom inget allvarligt våld i Ottawa, huvudorsaken till nödlagen.” 

Utöka definitionen av hot

Med tanke på bristen på allvarligt våld, ändrade Jody Thomas snabbt saken. Hon sa: "En nödsituation för allmän ordning är bredare enligt definitionen i CSIS-lagen.” Hon utvecklade: "Det finns en rad hot som måste beaktas när du pratar om det här landet, ekonomisk säkerhet; Hotet från IMVE; Retoriken om hot mot offentliga personer; Oförmågan att försörja sig i staden Ottawa – som ett exempel, Coutts gränsblockad…; Hotet mot offentliga institutioner och undergrävandet av förtroendet för offentliga institutioner.”

Thomas identifierade "ekonomisk säkerhet" som ett hot mot den nationella säkerheten. Ändå, i motsats till gränspunktsblockaderna i februari 2022, hanterade den liberala regeringen 2020-protesterna på ett annat sätt. Från januari till mitten av mars 2020 blockerade First Nations-demonstranter på olika sätt byggandet av en BC-pipeline, störde BC Ferrys avgångar, stängde av CN Rail-frakt och VIA Rail-passagerartrafik i över en månad, blockerade en motorväg i Ontario och mer. Genom elva veckor av ekonomiska störningar vidhöll premiärminister Trudeau vikten av att gå i dialog med demonstranter för att lösa ärenden.^[23]

Coutts, Alberta, gränsblockaden och arresteringar av personer i besittning av vapen hanterades av RCMP enligt befintlig kanadensisk lag. Men "hotet mot den nationella säkerheten" höll på att bli fungibel, en elastisk term som regeringen kunde utforma för sina egna syften för att åberopa nödlagen efter behag. 

Juridisk åsikt om att utöka definitionen av "Hot förblir hemligt

Liberalerna, på ett juridiskt yttrande för att utöka definitionen av hot, åberopade nödlagen. På frågan om grunden för den juridiska åsikten, vittnade justitieminister David Lametti, "Av skäl som advokat-klient privilegium kunde [han] inte beskriva de olika typer av juridisk analys som regeringen förlitar sig på." Domare Rouleau sa till Lametti att, genom att inta denna ståndpunkt, ber regeringen kanadensare att "bara anta att (det) handlade i god tro", för att bara "lita på oss." Tillfrågad om han höll med om "att 2 § i CSIS-lagen har en annan betydelse...ett annat omfattning baserat på dess referens i nödlagen", svarade Lametti "Jag kommer inte heller bekräfta eller förneka det där."

Förutom David Lametti och Jody Thomas, en annan person som rekommenderade att premiärministern åberopar nödlagen var Janice Charette. Charette utnämndes till tillfällig tjänsteman i Privy Council i mars 2021 och bekräftades i sin roll i maj 2022, tre månader efter protesterna i Ottawa. Hon har en BA i handel och tjänstgjorde i ett antal funktioner som biträdande minister för mänskliga resurser, såväl som för Immigration and Health Canada. Charette hade dock ingen bakgrund inom nationell säkerhet. Hon sa under ed, "Jag är inte expert på någon av dessa domäner. Min bedömning ur lekmannasynpunkt var att [protesten] inte var laglig.” Charettes påstående stred mot Ontarios domstolsbeslut den 7 februari och igen på Februari 16, 2022 att protesten var laglig. 

"En mening kan ha olika betydelser i slutet"

Ms Charette bekymrade sig över att regeringen "inte riktigt hade en fullständig 360-graders bild" av protesten. Hon uppmanade sin Incident Response Group att "verkligen tänka utanför boxen." Ändå inkluderade detta inte möte med några av protestledarna. Sedan början av februari har protestledare sökt ett möte med kanadensiska folkhälsomyndighetens högre personal och politiker. Ändå avböjde regeringen att träffa protestledare, även för att få en mer expansiv bild av fakta på plats.^[24]

Biträdande kontorist i Privy Council och biträdande sekreterare till kabinettet, Nathalie Drouin, förklarade en av anledningarna till att premiärministern fick rådet att åberopa nödlagen. "[Vi] kunde inte vänta med att åberopa nödlagen för då skulle det ha varit ett hot mot den nationella säkerheten.” Genom att vänta längre, förklarade Drouin, "vi skulle ha varit i en situation där hotet skulle ha materialiserats." Genom att understryka hennes panikslagna resonemang gjorde Drouin klart att inget hot mot den nationella säkerheten faktiskt hade förverkligats. Frågade om definitionen av "hot" i nödlagen, sade Drouin en "betydelse kan ha olika betydelser i slutet."^[25]

Drouin deltog i Justin Trudeaus telefonsamtal den 14 februari 2022 med de första ministrarna i de kanadensiska provinserna och territorierna. Det stod klart för henne att en majoritet av provinsens premiärminister motsatte sig det hotande federala regeringsbeslutet. Drouin sammanfattade den synpunkten, "att det finns en risk att åberopa nödlagen kan förvärra situationen."

Sårbar för utmaning

Janice Charette fick se ett memo där hon kommenterade den juridiska rådgivning som regeringen förlitade sig på som grund för att åberopa nödlagen. Hon sa: "Enligt vår uppfattning passar detta inom de lagstadgade parametrarna för nödlagen, men denna slutsats kan vara sårbar för att ifrågasättas.” De nödlagen anger att det ska vara ett mått "av sista utväg" när alla andra alternativ enligt landets lagar är uttömda. 

Ändå var inte alla andra alternativ uttömda. Den 14 februari ansåg OPS, OPP och RCMP inte protesten som olaglig. Hade det ansetts olagligt, skulle Upploppslagen kunde ha använts för att förklara protesten som ett upplopp. OPS hade också skrivit under på en detaljerad plan på 73 sidor med RCMP och OPP för att deeskalera protesten. Som vittnesmål kallade premiärminister Trudeau det som en "så kallad plan". När han visade planen under sitt vittnesmål, sa Trudeau att han aldrig hade sett planen. Icke desto mindre hävdade han att han "inte hade något förtroende" för planen.^[26]

Under Charettes korsförhör av den kanadensiska Constitutional Foundation-advokaten Sujit Choudhry bekräftade hon att CSIS-direktör Vigneault inte ombads att tala under det liberala kabinettsmötet den 13 februari angående behovet av att åberopa nödlagen. Choudhry sa till Charette, "Jag skulle vilja framföra denna punkt för dig. ... I en konstitutionell demokrati, för att förhindra missbruk av verkställande makt av en vald regering, är det absolut nödvändigt att åsikterna från en professionell opartisk och expert säkerhetstjänsterna är i centrum och att de inte bara är en faktor, utan att de är kärnan i huruvida en regering beslutar sig för att åberopa nödbefogenheter.”^[27]

Nathalie Drouin hoppade in och svarade på Choudhrys poäng genom att betona andra hot mot nationen: "Vi såg barn, du vet, användas som [mänskliga] sköldar." Barn satt med sina föräldrar i sina lastbilar för att hålla värmen. Barn gjorde snöskulpturer, lekte i hoppborgar och spelade hockey. 

När han blev pressad under korsförhör för att styrka anklagelser om våldtäkt begångna av demonstranter i Ottawa, sa ministern för folksäkerhet, Marco Mendicino, "Avsaknaden av en brottsanklagelse betyder inte att det inte händer." Freedom Convoy advokat Eva Chipiuk Tweeted med hänvisning till ett upplopp i Vancouver den 15 juni 2011, efter att Vancouver Canucks förlorade mot Boston Bruins, "Jämför 1 natt av Stanley Cup-upplopp där 268 personer åtalades för totalt 814 anklagelser mot 3 veckors Freedom Convoy och 11 anklagelser, NOLL hatbrott, och vi vet inte hur många av dem som var demonstranter eftersom @OttawaPolice inte lämnade dessa detaljer." 

Före det liberala kabinettets reträtt den 24 januari 2022 skickade Alexander Cohen, kommunikationsdirektör till ministern för allmän säkerhet, och Mary-Liz Power, Issues and Policy Advisor på premiärministerns kansli, texter till varandra. Deras textmeddelanden diskuterade de bästa sätten att utnyttja en berättelse för att rama in protesten som reser till Ottawa som ett "uppror i 6 januari-stil" och som "extremister". 

Vaccinmandat och kanadensiska charterrättigheter

Justice Rouleau begärdes att få den höge ärade Brian Peckford att vittna. Peckford var en av talarna vid Freedom Convoy i Ottawa, och den sista levande personen som undertecknade den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter, som infördes 1982. 

Demonstranterna ifrågasatte inte bara motiveringen för vaccinmandaten i Kanada, utan även överträdelserna av Kanadas stadga. Detta inkluderade rätten för alla kanadensiska medborgare till rörlighet. Med hänvisning till avsnitt 6 i stadgan, sa Peckford till demonstranterna, "Varje medborgare i Kanada har rätt att komma in, stanna kvar i och lämna Kanada." Som det står i alla kanadensiska pass: "Utrikesministern begär ... alla som det kan beröra att låta bäraren [av passet] passera fritt, utan dröjsmål eller hinder, och att ge bäraren sådan hjälp och skydd som vara nödvändigt." Men kommissionen var inte intresserad av att låta en så framstående person inblandad i protesten avge vittnesmål. 

Premiärminister Trudeau vittnade inför POEC: "Vi har en robust, fungerande demokrati och offentliga protester är en viktig del av att se till att...kanadensare får meddelanden där ute och belyser hur de känner om olika frågor. Men att använda protester för att kräva förändringar i den allmänna politiken är något som jag tycker är oroande.”^[28] Som någon som tidigare röstade på Justin Trudeau i ett federalt val, tycker jag att hans oro för rätten till offentlig församling och yttrandefrihet är oroande. 

Trudeau säger att kanadensare har rätt att protestera. Men om dessa protester används för att kräva förändringar i regeringens politik, kommer den nuvarande kanadensiska regeringen att berätta för demonstranterna att de har passerat en gräns. Det verkar som om premiärministern tänker på demokrati som något som medborgarna engagerar sig i genom att hålla huvudet nere, titta på vad de säger och inte offentligt ifrågasätta regeringens åtgärder. Anropandet av nödlagen av Justin Trudeau den 14 februari 2022 var politisk teater. 

Det var inte en sista utväg. Det var ett val som gjordes av en regering som inte ville stå emot offentlig debatt om grunden för sina fortsatta pandemiåtgärder. Och i januari 2022, genom att utöka pandemiåtgärderna, var Kanada nu en extremist. Där dialog var lösningen för att ta itu med elva veckors nationella protester i början av 2020 stängde Trudeau dörren för alla möjligheter till diskussion med demonstranter i januari 2022 innan de anlände. Dokument som lagts in som bevis inför POEC tyder på att liberalerna var rastlösa att åberopa nödlagen många dagar före den 14 februari 2022. På frågan under ed vid förfrågan "när gjorde nödlagen komma in som en möjlighet?” Trudeau svarade "från första början."

Under korsförhör av Freedom Convoy-advokaten Brendan Miller, medgav vice premiärminister Chrystia Freeland att förordningen för att tvinga gränsöverskridande lastbilsförare att vaccinera sig var att tvinga "liksom många kanadensare att bli vaccinerad.” Detta var det verkliga syftet.

En annan indikator på den bana Kanada befinner sig på är frågan om Dr Jordan Peterson. Tillbaka i mitten av februari 2022, på sociala medier, ifrågasatte Peterson visdomen hos den tillfällige Ottawa-polischefen Steve Bell. Vid den tiden hotade Bell protesterande föräldrar i Ottawa med att deras barn skulle avlägsnas. Peterson kommenterade, ""Barn borttagna" hur exakt? Varför, exakt? Av vem, exakt? Skickat till var, exakt? Och exakt hur länge? Tänk igenom detta, kanadensare. Det här är ett dåligt beslut." För detta, och en handfull andra politiska åsikter som inte är relaterade till hans arbete, tillkännagavs det den 3 januari 2023 att Dr. Peterson står inför en obligatorisk sexmånaders omskolning av Ontario College of Psychologists. Annars kommer han att förlora sin licens att öva.^[29] Budskapet till alla kanadensare när de utövar yttrandefrihet? Kväv dina avvikande politiska åsikter.

Bröt det liberala kabinettet mot lagen?

I början av februari 2023 förlorade justitieminister David Lametti en avgörande federal domstolsdom om hans användning av nödbefogenheter mot Freedom Convoy. Domare Richard Mosley beordrade att interna e-postmeddelanden, som motsäger det liberala kabinettets påståenden om en nationell kris, måste tas upp som bevis i ett rättsfall med Canadian Civil Liberties Association. Mosley fann "Bevis för regeringsförhandlingarna som ledde till beslutet att åberopa nödlagen avslöjades inte trots upprepade förfrågningar.” Han drog slutsatsen att de interna e-postmeddelandena var "nödvändiga för det rättvisa och korrekta beslutet" om huruvida kabinettet bröt mot lagen.^[30]

Under decennierna har progressiva och "klassiska liberala" väljare i Kanada – liksom jag själv – tittat nervöst över våra axlar på konservativa regeringars försök att regera i demokratiska friheter. Trettio år efter att den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter antogs i den kanadensiska konstitutionen, Justin Trudeau varnade medborgare att "lyssna mycket noga på dem som väljer att splittra, eller spela upp rädslor och osäkerheter som ett sätt att föra fram en politisk agenda." Ironiskt nog erbjuder Trudeaus nuvarande liberala regering i Ottawa en nykter lektion. En autokratisk bana kan också anstiftas av politiska partier i mitten av det politiska spektrumet, såväl som till "vänstern". Det här är ingen tid för kanadensare att vara självbelåtna.

Medborgare i andra länder bör vara uppmärksamma. Vilka andra regeringar kan nu känna sig uppmuntrade av Trudeaus handlingar, välja att frysa sina medborgares bankkonton?

Notera: Domare Paul Rouleau, en tidigare verkställande assistent till den liberale premiärministern John Turner, släppte sin rapport den 17 februari. Han drog slutsatsen, "motvilligt", att Trudeaus regering hade rätt i sitt beslut att åberopa nödlagen. Rouleau förklarade "Jag kommer inte lätt till denna slutsats eftersom jag inte anser att den faktiska grunden för den är överväldigande. Förnuftiga och informerade människor kan komma till en annan slutsats än den jag kom fram till.” Rouleau rekommenderar att de tester som nämns i den befintliga nödlagen för att förklara undantagstillstånd – spionage, sabotage, allvarliga våldshandlingar, planer för att störta regeringen, utländskt inflytande – utelämnas. Han rekommenderar att upplevda hot är åtgärden för att åberopa beredskapslagen i framtiden. Hans rapport kommer att övervägas av Trudeaus kabinett när den gör ändringar av befintlig lagstiftning.

---

1. Rachel Gilmore, "'Fringe minoritet' i lastbilskonvoj med 'oacceptabel åsikt' representerar inte kanadensare: Trudeau," global News, 26 januari 2022.
   https://globalnews.ca/news/8539610/trucker-convoy-covid-vaccine-mandates-ottawa/ ↑

2. Kevin Heppner, "Tusentals lastbilschaufförer beredda att gå på grund av vaccinmandat, varnar kanadensiska lastbilsgrupper," Verkligt jordbruk, Altona, AB, 13 december 2021. https://www.realagriculture.com/2021/12/thousands-of-truckers-prepared-to-walk-due-to-vaccine-mandates-warn-canadian-trucking-groups/ ↑

3. Enligt Health Canada, den 26 januari 2023, fanns det 4,560,962 19 50,629 fall av Covid-19 i Kanada med 1.11 19 totala dödsfall från Covid-XNUMX, det vill säga XNUMX % eller nästan fem gånger vad den här artikeln anger. https://health-infobase.canada.ca/covid-XNUMX/ ↑

4. Ben Cousins, "'Så många arga människor': Experter säger att onlinekonversationer kring lastbilskonvoj som svänger in på farligt territorium," CTV, 25 januari 2022. https://www.ctvnews.ca/canada/so-many-angry-people-experts-say-online-conversation-around-trucker-convoy-veering-into-dangerous-territory-1.5754580 ↑

5. "CBC utfärdar ett förtydligande av kravet Kreml bakom lastbilsförares protest," Toronto Sol, Februari 4, 2022.https://torontosun.com/news/national/cbc-issues-clarification-over-claim-kremlin-behind-truckers-protest ↑

6. Christina Pushaw, Twitter, 29 januari, 11:20 https://twitter.com/ChristinaPushaw/status/1487506015709011972?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1487506015709011972|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftnc.news%2F2022%2F01%2F30%2Fthe-canadian-legacy-medias-ten-worst-spins-on-the-truckersforfreedom-convoy%2F ↑

7. Omar Mosleh, "Varför är det nästan omöjligt att förbjuda hatiska symboler som hakkorset." Toronto Star, Februari 7, 2022. https://www.thestar.com/news/canada/2022/02/07/nazi-flag-at-freedom-convoy-sparks-bill-to-ban-hateful-symbols-but-enforcement-is-seen-as-tricky.html ↑

8. Nicole Thompson, "Anti-vaxxers dansade på Tomb of the Unknown Soldier och skändade National War Memorial," Nationell observatör, Januari 29, 2022.
   https://www.nationalobserver.com/2022/01/29/news/anti-vaxxers-danced-tomb-unknown-soldier-and-desecrated-national-war-memorial  ↑

9. Ottawapolisens mordbrandsenhet undersöker eld som tänds i lägenhetslobbyn i centrala stan”, CBC, 7 februari 2022.  https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-police-arson-investigation-fire-apartment-lobby-1.6342347  ↑

10. Rupa Subramanya, "Ottawas kommunfullmäktigeledamot Diane Deans har höjt satsningen." https://twitter.com/rupasubramanya/status/1582432989027258369 ↑

11. Amanda Connolly och Ahmar Khan, "Ottawapolisen utfärdar en ny varning mitt i konvojblockaden: 'Lämna området nu'" global News, Februari 16, 2022 https://globalnews.ca/news/8624024/ottawa-convoy-blockade-police-action/https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-police-arson-investigation-fire-apartment-lobby-1.6342347  ↑

12. Beverley McLachlin "Ottawas lastbilskonvoj har avslöjat den fula sidan av frihet," Globe and Mail, Februari 22, 2022. https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-the-ottawa-truck-convoy-has-revealed-the-ugly-side-of-freedom/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter ↑

13. Rupa Subramanya, "Justin Trudeaus fall mot Freedom Convoy faller på ansiktet: Hur ställs våra valda tjänstemän som förmedlar vad som bara kan kallas felaktig information till svars?" National Post, Oktober 21, 2022. 
    https://nationalpost.com/opinion/rupa-subramanya-justin-trudeaus-case-against-the-freedom-convoy-falls-on-its-face  ↑

14. Liz Braun, "Konservativa politiker ifrågasätter hot om sexuella övergrepp från lastbilschaufförer," Toronto Sun, Februari 28, 2022. https://torontosun.com/news/national/conservative-politicians-question-sexual-assault-threat-from-truckers  ↑

15. Craig Lord, "Man i Ottawa åtalad i februari för mordbrand, polisen avfärdar konvojförbindelse," global News, Mars 21, 2022.  https://globalnews.ca/news/8698744/ottawa-arson-freedom-convoy-arrest/  ↑

16. "Supt. Patrick Morris, Sworn,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 19 oktober 2022, s. 184-305. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-5-October-19-2022.pdf  ↑

17. "Komm. Thomas Carrique, Sworn,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 27 oktober 2022, s. 229-245,  https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-11-October-27-2022.pdf ↑

18. "Herr. Serge Arpin, Sworn,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17 oktober 2022, s. 194-329.
    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-3-October-17-2022.pdf ↑

19. "Herr. Kim Ayotte, Sworn,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 18 oktober 2022, s. 208-277. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-4-October-18-2022.pdf ↑

20. "CSIS Director David Vigneault, Sworn," Public Order Emergency Commission, Ottawa, 21 november 2022, s. 1-162. 
    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-27-November-21-2022.pdf  ↑

21. "Mejlar förlöjliga Mark Carney," Blacklocks reporter, December 12, 2022. https://www.blacklocks.ca/emails-ridicule-mark-carney/  ↑

22. "Fröken. Jody Thomas, Sworn,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17 november 2022, s. 172-323. 

    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-25-November-17-2022.pdf  ↑

23. John Paul Tasker, "Trudeau kräver "dialog" eftersom blockaden lamslår järnvägsnätet, medan Scheer säger att ta bort demonstranter," CBC, 14 februari 2020.
    https://www.cbc.ca/news/politics/transport-minister-dialogue-blockade-1.5463960  ↑

24. "Fröken. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, bekräftad,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17 november 2022, s. 105-309. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

25. "Fröken. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, bekräftad,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17 november 2022, s. 105-309. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

26. "Premiärminister Justin Trudeau, bekräftad," Public Order Emergency Commission, Ottawa, 25 november 2022, s. 83-84 (även s. 3-192). https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-31-November-25-2022.pdf ↑

27. "Fröken. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, bekräftad,” Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17 november 2022, s. 242-255. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

28. "Premiärminister Justin Trudeau, bekräftad," Public Order Emergency Commission, Ottawa, 25 november 2022, s.3-77, under granskning av POEC-kommissionens advokat Shantona Chaudhury. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-31-November-25-2022.pdf ↑

29. Ledare, "The Orwellian re-education of Jordan Peterson," Toronto Sun, Januari 6, 2023. https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-the-orwellian-re-education-of-jordan-peterson  ↑

30. "Kan inte dölja e-postmeddelanden: Fed Judge," Blacklocks reporter, Februari 2, 2023. https://www.blacklocks.ca/cant-hide-emails-fed-judge/   ↑

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren