"Du kan inte vara neutral” i Natos proxykrig med Ryssland sa utrikesministrar i USA, Tyskland och Ukraina till ledarna för Global South-länderna vid säkerhetskonferensen i München den 18 februari. ”Neutralitet är inte ett alternativ”, sade Tysklands utrikesminister Annalena Baerbock, ”eftersom då du står på angriparens sida." I januari sa Baerbock till Europarådet "Vi utkämpar ett krig mot Ryssland."

USA:s utrikesminister Blinken upprepade sin tyska motsvarighet och betonade "Du kan verkligen inte vara neutral."

Varför inte? Vad motiverar detta tryck i maffiastil?

"Nästan 90 procent av världen följer oss inte i Ukraina," skrällde en Newsweek yttrande bit den 15 september förra året. ”Medan USA och dess närmaste allierade i Europa och Asien har infört tuffa ekonomiska sanktioner mot Moskva, har 87 procent av världens befolkning avböjt att följa oss. Ekonomiska sanktioner har förenat våra motståndare i delat motstånd. Mindre förutsägbart har utbrottet av andra kalla kriget också lett till att länder som en gång var partner eller alliansfria har blivit allt mer alliansfria.”

År 2002, innan USA:s invasion av Irak, sa George Bush Junior till västeuropeiska ledare "Ni är antingen med oss ​​eller emot oss", även om de inte trodde att Irak hade "massförstörelsevapen".

"My Way or No Highway" är titeln på ett avsnitt av Münchens säkerhetsrapport. Vissa alliansfria medlemmar ansåg att detta var en varning för att inte delta i Kinas Bälte- och väginitiativ - deras föredragna "motorväg". Avsnittet citerar Kinas president Xi Jinping att "Mekanismer för att motverka utländska sanktioner, inblandning och långarmsjurisdiktion kommer att stärkas."

Omedelbart efter Münchenkonferensen, vid ett toppmöte i Bengaluru, Indien (aka Bangalore), USA:s finansminister Janet Yellen sade G20-länderna måste fördöma Ryssland för dess invasion av Ukraina och de måste följa USA:s sanktioner mot Ryssland. Men Indien, ordföranden för G20, betänkte. indiska tjänstemän sade "Indien är inte angelägen om att diskutera eller stödja några ytterligare sanktioner mot Ryssland under G20... De befintliga sanktionerna mot Ryssland har haft en negativ inverkan på världen."

Istället för att isolera Ryssland isolerar USA/NATO:s sanktioner västvärlden mot resten av världen.

"Förlora det globala söderns förtroende"

Frankrikes president Macron sa i München "Jag slås av hur mycket vi förlorar förtroendet från den globala södern." Macrons "vi" syftar på Nato-länderna, särskilt G7. han lagt till att "Västerlandet har förlorat den globala södern och har inte gjort tillräckligt för att svara på anklagelsen om dubbelmoral, inklusive genom att inte hjälpa fattiga länder tillräckligt snabbt med Covid-vaccin." USA:s vicepresident Kamala Harris observerad dystert att "många länder sitter på staketet."

Colombias nya vicepresident Francia Márquez, talar vid ett München panel om att "försvara FN-stadgan och den regelbaserade internationella ordningen", sade "Vi vill inte fortsätta diskutera vem som kommer att vinna eller förlora ett krig. Vi är alla förlorare, och i slutändan är det mänskligheten som förlorar allt."

"Vårt fokus ligger på att lösa problemet ... inte på att flytta skulden," sade Namibias premiärminister Saara Kuugongelwa-Amadhila. "Vi främjar en fredlig lösning av den konflikten" i Ukraina. "Pengarna som används för att köpa vapen skulle kunna användas bättre för att främja utvecklingen i Ukraina, i Afrika, i Asien, på andra platser, i själva Europa, där många människor upplever svårigheter."

Kinas bästa diplomat väger in

Kinas högsta diplomat, statsråd Wang Yi, stal showen i München. han berättade för delegaterna "det är absolut nödvändigt att återgå till Minsk II-avtalet ... så snabbt som möjligt." Det innebär en vapenvila och autonomi för Donbas och att få ut Nato ur Ukraina. Wang sa att Minsk II "är ett bindande instrument som förhandlats fram av de berörda parterna och godkänts av FN:s säkerhetsråd." Han sa att "Båda Ryssland och EU stöder Minsk II" och hävdade att USA:s utrikesminister Blinken hade uttryckt USA:s stöd "i ett telefonsamtal nyligen." Han efterlyste att "de relevanta parterna [att] sitta ner tillsammans" för att utarbeta en färdplan och tidsplan för genomförandet av avtalet.

Wang meddelade Kinas 12-poäng plan för fred i Storbritannienregn. Den kräver att "överge det kalla krigets mentalitet och säga "Alla parter borde... förhindra blockkonfrontationer och arbeta tillsammans för fred och stabilitet" genom att främja samtal för fred, och "hjälpa parterna i konflikten att öppna dörren till en politisk lösning så snart som möjligt. som möjligt." Den säger "Kärnvapenspridning måste förhindras och kärnvapenkriser undvikas" och drar slutsatsen att "Kina motsätter sig ensidiga sanktioner som inte godkänts av FN:s säkerhetsråd."

Blinken svarade genom att byta ämne och sa att Kina "överväger att tillhandahålla dödligt stöd” till Ryssland, ”och vi har gjort mycket klart för dem att det skulle orsaka ett allvarligt problem för oss och i vår relation.” Joe Biden avfärdade Kinas plan: ”Jag har inte sett något i planen som tyder på att det finns något som skulle vara det fördelaktigt för vem som helst annat än Ryssland om den kinesiska planen följdes.”

Ukrainas president Zelenskiy indikerade att han var villig att överväga aspekter av det kinesiska förslaget, enligt en 24 februari väktare Rapportera. Han sa att han planerade att träffa president Xi Jinping och sa att det skulle vara "användbart" för både länder och global säkerhet.

Efter konferensen i München flög Wang Yi till Moskva. han berättade Rysslands president Putin "Våra relationer är alltid inte riktade mot tredjeländer och, naturligtvis, är de inte föremål för påtryckningar från tredje part, eftersom vi har en mycket stark grund - från ekonomin, politiken och kulturen."

Den 21 februari utfärdade Kina sitt "Global Security Initiative" Konceptpapper— ett brett principförklaring "som uppmanar länder att anpassa sig till det djupt föränderliga internationella landskapet i en anda av solidaritet, och ta itu med de komplexa och sammanflätade säkerhetsutmaningarna med ett win-win-tänk." I centrum står det i dokumentet "Krig och sanktioner är ingen grundläggande lösning på tvister; endast dialog och samråd är effektiva för att lösa meningsskiljaktigheter... Stora länder måste upprätthålla rättvisa, uppfylla sina skyldigheter, stödja samråd på lika villkor och underlätta samtal för fred.”

Kinas tidigare ambassadör i USA, Qin Gang, som nu är utrikesminister, introducerade Concept Paper säger "vi uppmanar relevanta länder att omedelbart sluta fylla på elden, sluta skylla på Kina och sluta provocera situationen genom att använda referenser som "Ukraina idag, Taiwan imorgon". Det kinesiska utrikesministeriets talesperson Mao Ning, sa att "Kina utfärdade sitt ståndpunkt om den politiska lösningen av krisen, medan USA införde sanktioner mot kinesiska och andra utländska företag. Vem främjar fred och nedtrappning, och vem driver på spänningen och gör världen mer instabil? Svaret är ganska uppenbart."

"USA-hegemoni och dess faror"-Kina tar av sig handskarna

Som för att förtydliga att det inte alltid behöver vara artigt och diplomatiskt, utfärdade Kinas utrikesminister ett uppriktigt och kraftfullt dokument som är ett detaljerat åtal om att "USA har agerat... för att blanda sig i andra länders inre angelägenheter, fullfölja, upprätthålla och missbruka hegemoni, främja subversion och infiltration, och medvetet föra krig, vilket skadar det internationella samfundet.”

Dokumentet spårar USA:s inblandning i andra länder från Monroe-doktrinen från 1823, inklusive den 61-åriga blockaden av Kuba, och en rad "färgrevolutioner" under de senaste två decennierna, planen att ingripa i Venezuela, attacker mot FN-organ för deras stöd till Palestina, tvingar fram en "Indo-Stillahavsstrategi" med "exklusiva klubbar som Five Eyes, Quad och AUKUS, och tvingar regionala länder att ta parti."

"USA fäller godtyckligt dom över demokrati i andra länder och tillverkar en falsk berättelse om "demokrati kontra auktoritärism", står det i dokumentet. Den nämner det misslyckade "Toppmötet för demokrati" 2021 i Washington som "drade kritik och motstånd från många länder för att de gjorde ett hån mot demokratins anda och delade världen." Ett annat sådant toppmöte som planeras till i mars "förblir ovälkommet och kommer återigen inte att finna något stöd."

Dokumentet citerar USA:s förre president Jimmy Carter att "USA utan tvekan är den mest krigiska nationen i världens historia." Den citerar en rapport från Tufts University, "The Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019", som säger att USA genomförde nästan 400 militära interventioner globalt under dessa år.

"Sedan 2001 har de krig och militära operationer som inletts av USA i namnet att bekämpa terrorism krävt över 900,000 335,000 människoliv med cirka 40 XNUMX av dem civila, skadat miljoner och fördrivit tiotals miljoner ... Hittills har USA ... ekonomiska sanktioner mot nästan XNUMX länder över hela världen, inklusive Kuba, Kina, Ryssland, Nordkorea, Iran och Venezuela, som påverkar nästan hälften av världens befolkning. Se partiell lista och karta över länder och/eller tjänstemän [i specifika länder] som är sanktionerade.

Afghanistan Vitryssland Bosnien och Hercegovina Centralafrikanska republiken Kina Demokratiska republiken Kongo Kuba Cypern eritrea etiopien Guinea GUINEA-BISSAU Haiti

Iran irak Demokratiska republiken Korea Laos libanon liberia libyen Mali Moldavien Montenegro Myanmar Nicaragua palestina

Paraguay Ryssland Serbien Somalia södra Sudan sudan Tunisien Turkiet Uganda Venezuela jemen Zimbabwe

[Källa: sanctionkill.org]

"Amerikas förenta stater" har förvandlat sig till "sanktionernas USA". Och "långarmad jurisdiktion" har reducerats till ingenting annat än ett verktyg för USA att använda sina medel för statsmakt för att undertrycka ekonomiska konkurrenter."

Dokumentet drar slutsatsen att "USA måste... kritiskt undersöka vad de har gjort, släppa sin arrogans och fördomar, och sluta med sina hegemoniska, dominerande och mobbningsmetoder."

Anniversary Speeches: Brave Talk & Grim Realities

Efter ett dramatiskt besök i Kiev den 20 februari flög USA:s president Biden till Warszawa för sitt tal den 21 februari på ettårsdagen av Ukrainakonflikten. Han varnade för "hårda och bittra dagar framför sig" som Rysslands invasion av Ukraina närmar sig ettårsgränsen, men lovade att oavsett vad, USA och allierade "inte kommer att vackla" när det gäller att stödja Ukraina. "NATO kommer inte att delas, och vi kommer inte att tröttna", förklarade Biden modigt.

Men Washington Posts "Dagens världsvyReportern Ishaan Tharoor säger "En besvärlig spänning ligger under västvärldens stöd för Ukraina." Han skriver att "för all bravur som visades förra veckan, med Biden på resa till Kiev och Warszawa, är det fortfarande osäkert att ett enat väst inte blinkar först."

Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz sa privat till Ukrainas president Volodymyr Zelensky tidigare... att Ukraina inte kan vinna kriget mot Ryssland och att det borde inleda fredssamtal med Moskva i år. Wall Street Journal rapporterade. "Den offentliga retoriken döljer fördjupade privata tvivel bland politiker i Storbritannien, Frankrike och Tyskland om att Ukraina kommer att kunna utvisa ryssarna från östra Ukraina och Krim... och en övertygelse om att västvärlden bara kan hjälpa till att upprätthålla krigsansträngningen så länge. ”

Den tidigare senior brittiske diplomaten Alastair Crooke frågar olycksbådande: "Kan vi föreställa oss att USA kastar upp händerna och erkänner rysk seger? 'Nej'. Nato kan sönderfalla inför ett sådant spektakulärt misslyckande. Kommer Biden att bli desperat? Och, som många misstänker, spela genom att dubbla ner till en förvärrad situation?” Crooke frågar "Kan man lita på Biden (igen) att han inte är hänsynslös i kölvattnet av sitt oberäkneliga beslut att spränga gaslivlinan för nära NATO-allierade, Tyskland? Nej, det är inte bara ett fall av hänsynslöshet (Nord Stream) i fråga, utan det av flera felaktiga bedömningar, vilket ger upphov till ökande Deep State-ilska riktad mot Biden, och i synnerhet mot hans nära team av nykonstnärer med deras omogna politiska bedömningar.”

I ett tal till en specialsession i FN:s säkerhetsråd den 21 februari om Seymour Hershs avslöjande av USA:s förstörelse av Nord Stream-rörledningarna i september förra året, sa den tidigare CIA-analytikern Ray McGovern "ingen vill gå tillbaka 20 år till [USA:s tidigare utrikesminister] Colin" Powells tal inför detta säkerhetsråd. Det vet vi alla om." [Powell skämde ut sig själv genom att officiellt ljuga för FN.] McGovern kommenterade att de amerikanska regeringstalesmän som smutskastar Hersh, "inte har ett bra rekord för trovärdighet."

Columbia University Professor Jeffrey Sachs talade också vid säkerhetsrådets session: "Eftersom förstörelsen av Nord Streams rörledningar den 26 september 2022 utgör ett internationellt terrordåd och utgör ett hot mot freden, är det rådets ansvar att ta upp frågan om vem som kan ha utfört gärningen, hjälpa till att ställa gärningsmannen inför rätta, söka ersättning till de skadade och förhindra att sådana handlingar upprepas i framtiden.”

Kinas FN-ambassadör Zhang Jun vittnade att "på senare tid har vi stött på en hel del... relevant information om Nord Stream-incidenten, vilket är alarmerande... Inför så detaljerat material och omfattande bevis, ett enkelt uttalande om "fullständigt falsk och fullständig fiktion" är uppenbarligen inte tillräckligt för att svara på de många frågor och farhågor som väckts runt om i världen. Att hitta ett sätt att undvika dagens möte betyder inte att sanningen kan döljas. Vi förväntar oss övertygande förklaringar från berörda parter. En sådan begäran är helt legitim och rimlig."

Putin: Natos mål är strategiskt nederlag för Ryssland

I Moskva, Rysslands president Putin levereras ett anmärkningsvärt filosofiskt – och optimistiskt – tal den 22 februari. Han sa "Detta är en tid av radikal, oåterkallelig förändring i hela världen, av avgörande historiska händelser som kommer att avgöra framtiden ..." 

Analytiker Pepe Escobar skriver in Vaggan, omskriver Putin att "Ukraina, en del av den ryska civilisationen, råkar nu vara ockuperat av den västerländska civilisationen, som Putin sa "blev fientligt inställd till oss." Så den akuta fasen av vad som i huvudsak är ett krig från västerlandet mot Ryssland äger rum över den ryska civilisationens kropp.”

Escobar säger att Putin betonade att "Ukraina används som ett verktyg och testplats av väst mot Ryssland... Ju fler långdistansvapen som skickas till Ukraina, desto längre tid har vi på oss att driva bort hotet från våra gränser."

Så det här kriget kommer att bli långt – och smärtsamt, avslutar Escobar. "Putin anmärkte på hur "våra relationer med väst har försämrats, och detta är helt och hållet USA:s fel." hur Natos mål är att tillfoga Ryssland ett "strategiskt nederlag".

Escobar rapporterar att USA:s ambassadör kallades till utrikesdepartementet direkt efter Putins tal. Rysslands utrikesminister Lavrov krävde en detaljerad förklaring av förstörelsen av Nord Stream 1- och 2-rörledningarna, ett stopp för USA:s inblandning och en oberoende utredning för att identifiera de ansvariga parterna. Han tillade att Washington måste avlägsna alla amerikanska och NATO:s militära styrkor och utrustning från Ukraina. 

Antikrigsstyrkor mobiliserar

Den 19 februari tusentals människor fullsatt Lincoln Memorial att protestera mot kriget i Ukraina.

En annan stor antikrigsmobilisering är planerad i Washington, DC och andra städer den 18 mars, på 20-årsjubileumshelgen av USA:s invasion av Irak, med krav på "Fred i Ukraina – Säg NEJ till ändlösa amerikanska krig" och "Fundera människors behov" , Inte krigsmaskinen.”

Uppmaningen säger "sedan 2003 har USA engagerat sig i sanktioner (ekonomiskt krig) mot mer än 40 länder. Dessa mål för USA:s ekonomiska krigföring inkluderar folket i Kuba, Zimbabwe, Venezuela, Etiopien, Eritrea, Iran och många andra nationer. "Även i kölvattnet av de värsta katastroferna, som den senaste dödliga jordbävningen, håller Washington sina grymma sanktioner på plats mot Syrien."

Uppmaningen säger att Biden-administrationen är "fast besluten att eskalera kriget i Ukraina. Det verkliga målet med den massiva beväpningen och träningen av ukrainska styrkor har ingenting att göra med det ukrainska, ryska eller amerikanska folkets intressen. Syftet är istället att "försvaga Ryssland" som USA:s försvarsminister själv uttalade, även med risk för ett katastrofalt kärnvapenkrig som kan få ett slut på livet på jorden. Den tillägger att "En amerikansk general som befaller 50,000 XNUMX soldater i Stilla havet utfärdade också ett brev till sina underbefälhavare under de senaste dagarna och informerade dem om att han tror att USA kommer att vara i krig med Kina inom två år."

Viktiga krav inkluderar:

• Fred i Ukraina – Inga vapen, inga pengar för Ukrainakriget
• Avskaffa NATO – Avsluta USA:s militarism och sanktioner!
• Finansiera människors behov, inte krigsmaskinen!
• Inget krig med Kina!
• Sluta med USA:s stöd till det rasistiska apartheid-Israel!
• Bekämpa rasism och trångsynthet, inte krig!
• USA lämnar Haiti!
• Avsluta AFRICOM!

I Europa hölls massiva protester under februari i Berlin, Tyskland, för att tillhandahålla vapen till Ukraina i dess krig mot Ryssland. Tusentals gick ut på gatorna med banderoller och affischer som sa "förhandla och inte eskalera" och "inte vårt krig." Demonstrationer ägde också rum i London, Warszawa, Paris och andra franska städer som Bordeaux, Rennes och Montpellier samt i Bryssel, Belgien. 

Detta är ett tecken på växande antikrigsentiment och förakt för USA:s politik och Nato som snart kan få en betydande politisk ringverkan.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren