Påståenden från transatlantiska politiker och deras mediepartner vänder upp och ner på verkligheten – och skulle förbrylla till och med George Orwell.

USA:s president Joe Biden, västerländska politiker och deras mediepartner är överens om att Rysslands invasion av Ukraina var "oprovocerad". Presidenten i landet som är ökänt för sina många oprovocerade anfallskrig kallade Putin för en "kriminell" för att han gjorde det.

Att kriget skulle kunna ha vilken koppling som helst till Nato-expansion, som ledde till utplacering av kärnvapenkapabla missiler i Polen och Rumänien med en flygtid på mindre än 10 minuter till Moskva, tas inte ens upp på avstånd.

Det är inte heller Obama/Biden-administrationernas strävan att annektera Ukraina i Nato, med en 2,000 1,243 kilometer (XNUMX XNUMX miles) delad gräns med Ryssland och ännu fler missilbaser i framtiden. Om Kuba satte ut en enda rysk missil skulle det vara skäl för Washington att gå i krig mot ön; Ryssland, å andra sidan, förväntas bli omringat av otaliga Nato-missiler vid sina gränser och i sin närhet utan att slå tillbaka.

Ryssland tillät Tyskland att återförenas fredligt efter att väst hade lovat diplomatiskt att inte flytta Nato en tum österut. Dessutom, 1999, Västländerna hade kommit överens till principen i stadgan för europeisk säkerhet att "skyldigheten för varje stat att inte stärka sin säkerhet på bekostnad av andra staters säkerhet. "

Ryska gränser förlöjligade

De ack så pålitliga värderingarna West gav dock inte ett dugg om att hålla löften och avtal med Ryssland. Moskva svalde den stora paddan när Nato svällde in i ett allvarligt hot mot Rysslands gränser, inte bara i Polen och Rumänien, utan höll i åratal oförminskat fast vid sitt krav att Georgien och Ukraina inte under några omständigheter skulle få bli medlemmar i Nato. Västerländska politiker och media har aldrig tagit denna ryska "röda linje" på allvar och har till och med förlöjligat den.

Ryssland är väl medvetet om att Nato inte bara är en självförsvarsorganisation, som det hävdar, utan en aggressiv krigsallians, åtminstone sedan Natos anfallskrig i Jugoslavien, Mellanöstern och Afghanistan.

Det är därför förmodligen ingen slump att vanliga mediekonsumenter aldrig fick veta att samme Joe Biden, när han var den rankade medlemmen av den amerikanska senatens utrikeskommitté, bedömde Natos expansion som en farlig västerländsk provokation av Ryssland och varnade för att det skulle provocera "ett kraftfullt och fientligt svar från Ryssland."

Istället för att förhindra detta förutsägbara svar genom att tillhandahålla en säkerhetsgaranti till Ryssland, vilket skulle ha varit billigt och smärtfritt för alla berörda, hjälpte han aktivt till att provocera fram det! Tja, för att ära Joe Bidens kredit, har han utpekat sig själv som en korrupt politiker som måste tjäna givarna: "Jag tycker inte att du ska anta att jag inte är korrupt. Det krävs mycket pengar för att komma till kontoret. Och människorna med de pengarna vill alltid ha något."

Kunde du läsa något om allt detta i din tidning eller lära dig om det från dina tv-kanaler? Exakt. Så man kan anta att en välsmord senator som vill bli president åtminstone inte står i vägen för det allsmäktiga militärindustriella komplexets expansionsdrift och därför justerar sin uppfattning: Det var alltså Ryssland som provocerade! Politiker och media lojala mot Washington lade omedelbart till anledningen till Nato-expansionen: Det finns en imperialistisk tsar i Kreml som har förvandlats till en farlig ny Hitler, och det är därför det behövs ett mycket beväpnat Nato vid så många av Rysslands gränser som möjligt. . Sannerligen, djävulen i Kreml provocerade fram Natos expansion!

Det tog 32 år från upplösningen av Warszawapakten till den nästan fullständiga NATOiseringen av Europa – jämför läget 1990 med läget 2022, året för ”oprovocerat anfallskrig. "

Illustrationen ovan visar att 1990 – år 1 efter Berlinmurens fall – inkluderade det ryskdominerade Sovjetunionen Ukraina, de baltiska staterna och flera andra nu självständiga länder. Warszawapakten, en allians som också domineras av Ryssland, omfattade sex stater, som alla är självständiga idag.

Och i diagrammet nedan kan du se att 2022 – 32 år sedan Tyskland återförenades – har alla de tidigare Warszawapaktsländerna gått med i Nato under tiden. Tre länder som tidigare var en del av Sovjetunionen – Estland, Lettland och Litauen – har också blivit medlemmar i Nato.

Vem startade Ukrainakriget och när?

Hittills har det officiella och ständigt upprepade mantrat för Washington, dess europeiska vasaller och mediepartner varit att Ryssland var ansvarigt för brottet i ett helt "oprovocerat" anfallskrig, som det startade i februari 2022. Nu Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg har korrigerade datumet för krigets början— som bekräftar vad konsumenter av alternativa medier har vetat i åratal:

”...kriget började inte i februari förra året.
Det började 2014.”

-Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg den 14 februari 2023

Kriget började åtta år tidigare, 2014, när den demokratiskt valda Janukovitj-regeringen i Kiev tvångsavsattes i en USA-stödd kupp och ersattes av en anti-rysk regering som därefter slog till mot ryska minoriteter.

För övrigt är det inte helt slumpmässigt att åtta år efter kuppen i Kiev, året för Rysslands "oprovocerade" anfallskrig, rökning pistol för USA:s inblandning i störtandet av regeringen i Kiev var borttagen från YouTube.

Nato började träna och beväpna ukrainska styrkor efter kuppen. Den nya, Banderistisk och russofobisk regim i Kiev utnyttjade den militära uppbyggnaden som började 2014 och började bomba rysktalande civila i Donbas samma år, vilket orsakade död och förödelse. Du kunde inte lära dig allt detta från dina tidningar eller TV-kanaler heller.

Rapportering om ukrainsk terrorism i Donbas är censurerad

Alina Lipp flyttade till Donetsk 2021, ett år innan Ryssland invaderade Ukraina för att bo där ett tag och själv ta reda på vad som faktiskt hände i Donbas. Vid den tiden var frilansjournalisten från Tyskland fortfarande jämförelsevis okänd.

Tyskland ville straffa henne för detta med tre års fängelse, även om Berlin paradoxalt nog förkunnar att försvara demokratin och därmed yttrandefriheten i Ukraina (nota bene med tunga tyska vapen, inklusive tyska stridsvagnar som rullar mot Ryssland igen)! Här är den första delen av henne ny dokumentär om hennes tid i Donbas. Titta på den och bilda dig din egen uppfattning om den. I ett kommande stycke kommer jag att lägga till fler exempel.

Värdeerade minoriteter kontra kriminellt försummade minoriteter

När det gäller rättigheterna för en minoritet som hbtq, kräver megafonerna i "värdeväst" högljutt stöd. Men när det gäller minoriteter i Ukraina är de tysta. Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto beklagade på sin Facebook-sida att minoriteters rättigheter, inklusive språkrättigheter, för de över 150,000 XNUMX etniska ungerska ukrainarna har kraftigt inskränkts av Kievregimen.

Till exempel nekades ungersktalande barn rätten att få undervisning på sitt språk. Till skillnad från fallet med Uigurer i Kinas Xinjiang provinsen, där en våg av internationella protester utbröt mot vad som påstods vara ett liknande kulturellt folkmord (även om uiguriska barn undervisas på både uiguriska och mandarin), har det naturligtvis inte varit något ramaskri här.

Dessutom åtminstone 19 miljoner ryskspråkiga böcker togs ur cirkulation, vilket nekade den rysktalande minoriteten tillgång till litteratur på sitt modersmål. NBC-korrespondent Richard Engel bevittnade bränning av ryskspråkiga böcker vid en checkpoint i Kiev, inklusive till exempel den krigsviktiga boken Brandmotstånd hos brinnande strukturer.

Det politiska partiet, som hade kommit först efter Zelenskij i presidentvalet, förbjöds av den senare tillsammans med andra oppositionspartier representerar främst rysktalande ukrainare. Kritiska medier, särskilt de som står nära minoriteter, har också förbjudits eller satts i statligt koppel.

Flera rysktalande ukrainare, inklusive en demokratiskt vald före detta president, har fått sitt ukrainska medborgarskap återkallat och andra har fått sin egendom konfiskerad. Listan är inte uttömmande, eftersom Kievregimen håller på att eliminera så mycket "ryskt inflytande" som möjligt. Den verkar vilja uppfylla sin nationella hjältes, nazistiska Bandera, som ligger begravd i Tyskland, att skapa ett "rent" Ukraina.

Blev Ryssland provocerad att invadera Ukraina?

Natos påstående att "Ryssland vill erövra Europa" för att rättfärdiga sin allestädesnärvaro i Europa är meningslöst. Ryssland precis gör inte vill trigga Artikel 5 (Klausul om ömsesidig hjälp vid attack) i Nato-fördraget: Först invaderade den Ukraina innan Ukraina kan officiellt gå med i NATO för att militärt lösa Donbas-frågan – där majoriteten av rysktalande ukrainare bor, hotade av den ryssofobiska Kievregimen.

Väst och Kiev hade inte varit redo för en diplomatisk lösning tidigare; medan Ryssland anklagades av västerländska politiker och media för att inte vilja följa Minsk-avtalen för att lösa konflikten i Donbas, är faktum att enligt huvudpersonerna Angela Merkel, François Hollande, Petro Porosjenko och Volodymyr Zelensky, dessa avtal var inte alls menade att följas, utan hade bara syftet med att köpa tid så att den ukrainska armén kunde vara upprustad av Nato och förberedd för krig med Ryssland. Och för det andra, just på grund av Natos artikel 5, kan man anta att Ryssland inte vill och inte avsiktligt kommer att invadera ett Nato-land.

För att svara på frågan om Ryssland kände sig provocerad att invadera måste man överväga situationen före den egentliga invasionen, som var följande: I mitten av februari 2022 utkämpades inbördeskriget som Kiev förde på ett omänskligt sätt — med flygplan, artilleri och stridsvagnar — Mot den rysktalande civilbefolkningen i östra Ukraina hade det resulterat i mer än 13,000 XNUMX dödsfall, omkring en miljon människor tvingades fly och otaliga förstörda städer och byar.

Ingen eftergift kunde förväntas från ett Ukraina utrustat med toppmoderna amerikanska vapen i Donbas självstyrearbete; i stället fanns det Zelenskijs hot mot Ryssland att skaffa kärnvapen. Västvärldens vägran att förhandla fram legitima säkerhetsgarantier för Ryssland och den rysktalande minoriteten i Ukraina spelade också en roll i Rysslands beräkningar.

Och trots folkmordet orsakat av år av bombardering av rysktalande civila i Donetsk och Luhansk av den ukrainska armén, irreguljära frivilliga enheter och "fascister som tog över landet” (Jerusalem Post), har det västdominerade FN:s säkerhetsråd inte ingripit – även om det var skyldigt att göra det enligt följande paragraf 6 i den internationella strafflagen aka "Internationella strafflagen"

"Den som, med avsikt att helt eller delvis förstöra en nationell, ras, religiös eller etnisk grupp som sådan, dödar en medlem av gruppen, tillfogar en medlem av gruppen allvarlig kroppslig eller psykisk skada, särskilt den slag som anges i 226 § brottsbalken, försätter gruppen i livsförhållanden som kan medföra dess fysiska förstörelse helt eller delvis … döms till livstids fängelse.”

I sin bok "Ausnahme Zustand: Geopolitische Einsichten und Analysen unter Berücksichtigung des Ukraine-Konflikts” (Nödläge: Geopolitiska insikter och analyser som tar hänsyn till Ukrainakonflikten), förklarar den tyske advokaten Wolfgang Bittner att Ryssland kan åberopa sin Ansvar för att skydda (“R2P”) gentemot den rysktalande befolkningen i östra Ukraina – ett allmänt erkänt krav enligt internationell lag för att förhindra allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna. R2P är dock en problematisk doktrin som ursprungligen infördes i internationell rätt av USA och NATO – främst för att rättfärdiga anfallskriget mot Jugoslavien.

Vare sig det är provocerat eller oprovocerat – ett krig är inte tillräckligt!

Natos expansion i Öst- och Nordeuropa är dock inte slutet på historien. Nu arbetar denna krigstidsallians hårt för att expandera även i Asien, eftersom ett uppåtgående Kina uppfattas som ett hot mot USA:s världsherravälde.

Så Kina utsätts inte bara för en hård Washington-ledd ekonomiskt och propagandakrig att innehålla den nya "gula faran". Västerländska arméer, som tillsammans redan spenderar många gånger mer på "försvar" än Kina, ska nu uppgraderas ännu mer massivt. Och om pengarna inte räcker till kan man alltid skära ner budgetarna för utbildning, forskning, hälsa, socialtjänst och infrastruktur och dra på sig mer skulder.

Det är inte förvånande att media inte uppmärksammar det faktum att Kina uppenbarligen agerar defensivt som svar på dessa aggressioner, medan USA agerar aggressivt. Följande diagram visar hur hårt USA har omringat Kina, inte tvärtom:

Om Peking plötsligt började agera som västerländska politiker och media anklagar det för att göra eller vilja göra, skulle Kinas beteende på något sätt likna USA:s kinesiska krigsfartyg skulle behöva delta i samma aggressiva "navigeringsfrihet"-övningar som USA. krigsfartyg utför ofta i vatten nära Kina till Pekings bestörtning, till exempel i Mexikanska golfen, Atlanten och utanför Kaliforniens och Hawaiis kuster.

Ett nätverk av militärbaser som USA har byggt upp runt Kina och fortfarande expanderar skulle behöva replikeras av Kina i Central- och Sydamerika. Det amerikanska imperiet, som har mer än 800 militära installationer över hela världen, verkar verkligen expandera militärt utan slut: I Filippinerna byggs för närvarande fyra nya amerikanska militärbaser, riktade mot Kina, som visas i diagrammet nedan:

Hur verkligt är "kinahotet" som framtrollas i USA och ekar i Europa?

Tillåt mig en kort avvikelse här: Kinas faktiska namn är Zhongguo (中国), vilket betyder Mellanriket. Det går tillbaka till en tid då dess medborgare var stolta över att vara den mest civiliserade nationen i sitt eget universum, där territoriet de kontrollerade var i centrum för en värld omgiven av mindre utvecklade främmande kulturer och främmande civilisationer.

Det faktum att Kina nu förbereder sig för att återuppstå som den ledande ekonomiska makten, och detta efter ett sekel av förnedring av dagens G7-länder under de 19^th och 20^th århundraden och decennier av intern oro, är skrämmande i väst, särskilt eftersom det kommer från en främmande kultur som är kapabel att generera rädsla. Det man inte vet, inte förstår och inte kan bedöma upplevs trots allt ofta som hotfullt.

Målet för det kinesiska kommunistpartiet är inte att förvandla världen till ett "kommunistiskt paradis", inte ens sitt eget land, utan att främja förnyelsen av landet. Kinesiska politiker talar om den "kinesiska drömmen", med vilken de menar nationell förnyelse och renässans (dvs inte kommunism). Partiet, som kan beskrivas som patriotiskt eller kanske nationalistiskt snarare än kommunistiskt, och som bara härleder sitt anspråk på ensam representation och ledarskap för landets modernisering från marxismen, förespråkar också det årtusenden gamla konceptet tianxia (”allt under en himmel”) ). Detta förstås innebära en inkluderande värld med harmoni för alla. För att uttrycka det lättvindigt, "Vi lämnar dig i fred, och du lämnar oss i fred." Det är därför principen om icke-inblandning i andra länders inre angelägenheter är så viktig för dem.

Så kineserna vill inte erövra världen. Om de hade velat hade de kunnat göra det med lätthet i 13:an^th, 14^th eller 15^th århundraden. De hade chansen när de var den obestridda och enda ekonomiska supermakten. På den tiden, när Kina var vida överlägset andra länder.

kinesisk amiral Zheng He ledde världens största och mest sofistikerade flotta (med 317 fartyg och 27,800 XNUMX sjömän) på flera utflykter från Kina till Kenya, Somalia, Iran och Saudiarabien. Istället för att föra en kanonbåtspolitik ville kineserna handla. Till skillnad från européerna passade de inte på att erövra och underkuva andra länder eftersom de helt enkelt inte hade något intresse av att göra det.

Det är inte annorlunda idag: Deras mål är att återta sin historiska topposition i världen i en fredlig, stabil internationell ordning (i fredlig samexistens med andra makter). Stabilitet är nyckeln till att förverkliga sin dröm. Det är här USA, ett i grunden ofredligt imperium, drar i spaken och skapar den instabilitet som kineserna så fruktar, genom frikoppling, avglobalisering eller spänningar i Taiwan, Sydkinesiska havet och Koreahalvön.

Kineserna försöker inte konvertera oss till deras modell. Till skillnad från amerikanerna saknar de en känsla av mission och proselyterande anda, och dessutom skulle det kinesiska systemet vara olämpligt för export eftersom det är så specifikt och oupplösligt sammanflätat med landets årtusenden gamla tradition och kultur.

Det var USA och resten av det självutnämnda "värdeorienterade västerlandet" som länge försökte få kineserna att anta sin hänsynslösa version av kapitalismen och flytta dem bort från sin sociala modell av statskontrollerad kapitalism (banbrytande planera mål och forskningsinvesteringar, bryta upp och förbjuda karteller och monopol och säkerställa rättvis konkurrens, kräva att de rika betalar sin beskärda del av skatter för att minska sociala ojämlikheter etc.).

Men varför skulle kineserna ha låtit sig talas bort från en framgångsmodell som gjorde det möjligt för Kina att på 30 år uppnå en utvecklingsnivå (inklusive befrielsen av 800 miljoner av dess medborgare från fattigdom) som tog västvärlden 200 år? Västerlandet ignorerar också det faktum att den genomgående pragmatiska kinesiska regeringen använder marknaden som ett konkurrensmedel för att driva innovation och modernisering, och i slutändan för att uppnå den kinesiska drömmen.

Till skillnad från politiker, vetenskapsmän och journalister från "värdevästerlandet" är de inte ideologer, utan pragmatiker med en stark verklighetskänsla. Experimentglädjen och de många hisnande förändringarna som sker varje dag i hela landet är ett bevis på detta.

Återigen är kineserna inte missionärer, de känner sig inte kallade att vara världspoliser och de har ingen önskan om expansion. I detta avseende skiljer de sig fundamentalt från amerikanerna. När amerikanska politiker, akademiker, media och deras europeiska papegojor svamlar om den imperialistiska faran och hotet från Kina, är det bara ett uttryck för deras okunnighet och projektion. Det är inte konstigt att imperialism och kolonialism är begrepp som myntats och levts av väst, inte av kineser.

Taiwan—Amerikas nya konfliktfall à la Ukraina?

Efter Ukraina är nästa bonde Taiwan; det verkar åtminstone vara målet. Kan Kina förhindra en ny århundrade av förnedring– inklusive ett krig som kommer att vara mer brutalt än opiumkrigen – från väst?

Taiwan är på sätt och vis den "ukrainska" förevändningen för ett eventuellt direkt- eller proxykrig med Kina. Taiwans styrande parti, som på Zelenskij-manér värnade om USA:s intressen och försökte beväpna ön med amerikanska vapen mot Kina, drabbades av en rungande nederlag i förra valet, som rapporterades ganska slentrianmässigt, om alls, i västerländska medier.

Valvinnaren, oppositionen Kuomintang, förespråkar ett närmande till Kina, vilket måste misshaga krigshökarna i Washington.

Den taiwanesiska presidenten avgick sedan från sin post som ledare för det styrande partiet [även om hon förblev som taiwanesisk president]. Bara några månader tidigare hade hon tagit emot Nancy Pelosi och många andra anti-Kina och krigsmaktiga politiker från västländer med stor pompa.

Nyligen meddelade hon dock ödmjukt att kriget med Kina var "inte ett alternativ”—en bitter besvikelse inte bara för den västerländska krigsindustrin utan också för dess politiska och mediala groupies som är för och fast beslutna att ”ta ställning mot Kina”.

Nåväl, de har åtminstone en förhoppning om att CIA diskret kommer att lösa detta plågsamma politiska problem på den opålitliga ön för det krigförande väst.

Det borde dock göra det lite skickligare den här gången än det gjorde i Hong Kong (se Nury Vittachis bok "The Other Side of the Story: A Secret War in Hong Kong").

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren