Georgiens tidigare president Saakashvili ber för Ukraina under en domstolsförhandling i Tbilisi
Georgiens tidigare president Mikheil Saakashvili, som i sin frånvaro dömdes för maktmissbruk under sitt presidentskap och arresterades när han återvände från exil, håller ett ljus medan han ber för Ukraina i en åtalads brygga under en domstolsförhandling i Tbilisi, Georgien, 17 mars 2022 . [Källa: reuters.com]

Saakashvili främjar Natos expansion till Georgien, vilket är en tydlig "röd linje" för Ryssland

Den georgiska huvudstaden Tbilisi har varit uppslukad av protester under de senaste veckorna som har haft utseendet på en färgrevolution uppbackad av National Endowment for Democracy (NED), en CIA-utlöpare som finansierar grupper i det civila samhället i länder som USA:s regering riktar mot regimförändringar.

2021 försåg NED Georgien med över 2.5 miljoner dollar i bidrags. Landet har blivit lovat av Nato att det kommer att släppas in i framtiden. Det är en viktig slagmark tillsammans med Ukraina i det nya kalla kriget. 

Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov laddad att protesterna i Tbilisi "liknar mycket Kievs Maidan-kupp", som resulterade i störtandet av en pro-rysk regering och kastade Ukraina i inbördeskrig och sedan ett hett krig med Ryssland.

Georgien har varit i USA:s omloppsbana sedan den USA-stödda rosenrevolutionen 2003 tog till makten Mikheil Saakashvili, en älskling bland de neokonservativa i Washington som drev på för medlemskap i EU och Nato. 

De senaste demonstrationerna är förmodligen ett svar på en ny lag som kräver att icke-statliga organisationer som får mer än 20 % av sin finansiering från utlandet registrerar sig som utländska agenter. Motståndare har kallat detta för en lag av "rysk" stil, och den har fördömts som att den går emot Georgiens "europeiska kurs" - en tydlig indikation på vilken typ av färgrevolution som är avsedd. 

Det har också förekommit agitation kring frigivningen av Saakasjvili, som dömdes i sin frånvaro 2018 av maktmissbruk under hans presidentskap, och fängslad när han återvände till Georgien 2021. 

Många av demonstranterna har burit gasmasker och hjälmar, och några har kastat molotovcocktails och fyrverkerier mot polisen. De blockerade parlamentet och kan ha hela byggnaden omringad.

Polisen använde en vattenkanon och tårgas för att skingra demonstranter mot ett lagförslag om "utländska agenter" i Tbilisi, Georgien. [Källa: nytimes.com]

Trots deras våldsamma karaktär har USA:s ambassad gått ut till stöd för demonstranterna och sagt att införandet av lagen om "utländska agenter" är en "mörk dag för demokrati" i Georgien. Ambassaden funderade också över möjligheten att införa sanktioner mot landet för att undertrycka protesterna.

Demonstranter sprayas av en vattenkanon i Tbilisi. [Källa: nytimes.com]

Efter att protesterna fortsatt att växa drog regeringskoalitionen den 9 mars tillbaka lagförslaget i ett försök att lugna dem. Ett uttalande som tillkännagav tillbakadragandet sade: "Lögnmaskinen kunde presentera räkningen i ett negativt ljus och vilseleda en viss del av allmänheten." 

Oppositionen släppte dock ett gemensamt uttalande som svar och insisterade på att protesterna ändå skulle fortsätta, "eftersom det finns många unga människor som inte litar på Georgian Dream", med hänvisning till regeringspartiet.

Falsk politisk fånge

Professor Richard Sakwa gör i sitt slutgiltiga arbete "Frontline Ukraine—Crisis in the Borderlands" flera referenser som inkluderar ämnet Saakasjvili, försvarad som en "politisk fånge" av den brittiska eliten, vilket framgår av utfrågningen i House of Lords den 27 februari 2023, som har spelats in på en videofil. Detta material kan ses här:

När man tittar på den här videon är det mer oroande här att den brittiska staten agerar på ett sådant sätt att Georgien blir medlem i både Europeiska unionen och NATO, vilket tillsammans med närvaron av Nato-operationer i Ukraina utgjorde en " röd linje får inte passeras” enligt innehållet i talet som president Putin höll vid säkerhetskonferensen i München 2007. 

En bild som innehåller text Beskrivning genereras automatiskt
[Källa: readthisbook.com]

Neocons favoritson i Georgia

Tränad av Richard Miles, den tidigare amerikanska ambassadören i Belgrad som hjälpte till att organisera gatuprotester mot den serbiske socialistledaren Slobodan Milošević, Saakashvili var bara 36 år gammal när han 2003 ledde den så kallade rosenrevolutionen, mot Georgiens gamla ledarskap från sovjettiden. 

Han kom till makten året därpå med mer än 96 % av rösterna och gick snabbt för att genomföra reformer – slå ner den organiserade brottsligheten, återuppbygga polisstyrkan och minska byråkratin för företagen.

Georgiska oppositionsanhängare håller porträtt av oppositionsledaren Mikheil Saakashvili under en demonstration utanför parlamentet i Tbilisi den 10 november 2003.
Anhängare av Georgiens rosrevolution 2003 med affischer av Saakashvili. [Källa: rferl.org]

Men 2008 utkämpade Georgien ett fem dagar långt krig med Ryssland om Sydossetien som slutade med förödmjukande nederlag, förlust av territorium och fördrivning av tiotusentals georgier. Som överbefälhavare hölls Saakasjvili ytterst ansvarig.

Saakasjvili som överbefälhavare. [Källa: rferl.org]

Hans regering blev alltmer auktoritär, stängde ner en kritisk mediekanal, spred våldsamt protester, pressade ut pengar från företag och fängslade tusentals människor för mindre förseelser.

Den sista droppen kom i en video inför valet 2012 med anklagelser om fängelsetortyr och övergrepp. Georgier röstade beslutsamt mot att Saakashvilis United National Movement skulle avsluta sina nio år vid makten.

Saakashvili lämnade Georgien för en ny politisk karriär i Ukraina, och blev senare guvernör i den södra regionen Odessa, samtidigt som han fortsatte att kämpa för Natos expansion i Georgien. När han återvände till sitt hemland förra året greps han och anklagades för att ha begått höga brott på kontoret.

En video släppt av Georgiens inrikesministerium som visar Mikheil Saakashvili
En video från inrikesministeriet visade Saakashvili (mitten) i handbojor efter att han greps. [Källa: bbc.com]

Sedan den ryska specialmilitära operationen inleddes i februari 2022 har Saakasjvili uttalat sig mot Vladimir Putin och hyllat den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky, som han kallade "den nya Churchill i denna del av Europa [som] kommer att avgöra inte bara saker som kommer att hända i Ukraina men i många länder runtomkring, inklusive Ryssland.”

Sakwas insikter

Utdrag från Sakwas arbete refereras här:

"Det rysk-georgiska kriget i augusti 2008 fungerade som en förvarning för den stora jordbävning som har uppslukat Europa 2013-14. Som Mikhail Margelov, chefen för Ryska federationsrådets utrikesutskott, uttryckte det, och noterade västvärldens förvåning över "Rysslands fasta hållning mot Ukraina", med tanke på att allt hade pekats i den riktningen under det senaste decenniet:"

”Sedan ukrainska krisens början har västvärlden misslyckats med att överge principen enligt vilken endast västerländska intressen är legitima. Man har inte heller lärt sig läxan av händelserna i augusti 2008, då Ryssland ingrep i kriget som utlöstes av Mikheil Saakashvilis regim, för att upprätthålla fred i regionen. Den georgiska krisen borde ha gjort klart för alla att Ryssland inte bara är redo att göra sin röst hörd, utan också är berett att använda våld när dess nationella intressen står på spel.” (sid. 5)

 "Den ryska interventionen i Georgien i augusti 2008 ändrade tonen i diskussionen och stärkte det polska argumentet att Rysslands västra grannar behövde starkare förbindelser med EU, "delvis för sin egen säkerhet och dels för EU:s säkerhet." De flesta västerländska skildringar av den georgiska konflikten har varit tendentiösa och sväljer alltför ofta okritiskt den linje som den georgiska presidenten från 2004 till 2013, Mikheil Saakashvili, satte upp. Rysslands svar på den georgiska attacken mot Sydossetiens huvudstad Tskhinvali inkluderade den tillfälliga ockupationen av en del av egentliga Georgien, följt kort därefter av erkännandet av Sydossetiens och Abchaziens självständighet. Detta kan ha varit oproportionerligt och illa bedömt, men i stora termer var det ett svar på hotet om Natos utvidgning. Felrepresentationer av denna konflikt ledde direkt till Ukrainakrisen.” (sid. 40)

Ryska trupper i Georgiska kriget 2008-2009. [Källa: riskrevise.com]

"Det uppfattade löftet om NATO-medlemskap som gavs Georgien och Ukraina vid toppmötet i Bukarest den 2-4 april 2008 höjde insatserna från alla håll. Ukrainas icke-blockstatus är inskriven i dess konstitution, men detta verkade inte spela någon roll för förespråkarna för utvidgningen. Toppmötet radikaliserade den ryska positionen, där Putin stärkte de militära, diplomatiska och biståndsförbindelserna med Abchazien och Sydossetien. På samma sätt försåg Bukarest georgierna med vad som visade sig vara ogrundad optimism om att de, även om det var informellt, hamnat under västerländskt skydd. Saakasjvili saboterade uppenbarligen alla försök att trappa ned den växande konflikten inte bara mellan Tbilisi och dess två utbrytarregioner, utan också mellan Tbilisi och Moskva. Den ryska aktionen kan helt enkelt kallas "kriget för att stoppa Natos utvidgning". Det var en fråga av existentiell säkerhetsvikt för landet, och i det ljuset kan ryska agerande anses vara defensiva. Men istället för att dra lämpliga lärdomar, formade Saakasjvili-regimens våldsamma propaganda om "rysk aggression" västerländska uppfattningar. Den brittiske utrikesministern, David Miliband, besökte Kiev och lovade Storbritanniens stöd, vilket dömde landet att bli nästa epicentrum för den konstgjort uppbyggda kampen för mästerskap i Europa.” (sid. 47)

[Källa: nato.int]

Spänningen mellan en kontinental vision av europeisk säkerhet och vad som verkade vara den obönhörliga utvidgningen av Nato förberedde scenen för den ukrainska konfrontationen 2014 som var, som Stephen Cohen upprepade gånger varnat, två steg från en annan kubansk missilkris och tre steg från världskriget III. Stora Europa och kontinentala synsätt på förvaltningen av europeiska angelägenheter avfärdades som det "gaullistiska kätteriet", och diskussionen gjordes därmed illegitima. Atlanticismen blev den nya ideologin för att begränsa Ryssland. (sid. 223)

Här identifierar Sakwa Saakashvili som en användbar propagandist för atlantiska intressen, skriver han:

"Militans främjas ytterligare av en rad politiker och offentliga aktivister som fortsätter den "russofobiska" traditionen från 19-talet, när den polska frågan efter det misslyckade upproret 1830 tillät Ryssland att framställas som en oåterkallelig despotism. Den roll som Polen spelade på XNUMX-talet ser nu ut att tas av Ukraina under det tjugoförsta århundradet. Låt Saakasjvili tala för denna grupp, eftersom han destillerar krigspartiets axiologi.”

En person med skägg och glasögon Beskrivning genereras automatiskt med lågt självförtroende
Richard Sakwa [Källa: cfpss.org]

I en artikel i Wall Street Journal, publicerad den 22 juni 2014 under titeln "The Tasks Ahead for Ukraines New President," sa Saakashvili:

"Porosjenko kan bara hantera Ryssland med hjälp från väst. Vad vi har observerat nyligen är en stor internationell diskrepans; Ryssland är svagt, men det har en stark vilja att föra äventyrspolitik. Väst är mycket starkare men kan inte enas om ett enhetligt svar och projicerar därmed svaghet. Herr Putin vet att han är sårbar, och detta gör honom mer villig att utnyttja sina möjligheter. Västvärlden vet väl vad Putins sårbarheter är, men EU och USA har varit ovilliga att utstå ens ett minimum av smärta för att utnyttja dem.”

En protest som kräver Saakashvilis frigivning
Demonstranter har hållit massdemonstrationer som kräver Saakashvilis frigivning. [Källa: bbc.com]

Sakwa fortsätter sin bedömning av Saakashvili som en russofobisk krigsman:

"Här är krigets röst till tidens ände för att få Ryssland att kränga, oavsett kostnaden. En sådan politik, vars diskurs ljuger om farorna med eftergift, att stå upp mot mobbare och andra anakronismer, hotar att förvandla den östra delen av Europa till de ödemarker som redan skapats i Mellanöstern och Nordafrika.”

House of Lords utfrågning om Georgia

Vi övergår nu till sessionen "frågor till regeringen" som genomfördes i House of Lords den 27 februarith. Här är ett förkortat sammandrag av de frågor som tagits upp till staten Georgia.

Ordförande för sessionen var Lord Goldsmith från Richmond Park, minister för utrikessamväldet och utvecklingskontoret. Han inledde med att ta upp frågan om det pågående fängslandet av Georgiens förre president Mikheil Saakashvili, och hävdade att hans fängelse var olaglig.

Lord Goldsmith [Källa: swlondoner.co.uk]

Lord Harries från Pentregarth svarade, först genom att förespråka att Georgien förs djupare in i den europeiska inflytandesfären, varefter han uttryckte sin oro över behandlingen som Saakashvili fick i fängelset och hans nuvarande hälsotillstånd. (Kanske han skulle göra bättre för att överväga behandlingen som Julian Assange har uthärdat över ett decennium nu) 

Ho L_Bp _Richard _Harries _151102
Lord Harrys från Pentregarth [Källa: anglicannews.com]

Lord Goldsmith svarade i samförstånd med föregående talare och betonade vikten av den brittiska regeringens stöd för Georgiens bredare europeiska och NATO-strävanden.

Lord Howell [Källa: crystolenergy.com]

Näst på tur här var Lord Howell, som citerade den vanliga litanian av anklagelser mot Ryssland angående dess handlingar för att skapa spänningar och instabilitet, inte bara i Georgien utan även i Moldavien och Sudan som en del av Rysslands expansionistiska agenda.

Lord Goldsmith svarade och fortsatte tråden i denna berättelse om Rysslands utbredda inflytande för att åstadkomma instabilitet i regionen, med hänvisning till "de facto myndigheterna" i utbrytarrepublikerna Sydossetien och Abchazien. (Det finns vissa paralleller att dra här angående Donetsks och Luhansks oberoende i Donbas.) 

Kartbeskrivning genereras automatiskt
[Källa: wikipedia.org]

Efter detta var Lord Wallace av Saltaire som ifrågasatte lagligheten av fordonstrafik som passerade över Georgiens och Rysslands gränser och hävdade att detta stred mot de sanktioner som har införts enligt "internationell lag" och att det var avgörande att demokrati, västerländsk stil, återställdes till Georgien. I samma veva betonade Lord Balfe behovet av att Georgien sköter sina parlamentariska angelägenheter i linje med västerländska "standarder för demokrati".

Som svar upprepade Lord Goldsmith sina uppmaningar och tryckte på för "framsteg och reformer" i linje med Georgiens EU- och Nato-ambitioner och att "diskussioner" pågick med avseende på sådana atlantiska mål, en åsikt som upprepades av Lord Robertson från Port Ellen som uttryckte sin önskan att Georgien snabbt skulle gå vidare för att bli en del av den euro-atlantiska familjen.

En person i kostym och slips Beskrivning genereras automatiskt med medelstort förtroende
Lord Robertson av Port Ellen [Källa: wikipedia.org]

Lord Goldsmith svarade och förklarade att Storbritannien fortsätter sina diskussioner med den georgiska regeringen angående sådana mål, men han gick inte så långt som att förklara exakt arten och omfattningen av sådana aktiviteter.

Nästa var Lord Carlile av Berriew som uttryckte sin bestörtning över "övergivandet" av "rättsstatsprincipen" i Georgien som, han hävdade, hotar regionens affärsmässiga och ekonomiska intressen. 

Återigen svarade Lord Goldsmith genom att på nytt bekräfta ansträngningarna att få Georgien att uppnå sina euro-atlantiska ambitioner genom ytterligare integration med EU- och Nato-allianserna.

Slutligen uttryckte baronessan Smith av Basildon sin djupaste oro över behandlingen av HBT-grupper och "pride-parader" för homosexuella rättigheter som hotades av Rysslands elakartade inflytande.

En person som bär ett halsband Beskrivning genereras automatiskt med låg självförtroende
Baronessan Smith av Basildon [Källa: wikipedia.org]

För att avsluta här, var detta ett tvärpolitiskt samförstånd, där både Labour och Tory Lords var enstämmiga när de fördömde Ryssland som ett elak inflytande, en kränkning av mänskliga rättigheter och som visar en farlig förkärlek för att expandera sitt imperium i resten av Europa. 

Däremot skulle man här kunna betrakta saker ur ett vidare sammanhang. Man skulle kunna fråga sig om sabotage av Nord Stream-rörledningen av USA-UK och Norge tjänar som en bekväm distraktion från möjligheten att Georgien öppnas upp som ännu en flank i syfte att "översträcka" den särskilda militära operationen. Vi har sett västmakternas störtande av regeringar i form av direkt våldsamma militära interventioner som Irak och Libyen. Vi har också sett "statskupp" som uppnåtts med hjälp av "färgrevolutioner".  

I själva verket var det "roserevolutionen" som var ett ickevåldsskifte av makt som inträffade i Georgien i november 2003. Händelsen orsakades av omfattande protester över de omtvistade parlamentsvalen och kulminerade i president Eduard Shevardnadzes avgång, vilket markerade slutet av sovjettidens ledarskap i landet. Den har fått sitt namn från det klimaktiska ögonblicket, då demonstranter ledda av ingen mindre än Mikheil Saakashvili stormade parlamentets session med röda rosor i handen.

Vi har också bevittnat "lagskuppen" där falska bekännelser serveras, till exempel de som avsatte den brasilianske presidenten Lula och såg honom fängslad på falska anklagelser, vilket också hände i Argentina och Peru.

Men i det här fallet tittar vi på en "diplomatisk kupp" där det, genom det "välvilliga inflytandet" från det brittiska utrikessamväldet och utvecklingskontoret, verkar som att Georgien fortsätter att bli uppmärksammad som en blivande medlem av Europeiska unionen och ännu en medlem av Nato vid Rysslands gränser. 

Och återigen måste vi påminnas om varningen från president Putin i München 2007 och fundera över denna fråga: Ska de oskyldiga civila i Georgien, Abchazien och Sydossetien offras på USA:s hegemonis altare?


CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemangordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.


Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.


Om författaren

Lämna ett svar