En sann historia censurerad av mediebubblan

Det finns två Volodymyr Zelenskys: den vi har känt sedan den ryska invasionen av Ukraina i februari 2022, som sedan dess har hyllats varje dag i västerländsk media som en hjälte med en fläckfri vit (eller grön) väst; den andre, som var mindre känd före detta betydande upptrappning av kriget, som, enligt Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg, började 2014. (Här är detaljer om den faktiska starten av detta krig 2014).

När allt kommer omkring har framstående brittiska, tyska och andra europeiska medier redan hänvisat till "Panama" eller "Pandora papper” för att beskriva den ”före detta” Zelenskij, som ännu inte var den berömda guvernören i det amerikanska imperiet, som mycket korrupt. Hans hjältestatus kan dock plötsligt upphöra, om och när Washington beslutar att han inte längre är användbar (t.ex. när krigsresultat inte motsvarar förväntningarna trots massivt Natostöd och inblandning) och media börjar gräva efter smuts på honom igen. Vill slå vad?

Vad samma mediebubbla däremot misslyckas med att nämna är att Zelenskij valdes in med en stor majoritet av rösterna, med massivt ekonomiskt stöd från den då rikaste ukrainska oligarken (som hade stulit enorma summor pengar och därför förbjöds från att komma in i USA) och med löftet att skapa fred till Donbas. Det kanske överraskar dig - men han försökte faktiskt.

Zelenskys ursprungliga fredsuppdrag

Hans plan hade förmodligen också att göra med att han, presidenten för judisk tro och ryskt modersmål, själv tillhörde minoriteten. Han lärde sig flytande ukrainska först sent, när det blev politiskt oundvikligt för honom.

Långt innan han blev president hade han kampanjat som komiker mot diskriminering av den rysktalande minoriteten. Till exempel, i ett tv-framträdande 2014, förklarade han, ”I öst och på Krim vill folk prata ryska. Lämna dem ifred, bara lämna dem ifred. Ge dem rätt att tala ryska. Språket ska aldrig dela vårt land….Vi har samma hudfärg, samma blod, oavsett språk.” När han tillträdde det högsta ämbetet i landet försökte han genomföra sitt vallöfte.

Detta var dock en herkulisk uppgift med tanke på de mycket starka ultranationalistiska krafterna och "fascisterna som övervann landet" (enligt Jerusalem Post) som motsatte sig hans fredsuppdrag. Inflytandet från dessa kretsar var (och är) så stort att, från skolbarn till pensionärer, bearbetades alla västukrainare för att hata ukrainska medborgare av rysk härkomst och att tro att det är bra att slakta dem. Även i skolor blev eleverna uppmanade av sina lärare att göra det använd slagord som dessa mot rysktalande ukrainare: "Häng myskoviterna", "Sätt ryssarna på bålet" och "Drick blod från ryska spädbarn!"

Fredlig samexistens istället för slutlig seger

Zelenskij kunde bara ha uppnått en fredlig samexistens mellan västra och östra Ukraina om han hade fått förhandla som han ursprungligen önskade med Ryssland och med företrädare för den i stort sett rysktalande Donbas. Han behövde också stöd från sina anhängare i Washington eftersom de radikaler som leder striderna i östra Ukraina hotade honom och sa att de bara skulle acceptera en "slutlig seger" över Donbas.

Men de ville inte att han skulle förhandla med Ryssland — och stärkte därmed extremisternas ställning. De västukrainska ultranationalisterna och Banderister berättade till och med för Zelensky att han skulle skriva under sin egen dödsdom om han pratade med Putin, så det enda resultatet i slutändan var krig. Det upplever vi just nu i Ukraina, och det finns inget slut i sikte.

Förutom hotet mot hans liv, mötte Zelensky direkta hinder för sitt fredsmandat på flera fronter

Zelenskij möttes av upprörda medlemmar ur den nynazistiska Azovbataljonen som protesterade under flaggan "Nej att kapitulera" när han reste till Donbas i oktober 2019 för att kampanja i rysktalande rebellkontrollerade områden. Zelenskij bråkade med en soldat från Azovbataljonen om presidentens krav på ett tillbakadragande av trupperna i ett videoinspelat utbyte. "Jag är det här landets president. Jag är 41 år gammal. Jag är ingen förlorare. Jag kom till dig och sa till dig: dra tillbaka dina vapen”, frågade Zelenskij.

Trots sitt personliga framträdande på marken mötte Zelenskij ännu mer motstånd: Samma högerextrema styrkor satte upp en beväpnad checkpoint för att förhindra eller åtminstone fördröja ett tillbakadragande av den ukrainska militären. Tusentals högerextrema och nationalistiska demonstranter, påhejade av den liberala intelligentian och bärande bloss, marscherade också i Kiev.

Lidande i Donbas erkänt av Zelenskij, censurerat av västerländska medier

Katharine Quinn-domare från International Crisis Group förklarade att Zelenskys ex-pressekreterare, Yulia Mendel, erkände lidandet i Donbas eftersom "Zelensky hade lovat under valkampanjen att behandla invånarna i de ryskstödda enklaverna som fullvärdiga ukrainare"— ett misstag för de USA-gynnade högerextrema nationalisterna, som motsätter sig lika rättigheter för alla ukrainare.

Ändå skrämms journalister i europeiska länder och hindras från att rapportera om ukrainsk terror och lidande i Donbass genom att förtalas, förlora sina jobb och till och med hotas med fängelse. Detta förklarar varför européer i allmänhet inte är medvetna om de år av våld som den ukrainska militären och nyfascistiska grupperna har utövat på befolkningen i Donbas.

Dessutom bryr sig inte den politiska och mediala eliten i väst om det meningsskiljaktighet och tryckfrihet är undertryckta i Ukraina. De få oberoende journalister som vågar rapportera om situationen i Donbas, där den rysktalande majoriteten har varit måltavla av ukrainska styrkor sedan 2014, stör dem desto mer.

Efter att den tyske journalisten Patrik Baab vågade rapportera från Donbas anklagade tyska universitet och media honom för att ”legitimera Putins anfallskrig med hans blotta närvaro.” Som ett resultat förlorade han jobbet som lektor vid universitetet för medier, kommunikation och ekonomi i Berlin.

Du har nu möjlighet Den franska journalisten och filmaren Anne-Laure Bonnel hade gjort två dokumentärer som visade situationen för den ryskfödda befolkningen i de regioner som attackerades av Kiev. Som ett resultat förlorade hon sitt jobb i Europa. Här du kan se hur hon var tvungen att hantera partiska redaktörer i Frankrike när hon arbetade i Donbas. För övrigt hade både Patrik Raab och Anne-Laure Bonnel fördömt den ryska invasionen.

"Jag såg kriget, men vi kan inte tala sanning," säger Sonja van den Ende, en nederländsk undersökande journalist som har täckt Donbass och tillägger: "Vi censureras i Europa."

Den italienske fotojournalisten Giorgio Bianchi blev måltavla för en ärekränkningskampanj som fördes av stora italienska tidningar på grund av hans rapportering från Ukraina. Han anklagades för att vara en pro-rysk propagandaförare.

Media frammanade alla möjliga vilda misstankar mot honom, som han svarade på: ”Alla dessa hypoteser är absolut falska och saknar stöd för bevis. Det är ett klumpigt försök att möta den som ogillar galen politik av en regering som får det italienska folket att betala kostnaderna för godtyckligt införda sanktioner mot Ryssland.”

Bianchi noterade att de flesta intellektuella och journalister är allt mer ovilliga att komma ut och uttrycka sin oro över konfliktens eskalering av rädsla för att äventyra deras rykte eller att drabbas av ett karriärmord på grund av häxjaktsatmosfären.

Alina Lipp flyttade till Ukraina 2021 – ett år innan Ryssland invaderade – och reste till Donetsk för att tillbringa lite tid där och själv ta reda på vad som faktiskt hände i Donbas. Den tyske frilansjournalisten var föga känd på den tiden.

Trots att Berlin högljutt deklarerade att man skyddade demokratin och därmed yttrandefriheten i Ukraina (nota bene: med tunga vapen, inklusive stridsvagnar som rullade mot Ryssland igen!), ville Tyskland straffa henne för detta med tre år i fängelse. Lipp såg sitt bankkonto fryst och förlorade 1,600 XNUMX euro utan förklaring. De tyska myndigheterna sa också att hon inte skulle få försvara sig i rätten, eftersom det skulle kunna hindra utredningen.

▪ Här är en av Alina Lipps ocensurerade dokumentärer om hennes vistelse i Donbas. Titta och bilda din egen uppfattning!

▪ För dem för vilka grymheter som mordet på rysktalande ukrainare av ukrainska nationalister inte vänder på magen, rekommenderar jag denna video.

▪ Och upptäck ännu mer om krigets historia och dess bakgrund i Ukraina i detta insiktsfull dokumentär av Paul Moreira, en känd fransk filmskapare som har gjort en hel del undersökande dokumentärer i konfliktområden.

Nationalister och USA:s regering förhindrade enighet

Även om Zelensky var ovillig att acceptera Minsk-avtalen om att lösa minoritetsfrågan, fortsatte han samtalen om deras genomförande. De radikala nationalisterna uttryckte sitt våldsamma motstånd vid varje tillfälle – inklusive i augusti 2021, då minst åtta poliser skadades under väpnade protester framför presidentens kontor. Deras hot mot Zelenskij omintetgjorde utan tvekan ett fredsavtal som kunde ha förhindrat den ryska invasionen.

Bara två veckor innan ryska trupper invaderade Ukraina, The New York Times noterade att Zelensky "skulle ta extrema politiska risker för att ens överväga ett fredsavtal med Ryssland" eftersom hans regering kan "skakas och eventuellt störtas" av högerextrema grupper om han gick med på "ett fredsavtal som de anser ger för mycket till Moskva .”

Yurii Hudymenko, ledare för det högerextrema demokratiska yxpartiet, hotade till och med Zelenskyj med en statskupp: "Om någon från den ukrainska regeringen försöker skriva under ett sådant dokument kommer en miljon människor att gå ut på gatorna och den regeringen kommer att upphöra. att vara regeringen." Han betonade också att "de (Zelenskij-regeringen, FA) fruktar det ukrainska folket mer än de fruktar den ryska armén."

Ett exempel på att extremhögern menar allvar med sin fientlighet mot rysktalande ukrainare är det senaste tillkännagivandet från en ukrainsk soldat i östra delen av landet att han och hans kamrater kommer att mörda alla ryskfödda östukrainare i Donbass så fort tillfälle ges.

Transatlantiska politiker och mainstream-media framställde Maidans "revolution" som ett verk av liberala, pro-västerländska demonstranter motiverat av rättfärdig förbittring mot en auktoritär, korrupt president.

Det faktum att upproret i första hand tjänade till att stärka bokstavliga nynazister samtidigt som de bara förverkligade målen för de västmakterna som opportunistiskt gav deras stöd ignorerades bekvämt. Istället var det ett bekvämlighetsäktenskap mellan motståndare till regeringen, som i bästa fall representerade hälften av ett polariserat land, och extremhögern.

Tryzub, en av grupperna som gick samman för att bilda den inflytelserika nationalistiska högersektorn, hade uppmanade den ukrainska oppositionen att gå "från en fredlig demonstration till ett gaterevolutionärt plan" i mars 2013. I händelse av att de proryska styrkorna kom till makten, hade deras ledare Dmytro Yarosh redan 2009 uppmanat sina landsmän att "ta upp en väpnad kamp mot den interna ockupationsregimen och Moskvaimperiet.” Janukovitj hatades av nationalister som en del av de "pro-ryska styrkorna". Men den Brookings Institution karakteriserade Janukovitjs utrikespolitik som "mer nyanserad" än vad hans pro-ryska hållning inledningsvis antydde.

Tittar utanför Kiev, en grundlig undersökning av mer än 3,000 XNUMX Maidan-demonstrationer avslöjade att det högerextrema partiet Svoboda, vars ledare en gång påstod att en "muskovitiskt-judisk maffia" kontrollerade Ukraina, och som inkluderar en politiker som beundrar Joseph Goebbels, var den mest aktiva kraften bakom demonstrationerna. De var också mer sannolika än någon annan grupp, med undantag för Höger Sektor, en samling högerextrema aktivister med anknytning till kollaboratörer med nazisterna som begick massmord, för att ägna sig åt våldshandlingar.

Av goda skäl rådde den israeliska ambassaden judar att stanna i sina hem medan en framstående rabbin uppmanade dem att lämna staden och till och med landet.

En massaker som utfördes av krypskyttar under Maidan-kuppen, som fördömdes starkt, var en falsk flagg-operation som av västerländska politiker och media tillskrevs Janukovitj-regeringen för att ge en viss moralisk trovärdighet till dess störtande.

Ivan Katchanovski, en ukrainsk professor vid School of Political Studies & Conflict Studies and Human Rights Program vid University of Ottawa, som forskat i frågan, motbevisade detta påstående: "Alla bevis visar att denna massaker inte begicks av regeringens krypskyttar eller leddes av polisen.... Ingen har dömts för detta massmord... De dödade och skadade poliser och Maidan-demonstranter för att felaktigt skylla på regeringsstyrkor...."

I själva verket, efter Janukovitj interimsregering, där ledande högerextrema personer tog framträdande positioner, antog snabbt en lag ge Maidan-deltagare immunitet för allt våld.

Tillägger Katchanovski: ”Han (president Janukovitj) fick skulden för massakern och västvärlden, inklusive USA, erkände honom inte längre som Ukrainas president. I sina memoarer skriver Biden att han direkt efter massakern ringde Janukovitj och sa till honom att han var tvungen att lämna Ukraina.”

Katchanovski påpekar att det finns bevis på inblandning av nationalister och nynazister i massakern.

Termen "Nazi Ukraina" är inte en skapelse av Vladimir Putin

Inte överraskande, den fransk-israeliska advokaten och antisemitismaktivisten Arno Klarsfeld vänder sig starkt emot Ukrainas anslutning till Europeiska unionen:

"Trettio år sedan ansågs Stepan Bandera, som uppmanade till mord på judar, i Ukraina som en mördare, medan han idag är uppförd som en nationalhjälte", sa advokaten om den russofobiske ukrainska nazisten. "Landet har gett ut frimärken [med] hans bild, rest statyer och upprättat helgdagar till hans ära. Den största avenyn i Kiev, fem kilometer lång och som leder till platsen för Babi Yar, bär hans namn. När det gäller förlängningen av denna aveny var den uppkallad efter Roman-Taras Yosypovych Shukhevych, som var ännu värre än Bandera.”

Shukhevych, en nazist och massmördare av judar och polacker, har blivit en annan enastående nationalhjälte i dagens Ukraina.

Samtidigt som många monument över nazistiska brottslingar uppförs, rivs samtidigt monument som hedrar storheter inom världslitteraturen, som Leo Tolstoj och Alexander Pushkin, tillsammans med monument som hedrar den ryske revolutionära ledaren Vladimir Lenin. Europeiska unionen och USA har tillhandahållit det mesta av finansieringen för denna rivnings- och namnbyte.

För åttio år sedan, 1943, befriade soldater från general Nikolai Vatutins enheter från Röda armén Kiev från naziststyret. Strax efter Kievs befrielse blev han överfallen och sårad av Organisationen för ukrainska nationalister (OUN) ledd av Stepan Bandera.

Generalen hyllades med rätta som en hjälte, och folket i Kiev dekorerade regelbundet hans monument med blommor. Vatutin-monumentet revs nyligen, under 80-årsdagen av Kievs befrielse, och myndigheterna i Kiev skändade hans grav.

Azovbataljonen, den ukrainska militärenheten vars emblem är "Vargsängeln", en nazistisk symbol som särskilt används av enheter i Nazitysklands SS, fick äran att döpa om gatan som är uppkallad efter den ukrainske marskalken Malinovsky, en av ledarna för de röda. Armé i kriget mot nazismen, till "Street of Heroes of Azov Regiment."

President Porosjenkos inrikesminister inkorporerad Azovregementet in i Ukrainas nationalgarde. Från 2014 blev Ukraina ett mecka för extremhögerextremister runt om i världen, som kom för att lära sig och få utbildning av Azov – inklusive, ironiskt nog, ryska vita supremacister som var jagad från sitt land av Putin.

Azov hade identifierats av den amerikanska kongressen som en terrorist och nynazistisk organisation.

Ungefär när General Vatutin-monumentet i Kiev förstördes fick den ukrainska försvarsmaktens tionde bergsinfanteribrigad smeknamnet Edelweiss.

Namnet hade använts av den första bergsinfanteridivisionen av den tyska Wehrmacht under andra världskriget. Denna avdelning var ansvarig för utvisningen av judar, avrättningen av krigsfångar och användandet av straffåtgärder mot partisaner i Jugoslavien, Italien, Tjeckoslovakien och Grekland. Många medlemmar av den ukrainska väpnade styrkan, inklusive den nuvarande överbefälhavaren, bär öppet "Totenkopf"-tecken, som är nästan identiska med emblemen för SS "Totenkopf"-divisionen och andra nazistiska enheter.

Sedan Euromaidan-kuppen 2014 har mer än 1,000 50,000 bosättningar och mer än XNUMX XNUMX gator bytt namn i Ukraina, nästan alla av politiska skäl. Det var en massiv nynazistisk och avryssningskampanj.

Den 10 maj 1933 brände studenter över hela Tyskland mer än 25,000 100,000 "o-tyska" böcker. Bland dem fanns verk av judiska författare som Albert Einstein och Sigmund Freud, vänster- och liberala författare, och svartlistade amerikanska författare som Ernest Hemingway och Helen Keller. Mer än XNUMX XNUMX människor gick ut på gatorna i New York och många andra platser i USA för att protestera mot denna fascistiska handling.

Ingen i väst protesterade när miljontals ”oukrainska”, dvs ryskspråkiga böcker, förbjöds nyligen i hela Ukraina och böcker för den rysktalande minoriteten brändes offentligt. Eftersom media antingen misslyckades med att täcka denna fascistiska handling och det banderistiska Ukrainas sanna natur, eller för att de valde att ignorera det denna gång, amerikaner och européer var omedvetna om den slående likheten mellan försvinnandet av otaliga böcker i Nazityskland och i det samtida Ukraina.

Och varför, om de kunde, skulle inte de som rensar ut miljontals böcker från Ukraina också utrota sina författare och läsare, som de föraktar så mycket, i stort antal som i Nazityskland?

"Ett språk, ett Ukraina. Länge leve Ukraina. Länge leve nationen. Ukraina framför allt. Bandera, Shukhevych är Ukrainas hjältar. Ut med judendomen. Död åt fienderna. Död åt Moskal (etniskt förtal för rysktalande). Spetsa (ukrainska) ryssarna med knivar.”

Sedan 2014 har nationalistiska mobbar ropat ovanstående slagord på gator, arenor och på andra ställen i västra Ukraina, från Kiev till Odessa. Odessa hade redan ett sorgligt rykte om en av de värsta massakrerna i Ukraina 1941 och 1942, då mer än 100,000 2014 judar brändes eller sköts. XNUMX såg Odessa ännu en massaker, denna gång av rysktalande medborgare, återigen begås av fascister. Den här dokumentären skildrar det nya brottet.

De ultranationalister som har blivit en mäktig kraft efter störtandet 2014 riktar sig inte bara mot rysktalande utan även andra minoriteter, ett faktum som medvetet verkar ignoreras eller förringas i väst. Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto beklagade nyligen på sin Facebook-sida att Kievregimen kraftigt hade begränsat minoritetsrättigheterna – inklusive språkrättigheterna – för de mer än 150,000 XNUMX etniska ungerska ukrainarna. Till exempel får skolbarn som talar ungerska inte längre få undervisning på sitt modersmål.

I artikel 10 i konstitutionen föreskrivs att ukrainska är det officiella språket i Ukraina. Dessutom trädde en ny lag i kraft i Ukraina i januari 2022 som föreskriver användningen av ukrainska i nästan alla områden av det offentliga livet och de facto förbjuder användningen av ryska och andra minoritetsspråk.

Enligt en rikstäckande undersökning 2021 talar 22 procent av ukrainarna ryska som modersmål. Andelen är identisk med den för fransktalande i Schweiz. Till skillnad från Ukraina är dock inte bara tyska, majoritetens språk, ett officiellt språk i Schweiz, utan franska och italienska (språket för en ännu mindre minoritet) är också officiella språk med lika rättigheter. Officiella dokument som lagböcker och pass utfärdas på dessa tre språk, skolor undervisar på dessa språk och schweiziska medborgare kan använda sitt modersmål utan begränsningar.

Vilket väcker frågan: Varför diskriminerar Ukraina sina minoriteter, medan andra länder inte gör det, som exemplet med Schweiz visar, och behandlar minoriteter lika? (Sådana frågor till den ukrainska regeringen görs inte av västerländska politiker eller media.)

Romerna, en annan minoritet, har blivit måltavla för avskyvärda nazistiska hatbrott.

Det var en fråga om politisk och fysisk överlevnad

Zelensky fick tydligt beskedet. Istället för att driva det fredsprogram som han valdes till, har han istället knutit allianser med den ukrainska extremhögern som med våld motsätter sig programmet. Det var inte förrän i slutet av januari 2022, mitt under slutförhandlingarna om att rädda Minskavtalet, som den ukrainske säkerhetschefen Oleksiy Danilov, utsedd av Zelensky, istället förklarade att "uppfyllelse av Minskavtalet innebär förstörelse av landet."

Vid den sista omgången av Minsk-samtal i februari 2022, bara två veckor före den ryska invasionen, ett "stort hinder", som The Washington Post rapporterade, var "Kievs motstånd mot förhandlingar med de pro-ryska separatisterna."

Endast genom denna opportunistiska stängning av leden med de ultranationalister som sökte hans liv kunde Zelenskij säkerställa hans politiska och fysiska överlevnad. Den fredssökande medlaren förvandlades till en obdura hardliner och en russofobisk krigshetsare.

Han hade inget annat val. Att hålla honom ensam ansvarig för detta vore orättvist. Washington är primärt ansvarig för att låta honom hänga, baserat på dess primära strategiska mål – kompromisslös försvagning av Ryssland och, i dess spår, Europa.

*Om du vill veta mer, titta denna video i ämnet.

---

CovertAction Magazine möjliggörs av abonnemang, ordrar och donationer från läsare som du.

Blås visselpipan över USA: s imperialism

Klicka på visselpipan och donera

När du donerar till CovertAction Magazine, du stöder undersökande journalistik. Dina bidrag går direkt till stöd för utveckling, produktion, redigering och spridning av tidningen.

CovertAction Magazine får inte företags- eller statligt sponsring. Ändå har vi ett ständigt åtagande att ge kompensation till författare, redaktionellt och tekniskt stöd. Ditt stöd hjälper till att underlätta denna ersättning och öka kalibern för detta arbete.

Gör en donation genom att klicka på donationslogotypen ovan och ange beloppet och din kredit- eller bankkortsinformation.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) är en 501(c)(3) ideell organisation och din gåva är avdragsgill för federala inkomständamål. CAI:s skattebefriade ID-nummer är 87-2461683.

Vi tackar dig varmt för ditt stöd.

---

Varning: Innehållet i den här artikeln är författarens/författarnas eget ansvar. CovertAction Institute, Inc. (CAI), inklusive dess styrelse (BD), redaktionsråd (EB), Advisory Board (AB), personal, volontärer och dess projekt (inklusive CovertAction Magazine) är inte ansvariga för felaktiga eller felaktiga uttalanden i denna artikel. Denna artikel representerar inte nödvändigtvis de åsikter som BD, EB, AB, personal, volontärer eller några medlemmar i dess projekt har.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att vårda livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsektionen och / eller skicka dina brev till Editors, som vi kommer att publicera i brevkolumnen.

Upphovsrättsskyddat material: Denna webbplats kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en välgörenhetsorganisation som inte är vinstdrivande i staten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen för mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en "rättvis användning" av sådant upphovsrättsskyddat material enligt avsnitt 107 i USA: s upphovsrättslag. Du kan läsa mer om "rättvis användning" och amerikansk upphovsrättslag vid Legal Information Institute vid Cornell Law School.

Åter publicera: CovertAction Magazine (CAM) ger tillstånd att korspostera CAM-artiklar på ideella community-webbplatser så länge källan bekräftas tillsammans med en hyperlänk till originalet CovertAction Magazine artikel. Vänligen meddela oss gärna på info@CovertActionMagazine.com. För publicering av CAM-artiklar på tryck eller andra former inklusive kommersiella webbplatser, kontakta: info@CovertActionMagazine.com.

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

---

Om författaren